Полководческая деятельность Дмитрия Донского

Размещено на http://www.allbest.ru

РЕФЕРАТ

Полководческая деятельность Дмитрия Донского



Введение

От одного поколения к другому передаются былины и сказания о великих людях, выдающихся государственных деятелях и народных героях русской земли, боровшихся с ее врагами и укреплявших ее мощь и единство.

Имена великих предков свято чтятся в нашей стране. Мужественные образцы их служат символом справедливости в борьбе против иноземных поработителей, и вдохновляет народ на героические ратные подвиги во имя чести и независимости Родины.

Государственная и полководческая деятельность Дмитрия Донского была посвящена объединению русских княжеств в единое государство и борьбе за свержение татаро-монгольского ига. Его мужественный образ олицетворяет собой лучшие черты характера русских людей, и готовность на любые жертвы в борьбе за свободу Родины.

Борьба, которую возглавил Дмитрий Донской, решала судьбу не только русской нации. Русский народ, приняв на себя удары татаро-монгольских захватчиков, обеспечил мир и культурное развитие народом Западной Европы. донской полководческий сражение орда княжество

Боярство и духовенство, будучи заинтересованы в расширение владений Московского князя, сплотились вокруг него и активно поддерживали политику собирания земель вокруг Москвы.

Но то был еще первоначальный этап создания Русского централизованного государства. Только при княжении внука Ивана Калиты - Дмитрии Ивановиче - Московское княжество стало настолько сильным, что русские смогли, открыто выступить против своих поработителей и нанести им решительный удар.



1. Князь Дмитрий Донской

Княгиня Александра родила своего первенца 12 октября 1350 года.

Решили назвать новорожденного Дмитрием (ровно через две недели предстояло праздновать память великомученика Дмитрия Солунского, воина и покровителя воинов).

Отец Дмитрия Московский князь Иван Иванович, именуемый Красный, умер в 1359 году, когда его старшему сыну Димитрию было всего девять лет. Из близких родственников у Дмитрия оставались лишь младший брат Иван и его сверстник двоюродный брат Владимир Андреевич князь Серпуховской. Опекуном его назначен был митрополит Алексей.

Церковь в XIV веке играла существенную роль не только в государственных делах, но и в жизни страны в целом. Вот почему отец Дмитрия, чувствуя приближавшуюся кончину, сделал наставником малолетнего князя духовное лицо. Приближенными великого князя были московские воеводы и бояре, заинтересованные ведущим положением Москвы. Вокруг Дмитрия сплотились также посадские люди и крестьяне, жестоко страдавшие от татарского ига.

Воспользовавшись малолетством великого князя, противники Москвы начали вести борьбу против него. Главным соперником в борьбе за велико княжеский стол вызвался Суздальский, он же Нижегородский, князь Дмитрий Константинович. В орде ему удалось получить ярлык на великое Владимирское княжение. В целях сохранения великокняжеского стола за Москвой митрополит Алексей выехал в столицу Золотой Орды.

Дипломатическая миссия Алексея увенчалась успехом. Ему удалось получить ярлык на великое княжение Дмитрия, а, кроме того, еще и особую грамоту, охранявшую права русской церкви. И все же, добившись для своего князя признания прав на великое княжение, опекуны Дмитрия вынуждены были утверждать эти права силой.

Во Владимире к этому времени уже начал править Нижегородско-Суздальский князь Дмитрий Константинович.

Летом 1362 года московские воеводы, взяв с собой Дмитрия, его брата Ивана и Серпуховского князя Владимира Андреевича, выступили с войском против Суздальского князя. Жители Владимирского княжества не поддержали своего князя, и это позволило Дмитрию без особого сопротивления занять город и утвердить за собой великокняжеский стол.

Чтобы не позволить своему противнику утвердиться на великокняжеском столе, Дмитрий в сопровождении своих советников выехал летом 1363 года во Владимир. Там он принял Ордынских послов, отблагодарил их за привезенную грамоту на великое княжение и со своим войском выступил в Москву. В Переяславле ему стало известно, что к Суздальскому князю из Орды прибыло посольство, которое также вручило ему ярлык на Владимирское княжение. Московские дружины предприняли стремительный марш к Владимиру, но суздальцам удалось занять Владимир раньше. Дальнейшие объединения северо-восточных княжеств вокруг Москвы было приостановлено неожиданным нападением на Русь Литвы. Литовский князь Ольгерд Гедиминович, внимательно следивший за событиями на Руси использовал междоусобную борьбу Москвы с суздальско-нижегородскими князьями и захватил часть северо-западных русских земель.

Между тем внутреннее положение Московского княжества в это время было чрезвычайно тяжелым. В 1364 году с востока пришла на Русь эпидемия неизвестной тогда болезни. Не было не одного княжества, где не свирепствовал бы этот неизвестный дотоле мор.

От болезни умер и брат Дмитрия - Иван Иванович.

В этом же году на Русь обрушилось новое бедствие - разразилась сильнейшая засуха. Засуха и мор продолжались и в следующем 1365 году.

Последующие несколько лет были для Московского княжества годами большого строительства. Деревянная Москва исчезала, на месте ее отстраивалась «белокаменная Москва». На месте сгоревшего деревянного Кремля по приказанию Дмитрия был построен каменный «детинец».

Когда в 1367г. Дмитрий потребовал от Тверского князя признания своего подчиненного положения от Москвы, Тверской князь начал готовится к вооруженной борьбе. В качестве союзника для борьбы с Москвой он привлек Литовского князя.

Осенью 1367 года объединенные силы Литвы и Твери начали наступления на Москву. Однако, узнав о том, что Москва готова к отражению нашествия, союзники не решились продолжать позор. И в селе Андреевском между враждовавшими сторонами был заключен мир.

Весной 1368 года Михаил Тверской предпринял новую поездку в Литву. Ему удалось убедить Литовского князя Ольгерда вторично объединиться с Московским княжеством.

Выступление Литвы на этот раз оказалось для Москвы неожиданным.

Дмитрий Иванович приказал сжечь посевы Москвы, а жителям укрыться в Кремле. Подошедшие Литовские войска оказались перед неприступной крепостью. Три дня стояли они, не решаясь на ее штурм, а затем, опустошив окрестные села, Ольгерд увел войска в Литву.

В эти годы Дмитрий продолжал дальнейшее укрепление границ Московского государства. В 1370 году был отстроен город Переяславль, который был «срублен» в одно лето.

Осенью 1370 года литовские войска вторглись в пределы Московского княжества.

В составе литовского войска в походе на Москву принимали участие рати Тверского и Смоленского княжеств. Осадив город Волок, три дня стояли литовцы у городской стены, но пробиться в город так и не смогли. Ольгерд 6 декабря подошел к Москве. Москвичи снова укрылись за стенами Кремля и, руководимые Дмитрием, готовые были оборонять его до конца. В это время остальные князья, сплоченные вокруг Московского княжества, сосредотачивали свои войска для решительного сражения. Князь Владимир Андреевич Серпуховской находился с дружинами в Перемышле. Сюда же прибывали дружины Пронского и других княжеств.

Восемь дней стояли литовские войска вокруг Кремля, не решаясь на его штурм. Ольгерд тем временем с тревогой наблюдал за русскими войсками, которые готовились выступить против него.

Из Московского княжества вторгшиеся войска уходили не как победители, а как боявшиеся преследования разбойники.

Таким образом, расчет Тверского князя на помощь со стороны Литвы не оправдался. Так кончилась неудачей еще одна попытка Твери захватить великокняжеский владимирский стол. Одержанная Дмитрием победа над Тверским княжеством упрочила положение Московского князя и подняла его авторитет в Орде. Но для того чтобы окончательно обезопасить Тверского князя, необходимо было нейтрализовать одного из его главных союзников - татар. С этой целью 15 июля 1371 года Дмитрий выехал в Орду. В Золотоордынской ставке Московскому князю предстояло решить сложную внешнеполитическую задачу.

В результате переговоров Дмитрию удалось убедить хана Мамая, который уже был фактическим ордынским властителем, не оказывать поддержку Тверскому князю. Кроме того, он добился уменьшения дани и вручения ему великокняжеского ярлыка.

В 1373 году был заключен мирный договор с Тверью, но опять ненадолго. Татары в этом году напали на Рязань, сожгли и разграбили ее. Не удовлетворившись этим, они направились дальше на северо - восток, но на Оке были остановлены московскими дружинами. Возвратившись в Орду, Мамай потребовал, чтобы ярлык на великое княжение снова был отдан Тверскому князю, что и было сделано в 1375 году.

Узнав о том, что Тверской князь вновь нарушил мир и ведет переговоры с Ордой и Литвой о военной помощи, Дмитрий выступил против Твери. В короткий срок рать Москвы овладела рядом городов Тверского княжества и осадила Тверь. Посланные были на помощь Ольгердом войска, убедившись, что у Твери находится Дмитрий, поспешно возвратились в Литву. Видя, что поддержки ждать неоткуда, Михаил запросил мира и дал торжественную клятву не выступать больше против Москвы. В действительности так оно и было. Вывод: Молодое Московское государство вступало в длительный период жестокой вооруженной борьбы за освобождение от позорного татаро-монгольского ига. Москва от обороны перешла к наступлению.

2. Сражение на реке Воже (11 августа 1378 год)

Несмотря на смуты и перевороты, которые происходили внутри Золотой Орды, татары зорко следили за политикой Москвы и ее возраставшей мощью. Им становилось все более ясно, что русские выходят за их повиновения. Поэтому темник Мамай, как только стал ханом Золотой Орды (70-е годы XIV века), решил путем нового нападения на Русь укрепить пошатнувшуюся власть татар над русским народом.

В 1375 году совершив набег на рязанское княжество и опустошив его, полчища Мамая двинулись на Москву, но Дмитрий преградил путь татарам. Встав со совей ратью на реке Оке, он не пропустил Мамая ни на шаг дальше и заставил татар повернуть обратно.

В 1376 году Дмитрий послал войско во главе с воеводой Дмитрием Михайловичем Волынским и двумя князьями нижегородскими на Казань. В ответ на выступление Москвы Мамай собрал значительные силы для похода на Нижний - Новгород. Предводительствовал татарским войском царевич Арапша, бывший, по словам летописца, «свиреп зело и ратник великий». Узнав о намерении татар вторгнуться на Русь со стороны Нижнего - Новгорода, Дмитрий с большой ратью выступил на помощь Суздальско - Нижегородскому князю. Но татарам удалось обмануть разведку нижегородцев, московские дружины вышли к Нижнему - Новгороду, а о татарах ничего не было известно. Оставив часть войск под начальством воевод, Дмитрий возвратился в Москву. Арапша умело воспользовался уходом большей части московских дружин. На берегу реки Пьяны татары внезапно напали на нижегородское войско и разбили его. 5 августа татары овладели Нижним - Новгородом, сожгли его, захватили в рабство оставшихся жителей, не успевших уйти в Суздаль, и беспрепятственно отошли на восток. Утвердившись на Волге, татары грабили и убивали русских купцов и почти полностью разорили Рязанское княжество. В августе 1378 году после тщательной подготовки большое татарское войско под командованием мурзы Бегича, уничтожая и опустошая все на своем пути, двинулось через рязанские земли на Москву. Получив сведения о замыслах Мамая и о пути движения татаро-монгольских войск, Дмитрий решил не допустить татар в пределы московской земли и разбить их на территории Рязанского Княжества.

На пути движения в рязанские земли к Дмитрию Ивановичу присоединилось войско удельного князя Даниила Пронского.

Русская рать, предводительствуемая Московским князем Дмитрием, встретилась с войсками Бегича на берегах реки Вожи, где и произошло 11 августа 1378 года большое кровопролитное сражение.

Расположив войско на небольшой возвышенности, Дмитрий построил боевой порядок в форме полукруга - центр и два крыла. В середине были выстроены дружины князя и отборные войска, которыми командовал сам великий князь. Во главе правого крыла он поставил московского окольничего Тимофея Вельяминова с князем Андреем Ольгердовичем Полоцким, а во главе левого крыла Пронского князя Даниила.11 августа 1378 года, после полудня, мурза Бегич начал переправлять свои войска на левый берег Вожи.

Как только отдельные полки перешли реку, татары пошли в наступление. Их встретила грозная и неподвижная стена русских войск с выставленными вперед копьями. Не ожидая такого сопротивления, татары остановили своих коней и открыли стрельбу из луков. В это время по условному знаку Дмитрия русские войска бросились навстречу вражеской коннице.

Передние конники татар, не выдержав удара, повернули обратно, а задние, не понимая, в чем дело, наседали на них. В рядах противника произошло полное замешательство. Русские войска наседали со всех сторон, и многотысячное войско татаро - монголов оказалось прижатым к реке. Началась кровавая битва. Избиение татар продолжалось до самой ночи.

Поражение татар было полное. Здесь был убит предводитель татарского войска - посланец хана Мамая мурза Бегич.

Переправившись в этот же день на правый берег реки, Дмитрий выслал вперед небольшие отряды и, приведя в порядок свои полки, готовился с утра 12 августа продолжить преследование отходивших монгольских войск. Только в середине дня, когда туман рассеялся, русские могли двинуть в преследование.

Так закончилось сражение на реке Воже. Оно явилось переломным моментом в истории взаимоотношений Золотой Орды с Московским княжеством.

Поражение на Воже произвело ошеломляющее впечатление в Орде.

Рис. 1. Сражение на реке Воже

Эта первая серьезная победа над татаро-монголами имела большое политическое военное значение. Она доказали, что русский народ уже достаточно окреп для нанесения сокрушительных ударов по врагу; она показала также, что эти удары могут увенчаться полным успехом лишь при дальнейшем объединение русского народа и централизации его государственной власти.

Вывод: Сражение на реке Воже выявило блестящие военные способности Дмитрия.

3. Разгром татаро-монголов на Куликовом поле

После сражения на реке Воже и Дмитрий, и Орда понимали, что следующем сражении будет решаться участь одной из борющихся сторон. Поэтому осенью 1379 года татаро - монголы предприняли поход на Рязанское княжество, который преследовал разведывательные цели.

В надежде на богатую добычу в Орду стеклись наемники, к началу похода Мамаю удалось собрать огромную армию. Численность ее определялась по - разному - от 250 до 400 тысяч человек.

Внешнеполитическая обстановка сгладывалась благоприятно для Орды.

Рязанский князь Олег и литовский князь Ягайло обещали Мамаю свою помощь, что, по его мнению, делало положение Москвы безнадежным.

Наряду с насильственным подавлением оппозиционных элементов большое внимание Дмитрий уделял моральной подготовке населения к предстоящей борьбе, используя для этого церковь, служившую проводником идей централизации Руси и освобождения от татаро - монгольского ига. При этом Дмитрий стремился оградить русскую церковь от вмешательств в ее дела Византии, не заинтересованной в усилении Москвы.

Отношение великого князя к церкви наиболее показательно определяет следующее событие. После смерти митрополита Алексея Дмитрий, не ожидая, когда Византия пришлют нового митрополита, поставил главой церкви одного из своих приближенных, епископа Дмитрия. Он пользовался на Руси широкой популярностью. Однако у нового митрополита нашлись враги, желавшие сами занять это почетное место. Наиболее предприимчивым из них оказался суздальский епископ Дионисий. Борьба с ним окончилась трагической смертью московского митрополита.

Летом 1380 года в Москве распространились слухи о новом грозном нашествии татар. К этому времени войска Мамая переправились через Волгу и сосредоточились основными силами при устье реки Воронеж в пределах Рязанского княжества.

Соединение татарского, литовского и рязанского войск было намечено на 1 сентября.

Ожидая подхода войск своих союзников, Мамай медленно продвигался в направлении к Дону. Таким образом, войско Мамая занимало центральное положение. С востока к нему должен был присоединиться Рязанский князь Олег.

Едва Дмитрий получил известие о вторжении татар, из Москвы во все княжества поскакали посланные с приказом немедленно выступать с войском в Москву. Чтобы выиграть время и выяснить намерения и силы татар, в ставку Мамая было направлено дипломатическое посольство во главе с Захарием Тютчевым.

Было решено к 31 июля сосредоточить войска в Коломне, а до того выдвинуть в южном направлении сильный разведывательный отряд. В разведку были посланы мужественные и стойкие воины под начальством опытных в ратном деле Родиона Ржевского, Андрея Волосатого и Василия Тупика.

Этому передовому отряду было приказано выйти к реке Быстрой или в районе реки Тихой Сосны и наблюдать противника, частью сил углубиться еще южнее в направлении Орды и захватить пленного («языка») с целью выяснить намерения Мамая.

В эти дни Дмитрий находился в Москве. Он собирал и готовил войска, которые в это время дружина за дружиной подходили из соседних княжеств. Поиск, произведенный Василием Тупиком, оказался удачным.Дмитрий приказал вторично брать военный совет.

Дождавшись подхода дружин из наиболее отдаленных княжеств и отдав последние распоряжения, Дмитрий начал марш на юг, к Коломне.

По дороге к великому князю одно за другим приходили известия от разведки о сосредоточении и продвижении татарских войск. Необходимо было спешить. Утром 24 августа русские войска прибыли в Коломну.

На следующий день (25 августа) многочисленные дружины по приказу Дмитрия выстроились на широком луговом берегу Оки, именуемом Девичьим Полем. Великий князь произвел смотр войскам и в каждый полк назначил воеводу.

Дмитрий определил походный порядок рати, который должен был состоять из передового полка под предводительством князей Дмитрия и Владимира Всеволодовичей Друцких, полка правой руки - князя Владимира Андреевича Серпуховского, большого полка, при котором находился сам Дмитрий Иванович, и полка левой руки, руководимого Глебом Брянским.

26 августа войска выступили из Коломны.

Самый короткий путь навстречу татарам вел на юг по землям Рязанского княжества. Однако Дмитрий отказался от этого короткого маршрута. Поэтому Дмитрий приказал обходить рязанские земли с запада. Маршрут, указанный великим князем, проходил по левому берегу реки Оки в юго-западном направлении.

Не доходя до Серпухова, при устье реки Лопасня, войска должны были переправиться через Оку и затем двигаться на юг в направлении Дона навстречу татарам. Этот путь захватывал лишь самые западные окраинные земли Рязанского княжества.

После переправы войск через Оку, у устья Лопасни, был оставлен воевода Тимофей Васильевич Вельяминов, имевший задачу направлять вслед за главными силами опоздавшие дружины и отставшие пешие войска. Ему также было строго предупреждать вновь прибывшие войска, чтобы ни одного из мирных жителей Рязанского не был обижен.

О наступлении московских войск рязанские воеводы узнали уже после переправы их через реку Оку. Внезапное появление войск Дмитрия вызвало смятение и растерянность среди окружающих.

Указанный Дмитрием маршрут полностью соответствовал стратегической и политической обстановке. Такой замысел и осуществление стремительного наступательного марша ставят Дмитрия Донского в один ряд с великими полководцами древности.

30 августа русские войска сосредоточились в районе реки Лопасни и начали переправу через Оку. Численность их доходила до 200 тысяч, что, однако, является некоторым преувеличением. Большая часть исследователей, занимавшихся изучением Куликовской битвы, указывает, что Дмитрий привел на берег Дона до 150 тысяч воинов.

Приказав воеводе Вельяминову собирать оставшихся, Дмитрий форсировал марш. Ни одного дня он не давал войскам отдыхать. Расстояние от Оки до Дона - свыше двухсот километров - войска прошли в течение семи суток.

В 23 поприщах от Дона, в окрестностях селения Березы, Дмитрий остановил войска, чтобы дать возможность присоединиться подходившим дружинам Полоцкого и Брянского княжеств. Из Березы к Дону был выслан конный разведывательный отряд под начальством воеводы Семена Мелика, следом за которым начали медленно продвигаться главные силы.

В тот же день Дмитрий созвал в селение Чернова 3 военный совет. Необходимо было решить основной вопрос: на каком берегу Дона дать сражение. Часть воевод стояло за то, чтобы использовать Дон и Непрядву в качестве выгодных естественных преград, прикрывавших русскую рать с фронта.

Более решительные воеводы горячо возражали им, требуя немедленной переправы на правый берег Дона.

К этому времени стало известно, что войска Ягайло, наступая с Запада, вышли передовыми отрядами к Одоеву, и их главные силы находились на расстоянии одного-двух переходов от русской рати; с Востока ожидалось наступление Рязанского князя. Дмитрий ясно осознавал, какую реальную угрозу представляли войска Ягайло и Олега, наступавшие с тыла. Переправив войска через Дон, Дмитрий предотвращал эту опасность.

Переправа через Дон соответствовала также и общему стратегическому замыслу всего похода, заключавшегося в том, чтобы разбить противника по частям, причем первый удар обрушить на более опасного и сильного врага. С тактической стороны, переправившись на противоположную сторону реки русские войска, захватывали инициативу действий, навязывали противнику сражение на невыгодной для него местности. Русские военачальники во главе с Дмитрием получали возможность тщательно оценить местность, заранее указать боевой порядок и расположение резервов. Последнее обстоятельство в Куликовской битве сыграло решающее значение.

7 сентября между устьем Непрядвы и селением Татинка русские войска навели переправы и отыскали броды. В ночь на 8 сентября войска Дмитрия переправились на правый берег Дона.



Рис.2 Сражение на Куликовом поле

На правом крыле переправившихся войск, где в Непрядву впадало несколько мелких притоков - Верхний, Средний и Нижний Дубяки, - были глубокие и обрывистые, покрытые лесом овраги. На востоке в Дон впадали два небольших притока - Смолка и несколько южнее - Курца. Берега Смолки также были покрыты лесом. Этот приток, протекающий почти параллельно Дону, имел важное тактическое значение. Разросшийся между Смолкой и Доном лес - Зеленая Дубрава - давал возможность скрытно сосредоточить в нем общий резерв. Все это обширное пространство между реками Непрядвой и Доном, занятое русскими войсками, постепенно расширявшееся в южном направлении, откуда ожидалось наступление татар, называлось Куликовым полем.

7 сентября, когда русские военачальники принимали решение о переправе и предстоящем сражении, татарские войска передвигались форсированным маршем из района Гусиного Брода в направлении Дона. Однако задержать русских на переправах татарам не удалось. Передовые части их вышли на Куликово поле, когда главные силы русских войск уже переправились на южный берег реки. Ночь на 8 сентября противники провели на Куликовом поле, расположившись, друг против друга.

Утром 8 сентября под покровом густого тумана русские войска построились в боевой порядок.

Оценка местности и соответствующие построение войск для боя свидетельствуют о высоком тактическом мастерстве Дмитрия Донского. При расположении русской рати на Куликовом поле учитывались не только слабые и сильные стороны каждой русской дружины, но их характер войск и тактика противника. Главным родом татарских войск была конница. Излюбленным тактическим приемом татар являлся охват сильными конными группами одного или обоих флангов противника. Расстройство одного из флангов с последующим выходом конницы в тыл противника, как правило, оканчивалось его полным разгромом.

Не менее тщательно оценил Дмитрий и свои войска. Наиболее боеспособные и многочисленные дружины он поставил на левом крыле. Отборные дружины вошли в состав засадного полка, командование которым было поручено искусным и прославленным сподвижникам Дмитрия - боярину Боброку и князю Владимиру Серпуховскому.

Владимир Андреевич Серпуховской был также опытным, отважным и энергичным военачальником. Имя его упоминается во всех походах Дмитрия.

Утром 8 сентября русские полки построились в боевой порядок. Сопровождаемый прославленными воеводами Дмитрий объехал войска.

К 11 часам утра густой туман, покрывавший Куликово поле, начал рассеиваться. Дмитрий, возвратившись под великокняжеское знамя, развевавшееся в центе боевого порядка большого полка, отдал последние распоряжения и, поручив охранять знамя боярину Бренку, выехал в передовой полк, чтобы принять участие в сражении.

В двенадцатом часу дня обе стороны начали одновременное наступление.

Битва началась поединком двух воинов. Первым выехал татарин Темир Мурза и, бахвалясь, стал вызывать из русских дружин противника. На бой с татарином вызвался Александр Пересвет, монах Троицкого монастыря. Воины поскакали друг на друга. Удар столкнувшихся в поединке всадников был настолько силен, что оба пли мертвыми и даже кони под ними были убиты.

Поединок Пересвета с Темиром Мурзой явился сигналом к общему сражению.

Передовой полк, в котором сражался Дмитрий, первым принял удар на себя всей массы татарских войск. В короткой схватке почти весь полк был уничтожен. Дмитрию с небольшой группой воинов удалось пробиться к большому полку. Началась ожесточенная битва между главными силами.

Основные силы татар были брошены против левого крыла русских войск. Полк левой руки отражал ожесточенные атаки многочисленной татарской конницы. Почти все воеводы, в том числе и князья Белозерские, были убиты. Полк понес огромные потери и, будучи не в силах сдерживать все возраставший натиск противника, начал отступать. Вскоре татарам удалось прорвать боевой порядок полка. Чтобы восстановить положение, на левый фланг устремился частный резерв под начальство Дмитрия Ольгердовича. Приняв на себя всю тяжесть главного удара татар, резервные дружины погибли геройской смертью. Положение оставалось критическим. В прорыв устремилась воодушевленная успехом татарская конница.

Поражение полка правой руки создало реальную угрозу выхода татар во фланг и тыл большого полка. Вся надежда теперь возлагалась на засадный полк, скрытый в Зеленой Дубраве. Владимир Серпуховской и Дмитрий Боброк внимательно следили за битвой, которая длилась уже более полутора часов. Несколько раз Владимир предлагал вступить в бой, и каждый раз более хладнокровный и опытный Боброк удерживал его от этого поступка. Только когда стало известно о поражении полка левой руки и о том, что фронт русской рати прорван, Боброк понял, что наступил критический момент боя. Как буря, налетели отборные дружины на татарскую конницу. Мамай уже не имел резервных войск, чтобы отразить стремительный натиск Боброка. Растерявшись от неожиданного удара, татарская конница начала в панике отступать.

Восемь дней русские войска находились на Куликовом поле, пока не были погребены все погибшие воины, местом братских которых является село Рождествено - Монастырщина.

Военно-политическое и стратегическое значение Куликовской битвы было огромным. Она коренным образом изменила внешнеполитическую обстановку для Руси.

21 сентября русские дружины прибыли в Коломну, откуда после 4-дневного отдыха выступили в Москву. Известие о победе над татарами вызвало всеобщий подъем и воодушевление русского народа.

Куликовская битва показала русскому народу, что позорное татарское иго может быть сброшено, но для этого нужно объединиться и бороться общими усилиями. Будучи выдающимся государственным деятелем, Дмитрий Донской понимал это больше, чем кто - либо другой. Не случайно после Куликовской битвы он приказал именовать себя «великим князем всея Руси»

Куликовская битва представляет значительный интерес с тактической стороны. Она является не только свидетельством самостоятельного национального пути развития русского военного искусства и его передового, прогрессивного характера, но и показателем высокого тактического мастерства Дмитрия Донского.

Вывод: Для Орды и, особенно для Мамая, Куликовская битва явилась непоправимым ударом. Чтобы поднять подорванный престиж Орды и как-то поправить положение, Мамай начал лихорадочно готовить новый поход. В короткий срок ему удалось собрать войско, однако поражением Орды воспользовались соседние татарские народы. С востока в Золотую Орду вторглось татарское войско, предводимое Тохтамышем. В сражении на реке Калка Мамай был разбит. С небольшой группой воинов он бежал в Кафу (Феодосия), где и был убит местными жителями.



Заключение

Военные успехи Дмитрия Донского высоко подняли международный авторитет Московского государства и положили начало освобождению Руси от татаро-монгольского ига.

Как полководец Дмитрий Донской показал высокие образцы стратегического и тактического искусства.

Победы Московского князя над татарами опровергают всякого рода размышления о заимствовании русскими у татар их способов ведения войны и боя. Наоборот, эти победы подтверждают высокий уровень русского военного искусства, выделяют его национальный характер и ведущую роль по отношению к современному военному искусству других стран.

Изучение сражений, проведенных Дмитрием Донским, дает конкретное представление о наиболее характерных стратегических и тактических принципах ведения боевых действий в то время. Однако Дмитрий не только блестяще использовал существовавшие формы руководства боем. Своей полководческой деятельностью он оказал большое влияние на развитие военного дела в целом.

Дмитрий Донской явился создателем русской артиллерии. При нем на Руси получило широкое распространение строительства каменных инженерно - фортификационных сооружений. Уже в начале своей государственной деятельности Дмитрий Донской понял, какой огромное стратегическое значение имеет Москва как центр, вокруг которого должны были собираться силы Руси для борьбы с татарами. Учитывая это, он прилагал все усилия, чтобы сделать Москву неприступной для врага. Московский Кремль, построенный под личным наблюдением самого князя, стал настоящей непреодолимой крепостью, гордостью русского народа.

Если посмотреть и изучить сражение на реке Воже и, особенно на Куликовом поле можно убедиться в том, что Дмитрий Донской был не только выдающимся стратегом, но и искусным тактиком. Как в стратегии, так и в тактике Дмитрий выступал решительным противником шаблона. Действия русских дружин на поле боя Дмитрий планировал, исходя из тщательной оценки обстановки.

Отличительной чертой тактики Дмитрия являлся умелый выбор местности. Еще полнее тактическое искусство Дмитрия Донского выразилось в использовании им резерва. На Куликовом поле он, наряду с частным резервом, вывел в общий резерв наиболее боеспособные дружины, удар которых и решил исход сражения.

Если как стратег Дмитрий безошибочно указывал решающее направление, то, как тактик он не менее искусно умел сосредоточить силы на решающем участке поля битвы.

Отличительной особенностью полководческого искусства Дмитрия Донского является, прежде всего, то, что на первый план он выдвигал уничтожение живой силы врага. Вот почему тактика Дмитрия носила активный, наступательный характер.

Захват инициативы и решительный образ действий в тактике Дмитрия сочетались с предусмотрительностью и разумной осторожностью. Предпринимая марш к Дону, Дмитрий выделил отряды для охранения войск на марше, создал особую группу проводников, а переправы через Дон обеспечил особыми «сторожами».

Быстрое наведение переправы через Дон свидетельствует о высоком уровне военно-инженерного искусства в войске Дмитрия и о том большом значении, которое он сам ему придавал.

Положив начало применению огнестрельного оружия на Руси, Дмитрий Донской тем самым оказал большое влияние не только на развитие военного искусства, но и на всю народнохозяйственную и политическую жизнь страны.

Все это способствовало централизации и упрочению Русского государства.

Олицетворяя лучшие черты русского человека, Дмитрий справедливо почитается в нашей стране как великий соотечественник. Имя Дмитрия Донского, его беззаветная преданность и самоотверженное служение Родине вдохновляли воинов Советской Армии в их героической освободительной борьбе в годы Великой Отечественной войны Советского Союза.

Великая заслуга Дмитрия Донского перед Родиной состоит в том, что он в годы татарского ига правильно понял устремление своего народа и мужественно возглавил его борьбу за освобождение

Память о Дмитрии Донском вечно будет жить в сердцах русских людей.



Список использованной литературы

1. Бутрошев В. Энциклопедия Российской монархии. - М.: Изд. «Подкова», 2000.

2. Бутырская И.Г. Энциклопедический справочник. - М.: Вече, 1998.

3. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. - М., 1950.

4. Карасев А.В., Оськин Г.И. Дмитрий Донской. - М.: Военное издательство военного министерства СССР, 1950.

5. Каргалов В.В. Полководцы X-XVII в.в. - М.: ДОСААФ СССР, 1989.

6. Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. - СПБ,1896.

7. Рыхов К. Все монархи мира. - М.: Вече, 1999.

Размещено на Allbest.ru

...