Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Реформы Селима III
• 2. Реформы Махмуда II
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы. Ситуация, которая возникла вокруг Турции к XIX веку называют «восточным вопросом». Сферой интересов в этой стороне были: как черноморские проливы. Конечно, интерес составляют и сами реформы, проводившиеся турецкими султанами, хотя, надо признать, не всегда осуществляемые реформы создают положительный эффект.

Объект. Внутриполитические преобразования в Османской империи в XVIII - XIX вв.

Предмет. Реформы, проводимые султанами Турции, их цели и последствия.

Цель работы. Анализ реформаторской деятельности, как попытки изменить (или повлиять) политическую, экономическую и социальную атмосферу в стране.

Задачи: реформа политический экономический

1. выяснить причины, подвигшие правительство Турции к преобразованиям;

2. рассмотреть сами реформы и определить их характер, особенности;

3. установить перспективу реформ, т.е. какие последствия несут данные реформы.

Хронологические рамки. Рассматриваемый период занимает около 50 лет с 1789 по 1839 гг. Данные хронологические рамки охватывают время правления реформаторов Селима III (1789-1807) и Махмуда II (1808-1839).

Историография. В работе использованы труды авторов, как советского времени, так и современные нам. Среди них: «Очерки по истории Турции» Гасратяна М.А.; «Хрестоматия по новой истории» под редакцией А.А. Губера; учебник «Всемирная история» современных авторов и учебное пособие «Новая история стран Азии и Африки: XVI - XIX вв.» под редакцией А.М. Родригеса. В этих пособиях достаточно обстоятельно освещена данная тематика.

1. Реформы Селима III

К концу XVIII века Османская империя, когда-то сильное государство, приходит к упадку. Одним из признаков ослабления империи стало возникновение «восточного вопроса», сущность которого составляла несогласованность мнений ведущих мировых держав по поводу раздела Османской империи, падение которой для этих стран было уже очевидным фактом. Рожденная в войне и для войны Османское государство потеряло жизнеспособность, как только стала разлагаться его военно-феодальная система.

Военно-ленная система, разоряя крестьянское хозяйство захваченных земель, побуждало искать новые, еще не опустошенные территории, побуждало турок к новым войнам и новым поражениям. Армия пришла в полный упадок: феодальное ополчение сократилось до ничтожных размеров; янычары превратились в разнузданную вольную военщину. Военное оснащение и боевая подготовка находилась в застое на уровне XVI века. Все еще применялись мраморные ядра. Солдаты носили тяжелую и неудобную форму, пользовались разнокалиберным оружием, не были обучены искусству маневрирования и действовали на поле боя сплошной беспорядочной массой. После разгрома в Чесменской бухте, флот фактически перестал существовать.

Утратило прежнюю самостоятельность Турция и в вопросах внешней политики, испытывая влияние английской дипломатии. Военные поражения служили дальнейшей причиной экономического и политического развала страны. Земельный фонд сокращался, казна сокращалась, что приводило к усилению налогового гнета, и, как следствие ухудшению положения основного населения. В городах ремесло приходило в упадок из-за существовавшей до сих пор цеховой системы.

Торговля была затруднена внутренними пошлинами, грабежами. Внешняя торговля была монополизирована иностранными державами, пользовавшимися привилегиями капитуляционного режима. Иностранный капитал начал подчинять и внутреннюю торговлю, формируя из нетурецкого населения торговую буржуазию, т.к. им был закрыт путь к государственной военной службе и земледелию. В тоже время среди самих турок, торговля считалась занятием непочетным. Надо сказать, что фактор полиэтнического государства имел для Турции немаловажную роль в отношении того, как складывалась ее внутренняя и внешняя политика. Развивается нетурецкое буржуазное население, которое в меньшей степени или даже вообще не было заинтересовано в сохранении империи.

Положение Турции стало настолько критическим, что искать выхода из создавшейся ситуации начали высшие представители феодально-бюрократического аппарата империи. Известно, что уже во второй половине XVIII века делались попытки проведения военной реформы, в частности, в отношении организации армии и флота по европейским образцам. Однако проведенные реформы не дали ожидаемых результатов, т.к. со стороны высшей феодальной верхушки и янычарской вольницы встретили решительное противодействие.

Внутренние осложнения, сепаратизм феодалов, рост национально-освободительного движения, с одной стороны, ухудшение международного положения Турции - с другой, создали для правящих кругов Османской империи угрожающую обстановку. В таких условиях они особенно нуждались в боеспособной армии. Однако такой армии не было, и в этом правящие круги Османской империи видели для себя самую большую опасность.

Хорошей армии в Турции и не могло быть. Состояние армии отражает общее состояние страны. Турецкая армия строилась по старому образцу. Ее костяком продолжали оставаться феодальное конное ополчение и янычары. Но ленники-тимариоты уже давно стали уклоняться от военной службы, а янычары в рассматриваемое время больше занимались ремеслами и торговлей, а то и просто грабежом и разбоем и потеряли былую боеспособность. Дисциплина в армии резко упала, массовое дезертирство солдат с поля боя стало обычным явлением. Такое состояние армии крайне беспокоило правящие круги, и они пришли к мысли, что армия нуждается в коренном переустройстве по европейскому образцу.

В 1791 г. султан Селим III потребовал от высших светских и духовных сановников высказать свои соображения о положении государства и о том, как это положение улучшить. Султану были представлены 22 записки. В большинстве из них говорилось о плохом состоянии армии, а в некоторых предлагалось создать новое, по-европейски обученное войско. В 1792-1793 гг. Селим III приступил к реформам, которые в исторической литературе получили его имя. Они известны под общим названием «низам-ы джадид» - новый порядок» или «новое устройство». Особыми указами предписывалось отбирать тимары и зеаметы у ленников, не выполнявших своего воинского долга, создать воинский корпус по европейскому образцу, учредить специальную кассу для субсидирования реформ, передав ей для этой цели взимание некоторых налогов, и пр. Военные реформы проводились под руководством преимущественно французских офицеров. Новый корпус (он также получил название «низам-ы джадид») создавался очень медленно. В 1798 г. он насчитывал 3-4 тыс. солдат, а в 1804 - 12 тыс. Было создано также военно-инженерное училище, началась работа и по реорганизации флота.

Для финансирования военных реформ была создана так называемая «касса новых доходов». Ей были переданы поступления от специально введенных для .этой цели новых налогов на потребление, доходы ленов, по той или иной причине (главным образом за уклонение от выполнения воинских обязанностей) отобранных у их владельцев. Так, в 1804 г. для «новой кассы» были предназначены доходы с 3575 тимаров и зеаметов в сумме, согласно записям в реестрах, 22,3 млн. акче.

Однако консервативные элементы упорно сопротивлялись реформам. Опорой консерваторов были янычары. В 1805 г. янычары подняли бунт, когда Селим III намеревался часть из них направить в новое войско. Восстание началось в Европейской Турции и перебросилось в Стамбул. В грозный момент Селим проявил нерешительность. Он отменил указ о военных реформах, распустил новый корпус. Но это не спасло его - он был смещен с престола (29 мая 1807 г.). Его сторонник, русенский паша Мустафа паша Байрактар, захватив Стамбул, пытался вернуть трон Селиму и осуществить его реформы. Но преемник Селима III султан Мустафа IV, реакционер и мракобес, из боязни потерять трон, приказал задушить Селима III. Тем не менее он был смещен. Байрактар и его сторонники возвели на престол Махмуда II (28 июля 1808 г.). Попытки Байрактара осуществить реформы Селима потерпели неудачу. В середине ноября 1808 г. вспыхнуло новое восстание янычар, во время которого Байрактар был убит.

2. Реформы Махмуда II

В конце 20-х годов XIX в, пока шли переговоры по греческому вопросу, в Турции произошло событие большой важности - было уничтожено янычарское войско. Война в Греции, необходимость прибегнуть к помощи египетского наместника Мухаммеда Али, низкая боеспособность армии показали даже многим противникам реформ Селима III, насколько остро Турция нуждается в регулярной, по-новому организованной армии. Особенное недовольство султана вызывали янычары. Это было уже не войско, а сброд, способный лишь на смуты, убийства и грабежи. Большинство янычар к тому же занималось уже ремеслами и торговлей, обзавелось квартирами и семьями. Те, которые оставались в казармах, вели праздный образ жизни.

Свою непригодность показали не только янычары, но и все остальное турецкое войско. Предполагалось, что турецкая армия насчитывает во время войны 400 тыс. человек. На деле в ней было не более 170 тыс., так как тимариоты и займы в большинстве своем уклонялись от военных обязанностей. Но и из 170 тыс. под ружьем было лишь 60 тыс., остальные принадлежали к обслуживающему персоналу (конюхи, водоносы, землекопы, разные мастеровые и пр.).

Полагая, что Ибрахим-паша подавил греческое восстание, и надеясь на то, что разногласия среди держав избавят Турцию от их вмешательства, Махмуд II 28 мая 1826 г. издал высочайший указ (хатт-ы шериф) о создании регулярной армии. В частности, вводилась всеобщая 15-летняя воинская повинность (фактически ей подлежали только мусульмане), при этом 6 лет полагалось служить в полевой армии (низам), а затем 9 лет в резерве (редиф), после этого отслужившие числились в мирное время в ополчении.

Указ предписал каждому янычарскому полку направить в новую армию 150 человек. Янычары поняли, что это означает конец их корпуса, и начали открыто выражать недовольство. За это некоторые из них поплатились головой. Казнь янычар вызвала бунт. 15 июня 10-20 тыс. янычар собрались на одной из площадей Стамбула и потребовали от султана отменить указ. Но Махмуд II был начеку. Окружив восставших регулярными частями и артиллерией, он отдал приказ об их уничтожении. Пушки расстреливали их в упор. По приказу султана были сожжены казармы янычар вместе с укрывавшимися в них бунтовщиками. В течение суток было уничтожено, по разным данным, от 7 до 16 тыс. янычар. Остальные были изгнаны из столицы, сосланы или принудительно распределены по другим частям.

Одновременно Махмуд II расправился с орденом бекташи, тесно связанным с янычарами, и цехами пожарников и носильщиков. Так были созданы необходимые предпосылки для создания регулярной армии. Однако прошло много лет, пока формирование регулярной армии дало заметные результаты. Турция была еще очень слаба в военном отношении. Тем не менее Махмуд II отказывался предоставить Греции автономию, надеясь на то, что войска Ибрахим-паши вскоре довершат подавление греческого восстания. Махмуд II был также уверен, что разногласия среди держав по греческому вопросу помешают им выступить против него единым фронтом. Однако его расчеты оказались ошибочными. Война в Греции вскоре привела к войне с Россией.

Последствия турецко-египетского конфликта вновь показали, насколько тяжелым было политическое и военное положение Турции и на сколько усилилась ее зависимость от европейских держав. Не менее тяжелым было и ее экономическое положение; рост политической зависимости сопутствовал усилению экономической зависимости от крупных европейских государств.

Гнёт феодалов, бесчисленные налоги и бесконечные войны продолжали разорять население, в особенности крестьянство. Чума часто свирепствовала по всей империи и уносила много жертв. Так было, например, в 1833-1836 гг.

Сельское хозяйство продолжало оставаться в крайне тяжелом состоянии. Но в нем все более заметным становилось новое явление - рост крупной частной земельной собственности (чифтликов) за счет тимаров и зеаметов, особенно в Европейской Турции. Это был результат проникновения в земледелие товарно-денежных отношений. По этой и другим причинам военно-ленная система землевладения пришла в полный упадок. В распоряжении многих тимариотов оставалось лишь по нескольку крестьянских дворов.

Положение крестьян в чифтликах было еще более тяжелым, нежели в тимарах, потому что они были вынуждены отдавать половину урожая собственнику чифтлика и сверх того платить ашар и другие налоги государству. Немусульманское население, кроме того, платило денежный сбор на содержание армии (так как не подлежало воинской повинности). Губительными для сельского хозяйства и разорительными для крестьян были закупки их продукции государством и пашами по принудительным ценам. Существовали государственные монополии на закупку пшеницы и шерсти.

В первой трети XIX в. в Турции было много крупных городов. Одних городов с населением свыше 20 тыс. человек в 1816 г. было 47, из них 8 с населением свыше 100 тыс. (Стамбул - 400 тыс., Кайр - 400 тыс., Измир - 120 тыс., Токат и Адрианополь - по 100 тыс. и др.). Со второй четверти XIX в. в городах начали развиваться некоторые отрасли промышленности - текстильная, кожевенная, керамическая, производство оружия. Регулярная армия была крупным потребителем местной промышленной продукции. Прогрессивные процессы стали заметны и в самой промышленности; они выражались в росте разделения труда, в появлении мануфактур и даже фабрик. В 30-х годах XIX в. в болгарском городе Сливене один болгарский капиталист открыл первую суконную фабрику, получив при этом ссуду от правительства. Разложение цехов зашло уже далеко. Многие цехи оказались в зависимости от торговцев-скупщиков, к которым нередко принадлежали сами верхи цехов. Таким образом, в 30-х годах XIX в. в турецкой промышленности появились капиталистические элементы, особенно заметные в европейской части страны.

Заметно оживилась внутренняя и особенно внешняя торговля, которая в свою очередь способствовала росту городов, расположенных на морских побережьях и на крупных внутренних торговых магистралях.

Известное развитие промышленности и торговли привело к зарождению промышленной и росту торговой буржуазии. Отличительной особенностью этой буржуазии было преобладание в ней лиц нетурецкой национальности - греков, армян, болгар и других народов.

Однако на пути развития турецкой торговли и промышленной буржуазии уже тогда стал иностранный капитал. Пользуясь своим экономическим превосходством и капитуляционными привилегиями, иностранные капиталисты все более увеличивали импорт своих промышленных товаров и вывоз из Турции сельскохозяйственного сырья. Ввоз английских и французских тканей отрицательно сказался на местной текстильной промышленности.

Социально-экономическое развитие Турции в первой трети XIX в. настоятельно требовало реформ в земельных отношениях и государственном строе. В реформах была заинтересована нарождающаяся турецкая буржуазия. Во многом ее интересы совпадали с интересами центральной власти, например в усилении централизации, в уничтожении сепаратизма феодалов, в упорядочении администрации, финансов, в создании хорошей регулярной армии.

Наиболее дальновидные представители правящих кругов Турции понимали, что в целях самосохранения необходимо провести ряд реформ. Такие реформы последовали в 1831-1839 гг. Они знаменуют новый этап в истории Турции.

В 1831-1832 гг. началась окончательная ликвидация военно-ленной системы землевладения. Тимары и зеаметы были отобраны у ленников и присоединены к государственному фонду. Ленникам, сумевшим документально доказать свое право на лен, была назначена денежная компенсация по государственной оценке. В противном случае лен отбирался безвозмездно. Подавляющее большинство отобранных ленов принадлежало к мелким и частично к средним владениям. Около 30% турецких ленников сумели превратить свои лены в чифтлики. Отобранные земли были оставлены в пользовании у крестьян, которые их обрабатывали. Значительная часть конфискованных земель, преимущественно пустошей, была пущена в продажу и скуплена богатеями городов за бесценок. Таким образом, по существу была проведена важная аграрная реформа. Ее осуществление затянулось до конца 40-х годов XIX в.

Ликвидация военно-ленной системы не означала уничтожения феодальных методов эксплуатации крестьян. Издольная система эксплуатации крестьян, преобладавшая при тимарной системе землевладения, сохранилась и после реформы. Тем не менее аграрная реформа была прогрессивным актом.

Ликвидация военно-ленной системы сопровождалась проведением административной реформы, так как прежняя система лежала в основе административного устройства Османской империи. По новой административной реформе 1834 г. страна была разбита на провинции по территориальному признаку - на эйялеты (области) и санджаки (округа). Эта реформа не устранила, однако, произвола местных начальников. Сохранившаяся порочная практика продажи должностей способствовала произволу.

В числе других реформ следует упомянуть унификацию таможенной системы в 1836 г., отмену государственной монополии на покупку пшеницы и шерсти в 1838 г., создание в 1836 -1837 гг. министерств иностранных дел, внутренних дел, военного, учреждение постоянных посольств в Париже, Вене, Лондоне и Берлине. Были даже изданы указы, регламентировавшие внешность чиновников. Так, указ 1837 г. требовал сообразовывать длину усов с длиной бровей.

Махмуд II старался показать, что он является сторонником равенства всех подданных без различия религии. Он первым из турецких султанов совершил поездку по европейской части империи (в 1837 г.). Там он принимал депутатов от мусульманского и немульсульманского населения, обращался к ним с речами о равенстве всех подданных империи, независимо от вероисповедания.

Махмуд II подготовил новые реформы. Их разработкой была занята специальная комиссия во главе, с крупным государственным деятелем, дипломатом Мустафой Решид-пашой, поклонником Запада. Но новый конфликт с Мухаммедом Али отвлек внимание султана в другую сторону.

Заключение

Царствование Селима III было отмечено противоборством старого и нового в социальной и политической жизни страны. Главное внимание Селим III уделил военным реформам. Прежде всего, он попытался укрепить и упорядочить традиционные подразделения турецкой армии - феодальную конницу и янычарское войско. В 1792 году он издал указ, по которым «тимары» тех, кто не исполняет перед государством своих воинских обязанностей, конфисковывались в государственную казну. Еще одним элементом военной системы империи был янычарский корпус, который ко времени Селима III был причиной военной слабости страны, опорой феодальной оппозиции и неоднократно инструментом организации дворовых интриг и переворотов.

Попытки предшественников Селима реорганизовать янычарский корпус и укрепить его былую мощь, не приносили успехов. Селим III поддержал тех сановников, которые предлагали создать новое, по-европейски организованное войско. Поскольку было очевидно, что сразу невозможно заменить старую военную организацию, реформаторы уделяли определенное внимание улучшению положения традиционных формирований. Например, в янычарском корпусе были положены занятия несколько раз в неделю по различным видам военного дела. Новый корпус (Низам-ы-джадид) формировался довольно медленно, но новые методы обучения, новое вооружение и дисциплина давали результаты.

Главная причина неудач реформ, предпринятых Селимом, заключается в том, что он, стремясь создать армию по примеру буржуазных государств, в то же время хотел сохранить феодальные основы Османской империи. Сами реформы носили в себе прогрессивное зерно, так как они неминуемо должны были бы привести к упразднению военно-ленной системы. Но Селим III и его сторонники стремились не разрушить, а укрепить феодально-султанский режим и сохранить гнет над покоренными народами Османской империи.

Реформы Махмуда II, проведенные сверху с целью укрепить султанскую власть, не были направлены на облегчение положения широких масс трудящихся. Положение последних даже ухудшилось. Крестьяне особенно жаловались на рост податей и на воинскую повинность. Действительно, новые административные начальники, действуя по указанию правительства, увеличивали налоговое бремя. При этом значительную часть собранных налоговых сумм они присваивали. Воинская повинность, предусматривавшая 15-летний срок службы в армии, надолго отрывала рекрутов от семьи и хозяйства. Между тем, раньше крестьянин, призванный своим феодалом, воевал только летом, а на зиму возвращался домой. Реакционеры пользовались недовольством населения, чтобы срывать реформы. Иногда это им удавалось. Однако Махмуд II круто расправлялся со своими противниками, даже из духовенства.

Тем не менее, важнейшие положительные преобразования были сделаны в области образования, которые имели благотворное влияние на формирование турецкого общества. Нельзя не отметить положительные изменения в сфере законодательной и судебной. Что же касается военных реформ, то этому вопросу султаны всегда уделяли особое внимание. В правление Махмуда II создается принципиально новая для Турции армия - армия по европейским стандартам. Хотя, надо признать, эти тенденции в реформировании армии начали только обозначаться.

Конечно, не все удалось осуществить, то, что было задумано и предложено Селимом III и Махмудом II. Какие-то из реформ приняли лишь декларативный характер. Реформы проводились «сверху» и не всегда и не везде встречали понимание и поддержку. Некоторые из проводившихся реформ по своей сути были непоследовательны и ограничены.

Список использованной литературы

1. Всемирная история: В 3 ч. Ч. 2. XIX в. - октябрь 1917 г.: Учеб. пособие / О. А. Яновский, О. В. Бригадина, П. А. Шупляк и др. - Мн.: ООО «Юнипресс», 2002.

2. Гасратян М.А. Очерки истории Турции. М., 1983.

3. Новая история стран Азии и Африки. XVI - XIX вв.: ред. А.М. Родригеса. В 3-х частях. Ч. 2. М.: «ВЛАДОС», 2004.

4. Хрестоматия по новой истории. В 3-х томах. Т.II. Изд-во «Мысль». М., 1965.

Размещено на Allbest.ru