Размещено на http://www.allbest.ru/

• Содержание

Введение

Глава I. Отношения Советского государства с Финляндией в предвоенный период

1.1 Исторические причины военного столкновения СССР и Финляндии

1.2 Советско-финляндские переговоры о взаимной безопасности и обмене территориями 1938-1939 гг.

Глава II. Дипломатическая деятельность в ходе советско-финской войны 1939-1940 гг.

2.1 Провокация в районе пограничной деревни Майнила 26 декабря 1939 г.

2.2 Переговоры о мире и итоги войны

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы состоит в том, что одним из малоизученных событий истории России является война Советского Союза с Финляндией, продолжавшаяся 105 суток жесточайших, кровопролитных человеческих боев и сражений с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. До сих пор эти загадочные события неизменно привлекают внимание как пропагандистов и политиков, так и серьёзных исследователей.

Большинство событий, которые хоть как-то были связаны с её историей, отечественные исследователи долгое время обходили стороной, поскольку основные документы и материалы по этому поводу были закрыты и недоступны простому читателю. Причиной являлось и то, что война доказывала многие недостатки Красной армии при подготовке: высшее военное руководство было слабо обучено по управлению войсками, была не слишком хорошая организация военных действий, неудовлетворительное материальное обеспечение военных.

Целью работы является исследование войны Советского Союза с Финляндией, её влияния на общий ход Второй мировой войны в целом. В соответствии с указанной целью сформулированы следующие задачи:

1. рассмотреть внешнеполитические отношения двух государств до возникновения военного конфликта;

2. определить причины советско-финляндской войны;

3. рассмотреть цели, которые преследовал СССР в войне с Финляндией;

4. подвести итоги советско-финляндской войны;

5. рассмотреть международное положение, которое сложилось в результате советско-финляндской войны.

Глава I. Отношения Советского государства с Финляндией в предвоенный период

1.1 Исторические причины военного столкновения СССР и Финляндии

Советский Союз и Финляндия пришли к военному столкновению не случайно. Причины войны кроются в истории их взаимоотношений и проводившейся политике. Финляндский сейм провозгласил государственную независимость уже 6 декабря 1917 года. В соответствии с постановлением сейма финляндское правительство обратилось к Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету (ВЦИК) с просьбой о признании и 4 января 1918г. ВЦИК признал независимость Финляндии. Следует признать, что с самого начала правительство Финляндии было настроено враждебно по отношению к Советской России.

Националистические, давние антирусские предрассудки порождали в финских правящих кругах недоверие к нашей стране, не позволяли реалистически оценивать положение Финляндии и осознавать, что самая лучшая гарантия безопасности малой страны, граничащей с великой державой это добрососедские отношения, основанные на взаимном доверии. Вспыхнувшая весной 1918 г. гражданская война в Финляндии, прямое вмешательство правительства Советской России и поддержка им путча финской Красной гвардии, захват красными столицы страны Гельсингфорса (Хельсинки), городов Таммерфорс (Тампере), Выборг (Вийпури) и других промышленных центров в южной части страны, бегство правительства страны в г. Ваза (Вааса) эти обстоятельства дали повод для формального обращения правительства Финляндии за военной помощью к Германии и для объявления состояния войны с Россией. В ответ на обращение, в помощь белофинским войскам под командованием бывшего царского генераллейтенанта К. Г. Маннергейма, немцы 3 апреля 1918г. высадили в порту Ганге (Ханко) экспедиционный корпус генерала фон дер Гольца, который двинулся на Гельсингфорс. После подавления выступления финской Красной гвардии и окончания гражданской войны правительство Финляндии в мае 1918г. порвало свои отношения с Советской Россией.

Поражение Германии в первой мировой войне заставило финляндское правительство переориентироваться в своей внешней политике на страны Антанты, прежде всего на Англию и Францию. Летом и осенью 1919г. Финляндия, продолжая оставаться в состоянии войны с Россией, открыто помогала английским интервентам, стремившимся уничтожить Балтийский флот и открыть дорогу на Петроград кораблям английской эскадры и войскам белогвардейского генерала Юденича. Правительство Финляндии разрешило базироваться в проливе БьёркеЗунд и в порту Койвисто в 35 милях от Кронштадта отряду английских торпедных катеров и авиаматке «Виндиктив» с 12 самолетами. Торпедный катер англичан 16 июня 1919 г. около Толбухина маяка атаковал и потопил крейсер «Олег». Английские самолеты с 26 июня 1919г. почти ежедневно совершали налеты на Кронштадт, а в ночь на 18 августа 1919г. отряд торпедных катеров и авиация совершили комбинированный налет на гавань Кронштадта с целью уничтожения боевого ядра советского Балтийского флота. Всемирная история /под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 2003 - C.378

Провокации на границе, действия с финской территории белогвардейских отрядов так называемой Олонецкой добровольческой армии в 19191920 гг. заставляли командование Красной Армии держать значительные силы 7й армии на Карельском перешейке (между Финским заливом и Ладожским озером) и Петрозаводском боевых участках. Разгром интервентов и белогвардейских войск Колчака, Деникина и Юденича, укрепление Советской России побудили правительства обеих стран заключить 14 октября 1920 г. в г. Юрьеве (Тарту) мирный договор. Однако, вступивший в силу с 1 января 1921 г. мирный договор не преодолел антисоветских настроений в Финляндии. В августе 1921 г. финляндское правительство потребовало от РСФСР осуществления в Советской Карелии проведения плебисцита и установления «демократического» строя, как того требовал мирный договор. Не ограничиваясь этим, Финляндия образовала на своей территории так называемое Карельское правительство и организовала нападение на Карелию вооруженных белокарельских отрядов. По всей Финляндии шел сбор помощи белокарельским отрядам и открыто работали вербовочные бюро, посылавшие пополнение карельским повстанцам. Финляндское правительство приняло делегацию карельских белогвардейцев и обратилось к Лиге наций с предложением рассмотреть карельский вопрос.

В августе 1921 г. белогвардейцы вторглись в пределы Советской Карелии, захватили несколько населенных пунктов, но ненадолго. В течение нескольких месяцев они были разгромлены. В январе 1922 г. была организована новая провокация. В пограничные районы Карелии с финской территории были направлены многочисленные отряды для инсценировки «восстания» карельского народа против советской власти, установленной большевиками. Но и на этот раз их авантюра провалилась. Красноармейские части созданного Карельского фронта под командованием С. С. Каменева разгромили финских интервентов и карельских повстанцев. В последующие годы вооруженные группы белогвардейцев и белофиннов продолжали совершать нападения на советскую территорию. Учитывая всю опасность действия этих групп, Советское правительство 19 октября 1923 г. заявило, что при повторении налетов на нашу территорию оно будет вправе считать, что со стороны Финляндии против РСФСР начались военные действия со всеми вытекающими последствиями. Такая ультимативная постановка вопроса возымела действие. Вторжения крупных отрядов с участием военнослужащих финской армии прекратились. Но нападения небольших по численности диверсионных групп на советских пограничников и их проникновение на советскую территорию продолжались вплоть до начала 30х годов. И в последующие годы отношения между Финляндией и Советской Россией были далеко не добрососедскими, поскольку наша страна по прежнему оставалась в глазах финских правящих кругов естественным и единственно возможным врагом. Что касается друзей и потенциальных союзников Финляндии, то их выбор определялся согласно известному тезису, выдвинутому президентом Финляндии в 19311937 гг. П. Э. Свинхувудом: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии».

Справедливости ради следует отметить, что и действия советской стороны в отношении Финляндии не способствовали добрососедскими отношениями. Здесь прежде всего следует указать на инспирирование в январе 1918 г. путча Красной гвардии, вмешательство Советской России в гражданскую войну в Финляндии, выразившееся в вооружении и поддержке финской Красной гвардии в ее борьбе с правительством и сеймом страны. В частности финским красногвардейцам было передано все оружие и боеприпасы бывшего русского 42го отдельного корпуса, гарнизоны которого располагались в Финляндии в годы первой мировой войны и подлежали эвакуации по условиям Брестского мира, заключенного между Германией и Советской Россией в марте 1918 г. Оружие красным финнам доставлялось и непосредственно из Петрограда. На советской территории укрылось несколько тысяч финских красногвардейцев после своего поражения в мае 1918 г. В дальнейшем, на протяжении 20х и 30х годов активное вмешательство во внутренние дела Финляндии продолжалось по линии Коминтерна. Это выражалось в поддержке находившейся в подполье финской компартии, в засылке на территорию Финляндии подрывных элементов агентов Коминтерна, и в прямом руководстве из Москвы борьбой финской компартии за свержение буржуазного строя в стране

Некоторое улучшение советско-финляндских отношений наступило в начале 30х годов. В 1932 г. между Финляндией и Советским Союзом был заключен договор о ненападении. Срок его действия, после продления в 1934 г. по инициативе СССР, заканчивался в конце 1945 г. В декабре 1935 г. финляндский парламент одобрил заявление о том, что страна в своей внешней политике будет следовать нейтральной, скандинавской ориентации.

Но советское политическое и военное руководство считало, что территория Финляндии, а при определенных условиях и ее вооруженные силы, могут быть использованы некоторыми империалистическими державами в агрессивных антисоветских целях. Об этом напоминал опыт истории финляндско-советских отношений. Германия уже вводила свои войска на ее территорию, а Англия ранее также использовала территорию Финляндии для вылазок против СССР. Политический курс финляндского правительства показывал, как это представлялось в Москве, что заявление о нейтралитете могло иметь чисто формальный, символический характер. В своих международных делах Финляндия лавировала между соперничавшими за гегемонию в Европе группировками империалистических государств, всегда пристраиваясь в кильватер сильнейшей. Государственные, политические и военные круги Финляндии сделали соответствующие выводы из складывавшегося соотношения сил в Европе. В гитлеровской Германии они увидели главную внешнюю опору, с помощью которой можно было осуществлять антисоветский политический курс Моргунов М. Вокруг света №3 (2738). Март 2002, №4 (2739). Апрель 2002 Рубрика »Арсенал» Незнаменитая война..

С 1935 г. стало заметно, что Финляндия совершенно открыто начала проводить политику сближения с Германией, чья заинтересованность в этом объяснялась политическими, экономическими и, прежде всего военно-стратегическими соображениями. Между военными руководителями, генеральными штабами и разведками обеих стран установилось тесное сотрудничество, демонстрацией которого являлись частые взаимные визиты высших офицеров, визит дивизиона немецкий подводных лодок в Хельсинки в августе 1937 г., а весной следующего года эскадрильи военных самолетов.

военный провокация пограничный финляндский

1.2 Советско-финляндские переговоры о взаимной безопасности и обмене территориями 1938-1939 гг.

Во второй половине 1937 г. обстановка в Европе резко ухудшилась. Германия и Италия начали форсированную подготовку к войне. 12 марта 1938 г. гитлеровские войска оккупировали Австрию. Не прошло и двух месяцев со дня присоединения Австрии к Рейху, как Европа вновь была охвачена тревогой в связи с угрозой германского вторжения в Чехословакию. В связи с нарастанием угрозы мировой войны правительство СССР в апреле 1938 г. обратилось к правительству Финляндии с предложением провести переговоры относительно совместной выработки мер по укреплению безопасности морских и сухопутных подступов к Ленинграду и границ самой Финляндии с тем, чтобы получить от Хельсинки надежные гарантии, что путь агрессора через финскую территорию будет закрыт. Переговоры велись конфиденциально вторым секретарем Полпредства СССР в Финляндии Б. А. Ярцевым (он же резидент иностранного отдела НКВД в Хельсинки Б. А. Рыбкин) в течение нескольких месяцев. Однако правительство Финляндии отказалось заключить предложенный советской стороной договор о взаимопомощи, ссылаясь на то, что это «означало бы нарушение права самоопределения Финляндии» и нарушение «соблюдаемого ею нейтралитета». В то же время, перед лицом нараставшей угрозы для своего нейтралитета, Финляндия стала лихорадочно вооружаться, расходуя на военные приготовления более 25 процентов годового бюджета. Эти приготовления велись с помощью западных держав. Из одной только Англии в 19351938 гг. было отправлено в Финляндию оружия, боевой техники и боеприпасов на общую сумму 221 млн. финских марок. В частности в Англии были закуплены легкие танки Виккерс VIE, лицензии на производство авиамоторов и бомбардировщиков Бленхейм, в Голландии лицензии на производство истребителей Фоккер ДXXI и ближних бомбардировщиковразведчиков Фоккер СХ, в Швеции на производство противотанковых пушек Бофорс. На Карельском перешейке срочно модернизировались железобетонные оборонительные сооружения, построенные в 2030х гг., и строились новые железобетонные командные пункты, пехотные укрытия, двух и трехамбразурные долговременные огневые сооружения и капониры, названные самими финнами «миллионниками» в связи со стоимостью их возведения. Тем временем международная обстановка в Европе продолжала накаляться. Оккупировав в марте 1939 г. Чехословакию, захватив Клайпедскую область Литвы, гитлеровская Германия 21 марта 1939 г. предъявила ультимативное требование польскому правительству о передаче ей Данцига (Гданьска). В этих условиях Советский Союз предпринял очередную попытку найти решение проблемы обеспечения совместно с Финляндией взаимной безопасности Всемирная история /под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 2003 - С.390.

В марте начале апреля 1939 г. по дипломатическим каналам в Москве и Хельсинки велись переговоры, в ходе которых с советской стороны предлагалось Финляндии гарантировать ее неприкосновенность, а в случае агрессии против нее оказать помощь, вплоть до военной. Финляндия со своей стороны взяла бы на себя обязательство противодействовать любой агрессии, отстаивать свой суверенитет и содействовать СССР в укреплении безопасности Ленинграда путем предоставления Советскому Союзу в аренду ряда островов в Финском заливе Гогланда (Суурсари), Лавансари, Сейскари, Большой и Малый Тютярсаари для обеспечения обороны строившейся в Лужской губе военно-морской базы («Второй Кронштадт») и безопасности фарватеров, ведущих к Кронштадту и Ленинграду. Председатель Совета Обороны, а с 1939 г. Главнокомандующий Вооруженными Силами Финляндии маршал К. Г. Маннергейм считал, что эти острова «не имели значения для ее обороны» и предлагал правительству положительно для СССР решить этот вопрос. Однако финляндское правительство не нашло возможным принять к рассмотрению предложение об аренде финских островов и переговоры в апреле 1939 года были прекращены. Более того, 20 июля правительство Финляндии сообщило, что оно отказывается от какого-либо сотрудничества с СССР в случае развязывания Германией войны в Европе, поскольку оно желает сохранить нейтралитет и станет рассматривать любую попытку со стороны Советского Союза оказать военную помощью Финляндии как агрессию. Вместе с тем правительство Финляндии готово было дать письменную гарантию того, что оно будет защищать территорию своей страны от любой агрессии, в том числе и германской, не будет заключать никаких соглашений с враждебными СССР государствами, которые могли бы нарушить финляндский нейтралитет.[11] В финском генеральном штабе к этому времени были отработаны два варианта ведения боевых действий против советских войск, один из которых был рассчитан на осуществление его в благоприятных для Финляндии условиях, а другой в невыгодной обстановке. В обоих вариантах Карельский перешеек рассматривался в качестве главного района, где развернутся военные действия, поскольку через него проходило главное стратегическое направление на г. Выборг, выводящее в важные в военно-экономическом и политическом отношении южные и юго-западные губернии Финляндии и к ее столице г. Хельсинки. На этом направлении в 19201939 гг. была сооружена многополосная система долговременных укреплений, получившая впоследствии название «линия Маннергейма». Имея общую протяжённость 135 км и общую глубину более 90 км, она пересекала Карельский перешеек от Финского залива до Ладожского озера. Многополосная система полевых укреплений, протянувшаяся почти на 100 км на север от Питкяранта на берегу Ладожского озера до Толваярви прикрывала юго-восточный Приладожский регион Финляндии с центром в г. Сортавала. В тылу этих укреплений северо-восточнее г. Сортавала, вдоль реки Янисйоки, на узком перешейке между озёрами Янисярви и Ладожским, располагалась полоса долговременных укреплений общей протяженностью до 20 км.

Начиная с весны 1939 г. десятки тысяч студентов, старших школьников, кадетов военных училищ и членов военизированных организаций работали на строительстве оборонительных сооружений, противотанковых и противопехотных заграждений на линиях укреплений на Карельском перешейке и севернее Ладожского озера, совершенствуя систему обороны. Расчет делался на то, чтобы, используя системы долговременных и полевых укреплений с различными заграждениями и широким минированием местности, упорной обороной сковать в ходе боевых действий советские войска на продолжительное время до подхода помощи с Запада Грибакин А., Кирсанов Н. Советско-финляндская война: хроника событий. Еженедельное приложение (История) к газете «Первое сентября» № 47, 1995 г..

Вместе с тем, к осени 1939 г. обстановка коренным образом изменилась. После заключения советско-германского пакта о ненападении, по секретному протоколу к нему от 23 августа 1939 г. Финляндия, как и Эстония, Латвия и Литва, была включена в сферу интересов СССР на случай «территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств». Это новое обстоятельство придавало советскому правительству уверенность, что оно сможет «разрешить проблему безопасности границ Советского Союза на северо-западе» без помех со стороны Германии. В действительности, как теперь это стало очевидным, речь шла исключительно о территориальных приобретениях и насаждении в этих странах просоветских режимов с тем, чтобы в дальнейшем присоединить «новые республики» к СССР и явить миру «расширение лагеря социализма».

В сентябре 1939 г. советское правительство обратилось к правительствам Эстонии, Латвии и Литвы с предложением подписать пакты о взаимопомощи на случай «нападения или угрозы нападения со стороны любой великой европейской державы». Пакт с Эстонией был подписан 28 сентября, с Латвией 5 октября и с Литвой 10 октября 1939 г. В целях, якобы, укрепления взаимной безопасности эти страны предоставляли СССР право создавать на своей территории базы военно-морского флота, аэродромы авиации и размещать гарнизоны сухопутных войск. В начале октября 1939 г. дошла очередь и до Финляндии. 5 октября Советский Союз обратился к финляндскому правительству с предложением продолжить прерванные весной этого года переговоры по вопросу «взаимного обеспечения безопасности в условиях начавшейся второй мировой войны».

Правительство Финляндии отказалось послать в Москву для ведения переговоров министра иностранных дел. Возглавить финскую делегацию было поручено Государственному советнику, занимавшему пост посланника в Швеции, Ю. К. Паасикиви.

Открывая 12 октября 1939 г. официальные переговоры И. В. Сталин спросил, готова ли финляндская делегация к обсуждению возможности заключения договора об оборонительном союзе между СССР и Финляндией. Глава финской делегации заявил, что правительство Финляндии, которое предварительно обсуждало возможность и такой инициативы в Москве, не уполномочило делегацию на подписание каких-либо соглашений с Советским Союзом. В инструкции, данной финляндским правительством Ю. К. Паасикиви, указывалось, что в связи с проводимой Финляндией политикой нейтралитета договор об оборонительном союзе с СССР не может быть заключен. И. В. Сталин констатировал, что в таком случае Советский Союз вынужден предложить, учитывая в первую очередь военную безопасность Ленинграда, обмен некоторыми территориями. Мысль об оборонительном союзе была, таким образом, в очередной раз высказана на переговорах между СССР и Финляндией и была вновь поднята именно как альтернатива необходимым в ином случае территориальным уступкам.

Советское правительство 14 октября внесло свое новое предложение сдать в аренду сроком на 30 лет порт и полуостров Ханко для устройства там, у входа в Финский залив, военно-морской базы, а также передать Советскому Союзу, в обмен на советскую территорию площадью 5523 кв. км в районе Реболы и Поросозеро Карельской АССР, острова в Финском заливе: Готланд (Суурсаари), Сейскари, Лавансаари, Большой и Малый Тютярсаари (об аренде которых шла речь на переговорах в марте апреле 1939 г.), острова Бьёрке и Тиуринсари, часть Карельского перешейка до линии Липола (ныне Котово) озеро Юскярви (ныне Вишневское) станция Перкъярви (ныне Кирилловское) Койвисто (ныне Приморск) и на севере финскую часть полуостровов Рыбачий и Средний - всего территорию площадью 2 761 кв. км. Справедливости ради необходимо отметить, что в стратегическом отношении предлагаемые для обмена территории не были равноценными. История внешней политики СССР (в 2 тт.). Том 1. 1917 - 1945 гг. /под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. М.: Наука, 1980 - С.288

Для финской стороны уступка территории на Карельском перешейке означала не только смещение линии границы на северо-запад на 5030 км от существовавшей, но и потерю на Выборгском направлении всей укрепленной полосы оперативного обеспечения (предполья) линии Маннергейма, передовой полосы обороны, всего правого фланга главной оборонительной полосы с узлами сопротивления в треугольнике Муурила - (ныне Высокое) Куолемаярви - Койвисто (ныне Приморск) с 22 железобетонными оборонительными сооружениями, в том числе с 6 долговременными огневыми точками «миллионниками», постройки 19321934 гг. и 2мя стационарными береговыми батареями в районе Хумалйоки (ныне Ермилово). Уступка островов Бьёрке и Тиуринсаари со стационарными береговыми батареями и укреплениями береговой обороны означала для финнов потерю всей системы прикрытия правого фланга линии Маннергейма со стороны Финского залива. В частности, на острове Бьёрке располагалась новая шестиорудийная береговая батарея калибра 254 мм. Предлагаемая в обмен советская территория в Карелии представляла собой сравнительно узкую полосу земли вдоль границы протяженностью до 250 км и глубиной 1540 км от существовавшей границы и никакого стратегического значения не имела. Кривошеев Г.Ф. Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил. Москва, «ОЛМА-ПРЕСС»,2001 г.

Финская сторона ни при каких условиях не хотела отдавать в аренду Ханко, поскольку этот порт при господстве в Финском заливе советского Балтийского флота мог стать пунктом высадки оперативного десанта в составе нескольких дивизий в тыл всем оборонительным системам, в жизненно важный регион между столицей Хельсинки и промышленным центром Турку. Кроме того, в этом случае был бы перерезан стратегический шхерный фарватер, идущий из Ботнического залива вдоль южного побережья Финляндии. Не могла она уступить и острова Бьёрке и Тиуринсаари и 23 октября 1939 г. согласилась лишь сместить границу на Карельском перешейке южнее выступа, образуемого пограничной рекой Сестрой; на линию Хаапала (ныне Ленинское) Келломяки (ныне Комарове) и, тем самым, отодвинуть границу от Ленинграда в самом близком к нему месте. В этот же день советское правительство согласилось изменить предложенную им же 14 октября новую линию границы на Карельском перешейке на 410 км к юго-востоку до линии оз. Юскярви (ныне оз. Вишневское) Лейстола (ныне Владимировка) Хумалйоки (ныне Ермилово), отказываясь при этом от Койвисто и острова Тиуринсаари. В поисках компромисса советская делегация на заседаниях 3го и 9го ноября 1939 г. отказалась от аренды порта и полуострова Ханко и предложила финном сдать СССР в аренду несколько небольших островов к востоку от полуострова Ханко. Финляндская делегация не приняла и это предложение, согласившись лишь еще немного отодвинуть границу от реки Сестры на линию Яппиля (ныне Симагино) Райвола (ныне Рощино) и далее по реке Ваммелйоки (Черная речка) до Мятсякюля (ныне Молодежное) на берегу Финского залива. На севере финская сторона соглашалась уступить лишь свою часть полуострова Рыбачий. Советская сторона не приняла это последнее предложение. Позиция, занятая финляндской делегацией и настойчивость требований со стороны советского руководства обрекали переговоры на провал.

Для правительства Финляндии обстановка представлялась таким образом, что подписание договора об оборонительном союзе с СССР не только нарушало ее нейтралитет, но и, как в случае с Эстонией, Латвией и Литвой, могло привести к серьезному ущемлению суверенитета и возможной последующей советизации. Уступка территории на Карельском перешейке на советских условиях означала нарушение целостности стоившей сотни миллионов марок системы оборонительных рубежей, лишало финскую армию возможности длительного сопротивления на важнейшем стратегическом направлении, что в конечном итоге, в случае осложнения отношений с СССР, с большой вероятностью могло привести к утрате независимости страны. Таким образом, финляндское правительство ходом событий было подведено к альтернативному выбору или потеря независимости, или война История внешней политики СССР (в 2 тт.). Том 1. 1917 - 1945 гг. /под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. М.: Наука, 1980 - С.298.

Советское руководство также не проявило достаточной гибкости на переговорах в целях достижения разумного компромисса. При том условии, что на территории Эстонии и Латвии, в соответствии с договорами о взаимопомощи, уже развертывались советские базы, аэродромы и береговые батареи, при решении вопросов обороны входа в Финский залив можно было не настаивать на аренде Ханко и не возбуждать излишние подозрения у финнов в отношении истинных мотивов такого упорства. На Карельском перешейке можно было отказаться от предложенной новой линии границы, которая на Выборгском направлении должна была проходить чуть ли не по переднему краю главной оборонительной полосы линии Маннергейма, а у Койвисто отсекала весь ее правый фланг, с тем, чтобы найти компромиссное решение, приемлемое для обеих сторон. Возникает сомнение: а нужен ли был советской стороне в этот момент компромисс? Советско-финляндские переговоры длились на протяжении месяца и дважды прерывались в связи с поездками финской делегации в Хельсинки для консультаций. 13 ноября 1939 г. финская делегация сочла целесообразным вернуться в Хельсинки и переговоры прекратились. По этому поводу И. В. Сталин на заседании Главного Военного Совета в середине ноября 1939 г. заявил: «Нам придется воевать с Финляндией» Гусляров Е. Сталин в жизни. Москва, «ОЛМА-ПРЕСС, 2003 г. .

Глава II Дипломатическая деятельность в ходе советско-финской войны 1939-1940 гг.

2.1 Провокация в районе пограничной деревни Майнила 26 декабря 1939 г.

Возможность войны не исключалась уже в сентябре 1939 г., когда началось заблаговременное развертывание и сосредоточение сил Красной Армии вдоль границы с Финляндией. Сосредоточение советских войск не осталось незамеченным в Финляндии. С 6 октября 1939 г. началось отмобилизование финской армии и выдвижение ее частей и соединений в приграничные с СССР районы. 10 октября было объявлено об эвакуации населения из приграничных районов, и 11 октября начался призыв на военную службу резервистов. Таким образом, войска СССР и Финляндии развертывались вдоль границы и требовался только повод для развязывания войны.

Советское руководство также не проявило достаточной гибкости на переговорах в целях достижения разумного компромисса. При том условии, что на территории Эстонии и Латвии, в соответствии с договорами о взаимопомощи, уже развертывались советские базы, аэродромы и береговые батареи, при решении вопросов обороны входа в Финский залив можно было не настаивать на аренде Ханко и не возбуждать излишние подозрения у финнов в отношении истинных мотивов такого упорства. На Карельском перешейке можно было отказаться от предложенной новой линии границы, которая на Выборгском направлении должна была проходить чуть ли не по переднему краю главной оборонительной полосы линии Маннергейма, а у Койвисто отсекала весь ее правый фланг, с тем, чтобы найти компромиссное решение, приемлемое для обеих сторон. Возникает сомнение: а нужен ли был советской стороне в этот момент компромисс? Советско-финляндские переговоры длились на протяжении месяца и дважды прерывались в связи с поездками финской делегации в Хельсинки для консультаций. 13 ноября 1939 г. финская делегация сочла целесообразным вернуться в Хельсинки и переговоры прекратились.

При разработке деталей исполнители, очевидно, обратили внимание на то, что первоначальный вариант сценария с расстрелом вблизи границы группы переодетых заключенных может встретить непредвиденные трудности и что он, как две капли воды, похож на осуществленную несколько ранее (31 августа 1939 г.) гитлеровскую провокацию в районе пограничного немецкого городка Гляйвиц. Тогда эсэсовцы инсценировали захват поляками радиостанции вблизи этого городка и расстреляли группу переодетых в польскую военную форму немецких уголовников. Такая явная аналогия с гитлеровской провокацией была нежелательна. Выход был найден в том, чтобы «расстрел» был заменен артиллерийским обстрелом своей территории с последующим возложением ответственности на финскую сторону. Дальнейшее описание провокации построено по методу обратной реконструкции логики её планировщиков и развития событий, реально произошедших в действительности.

Для обстрела своей территории организаторы провокации могли использовать только те артиллерийские системы, которые находились на вооружении армии Финляндии и снаряды, которые не обладали бы большим срединным отклонением (рассеянием), чтобы во время обстрела они не могли бы перелететь на сопредельную сторону, поскольку это разоблачило бы всю затею. По этой причине не могли использовать крупнокалиберные (122мм и 152мм) пушки и гаубицы, которые к тому же в составе финских пехотных дивизий находились далеко от границы. Таких подходящих систем в принципе было две: 76мм полевая пушка и 82мм батальонный миномет. Правда, в отличие от финской артиллерии, на вооружении которой находилась бывшая русская 76мм пушка обр. 1902 г., в Красной Армии использовалась модернизированная 76мм полковая пушка обр. 1902/1927 гг. Что касается минометов, то в финской армии имелись 81мм минометы, а в Красной Армии 82мм минометы, но это не могло иметь решающего значения. Принципиальным отличием в применении 76мм пушки и 82мм миномета являлось то, что пушка могла стрелять прямой наводкой с открытой боевой позиции и при этом могла быть обнаружена с сопредельной стороны по пламени выстрела и его более сильному звуку, чем у миномета. По сравнению с пушкой миномет обладает целым рядом преимуществ, в частности, возможностью стрелять с закрытой от зрительного наблюдения позиции, хорошей кучностью падения мин и их малым срединным рассеянием, малым весом и габаритами в боевом положении. Трудно определить координаты хорошо укрытого миномета, стреляющего навесным огнем с закрытой позиции Кацва Л. Советский Союз накануне Великой Отечественной Войны. Еженедельное приложение (История) к газете «Первое сентября» № 36, 1999 г..

Звук выстрела у миномета сравнительно слабый, пламя выстрела небольшое, пыль и снег при выстреле не поднимаются, поскольку ствол миномета направлен вверх. Вес миномета в боевом положении составляет 61 кг против 900 кг у 76мм полковой пушки. Миномет разбирается на части и может быть доставлен к месту стрельбы в кузове грузовой машины вместе с расчетом. Кроме частей Красной Армии, 76мм полковые пушки и 82мм батальонные минометы находились на вооружении отдельных пограничных полков войск НКВД и могли быть применены также специальными подразделениями этого ведомства.

В отношении места обстрела у организаторов провокации выбор был обоснован целью (ультиматум о продлении переговоров, повод к разрыву отношений и повод к войне) и вытекающей из этого организацией самого обстрела так, чтобы он был, прежде всего, замечен с финской стороны, был правдоподобен по условию обстрела подразделений или частей Красной Армии. Нужен был хорошо открытый наблюдению с сопредельной стороны участок советской территории, чтобы финские пограничники могли зафиксировать как падение снарядов, так и сам факт обстрела. Одновременно местность должна была обеспечить скрытое развертывание на боевой позиции пушки или миномета, и скрытое производство самих выстрелов. Кроме того, местность должна была позволить перед обстрелом развернуть для учения подразделение Красной Армии или войск НКВД. В противном случае, просто обстрел территории не имел бы «практического» смысла провокации. Такие участки местности на Карельском перешейке, в принципе, можно было наметить вдоль пограничной реки Сестры, в районе населенных пунктов Белоостров, Александровский, Старый Алакюль, Аккаси, Майнила и, с меньшей вероятностью, в районе шоссе и железной дороги, вблизи границы севернее Лемболовского озера. Из перечисленных мест менее всего подходили для планируемого провокационного обстрела Белоостров и Александровский, поскольку в них довольно плотно проживало гражданское население и от границы их отделяла узкая полоса местности, ограниченная проволочными заграждениями. В районе западнее Старого Алакюля излучина реки Сестры узким клином вдается в советскую территорию. Местность вблизи Аккаси просматривалась с высокого берега реки Сестры только в одном восточном направлении. Район Майнилы, где около северо-западной окраины деревни была расположена казарма советской пограничной заставы, река Сестра огибает широкой дугой с трех сторон так, что с финского берега можно было вести наблюдение сразу с нескольких направлений. Деревни Старый Алакюль, Аккаси и Майнила обезлюдели еще в начале 30х годов, когда началось строительство советского Карельского укрепленного района (КаУР), и все гражданское население было удалено из 22х километровой приграничной полосы.

Центральный и восточный участки советско-финляндской границы на Карельском перешейке, в том числе севернее Лемболовского озера, в ноябре 1939 г. представляли собой заросшую густым лесом и частично заболоченную местность со слабо развитой дорожной сетью и малым числом населенных пунктов, почти без обрабатываемых полей и открытых для наблюдения участков. В силу вышеуказанных причин, для планируемой провокации с обстрелом они не подходили.

В заключение отметим, что хотя в нашей стране пока не опубликованы какие-либо документы, свидетельствующие о том, что выстрелы были произведены с советской территории, однако в таких случаях древние римляне советовали задаваться вопросом: «Кому выгодно?». Совершенно очевидно, что обострение обстановки на границе и обстрел советской территории в то время не отвечали интересам Финляндии Тайны и уроки зимней войны. 1939 -1940 г. СПб, ООО «Издательство Полигон», 2000 г..

27 ноября 1939 г. все советские газеты одновременно опубликовали сообщение штаба Ленинградского военного округа «Наглая провокация финляндской военщины». В нем говорилось: «....26 ноября в 15.45 наши войска, расположенные в километре северо-западнее Майнилы, были неожиданно обстреляны с финской территории артогнем. Всего финнами было произведено 7 орудийных выстрелов: убиты три красноармейца и один младший командир, ранены 7 красноармейцев, один младший командир и один младший лейтенант». Рядом с сообщением о «наглой провокации финляндской военщины» советская пресса поместила и Ноту протеста правительства СССР от 26 ноября 1939 г., в которой, в частности, отмечалось: «...по сообщению Генерального штаба Красной Армии, сегодня 26 ноября в 15.45 наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы Финляндии, около с. Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем... В виду этого Советское правительство, заявляя решительный протест, предлагает Финляндскому правительству незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельском перешейке на 2025 км и тем самым предотвратить возможность подобных провокаций...»

Одновременно в СССР была организована мощная кампания митингов трудящихся под лозунгами: «Дать отпор зарвавшимся налетчикам!», «Ответить тройным ударом!», «Уничтожить гнусную банду!», и т.п. В ответной ноте правительства Финляндии от 27 ноября 1939 г. отмечалось, что: «...в связи с якобы имевшим место нарушением границы, Финляндское правительство в срочном порядке произвело надлежащее расследование. Этим расследованием было установлено, что пушечные выстрелы, о которых сообщает Ваше письмо, были произведены не с Финляндской стороны. Напротив, из данных расследования вытекает, что упомянутые выстрелы были произведены 26 ноября между 15 часами 45 минутами и 16 часами 5 минутами по советскому времени с советской пограничной стороны, близ упомянутого Вами села Майнила. С Финляндской стороны можно было видеть даже место, где взрывались снаряды, так как селение Майнила расположено на расстоянии всего 800 м от границы, за открытым полем. На основании расчета скорости распространения звука от семи выстрелов можно было заключить, что орудия, из которых были произведены эти выстрелы, находились на расстоянии около 1,5 2 км на юговосток от места разрыва снарядов. Наблюдения, относящиеся к упомянутым выстрелам, были занесены в журнал пограничной стражи в самый момент происшествия.

При таких обстоятельствах представляется возможным, что речь идет о несчастном случае, происшедшем при проведении учебных упражнений, имевших место на советской стороне... Вследствие этого я считаю своим долгом отклонить протест, изложенный в Вашем письме, и констатировать, что враждебный акт против СССР, о котором Вы говорите, был совершен не с Финляндской стороны... Мое правительство готово приступить к переговорам по вопросу об обоюдном отводе войск на известное расстояние от границы... Мое правительство предлагает, чтобы пограничным комиссарам обеих сторон на Карельском перешейке было поручено совместно произвести расследование по поводу данного инцидента в соответствии с «Конвенцией о пограничных комиссарах», заключенной 24 сентября 1928 года...». Эта нота была вручена финским посланником А. С. Ирие-Коскиненом Наркому иностранных дел СССР В. М. Молотову 27 ноября 1939 г.

Советское руководство проигнорировало предложение финляндской стороны о совместном расследовании инцидента на границе, поскольку оно никаким образом не было заинтересовано в этом. После обстрела советской территории в районе Майнилы 26 ноября 1939 г., начальник пограничного отряда Карельского перешейка, он же пограничный комиссар Финляндии на этом участке, подполковник К. Инкала, в ночь с 26 на 27 ноября 1939 г. произвел расследование случившегося. С этой целью были допрошены финские военнослужащие 4ой пограничной роты и 1го егерского батальона, находившиеся во время инцидента на охране границы вдоль излучины реки Сестры в районе Майнилы. Несмотря на то, что небольшой снегопад затруднял наблюдение места разрывов снарядов, дозорные, тем не менее, констатировали, что разрывы определенно произошли на советской территории.

В новой ноте Советского правительства от 28 ноября 1939 г. ответ финляндской стороны от 27 ноября расценивался как «документ, отражающий глубокую враждебность правительства Финляндии к Советскому Союзу и призванный довести до крайности кризис в отношениях между сторонами». Предложение о совместном расследовании майнильского инцидента осталось без ответа. Советское правительство продолжало настаивать на том, что инцидент в районе Майнилы был организован финляндской стороной и является, по существу, нарушением пакта о ненападении. В связи с этим Советское правительство заявило, что оно «считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении».

Итак, все было проведено в соответствии с рекомендациями докладной записки советского полпреда в Финляндии Деревянского от 17 ноября 1939 г., о которой говорилось выше: создание обостренно-напряженной обстановки на границе, антифинляндская кампания в средствах массовой информации и, как последний шаг, денонсация пакта о ненападении. Все это, включая пограничный инцидент обстрел в районе Майнилы сыграло роль своеобразного ультиматума Финляндскому правительству: принять советские предложения по изменению границы и обмену территориями и по аренде района порта Ханко. Это послание советского руководства с «минометно-дипломатического» языка на русский перевели газеты «Правда» и «Известия», которые призывали в те дни ответить тройным ударом на удар поджигателей войны. В Хельсинки не поняли «майнильский намек» и в ноте финляндского правительства от 27 ноября 1939 г. нет ни слова о готовности к уступкам и к продолжению переговоров и только лишь после советской ноты от 28 ноября 1939 г. финская сторона стала понимать, что события зашли слишком далеко, но было уже поздно. В свою очередь, советское руководство пришло к выводу, что финляндское правительство проявляет упорство и отказывается решать вопрос об обмене территориями и аренде Ханко, не желает идти на компромисс и продолжение переговоров и всячески затягивает время, в надежде на изменение политической ситуации в Европе и помощь, прежде всего, скандинавских стран, а также Англии, Франции и США. В то же время И. В. Сталину и его окружению нужно было «ковать железо, пока оно горячо» решать проблему территориальнополитического переустройства Финляндии в соответствии с секретным дополнительным протоколом к договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г., пока немецкая армия была связана боевыми действиями в Западной Европе и гитлеровская Германия была заинтересована в соблюдении этого договора. Советское руководство надеялось в результате быстрой военной операции, в течение двух-трех недель, разгромить финскую армию, разрешить все территориальные проблемы и привести к власти в Финляндии послушный себе просоветский режим.

Вечером 29 ноября 1939 г. финляндский посланник в Москве Ирие-Коскинен был вызван в Народный комиссариат иностранных дел, где заместитель наркома В. П. Потемкин вручил ему новую ноту Советского правительства. В ней говорилось, что ввиду сложившегося положения, ответственность за которое ложится на правительство Финляндии, правительство СССР пришло к выводу, что больше оно не может поддерживать нормальных отношений с финским правительством и поэтому признало необходимым немедленно отозвать из Финляндии своих политических и хозяйственных представителей. Это означало разрыв дипломатических отношений между СССР и Финляндией. Ранним утром следующего дня был сделан и последний шаг. Как говорилось в официальном сообщении, «по приказу Главного Командования Красной Армии, ввиду новых вооруженных провокаций со стороны финской военщины, войска Ленинградского военного округа в 8 часов утра 30 ноября перешли границу Финляндии на Карельском перешейке и в ряде других районов» Тайны и уроки зимней войны. 1939 -1940 г. СПб, ООО «Издательство Полигон», 2000 г..

2.2 Переговоры о мире и итоги войны

Боевые действия советских войск в войне с Финляндией подразделяются на два этапа: первый продолжался с 30 ноября 1939 г. по 10 февраля 1940 г., второй с 11 февраля по 13 марта 1940 г. Надо сказать, что в Советском Союзе мало кто сомневался в быстром разгроме «зарвавшихся белофиннов». Газета «Правда» в первые дни войны писала об освободительной миссии советских войск, о восторженной их встрече населением (на самом деле финны были эвакуированы в глубь страны). Чтобы как-то скрыть свою агрессию против Финляндии 2 декабря советская пресса сообщила о создании в Териоки правительства Народной республики Финляндии во главе с О. Куусиненом - видным деятелем Коминтерна и ВКП(б), финном по национальности. СССР объявил о заключении договора с этим правительством. Когда Лига Наций вскоре после начала боев потребовала от Кремля прекратить войну и вывести войска, СССР ответил отказом, мотивируя его тем, что не признает правительство Финляндии, а признает лишь правительство Куусинена, с которым заключило мир и войны не ведет. Все советские газеты с первого дня войны были заполонены ура-патриотическими передовицами, фотографиями бравых красноармейцев, а также оптимистическими фронтовыми репортажами и зарисовками военкоров, которые, правда, имели мало общего с действительностью.

Основные положения договора с «правительством» Куусинена соответствовали требованиям, которые ранее СССР предъявлял финским представителям (передача территорий на Карельском перешейке, продажа ряда островов в Финском заливе, сдача в аренду Ханко). В обмен предусматривалась передача Финляндии значительных территорий в советской Карелии и денежная компенсация. Статья 8 договора обещала ратификацию «в возможно более короткий срок в столице Финляндии -- городе Хельсинки».

В последующие дни происходили встречи Молотова с официальными представителями Швеции и США, на которых объявлялось о признании Народного правительства Финляндии История внешней политики СССР (в 2 тт.). Том 1. 1917 - 1945 гг. /под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. М.: Наука, 1980 - С.411.

Было объявлено, что предыдущее правительство Финляндии бежало и, следовательно, страной более не руководит. СССР заявил в Лиге Наций, что отныне будет вести переговоры только с новым правительством.

Несмотря на то, что правительство Куусинена никогда не контролировало финскую территорию вне зоны советской оккупации, в договоре присутствовала статья, обещавшая его скорейшую ратификацию в столице Финляндии -- городе Хельсинки.

К концу войны, в связи с бесперспективностью захвата территории всей Финляндии правительство «демократической республики» было распущено. Однако вскоре после образования Карело-Финской ССР, включившей в себя бывшую КАССР, а также земли Западной Карелии, отошедшие к СССР, Куусинен стал первым государственным лицом новой союзной республики, сменив 9 июля 1940 г. Марка Горбачёва на посту председателя Президиума ВС КФССР.

«Народное» правительство было сформировано в СССР из финских коммунистов. Считалось, что использование в пропаганде факта создания «народного правительства» и заключения с ним договора о взаимопомощи, свидетельствующего о дружбе и союзе с СССР при сохранении независимости Финляндии, позволит оказать влияние на финское население, усилив разложение в армии и в тылу.

С 11 ноября 1939 г. началось формирование первого корпуса «Финской народной армии» (первоначально 106-я горнострелковая дивизия), который укомплектовывался финнами и карелами, служившими в войсках Ленинградского военного округа. К 26 ноября в корпусе насчитывалось 13 405 человек, а в феврале 1940 г. -- 25 тыс. военнослужащих, которые носили свою национальную форму (за основу которой была взята трофейная форма польской армии), но так и не приняли участия в боях.

Эта «народная» армия должна была заменить в Финляндии оккупационные части Красной Армии и стать военной опорой «народного» правительства. В Управлении пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) был подготовлен проект инструкции «С чего начать политическую и организационную работу коммунистов (слово «коммунистов» зачёркнуто Ждановым) в районах, освобождённых от власти белых», в которой указывались практические меры по созданию народного фронта на оккупированной финской территории. В декабре 1939 г. эта инструкция применялась в работе с населением финской Карелии, но отход советских войск привел к свертыванию этих мероприятий.

Когда стало ясно, что война затягивается, а финский народ не поддерживает нового правительства, оно отошло в тень и более не упоминалось в официальной печати. Когда в январе начались советско-финские консультации по вопросу заключения мира, правительство Куусинена не упоминалось. С 25 января правительство СССР признаёт правительство в Хельсинки законным правительством Финляндии.

К марту 1940 года финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское. Поэтому правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры.

В течение 7-12 марта в Москве происходили переговоры по вопросу о прекращении военных действий и заключении мирного договора между СССР и Финляндией. Переговоры закончились подписанием 12 марта 1940 г. Мирного Договора между Советским Союзом и Финляндией.

Согласно подписанному 12 марта Договору государственная граница между СССР и Финляндской Республикой устанавливалась по новой линии, по которой в состав территории СССР включались весь Карельский перешеек с городом Выборгом (Випури) и Выборгским заливом с островами. А также западное и северное побережье Ладожского озера вместе с городами Кексгольмом, Сортавала, Суоярви, и ряд островов в Финском заливе, территория восточнее Мерюярви с городом Куолаярвиво, а также часть полуостровов Рыбачьего и Среднего. Кроме того, Советский Союз на 30 лет получил в аренду полуостров Ханко и морскую территорию вокруг него для того, чтобы создать на нем военно-морскую базу Балтийского флота.