Советское государство и право в 1953-1964 годах. Реформы Н.С. Хрущева

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Российский государственный университет правосудия

Юридический факультет

Курсовая работа

по дисциплине: «История отечественного государства и права»

на тему: Советское государство и право в 1953-1964 годах. Реформы Н.С. Хрущева

Выполнила:

студентка 1 курса

Кузина Е.С.

Москва 2015



Оглавление

Введение

1. Характеристика хрущевской «оттепели» и попытки реформирования государственного механизма

1.1 Характеристика хрущевской «оттепели»

1.2 Характеристика попыток реформирования механизма государства

2. Характеристика начала новой кодификации советского законодательства

2.1 Общая характеристика новой кодификации

2.2 Изменения в гражданском и трудовом праве

2.3 Изменения в земельном, колхозном и природоохранительном праве

2.4 Изменения в уголовном, уголовно-процессуальном и гражданско-процессуальном праве

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Акутальность темы исследования связана с тем, что наука отчестенного государства и права прошла досточно длительный путь своего развития. Огромное значение при реформировании законодательства нашей страны на тех или иных этапах развития имели политические реформы и преобразования. Новые политические веяния, экономические реформы, а также культурные изменения всегда находили свое отражение изменениях норм законодательства. хрущёвский оттепель гражданский

Период хрущевских реформ в значительной степени изменил советское общество. Развенчание культа личности Сталина, а также демократизация некоторых сфер жизни общества оказали также влияние и на законодательство СССР.

Целью данной курсовой работы является изучение советсвкого госудасртва и права в 1953-1964 года.

Для достижения поставленной цели, в курсовой работе необходимо решить следующие задачи:

- дать характеристику хрущевской «оттепели»;

- дать описание попыткам реформирования механизма госудасртва;

- дать общую характеристику новой кодификации советского законодательства;

- описать изменения в законодательстве по основным отраслям права.

Объектом исследования в данной курсовой работе выступает советское государство и право в 1953-1964 гг.

Науная значимость работы обосновывается тем, что в ней дается информация и описание событий в области реформирования законодательства Советского Союза, которое имело место быть в весьма важный и значимый период времени для страны. Ведь изменения в законодательстве совпали с периодом так называемой «хрущевской оттепели», которая являла собой период времени, когда политическая и социальная жизнь в СССР стала более совободной, был развенчен «культ личности», а также общий вектор развития страны был переключен с репрессивного на созидательный в область развития строительства и сельского хозяйства.

Практическая значимость исследования, проведенного в рамках данной курсовой работы заключается в том, что в ней дается описание проведенной в указанный период времени реформы в области правотворчества в развличных отраслях права.

Рассматривая в рамках данной курсовой работы тема весьма широко изучена как советскими специалистами в области госудасртва и права, так и современными учеными. Среди авторов, труды которых в наибольшей степени способствовали написанию данной работы можно выделить такие фамилии как Г.Н. Агеева, В.Г. Асташенков, Ю.Н. Белозеров, В.И. Зайчук, И.А. Исаев.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав с подпунктами, заключения и списка использованной литературы.



1. Характеристика хрущевской «оттепели» и попытки реформирования государственного механизма

1.1 Характеристика хрущевской «оттепели»

Кризис сталинского правительства начался ещё до того, как скончался И.В.Сталин; он совпал с кульминацией "холодной войны". После десяти лет международных испытаний, одно другого тяжелее, которые страна победно преодолела, Советский Союз постепенно окреп. Последствия войны и голода отошли в прошлое. Промышленность росла. Ежегодно ВУЗы и техникумы готовили до 500 тыс. специалистов. Однако чувствовалось, что послевоенная сталинская политика входила в противоречие с жизненной стойкостью народа. В стране никто не отваживался критиковать ни Сталина, ни его правительство. В стране царил пропагандистский шум сплошных триумфов. Тяжелая болезнь разъедала страну. Всё более усложнялись экономические проблемы.

Пятилетний план 1951-1955 годов был представлен стране с опозданием почти на два года. Глубокий упадок деревни вызывал в народе опасения нового голода. Изоляция от всех других стран мира и мания секретности замораживали научный и технический прогресс. Однако страна в незначительной степени сознавала свои проблемы. Информация газет и журналов была мизерной и строжайше контролировалась. И всё же люди на местах недостатки видели, но страх не позволял им открыть рот. Медленно нарастало брожение, беспокойство в среде ученых, особенно работающих в области гуманитарных и общественных наук.

Даже в биологии в конце 1952г. вновь появились первые признаки полемики против Лысенко. Очень ярко показано в книге Д. Гранина "Зубр" и в многосерийном телефильме "Николай Вавилов". Но любые исследования парализовывал страх. Пренебрежение законностью породило "юридический нигилизм". Внутренняя культура советского общества развивались по цитатам И.В.Сталина. И в делах международных не всё шло так, как того хотелось бы И.В.Сталину. Противники, объединившиеся против СССР в мощную коалицию, были многочисленны и сильны. Несмотря на то, что победив над нацизмом, сталинская модель получила всё-таки распространение в Восточной Европе, а Азия была могучим союзником Советского Союза, напряженность была значительной. Китай следовал своим путём, Югославия отказалась от коллективизации в деревне, ряд коммунистических партий не во всем следовала указаниям И.В.Сталина.

Последние годы жизни И.В.Сталин усиленно занимался вопросами теории. Они в основном касались национального вопроса и экономики. Глубоким заблуждением Сталина было утверждение о том, что в СССР уже построено социалистическое общество и начинается его переход к высшей фазе развития - коммунизму. Однако всё то, о чем он говорил, никоим образом не укладывалось в рамки тех критериев коммунизма, которые были разработаны К.Марксом и углублены В.И.Лениным. Для И.В.Сталина высшим проявлением социализма оставалась государственная собственность на средства производства.

Поэтому он отверг даже право колхозов иметь у себя сельскохозяйственную технику. Не сумел И.В.Сталин правильно разобраться в послевоенных отношениях между основными капиталистическими странами. Он так и остался на уровне 1918 года, когда считалось, что эти страны обязательно будут воевать за рынки сбыта. XIX съезд партии был последним прижизненным съездом И.В.Сталина. Здесь он намечал обсудить программу перехода к коммунизму. На съезде партия большевиков была переименована в Коммунистическую партию Советского Союза; подтверждено наличие большого кризиса.

Но сам факт, что съезд состоялся почти через 13 лет после XYIII съезда ВКП/б/, было уже много. На съезде много внимания было уделено вопросам укрепления дисциплины в партии. Сталин обрушился на своих ближайших сподвижников Молотова и Микояна. Зрела очередная, третья после 1928 и 1937 годов волна чистки партии, волна расправ. Намерениям Сталина не суждено было сбыться. 5 марта 1953 г. он скончался. Советский Союз онемел. Чувства народа были сложны и драматичны. Многих охватила глубокая и искренняя скорбь. Ещё более сильным было смятение. И.В.Сталин был обличен множеством официальных постов. С 1941 года он был Председателем Совета Министров, Генеральным секретарем ЦК КПСС он был с момента прихода к власти.

В его руках была сосредоточена громадная власть. Часть своих обязанностей он доверял Маленкову и Берии, которые и отдавали самые важные распоряжения в первые дни после его кончины. После смерти И.В.Сталина во главе КПСС стал Президиум ЦК, в который вошли ближайшие соратники вождя: Маленков, Берия, Молотов, Ворошилов, Хрущев, Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров, Первухин. Маленков стал Председателем Совета Министров, а его заместителями были назначены Берия, Молотов, Булганин и Каганович.

Председателем Президиума Верховного Совета СССР стал Ворошилов. Берия получил пост министра внутренних дел, Молотов вернулся к руководству Министерством иностранных дел, а Булганин остался министром обороны. Его заместителем были назначены выдающиеся Маршалы Советского Союза Жуков и Василевский. Это было важно, так как этих людей чтил и уважал весь советский народ и его Вооруженные Силы. Последнее обстоятельство было чрезвычайно важно в сложив- шейся ситуации нестабильности. Н.С.Хрущев ушел с поста главы партийной организации Москвы и возглавил новый Секретариат ЦК партии. Таким образом, казалось три человека пришли к руководству страной: Маленков, Берия и Молотов. Со смертью И.В.Сталина закончилось не только его долгое правление. Начинался новый период, сущность которого никто не мог предвидеть даже в общих чертах.

Период времени с 1953 года и до октября 1964 является первым периодом, в который была осуществлена первая попытка реформирования тоталитарной политической системы в Советстком Союзе. Общая политическая и экономическая ситуация в страневыступили в качестве необходимости для проведения реформ. Чем больше времени проходило с момента окончания войны, тем яснее становилось понимание того факта, что существующая система политических отношенией не приведет к достижению того эффекта, который прогнозировался партийными органами.

Исходя из сложившейся на тот период ситуации, пришедшее после смерти Сталина к власти руководство партии взяло курс на определенную демократизацию и либерализацию отношений в обществе. Начались реформы в государственном и партийном аппарате.

Поскольку данный период был связан с деятельностью Хрущева Н.С. на высших партийных и государственных постах, он часто в историко-юридической литературе называется хрущевской «оттепелью» История государства и права СССР. Под редакцией Титова Ю.П. Часть 1. - М.:Юридическая литература, 1988 г..

Хрущевская «оттепель» была непоследовательной и противоречивой. С одной стороны, Хрущев проявил личное мужество, рискованно решившись на открытую критику культа личности Сталина на XX съезде КПСС в феврале 1956 года; по его указанию были реабилитированы многие жертвы сталинских репрессий (в том числе Тухачевский, Блюхер, Постышев, Рудзутак, Эйхе и др.); была проведена большая работа по реформированию государственного аппарата, смягчению политического режима, расширению прав союзных республик. Но, с другой стороны, критика культа личности и сам доклад Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС носили избирательный, поверхностный характер. Культ личности признавался одной из черт сталинского периода, но данный феномен рассматривался как следствие личных недостатков Сталина. Причем в докладе говорилось о заслугах Сталина перед обществом и страной. Выборочный характер носила и реабилитация жертв сталинских репрессий. Сохраняются, хотя и в иной форме, репрессии. Об этом свидетельствуют гонения на писателей, художников и представителей других слоев творческой интеллигенции. Реформы государственного механизма, предпринятые Хрущевым, базировавшиеся на субъективистской, волюнтаристской основе, по многим направлениям оказались неудачными. К тому же процесс либерализации сопровождался острой борьбой за власть, развернувшейся между партийными олигархами после смерти Сталина.

В ходе внутридворцовой борьбы власть сначала сосредотачивается в руках ряда высокопоставленных партийных и государственных деятелей (Хрущев Н.С., Маленков Г.М, Берия Л.П., Булганин Н.А., Молотов В.М.). Но затем, последовательно устранив Берию («дело Берия» в июле 1953 года), Маленкова, Булганина (оба были сняты с поста Председателя Совета Министров СССР соответственно в 1955 и 1958 годах), обвинив Молотова, Маленкова, Кагановича на июньском пленуме ЦК КПСС 1957 года в создании фракционной антипартийной группы и исключив их из партии, Хрущев занял ключевые посты в партии и государстве. Подобно Сталину он сосредоточил в своих руках всю полноту партийно-государственной власти Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 1999 г..

1.2 Характеристика попыток реформирования механизма государства

За время периода, который принято называть «хрущевская оттепель» были проведены реформы в государственном апперате. Задачей реформ государственного аппарата было - попытаться преодолеть его центризм, громоздкость, а также осуществить некоторую демократизацию структуры государства. Активизировалсь деятельность Советов, что привело к принятию постановления ЦК КПСС «Об улучшении деятельности Советов депутатов трудящихся и усилении их связей с массами» 22 января 1957 года. С этого периода начался регулярный созыв сессий Советов, начало осуществляться восстановление их выборности, значительно количество вопросов стало выноситься на их рассмотрение. Тем не менее, Советы, как и в прежние времена, последовательно выполняли те дерективные установки, которые направлялись им партийными органами.

Несколько расширяются права союзных республик. В 1954-1955 годах в их ведение было передано свыше 11 тыс. предприятий союзного подчинения. Реорганизации подверглись правоохранительные органы. 13 марта 1954 года путем образования КГБ при Совете Министров СССР была перестроена работа органов госбезопасности. Они были выведены из системы МВД. Над ними был установлен партийный контроль. Был восстановлен парализованный в годы сталинизма прокурорский надзор. Ликвидируется внесудебный порядок рассмотрения дел, упраздняются Особое совещание при МВД СССР, «тройки» и «двойки». Но некоторые волюнтаристские реорганизации, проведенные в эти годы, не имели здравого смысла. К ним относится, в частности, разделение в 1962 году областных и краевых Советов депутатов трудящихся на промышленные и сельские. Эксперимент оказался неудачным, поскольку нарушилось единство власти, в одном регионе оказалось два хозяина, что привело к дезорганизации управления История государства и права СССР. Под редакцией Титова Ю.П. Часть 1. - М.: Юридическая литература, 1988 г..

В 1957 году была проведена реорганизация управления промышленностью и строительством. Общесоюзные и союзно-республиканские министерства, ведавшие строительством и промышленностью, были упразднены. Вся страна была разделена на 105 экономических регионов. В каждом из них создавались совнархозы, которые стали руководить всеми промышленными предприятиями и стройками. Тем самым Хрущев стремился децентрализировать хозяйственно-управленческий аппарат. Но фактически ему это не удалось, поскольку совнархозовская система управления не дала ощутимых результатов и от нее через 8 лет отказались.

Вывод к первой главе

В завершение данной главы курсовой работы можно сделать следующий вывод.

Период времени с 1953 года и до октября 1964 является первым периодом, в который была осуществлена первая попытка реформирования тоталитарной политической системы в Советстком Союзе. Общая политическая и экономическая ситуация в страневыступили в качестве необходимости для проведения реформ. Чем больше времени проходило с момента окончания войны, тем яснее становилось понимание того факта, что существующая система политических отношенией не приведет к достижению того эффекта, который прогнозировался партийными органами.

Исходя из сложившейся на тот период ситуации, пришедшее после смерти Сталина к власти руководство партии взяло курс на определенную демократизацию и либерализацию отношений в обществе. Начались реформы в государственном и партийном аппарате.

За время периода, который принято называть «хрущевская оттепель» были проведены реформы в государственном апперате. Задачей реформ государственного аппарата было - попытаться преодолеть его центризм, громоздкость, а также осуществить некоторую демократизацию структуры государства. Активизировалсь деятельность Советов, что привело к принятию постановления ЦК КПСС «Об улучшении деятельности Советов депутатов трудящихся и усилении их связей с массами» 22 января 1957 года. С этого периода начался регулярный созыв сессий Советов, начало осуществляться восстановление их выборности, значительно количество вопросов стало выноситься на их рассмотрение. Тем не менее, Советы, как и в прежние времена, последовательно выполняли те дерективные установки, которые направлялись им партийными органами.



2. Характеристика начала новой кодификации советского законодательства

2.1 Общая характеристика новой кодификации

В середине 50-х годов начинается новый этап, в результате которого осуществлялось кардинальное реформирование системы советсткого права, которая действовала на то время. За время «хрущевской оттепели» была профедена кодификация законодательства СССР в гражданском праве, уголовном праве и процессуальном праве. Рассматривая указанный вопрос, слпедует обратить повышенное внимание на нормативно-правовые документы того периода, которыми являются:

- основы гражданского судопроизводства Союза ССР и Союзных республик (8 декабря 1961 года). С.400-404;

- основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных республик (25 декабря 1958 года). С.341-343;

- основы гражданского законодательства Союза ССР и Союзных республик (8 декабря 1961 года). С.358-400;

- основы уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик (25 декабря 1958 года). С.334-339.

Изучая приведенные выше нормативно-правовые документы, необходимо заострить внимание на том факте, что важным отпечтаком, который в значительной степени сказался на их содержания было заключение КПСС о том, что социализм в Советстском Союзе полностью и окончательно победил, а также тот факт, что программные установки партии свидетельствовали о планах постороения коммунистического общества к 1980 г.

Указанные факты нашли свое отражение в Основах законодательства в гражданской сфере в том, что были определены перспективы развития, касающие колхозно-кооперативной и госудасртвенной собственности в части направлений, сопособствующих их слиянию и сближению. Так например, в качестве юридических лиц были заявлены предприятия и объединения, которые явлвлись межколхозными и госудасртвенно-кооперативными. Что касается уголовно-правовой сферы, то здесь партийная концепция основновывалась на наимерении по полоному искоренению преступности в ближайшем будущем. Меры общественного воспитания и воздействия должны были заменить собой меры уголовного наказания. Исходя из этого, в качестве одной из особенностей Основ уголовного законодательства СССР и УК РСФСР 1960 года, можно выделить юридическое закрпеление тенденций по направлению к сужению и смягчение ответственности за уголовно наказуемые деяния, которые не представляли значительную опасность для госудасртва и общества. Основами уголовного и гражданского судопроизводства, исходя из требований программы КПСС, осуществлялось расширение возможностей по участию в осуществлении правосудия общественности. Несмотря на это, можно выявить факты противоречивости и непоследовательности в хрущевском законодательстве. Если по одним преступлениям осуществлялось смягчение наказаний, то по ряду других преступлений - законодательстово ужесточалось. К таким видам преступленией можно отнести групповое изнасилование, хищение в особо крупных размеров, воинские и государственные преступления Краснов Ю.К. ИсториягосударстваиправаРоссии.-М.:Российское педагогическое агентство, 1997 г..

За период, который принимается к рассмотрению в рамках данной курсовой работы, произошло не только усисление демократизации в государственной и общественной жизни, но также была активизирована деятельности госудасртва в сфере правотворчества. За этот период времени было осуществлено принятие ряда новых общесоюзных нормативно-правовых актов.

Исходя из масштабов, многосторонности и объема правотворческой деятельности государства в указанном периоде времени, было принято решение о том, что необходимо провести новую кодификацию светского права. Особенно остро этот вопрос стоял таких отраслях как уголовно, процессуальное и гражданское право.

Социально-экономические, а также культурыне изменения жизни в Советском Союзе с момента первой кодификации, которая имело место быть в начаче 20-х годов, нашли свое отражение в новом законодательстве.

2.2 Изменения в гражданском и трудовом праве

Наиболее отчетливо изменения, произошедшие в стране, отразились на содержании гражданского права. И здесь прежде всего следует иметь в виду тот факт, что определяющее влияние на развитие имущественных и других общественных отношений, регулируемых гражданско-правовыми нормами, оказывало превращение социалистической (государственной и общественной) собственности в главный фактор экономической жизни страны.

Действовавшее к началу периода гражданское законодательство в значительной мере устарело. Некоторые нормы, принятые в начале 20-х годов, на практике уже не применялись. Кроме того, гражданское законодательство было кодифицировано в рамках союзных республик в виде гражданских кодексов, в масштабе же Советского Союза такая систематизация проведена не была. Между тем факт объединения республик в союзном государстве делал необходимым выработку и закрепление норм, которые определили бы единые для страны принципы регулирования гражданско-правовых отношений. Поэтому 8 декабря 1961 г. Верховный Совет СССР утвердил Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик.

В разделе Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, посвященном обязательственному праву, ведущее место занимали нормы, регулировавшие договоры и другие обязательства между государственными и общественными организациями. Эти нормы имели целью использовать договорную форму как инструмент выполнения народнохозяйственных планов, обеспечения ответственности предприятий и организаций за ассортимент, качество и комплектность продукции, своевременной ее поставки Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 1999 г..

Основы определяли единые для всего Союза ССР принципы регулирования имущественных отношений граждан. Устанавливалось, что государство защищает личную собственность граждан, которая не могла быть использована для извлечения нетрудовых доходов.

Трудовое право развивалось под воздействием мер, которые предпринимались государством в целях повышения находившегося на весьма низком уровне материального положения граждан, обеспечения их социальных прав.

В 1955-1958 гг. повышается заработная плата низкооплачиваемым трудящимся. В 1964 г. в среднем на 21% была повышена заработная плата работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли, общественного питания и других отраслей, обслуживающих население.

В соответствии с решениями XX съезда КПСС проводились меры по переходу на сокращенный рабочий лень. В первую очередь были переведены рабочие и служащие каменноугольной, горнорудной, металлургической промышленности, а также коксохимических предприятий. В марте 1956 г. на 2 ч была сокращена продолжительность рабочего дня рабочих и служащих в предпраздничные и предвыходные дни. Для подростков от 16 до 18 лет устанавливался 6-часовой рабочий день. Продолжительность отпуска женщинам по беременности и родам увеличена с 77 до 112 календарных дней. Тогда же был начат перевод рабочих и служащих на 7- и 6-часовой рабочий день без уменьшения заработной платы, завершенный в 1960 г.

В 1962 г. была повышена роль профсоюзов в решении вопросов пенсионного обеспечения рабочих и служащих. Устанавливалось, что документы, необходимые для назначения пенсий рабочим и служащим, предварительно подготавливаются комиссиями фабричных, заводских, местных профсоюзных комитетов по пенсионным вопросам совместно с администрацией предприятий, учреждений и организаций по последнему месту работы рабочих и служащих. Руководители предприятий, учреждений и организаций были обязаны беспрепятственно предоставлять трудовые книжки и другие документы о трудовой деятельности и заработной плате рабочих и служащих представителям профсоюзов для проверки правильности внесенных в них записей Краснов Ю.К. ИсториягосударстваиправаРоссии.-М.:Российское педагогическое агентство, 1997 г..

2.3 Изменения в земельном, колхозном и природоохранительном праве

Изменения в земельном и колхозном праве, происходившие в рассматриваемый период, представляли собой составную часть мер, принимавшихся руководством КПСС и советского государства по преодолению отставания сельского хозяйства. В этих целях, в частности, было осуществлено расширение прав колхозов. В марте 1956 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление, которое предоставило колхозникам право дополнять и изменять отдельные положения Примерного устава сельскохозяйственной артели 1935 г. с учетом местных, конкретных условий. Колхозы могли теперь сами определять размеры приусадебных участков колхозников, количество скота, находившегося в их личной собственности. Колхозам также было предоставлено право устанавливать обязательный минимум трудодней, исходя из потребностей трудовых затрат в общественном хозяйстве.

Несколько раньше, в марте 1955 г., расширялись права колхозов в области планирования. При условии обеспечения плана поставок и натуральных поступлений в государственные фонды колхозы могли сеять любые культуры и производить любые породы скота и в любом количестве. При планировании поставок сохранялся погектарный принцип, т.е. их норма устанавливалась не в зависимости от произведенной продукции, а от количества закрепленной за хозяйством земли, что должно было стимулировать более рациональное хозяйствование.

2.4 Изменения в уголовном, уголовно-процессуальном и гражданско-процессуальном праве

В рамках проводившейся в конце 50-х годов кодификации права следует рассматривать издание в 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Основы заменили действовавшие с 1924 г. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик.

Новый общесоюзный закон определял, какие деяния являются преступными, и устанавливал наказания, подлежащие применению.

На содержании Основ отразилась сложившаяся в рассматриваемый период тенденция к демократизации общественной жизни. В частности, в Основах сужалась и смягчалась уголовная ответственность за деяния, не представлявшие большой опасности для общества и государства.

Вместе с тем Основы усиливали ответственность за некоторые наиболее тяжкие преступления. Они предусматривали усиленное наказание для рецидивистов и других опасных антиобщественных элементов. В Основах четко был выражен принцип ответственности только за определенное деяние и принцип индивидуализации наказания в зависимости от степени вины лица, совершившего преступление.

Новым положением являлась отмена института аналогии, т.е. осуждение человека за деяние, прямо не предусмотренное в уголовном законе. Преступным признавалось лишь общественно опасное деяние, прямо предусмотренное законом, действовавшим в момент совершения преступления. Закон, устранявший или смягчавший наказуемость деяния, имел обратную силу, т.е. распространялся на деяния, совершенные до его издания. Закон, усиливавший наказание, обратной силы не имел.

Развернувшаяся кодификация права затронула и уголовно-процессуальную отрасль. И здесь прежде всего следует отметить Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, принятые в 1958 г. В соответствии с Основами задачи уголовного судопроизводства состояли в обеспечении быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличении и наказании виновных, ограждении невиновных от уголовной ответственности.

В качестве принципов уголовного судопроизводства Основы закрепили недопустимость привлечения к уголовной ответственности иначе как на основаниях и в порядке, установленном Законом, осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом, участие народных заседателей и коллегиальность рассмотрения дел в суде, независимость судей и подчинение их Закону, гласность судебного разбирательства; ведение судопроизводства на языке союзной или автономной республики, автономной области, национального округа или языке местного населения, обеспечение обвиняемому права на защиту.

Основы определяли полномочия суда, следственных органов в уголовном судопроизводстве. Эти органы были призваны осуществлять раскрытие преступлений и применение наказаний к лицам, их совершившим Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 1999 г..

Еще до принятия Основ, в 1956 г., были отменены законы, принятые в 30-х годах, устанавливавшие упрощенный порядок производства по государственным преступлениям.

На VII сессии Верховного Совета СССР пятого созыва 8 декабря 1961 г. были утверждены Основы гражданского судопроизводства Союза СССР и союзных республик.

Основы устанавливали единые для всего Союза ССР принципиальные общие положения гражданского процессуального права. Они заменяли многие нормы гражданских процессуальных кодексов, принятых в 20-х годах. В Основах была заложена юридическая база для единообразного решения коренных вопросов гражданского процесса.

Основы формулировали задачи гражданского судопроизводства, состоявшие в правильном и быстром рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Они предусматривали расширение участия организаций и коллективов трудящихся в судебном рассмотрении гражданских дел. В целях защиты прав и законных интересов граждан профсоюзы и другие общественные организации через своих представителей могли предъявлять иски в суд, участвовать в судебном разбирательстве и сообщать суду мнение коллектива по рассматриваемому делу. В случаях, предусмотренных законом, гражданские дела могли быть рассмотрены товарищескими судами История государства и права СССР. Под редакцией Титова Ю.П. Часть 1. - М.:Юридическая литература, 1988 г..

В 1964 г. в соответствии с Основами и в их развитие были приняты новые гражданско-процессуальные кодексы союзных республик.

Вывод к второй главе

В заключение данной главы курсовой работы можно сделать следующий вывод.

В середине 50-х годов начинается новый этап, в результате которого осуществлялось кардинальное реформирование системы советсткого права, которая действовала на то время. За время «хрущевской оттепели» была профедена кодификация законодательства СССР в гражданском праве, уголовном праве и процессуальном праве.

Изучая нормативно-правовые документы, необходимо заострить внимание на том факте, что важным отпечтаком, который в значительной степени сказался на их содержания было заключение КПСС о том, что социализм в Советстском Союзе полностью и окончательно победил, а также тот факт, что программные установки партии свидетельствовали о планах постороения коммунистического общества к 1980 г.

Указанные факты нашли свое отражение в Основах законодательства в гражданской сфере в том, что были определены перспективы развития, касающие колхозно-кооперативной и госудасртвенной собственности в части направлений, сопособствующих их слиянию и сближению. Так например, в качестве юридических лиц были заявлены предприятия и объединения, которые явлвлись межколхозными и госудасртвенно-кооперативными. Что касается уголовно-правовой сферы, то здесь партийная концепция основновывалась на наимерении по полоному искоренению преступности в ближайшем будущем. Меры общественного воспитания и воздействия должны были заменить собой меры уголовного наказания. Исходя из этого, в качестве одной из особенностей Основ уголовного законодательства СССР и УК РСФСР 1960 года, можно выделить юридическое закрпеление тенденций по направлению к сужению и смягчение ответственности за уголовно наказуемые деяния, которые не представляли значительную опасность для госудасртва и общества. Основами уголовного и гражданского судопроизводства, исходя из требований программы КПСС, осуществлялось расширение возможностей по участию в осуществлении правосудия общественности. Несмотря на это, можно выявить факты противоречивости и непоследовательности в хрущевском законодательстве. Если по одним преступлениям осуществлялось смягчение наказаний, то по ряду других преступлений - законодательстово ужесточалось. К таким видам преступленией можно отнести групповое изнасилование, хищение в особо крупных размеров, воинские и государственные преступления Краснов Ю.К. ИсториягосударстваиправаРоссии.-М.:Российское педагогическое агентство, 1997 г..

За период, который принимается к рассмотрению в рамках данной курсовой работы, произошло не только усисление демократизации в государственной и общественной жизни, но также была активизирована деятельности госудасртва в сфере правотворчества. За этот период времени было осуществлено принятие ряда новых общесоюзных нормативно-правовых актов.

Исходя из масштабов, многосторонности и объема правотворческой деятельности государства в указанном периоде времени, было принято решение о том, что необходимо провести новую кодификацию светского права. Особенно остро этот вопрос стоял таких отраслях как уголовно, процессуальное и гражданское право.

Социально-экономические, а также культурыне изменения жизни в Советском Союзе с момента первой кодификации, которая имело место быть в начаче 20-х годов, нашли свое отражение в новом законодательстве.



Заключение

Период времени с 1953 года и до октября 1964 является первым периодом, в который была осуществлена первая попытка реформирования тоталитарной политической системы в Советстком Союзе. Общая политическая и экономическая ситуация в страневыступили в качестве необходимости для проведения реформ. Чем больше времени проходило с момента окончания войны, тем яснее становилось понимание того факта, что существующая система политических отношенией не приведет к достижению того эффекта, который прогнозировался партийными органами.

Исходя из сложившейся на тот период ситуации, пришедшее после смерти Сталина к власти руководство партии взяло курс на определенную демократизацию и либерализацию отношений в обществе. Начались реформы в государственном и партийном аппарате.

За время периода, который принято называть «хрущевская оттепель» были проведены реформы в государственном апперате. Задачей реформ государственного аппарата было - попытаться преодолеть его центризм, громоздкость, а также осуществить некоторую демократизацию структуры государства. Активизировалсь деятельность Советов, что привело к принятию постановления ЦК КПСС «Об улучшении деятельности Советов депутатов трудящихся и усилении их связей с массами» 22 января 1957 года. С этого периода начался регулярный созыв сессий Советов, начало осуществляться восстановление их выборности, значительно количество вопросов стало выноситься на их рассмотрение. Тем не менее, Советы, как и в прежние времена, последовательно выполняли те дерективные установки, которые направлялись им партийными органами.

В середине 50-х годов начинается новый этап, в результате которого осуществлялось кардинальное реформирование системы советсткого права, которая действовала на то время. За время «хрущевской оттепели» была профедена кодификация законодательства СССР в гражданском праве, уголовном праве и процессуальном праве.

Изучая нормативно-правовые документы, необходимо заострить внимание на том факте, что важным отпечтаком, который в значительной степени сказался на их содержания было заключение КПСС о том, что социализм в Советстском Союзе полностью и окончательно победил, а также тот факт, что программные установки партии свидетельствовали о планах постороения коммунистического общества к 1980 г.

Указанные факты нашли свое отражение в Основах законодательства в гражданской сфере в том, что были определены перспективы развития, касающие колхозно-кооперативной и госудасртвенной собственности в части направлений, сопособствующих их слиянию и сближению. Так например, в качестве юридических лиц были заявлены предприятия и объединения, которые явлвлись межколхозными и госудасртвенно-кооперативными. Что касается уголовно-правовой сферы, то здесь партийная концепция основновывалась на наимерении по полоному искоренению преступности в ближайшем будущем. Меры общественного воспитания и воздействия должны были заменить собой меры уголовного наказания. Исходя из этого, в качестве одной из особенностей Основ уголовного законодательства СССР и УК РСФСР 1960 года, можно выделить юридическое закрпеление тенденций по направлению к сужению и смягчение ответственности за уголовно наказуемые деяния, которые не представляли значительную опасность для госудасртва и общества. Основами уголовного и гражданского судопроизводства, исходя из требований программы КПСС, осуществлялось расширение возможностей по участию в осуществлении правосудия общественности. Несмотря на это, можно выявить факты противоречивости и непоследовательности в хрущевском законодательстве. Если по одним преступлениям осуществлялось смягчение наказаний, то по ряду других преступлений - законодательстово ужесточалось. К таким видам преступленией можно отнести групповое изнасилование, хищение в особо крупных размеров, воинские и государственные преступления.

За период, который принимается к рассмотрению в рамках данной курсовой работы, произошло не только усисление демократизации в государственной и общественной жизни, но также была активизирована деятельности госудасртва в сфере правотворчества. За этот период времени было осуществлено принятие ряда новых общесоюзных нормативно-правовых актов.

Исходя из масштабов, многосторонности и объема правотворческой деятельности государства в указанном периоде времени, было принято решение о том, что необходимо провести новую кодификацию светского права. Особенно остро этот вопрос стоял таких отраслях как уголовно, процессуальное и гражданское право.

Социально-экономические, а также культурыне изменения жизни в Советском Союзе с момента первой кодификации, которая имело место быть в начаче 20-х годов, нашли свое отражение в новом законодательстве.



Список использованной литературы

1. Агеева Г.Н. Законодательство о судоустройстве в СССР. 1985г. Москва.

2. Асташенков В.Г., Белозеров Ю.Н. Организация суда и прокуратуры в СССР. 1988г. Москва.

3. Зайчук В.И. Советская судебная система и ее демократическая сущность. 1977г. Киев.

4. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 1999 г.

5. История государства и права СССР. Под редакцией Титова Ю.П. Часть 1. - М.: Юридическая литература, 1988 г.

6. История отечественного государства и права. Курс лекций./ Под ред. Понихидина Ю.М., 2012. - 294 с

7. История отечественного государства и права. Учебник / Под ред. Р.С. Мулукаева. - М., 2013.

8. История отечественного государства и права. Часть II / Под ред. О.И. Чистякова. М.: БЕК, 2012.

9. История Советского суда. Справка. «Отечественные записки». 2003 №2.

10. Краснов Ю.К. История государства и права России. - М.: Российское педагогическое агентство, 1997 г.

11. Кругликов Л.Л., Климцева О.Ю. К вопросу о пробелах в уголовном праве и пути их преодоления // Государство и право на рубеже веков. (Материалы Всероссийской конференции). Криминология. Уголовное право. Судебное право. М., Спарк, 2013. С. 72-76.

12. Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2013

13. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: Учебное пособие. - М., 2013..

14. Титов Ю.П.,Чистяков О.И. Хрестоматия по ИГП СССР. - М.: Юридическая литература, 1990 г.

Размещено на Allbest.ru

...