Монголо-татарское нашествие

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Российский государственный аграрный университет - МСха имени К.А. Тимирязева (ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева)

Экономический факультет

Кафедра истории

Реферат

Монголо-татарское нашествие

Выполнила:

студентка экономического факультета

гр. 102

Белоусова А.В.

Проверил:

Пичужкин Н.А.

Москва 2015

Содержание

монгольский нашествие древнерусский князь

Введение

Глава 1. Обстоятельства монгольского нашествия, разорения и завоевания Руси

Глава 2. Основные причины поражения Руси в борьбе с монгольскими завоевателями

2.1 Разобщенность русских князей

2.2 Особенности древнерусского войска

2.3 Оборонительная тактика ведения войны со стороны древнерусских князей

Заключение

Список использованной литературы

Введение

К началу XIII века древнерусское государство находилось в состоянии феодальной раздробленности, свойственной большей части государств эпохи раннего Средневековья.

Для Руси все резко изменилось всего через несколько лет, во вторую четверть XIII века. Именно в этот период на границах государства появляется неизвестная ранее, в отличие от привычных кочевников Дикого Поля -- половцев, общность -- монголы.

Тогда еще никто не знал, что в течение нескольких лет будут побеждены многолетние соперники древнерусских князей -- половцы, и Русь столкнется с врагом более опасным нежели прежде -- с племенами, возглавляемыми чингизидом Бату (Батыем), расширяющими Улус Джучи, входивший на тот момент в единое монгольское государство.

Сражение на реке Калке могло бы показаться русским князьям страшным сном, если бы не появление в течение ближайших лет новых несметных полчищ монголов, направленных на этот раз уже не на степняков, не на половецких ханов, а на само древнерусское государство.

Русь столкнулась с необходимостью защитить свои собственные границы. Но это оказалось не под силу русскому воинству. В течение менее чем трех лет большая часть русских княжеств, за исключением Новгородского княжества, была разгромлена войсками Батыя.

Это оказалось тяжелым ударом для страны. В результате нашествия погибла значительная часть населения Руси, многие города были опустошены или разрушены, был нанесен тяжелый удар по ремесленным производствам на территории захваченных монголами княжеств. По словам Б.А. Рыбакова, «Татарское нашествие прервало развитие русской промышленности в тот момент, когда она находилась в состоянии очень высокого развития, когда каждое новое десятилетие должно было приносить ощутительные результаты дальнейшего роста. Вместо этого, Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя» Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. М., 1948. С. 781..

Кроме того, наиболее опытные ремесленники государства, как и многие работоспособные люди были захвачены в плен и уведенный в Улус Джучи. Южная Русь потеряла даже номинальный статус (сохранявшийся со времен Владимира Мономаха) центра политический жизни государства. На первый план вышли достаточно дикие, мало освоенные земли северо-восточной Руси, в дальнейшем ставшие центром притяжения княжеств и со временем превратившиеся в Московское государство.

Целью исследования является выделение причин поражения Руси во время монгольского нашествия 1237-1240 годов.

Задачи исследования:

Рассмотрение появления монголов и их нашествие на территории древнерусского государства.

Определение причин поражения русского воинства, для чего будет рассмотрена связь между русскими князьями данного периода в истории Руси.

Изучение особенностей русского и монгольского войск.

Анализ тактики ведение боевых действий со стороны русского воинства.

Представляется логичным начать с 1223 года, то есть с момента битвы при реке Калке, когда русские князья в союзе с половецкими ханами выступили против нового, неизвестного ранее врага, до 1242 года, когда закончился Западный поход Батыя, и над большей частью территории Руси было установлено монголо-татарское иго.

Понимание причин поражение Руси от монголов в этот период важно не только само по себе, но и поможет лучше представить картину общего положения Руси в этот период, основные векторы ее развития, и поможет лучше понять историю и характер Русского государства в дальнейшие периоды его существования -- так как историю России сложно понять, не учитывая в ее развитии последствий монгольского нашествия, на долгие годы отбросившего страну в прошлое.

Глава 1. Обстоятельства монгольского нашествия, разорения и завоевания Руси

Во второй половине в XII века в семье Есугай-Баатура и его жены Оэлун-учжины родился мальчик -- Темучжин, названный в дальнейшем Чингисханом. Его отец принадлежал к одному из племен монголов. Когда мальчику было 10 лет , почти сразу после сватовства Темучжина к Бортэ, его отец был убит своими врагами, принадлежащими к племени татар.

Смерть отца привела к непосредственной опасности для самого мальчика. Улус, собранный отцом, откачивал от оставшихся без защитными жен Есугай-Баатура и его детей, и был захвачен одним из дальних родственников семьи. Между тем новый правитель улуса попытался захватить в плен ребенка, и в конце концов ему это удалось. Мальчик был закован в колодки -- «Таргутай-Кирилтух привез Темучжина к себе в улус ... на ночлег при этом он должен был скитаться из юрты в юрту» Сокровенное сказание монголов. Перевод. С.А. Козина. § 81..

Темучжин вынужден было взять свою судьбу в свои руки. Уже через некоторое время он становится популярным среди монголов. Так, в 1202 году он выступает против своих старых соперников -- татар, и практически полностью истребляет их народность.

На курултае 1206 года Темучжин был провозглашен великим ханом, «хааном», и принял имя Чингисхан. До его прихода к власти Монголия представлявшая собой большое количество кочевых и нередко враждовавших между собой племен, под его руководством же она обратилась в единое могущественное государство. В стране были проведены широкие реформы, был принят новый закон, Яса. Благодаря новым законам Монголия стала и более заточенной на ведение завоевательных походов и на присоединение новых земель.

Примерно к 1207 году относится начало подготовки Чингисхана к походу на Китай, также в этом году старший сын Чингисхана Джучи начинает поход на восток, который в дальнейшем вылился и в завоевание Руси. К моменту смерти завоевателя, последовавшей в 1227 году, русские войска лишь единожды встретились с армией монголов -- произошла битва при реке Калке.

К этому моменту монгольское войско, возглавляемое Джэбэ и Субэдэем, было отправлено Чингисханом в погоню за султаном Хорезма Ала ад-Дином Мухаммедом II. Через некоторое время, после его смерти, монголы отправились на завоевания государств Кавказа и Восточной Европы. Пройдя сквозь Грузию монголы через Дербентский проход проникли на Северный Кавказ. Здесь они столкнулись с соединенными силами аланов и кипчаков (половцев).

Первоначально монголам не удалось сокрушить врагов. «Тогда монголы сообщили кипчакам [следующее]: «Мы и вы -- одного племени и происходит из одного рода, а аланы нам чужие. Мы с вами заключим договор, что не причиним друг другу вреда, мы дадим вам из золота и одежд то, что вы пожелаете, вы же оставьте нам [аланов]». [Одновременно] они послали кипчакам много [всякого] добра. Кипчаки повернули назад. Монголы одержали победу над аланами ... Кипчаки же, полагаясь на заключенные мир, без опасения разбрелись по своим областям. Монголы внезапно напали на них, перебили всех, кого нашли, и взяли назад столько же, сколько отдали [раньше]. Уцелевшая часть кипчаков бежала в страну русов » Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. Т. I. Кн. 2. М., Л., 1952. С. 229..

На Русь же, в Галич, сбежал и один из половецких ханов -- Котян Сутоевич, зять галицкого князя Мстислава Мстиславича Удатного. Именно он обратился к русским князьям с просьбой о помощи половцам в борьбе против нового врага -- монголов. «Половецкий хан Котян, тесть Мстислава Удалого, прибежал в Галич к зятю со страшным известием, что идет с востока несметная сила неведомых завоевателей. «Сегодня отняли нашу землю, завтра ваша взята будет», - говорил он » Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. Книга I. Выпуски 1-4. -- М., 1995. -- С. 98..

После долгих совещаний, под давлением Мстислава Удатого было принято решение оказать помощь бывшим врагам в борьбе с силой еще более грозной. Впрочем, монголы попытались предотвратить поход князей в союзе с половцами против их войск, отправив к русским своих послов. Монгольские посланники были убиты по приказу, опять же, князя Галицкого -- возможно, он жаждал битвы и не хотел, чтобы тем удалось склонить князей к мирному решению вопроса. Через некоторое время, когда русские и монгольские войска сблизились около реки Хортицы, «юный князь Даниил с некоторыми любопытными товарищами поскакал к нему на встречу . Осмотрев сие новое для них войско, они возвратились с донесением ко Мстиславу Галицкому. Но вести были несогласны: легкомысленные юноши сказывали, что татары суть худые ратники и не достойны уважения, а воевода, пришедший из Галича ... уверял, что сии враги кажутся опытными, знающими и стреляет лучше половцев » Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2007. С. 249..

Благодаря подобным донесением, и последовавшей после этого это атаке на небольшой монгольский отряд, русские князья решили, что иъ ожидает легкая победа. В результате они совершили быстрый марш к реке Калке.

Битва, состоявшаяся 31 мая 1223 года, показала неготовность русских войск к отражению подобной угрозы. Часть войска под руководством радетеля битвы -- князя Мстислава Удатого, храбро напав на монголов, скоро была разгромлена, хоть и прорвалась к ставке монгольского командования.. Половцы, не выдержав удара, сбежали и устремились на русское воинство, сминая его ряды, и даже отдаленный стан, где стоял Мстислав Киевский, еще не успевший изготовиться к битве - галицкий князь не предупредил его о начале боя, полагая всю славу победы над монголами присвоить себе.. Вступившее в битву русское войско было разгромлено, но войска Мстислава Романовича Киевского еще оставались на берегах Калки в укрепленном стане. Они были окружены монголами, и через три дня получили предложение уйти свободно . Несмотря на согласие Мстислава Киевского, монголы изрубили все сложившее оружие русское войско, а самого Мстислава Киевского и двух его зятьев раздавили досками, сидя на них во время пира.

Монголы уничтожали встречающиеся на их пути города и села. Поход монголов, на этот раз прокатившись по Южной Руси, прекратился так же внезапно, как и начался. Вероятно, монголы, узнав о подходе владимирских войск, отказались от похода на Киев и пошли на Волжскую Булгарию, где потерпели сокрушительное поражение, и отправились назад в степи. Казалось бы, беда миновала Русь.

На самом деле военные действия монголов рядом с Русью не прекращались. На помощь потерпевшим поражение войскам были отправлены войска улуса Джучи. Впрочем, даже объединенным войскам не удалось сколько-нибудь сильно потеснить местные племена. В свою очередь, «невозможность силами одного улуса Джучи завоевать Восточную Европу вызвало новое обсуждение вопроса о походе на запад на курултае 1235 года» Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Русь и кочевники. М., 1967. С. 68..

Были назначены чингизиды, которые должны были помочь завоеванию Восточной Европы и присоединению ее к улусу Джучи. Выступив из своих земель, они соединились с войском Батыя. Первый удар должна была принять на себя Волжская Булгария.

Булгары все это время стремились подготовиться к атаке. «В конце 20-х годов, в связи с ясно наметившейся опасностью монголо-татарского вторжения, правители Булгарии сделали ряд шагов к нормализации отношений с Русью. ... такая политика булгарских князей была направлена на создание безопасного тыла для борьбы с опасным врагом -- монголо-татарами, появившимися на Яике и реально угрожавшим булгарским границам» Там же. С. 69--70..

Впрочем, не смотря на подготовительные действия, Волжская Булгария не выдержала массированной атаки монголов, и уже к концу 1236 года она пала. Монголы вновь отправились войной против кочевников, бывших их врагами перед битвой на Калке -- весной 1237 года удар был нанесен по половцам и аланам.

Уже осенью 1237 года войска Батыя приблизилась к границе Руси.

Сложно однозначно ответить на вопрос, было ли известно русским князьям о надвигающейся армии врага. Также нет точного ответа на вопрос -- были ли готовы русские князья к нападению врага, или же считали, что гроза пройдет мимо Руси. «... некоторым князьям, по крайней мере владимирским и рязанским, было известно о готовящемся нашествии. Сведения, передаваемые многочисленными беженцами, позволяли князьям знать не только о самом факте подготовки нападения на Русь, но и о времени его начала. ... Даже если допустить, что наступление монгольских войск именно зимой планировалось как тактическая внезапность для русских князей, привыкших к осенним набегам половцев, то ни о какой неожиданности этого нападения не могло быть и речи, так как можно достаточно уверенно предположить, что князья давно знали о подготовке нашествия и располагали сведениями о предполагаемом противнике» Жарко С.Б., Мартынюк А.В. История восточных славян. Монгольское нашествие на Русь: Учебное пособие. Минск, 2003. С. 47..

Впрочем, «в исторической литературе высказывается мнение о неожиданности нападения монголов на русские княжества. Этим в известной степени объясняется крайняя несогласованность действий русских князей по организации обороны» Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы ... С. 83..

Зимой 1237 войска Батыя подошли вплотную к границе Рязанского княжества и монголы отправили послов с требованием дани. Рязанский князь, надеясь на скорейшую помощь и поддержку других русских князей, незамедлительно отправил послов в прочие русские города, а также отправил посольство, возглавляемое сыном, к Батыю, в надежде выиграть время для подхода войск союзников. Впрочем, Батый посольство не принял, а князья не спешили отправить в Рязань свои войска. Так и не дождавшись помощи от князей, рязанский князь с небольшим войском вступил в битву с войском Батыя на реке Воронеж, и потерпел поражение. Это вызвало недоверчивое, а иногда и откровенно враждебное отношение рязанских князей к владимирским, как, впрочем, и ко всем князям Руси (например, более чем через сто лет, войско рязанского князя не присоединилось к общерусскому воинству, собранному Дмитрием Донским против Мамая). Путь на Рязань был открыт, и подошедшее монгольское войско осадило город. Через несколько дней город был взят, разграблен и разрушен; именно к этому периоду относится запустение так называемый старой Рязани. Город, сегодня известный как Рязань, находится на совершенно другом месте.

В скором времени подошло войско владимирского князя во главе с его старшим сыном, но оно уже не могла помочь рязанцам. Бой под Коломной, данный этим отрядом, ничего не изменил в судьбе княжества; кроме того, было разгромлено и владимирское войско.

Затем Батый двинулся во Владимиро-Суздальское княжество. В начале 1238 года, после короткой осады пала Москва. Москву защищал сын владимирского князя, который в это время отступил на север, предполагая собрать войска, которые могли бы оказать сопротивление захватчикам. На севере же он ожидал подхода своих братьев и прочих князей, которые решились бы вступить в битву. Вслед за Москвой был захвачен Владимир, Суздаль, Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский, Стародуб-на-Клязьме, Городец, Кострома, Ростов, Ярославль, Углич, Кашин, Кснятин, Дмитров и множество других городов. Другая часть монгольского войска (разделенного ранее на несколько крупных соединений) в это время захватила Тверь, Торжок. и через некоторое время вышла к реке Сить, на который находился в это время владимирский князь Юрий Всеволодович , ожидая подхода своих братьев. Монгольское войско напала неожиданно для него, в результате чего все собранные войска были уничтожены; лишь небольшое число выживших бежало с места битвы. Впрочем, монгольские войска также понесли тяжелые потери. Вероятно, именно поэтому Батый приостановил свое наступление на север. В немногим более чем ста километрах от Новгорода, он начал постепенное отступление.

Монголы не имела более силы и желание для активных атак. Войска монголов, отступая на юг, вторглись на территорию Черниговского княжества. При этом следует отметить, что теперь они проходили мимо крупных городов, таких как Смоленск, Брянск.

К этому же периоду относится осада монгольскими войсками города Козельска. Важно отметить, что на осаду города было затрачено около 7 недель, в то время как многие крупные центры русских княжеств держали осаду меньше, как правило, двух недель.

Батый со своими воинами отошел с территории Древнерусского государства в начале 1238 года. В течение почти всего 1238 года и в начале 1239 года нападение на Русь не носили характер целенаправленного похода -- в основном это были мелкие приграничные стычки . Впрочем, уже осенью 1239 года монгольские войска двинулись на Русь, против Чернигова. Вместе с ним был разрушен Путивль, Рыльск, а монгольское войско впервые подошло к Киеву.

Вместе с тем в 1240 году в Монголию накануне похода на запад отзывались значительные силы: Мункэ и Гуюк ушли назад в Монголию с монгольскими войсками, выделенными монгольским ханом в 1236 году для похода на Волжскую Булгарию. В дальнейшем походе Батыя на запад участвовали, кроме его братьев, всего три царевича чингизидов. «Нашествие, таким образом, в какой-то степени утратило характер общемонгольского предприятия (каким был поход на северо-восточную Русь): в нем участвовали в основном силы улуса Джучи и вновь покоренных народов, т. е. значительно меньшие, чем в походе Батыя на владимиро-суздальскую Русь. Как показали дальнейшие события, этих сил, к тому же значительно ослабленных героическим сопротивлением русского народа, оказалось недостаточно для разгрома феодальных государств центральной Европы » Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы ... С. 117..

Кроме того «уход туменов самых влиятельных (после Бату) Чингизидов, несомненно, уменьшил силы монгольской армии. Кроме ухода туменов Гуюка и Мэнгу, армия Бату была ослаблена потерями в ходе четырехлетней войны ... потери в войне с русскими монголы возместили, помимо поволжских народов, также и за счет кипчаков, чья родовая аристократия врезалась, а они сами включались в состав туменов монголов» Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана. М., 2005. С. 388..

В 1240 году произошел поход на правый берег Днепра, которым дружно управляли сыновья галицкого князя Романа Мстиславича, одного из величайших князей своего времени. Осенью 1240 года началась осада Киева. Город пал через некоторое время, в то время как князь Даниил, фактический владелец города, находился в Венгрии с целью найти союзников для борьбы с монголами. Взяв город Галич, Батый отправился в Восточную Европу; впрочем, там монголы, находившиеся далеко от центров своих поставок продовольствия, и не поддержанные центральным монгольским ханом, задержались до начала 1242 года. Окончательное же отступление произошло, когда до Батыя дошла весть о смерти Угедея. Вероятно, Батый намеревался принять участие в курултае, на котором он мог, в силу своего возраста и влияния, оказать определенное давление для решения интересующих его вопросов.

Так закончилось для Руси монгольское нашествие. Началась эпоха более чем 200-летнего золотоордынского ига.

На основании изложенного выше, и на основании некоторых дополнений, в том числе сопоставления войск соперников в этой борьбе, мы можем выделить основные причины поражения Руси в борьбе с монгольскими завоевателями.

Глава 2. Основные причины поражения Руси в борьбе с монгольскими завоевателями

2.1 Разобщенность русских князей

Несмотря на единство Древней Руси в политическом плане, государство к XIII веку было крайне разрознено из-за большого количества соперничавших друг с другом местных правителей -- князей.

Можно говорить о том, что княжеские усобицы между Рюриковичами были незнакомы лишь князьям Игорю и Святославу. Все прочие князья, как правило, были вынуждены столкнуться с открытым или же скрытым сопротивлением представителей своего рода -- шла ли речь о великом княжении , или о распределении княжеских столов.

К моменту нападения монголов на Русь на территории нашей страны как раз наблюдалась начавшаяся еще в XII веке феодальная раздробленность.

Тверская летопись говорит о поражения именно «из-за гордости и высокомерия русских князей допустил Бог такое. Ведь много было князей храбрых, и надменных, и похваляющихся своей храбростью. И была у них многочисленная и храбрая дружина, и они хвалились ею» Летописные повести о монголо-татарском нашествии. Подготовка текста, перевод и комментарии Д.М. Буланина. Из Тверской летописи..

В период, предшествовавшей монгольскому нападению, именно несогласованность князей во многом привела к тяжким последствиям; но тот факт, что и во время нашествия они не смогли объединиться против общего врага, показал, что пример половцев, а в особенности Волжской Булгарии, отчаянно попытавшейся подготовиться к обороне, ничему не научил русских князей.

Так, например, казнь послов перед битвой на реке Калке, возможно, явилась отвлекающим маневром со стороны Мстислав Удатного, не желавшего, чтобы русские князья отказались от своего намерения и отказались помогать половцам -- ведь половецкий хан Котян был тестем Мстислава. Кроме того, предложения монголов из-за этого не услышали не подошедшие к тому времени князья, и, следовательно, должны были судить о предложениях монголов со слов Мстислава Галицкого.

Далее битва на реке Калке показала роковую раздробленность русских войск. «Русское княжеское войско показало полную неспособность к согласованным действиям крупными войсковыми массами. Княжеские дружины вступали в бой по частям, отдельными отрядами, и их сравнительно легко разбивала согласованными ударами монгольская конница» Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы ... С. 64-66..

Мстислав Галицкий, вероятно один из главных виновников этого поражения, « ... желая один воспользоваться честию победы, не дал им никакой вести о сражении. Сие излишнее славолюбие героя столь знаменитого погубило наше войско: россияне, приведенные в беспорядок, не могли устоять » Карамзин Н.М. История государства Российского. М, 2007. С. 249.. «Даже бешеный натиск дружины Мстислава Удалого, который едва не прорвал боевые линии монголов, не был поддержан другими князьями и окончился неудачей» Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы ... С. 66..

Между битвой на Калке и нападением монголов на Русь прошло почти 15 лет, но тяжелое поражение русских войск при Калке ничему не научило князей. Как только войска Батыя явились около границы Рязанского княжества, оказалось, что никто из русских князей не готов выступить против монголов единым фронтом. Доказательство этого видно в том простом факте, что никто не помог отразить нападение рязанскому князю. Так, по предположению Н. М. Карамзина, один из наиболее могущественных русских князей, князь Юрий Владимирский, «надменный своим могуществом, хотел один управиться с татарами и ... предал им Рязань в жертву» Карамзин Н.М. История государства Российского. М, 2007. 261-262..

Битва на реке Сить, где Юрий, князь владимирский, пытался собрать войска своих братьев и прочие возможный для обороны русские войска, также окончилась тяжелым поражением из разрозненности русских князей. Часть из них не успела собраться к новому месту сбора, некоторые же княжества вообще не прислали свои войска. Так, Новгородское княжество практически не участвовала в обороне Руси от наступавших монголов.

Князь Даниил Галицкий, остававшийся к тому времени последним из русских князей, еще сохранившим возможность собрать крупная войска для обороны хотя бы своего княжества, во время разорение своей земли , вместо того чтобы дать отпор врагу, напрасно пытался найти союзников для совместной борьбы с татарами; его княжества была разорены вместе с древней столицей Руси -- Киевом.

Прочие мелкие удельные княжества, которых на тот момент насчитывалось несколько десятков, не могли дать сколько-нибудь действенный отпор монголам и были разорены ими по очереди.

Таким образом, в результате отсутствие хотя бы формального единоначалия среди русских князей, отсутствия согласованности в действиях среди них, а также из стремления каждого князя либо получить славу для себя лично, либо уклониться от присущих войне потерь и тем усилится за счет ослабление своих соперников -- мы видим одну из основных причин поражение Руси от монголов. Но, вместе с тем, нельзя считать это единственной причиной поражения русского войска. Другой весомой причиной было состояние самого русского воинства на тот период времени.

2.2 Особенности древнерусского войска

В немалой мере успеху монгольского нашествия способствовала разница в военных силах противоборствующих сторон. Для того, чтобы лучше осознать эту разницу, мы рассмотрим состояние русского воинство перед вторжением, прибегая также данным о войске монгольском.

Прежде всего, необходимо определиться с силами противоборствующих сторон. Данный вопрос вызывает некоторые недоразумение.

Прежде всего, следует определиться с численностью русского воинства. Например, А.А. Строков предполагал, что «при исключительной опасности Русь могла выставить и более 100 тысяч человек» Строков А.А. Военное искусство Руси периода феодальной раздробленности. М., 1949. С. 75..

Об этом же говорит и А.А. Каргалов. «По сообщениям летописцев, князь Андрей Боголюбский собирал с Северной Руси ... 50 тыс. воинов. Примерно столько же могла выставить и Южная Русь» Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. XIII вв. М., 1966. С. 26..

Одновременно с этим следует отметить, что основная часть войска, его костяк, составляла княжеская дружина. Это никогда не было особо многочисленное (в определенной мере русские войска эпохи удельных княжествах можно сравнивать с войсками эпохи феодальной раздробленности в Европе; как в Европе, так и на Руси основную ударную силу армии составляла небольшая группа хорошо обученных и вооруженных воинов, феодалов или дружинников), но очень профессиональное войско.

« ... княжеские дружины обычно не превышали несколько сот человек. Если такой если такой численности и было достаточно для междоусобных войн, то для организованной обороны всей страны от сильного врага этого было мало ... Феодальный характер княжеских дружин даже в случае концентрации значительных сил снижал цены армии . Так было, например, в сражение при реке Калке, когда русские княжеские дружины не смогли добиться успеха, несмотря на численное превосходство » Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы ... С. 80..

Между тем, основная часть русского войска состояла из ополчения. Эти люди, как правило, были простыми крестьянами или гражданами, оторванными от своих обычных занятий, не обученные военному искусству. Вооружение их, в отличие от вооружения княжеской дружины, зачастую состояло из топоров, рогатин, копий или мечей. Подобное непрофессиональное войско, если и имело значение при межкняжеских столкновениях, было практически бесполезно при борьбе со столь опытном врагом, как монголы.

Кроме того, следует помнить, что русские войска были разделены, и каждой дружиной и ополчением руководил свой князь, который нередко имел свою точку зрения на то, как необходимо вести бой, и на свои обязанности во время битвы.

Сравним эти данные с численностью и составом монгольского войска в данный период. Вопрос численность монгольской армии, отправившейся на завоевание Руси под руководством Батыя, достоверно не известен. Так, с. М. Соловьев говорит -- «в 1236 году 300000 татар начальством Батыя вошли в землю болгарскую» Соловьев С.М. История России с древнейших времён. Избранные главы. М., 2004. С. 99..

Все же вопрос о количестве пришедших на Русь монголов крайне спорен. Другие исследователи считают, что армия Батыя состояла из «30--35 тысяч монгольских воинов и не поддающиеся точному определению количество воинов из покоренных народов -- от 30--35тысяч ... до 60--70 тысяч ... Таким образом, суммарную численность монгольского войска можно оценить в диапазоне от 60 до 100 тысяч воинов» Жарко С.Б., Мартынюк А.В. История восточных славян .... С. 43..

Русскими войсками, как это понятно, руководили князья, причем каждый из них руководствовался не общим планом сражения, не своим опытом, а своим пониманием того, как нужно вести битву. В противоположность этому, монгольские войска имели четкое и возможно профессиональное руководство. Для более лучшего ведения битвы монгольские высшие офицеры -- которых, как правило, назначали не по знатности, а за боевые заслуги -- тысяцкие, темники, и ханы сами в бой, как правило, не вступали в битву, находясь сзади своего отряда, и руководя битвой.

Кроме того, русские войска были привычны к достаточно коротким периодам военных действий. Так, ополчение зачастую набиралось среди крестьян, которые должны были вернуться на свои поля, чтобы успеть посеять зерно. В то же время монголами была создана практически постоянная армия, сконцентрированная на завоевательной политике чингизидов и самого Чингисхана, создавшего в свой время из слабой монгольской военным армии, вероятно, сильнейшее войско своего времени.

Таким образом, мы можем отметить, что русская армия XIII века, не только уступала монголам по численности, но в большинстве своем было значительно менее организована, была менее мобильной, была не подготовлена к серьезным боевым действиям.

2.3 Оборонительная тактика ведения войны со стороны древнерусских князей

Потерпев несколько крупных поражений в самом начале борьбы с монголами, русские приняли в основном оборонительный тактику ведение войны. Прежде всего, это сказывалось на том, что монгольские войска практически не были атакованы войсками князей, подвергаясь, в свою очередь, постоянным атакам со стороны врага, о котором В. В. Каргалов говорит, что «монгольский воин - это всадник, подвижный и быстрый, способный к большим переходам и внезапным нападениям» Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы ... С. 77., что, понятно, ведет за собой наступательный характер ведения боевых действий. Русские войска, в свою очередь, предпочитали переждать нападение, запираясь в своих крепостях. Но «укрепления, в основном деревянные, усиленные валами, рвами и естественными препятствиями ... были в основном приспособлены к осаде, носившей пассивный характер» Там же. С. 81..

Подобные защитные сооружения не стали преградой для монголов, которые времени имели широкий опыт ведения боевых действий подобным с соперником -- еще Чингисхан захватил хорошо укрепленное города Китая, и ввел в своей армии стенобитные орудия, практически не знакомые к тому времени на Руси.

Как известно, войны между князьями на Руси имели достаточно кратковременный характер: это объясняется опять же тем, что ополчение часто состояло из крестьян, котором необходимо было вернуться к началу сельскохозяйственных работ. Поэтому жители укреплений не ожидали столь активной и длительной осады, которые подверглись города страны. Русское войско, привычная как потому, что военные действия, как правило, длились более нескольких месяцев я, как в случае с княжескими, или имели характер налета, как в случае нападения половцев, не в состоянии были выдержать длительную осаду.

Кроме того, пленные, захваченные во время битвы 1223 года, и опыт захвата городов во время набега того же года, дали монголам необходимую информацию о свойствах защитных сооружений городов Руси.

Понятно, что оборонительная тактика, выбранная русскими князьями и воеводами, в данном случае не могла быть успешной против такого врага, как монголы, и привела к ожидаемому поражение распределенных по территории Руси, и без того небольших, воинских контингентов.

Заключение

С целью понять основные причины поражения русского войска во время монгольского нашествия 1237--1240 годов мы рассмотрели образование империи Чингисхана, боевые действия между русскими и монгольскими войсками начиная с 1223 года (битвы при Калке), обстоятельства монгольского нашествия, разорения и завоевания Руси, состояние русского государства в XIII веке.

Основной причиной поражения русских войск можно назвать отсутствие у русских князей в тот период сложившейся иерархии -- это состояние было свойственно характерному для данного этапа развития Руси состоянию удельной раздробленности страны. Князья, не имевшие единого лидера, при принятии решений руководствовались не благом Руси, но исключительно своими выгодами. Кроме того, любые попытки по созданию коалиции наталкивались на нежелание одинаковых по влиянию князей действовать совместно. Не помогла в этом плане и полученная передышка после битвы на Калке, использованная, по крайней мере старинным соперником Руси -- Волжской Булгарией -- для укрепления своей обороноспособности и сглаживания внутренних конфликтов.

Русское войско того периода, состоявшее из отдельных княжеских дружин и ополчений, действовало несогласованно, что являлось закономерным результатом отсутствия единого командования. Кроме этого, само войско в основном состояло из слабообученного и плоховооруженного ополчения, которым часто руководили не столько опытные, сколько знатные или доверенные лица. Важно отметить и тот факт, что русское войско встретилось с незнакомым для себя врагом, чей способ ведения боевых действий -- стремительная атака, оперативное руководство боем, возможность воевать без перерыва несколько месяцев подряд -- отличался от известной на Руси тактики боевых действий и подготовки воинов, и показал трагическую для русских невозможность перестраиваться по ходу войны, сражаться с врагом на отличных от ранее знакомых на Руси правилах.

Также можно отметить, что русские князья предпочли оборонительную тактику боевых действий, возможно надеясь пересидеть монголов, не готовые к тому, что новый враг будет иметь возможность для длительных осад, а главное -- что монголы имеют качественные осадные машины. В результате подобной тактики русские войска были уничтожены небольшими группами вместе с возможными представителями ополчений -- горожанами.

Вместе с тем следует отметить, что Русь в лице монголов столкнулась с хорошо отлаженной монгольской военной машиной, и, вероятно, с сильнейшим на тот момент войском. Поэтому несправедливо было бы считать, что только некоторые несовершенства в политическом, военном и тактическом планам привели к завоеванию Руси -- лишь совокупность всех факторов, сошедшихся в одной точке, повлияла на победу монголов над Русью.

Хотелось бы надеяться, что со временем ученые, лучше разобравшись в поднятых, а также связанных с данным исследованием темах, ответят на вопрос о причинах поражения Руси во время монгольского нашествия 1237-1240 годов.

Список использованной литературы

1. Сборник летописей. В 3 т. Т. I. Кн. 2. М., Л.: Издательство Академии наук СССР, 1952.

2. Электронное издание: URL: http://altaica.ru/SECRET/tovchoo.htm#II.

3. Летописные повести о монголо-татарском нашествии. Электронное издание: URL: http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4954.

4. Жарко С.Б., Мартынюк А.В. История восточных славян. Монгольское нашествие на Русь.: Учебное пособие.

5. Каргалов В.В., Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Русь и кочевники.

6. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. XIII вв.

7. Карамзин Н.М. История государства Российского.

8. Костомаров Н.Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. В 2-х книгах. Книга 1: Выпуски первый, второй, третий, четвертый. - М.: Сварог.

9. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси.

10. Соловьев М.С. История России с древнейших времен.

11. Строков А.А. Военное искусство Руси периода феодальной раздробленности.

12. Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана.

Размещено на Allbest.ru