Украинский коллаборационизм во Второй Мировой войне

Размещено на http://allbest.ru

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "МПГУ"

Курсовая работа

на тему: «Украинский коллаборационизм во Второй Мировой войне»

студент 2 курса исторического факультета

Трифонов Евгений Владимирович

Научный руководитель:

профессор истории

Вдовин Александр Иванович

Москва 2015

Содержание

Введение

Глава 1. Предыстория

Глава 2. Украинские националистические политические формирования на службе у Абвера

Глава 3. Пособничество

Глава 4. География и поддержка населения

Заключение

Список литературы

Введение

Для научного изучения данной темы, нужно в первую очередь определиться с терминами, которыми мы будем оперировать, и которыми оперируют, но порой в разных значениях, те или иные силы.

Первым таким термином является понятие украинец. В царское время, а так же в кругу русских имперских националистов современности украинцы как таковые не существуют, а существует лишь малороссы, которые являются одной из ветвей русского народа.

Данную концепцию придумали еще в XVII веке православные иерархи Украины, так как в Московском царстве видели единственное спасение для себя и своей религиозной власти. Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982. С. 197. Синяков С. В. Украинская история как пространство современного творчества (рус.) // Вісник Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут”. Філософія. Психологія. Педагогіка : науковий журнал. -- Київ, 2011. -- В. 2. -- С. 151-158.

С точки зрения права нации на самоопределение, эта позиция не правильна, и является шовинистской, так как критерием народа является собственный язык и неповторимая культура. Таким образом, украинцы - это, несомненно, народ, который развился из единого древнерусского народа вследствие географических и политических причин.

Вторым важным термином является понятие коллаборационизм. Данный термин, в общем, обозначает сотрудничество жителей оккупированной страны с оккупантами. Но под данное понятие попадают и простые крестьяне, которых под страхом смерти заставляли отдавать нацистам продукцию своего труда.

Из-за этого, мною видится необходимость в уточнении данного термина относительно украинских коллаборационистов, которые и являются «героями» моего исследования.

Итак, в моем случае я рассматриваю тот случай коллаборационизма, когда люди шли, в той или иной мере, на открытое и добровольное сотрудничество с Нацистской Германии.

Так как мы разобрались с основными понятиями, теперь необходимо дать пояснение целей и задачей данного исследования.

Целью моей работы является изучение деятельности украинских коллаборационистов на территории оккупированной УССР.

Данная цель, несомненно, актуальна для исторической науки, так как и в Украине и в России, так и вообще во всем мире, данная тема является политически ангажированной. Из-за этого объективное отражение событий часто искажается.

Эта же цель не менее актуальна для общества, так как этнические конфликты на территории бСССР продолжаются и вспыхивают, время от времени, и часто образцом для одной из воюющей стороны являются фашиствующие коллаборационисты. http://www.foreignpolicy.ru/analyses/galitsiyskiy-natsionalizm-i-evropeyskiy-vybor/ - Галицкий национализм и «европейский выбор» - Foreign policy - 18.04.2014, 18:42

Но для раскрытия цели необходимо правильно определиться с выбором задач.

А задачи таковы:

· Определить степень поддержки украинским населением коллаборационистов.

· Определить географические рамки деятельности украинских коллаборационистов.

· Определить, какие слои поддержали действия украинских коллаборационистов.

Проблему украинского коллаборационизма изучали на всем протяжении XX века как отечественные, так и зарубежные исследователи.

Видным американским исследователем украинского коллаборационизма на Западе является Джон Армстронг, который в своем труде дает скорее нейтральные и положительные оценки украинскому национальному движению.  Армстронг Д. Украинский национализм. Факты и исследования. Центрполиграф, 2008

С другой стороны, российский исследователь М. И. Семиряга дает категорически отрицательную оценку деятельности коллаборационистов и обличает их связи с немецкой разведкой. Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. -- М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000.

Источниками по данному периоду являются газеты, мемуары и интервью участников событий, сводки немецкой и советской стороны.

Глава 1. Предыстория

Прежде чем перейти, собственно, к событиям Второй Мировой войны, необходимо углубиться в историю украинского национализма. Как явление, украинский национализм впервые стал проявляться в начале XIX века и вылился в виде творчества национально настроенных разночинцев и дворян. Вероятно, данное явление было связано с распространением философии немецкого романтизма, с ее превозношением народа-нации.

К началу XX века национализм стал широко распространен среди части интеллигенции украинского происхождения, однако, без широкой поддержки местного крестьянского населения.

Население использовало украинский язык в обиходе, но в народе был престижным русский язык, а украинский считался языком необразованной деревни. Те украинцы, которые переселялись в города, подчас теряли связь с украинским языком.

Тем не менее, в ходе Гражданской войны в России, украинцам удалось создать собственные государства. Украинская Народная Республика сменилась на прогерманскую Украинскую державу П.П. Скоропадского, но и та просуществовала не долго, сменившись снова УНР. УНР пала под ударами поляков и Советской России. Таким образом, период 1917-1920 гг. был единственным периодом существования украинского государства. Большинство лидеров УНР сбежали за рубеж, но они не теряли надежду вернуться на Украину, когда будет возможность, и эта возможность у них появилась в будущем.

Несмотря на идеологическую позицию украинских националистов по отношению к советской власти, которую они считали оккупационной и антиукраинской, в 20-ые гг. XX века в рамках политики «коренизации», советская власть сделала многое, для развития украинской культуры и языка. Все делопроизводство в УССР дублировалось на два языка - русский и украинский.

Существовали театры и киностудии, выпускавшие свое творчество на украинском языке. Хвиля А. Национальный вопрос на Украине. X. 1926

Глава 2. Украинские националистические политические формирования на службе у Абвера

К началу вторжения Вермахта в СССР существовало три организации украинских националистов, которые в дальнейшем будут сотрудничать, так или иначе, с нацистами.

Первой такой организацией являлись сторонники Скоропадского, так называемые «гетманцы». Еще вначале 30 гг. Скоропадский, благодарный немецким друзьям за свое короткое «царствование», стал на скользкий путь нацизма. По факту монархист и сторонник неделимой России, но с украинской автономией, Скоропадский, тем не менее, стоял на принципах расовой теории, называя украинцев - истинными «арийцами». Катехизис трезубца. В целом, за их русофильскую позицию гетманцы не пользовались в среде украинских националистов поддержки, и скорее были клубом эмигрантов, ностальгирующих по прошлому.

Второй организацией является правительство УНР в изгнании, сначала во главе с Симоном Петлюрой, после его смерти во главе с А.Н. Левицким. Данная группа стояла на принципах независимости Украины от России, но была достаточно умеренной в своих позициях. По большей части они были демократами, но из-за того, что при захвате Польши немецкое руководство решило сделать ставку на украинцев в генерал-губернаторстве, эти силы еще в 1939 году стали открыто пособничать нацистскому режиму. Подкупленные немецким радушием в отношении к украинцам, населяющим генерал-губернаторство, они просто не могли не поддержать нацистский режим, хотя было очевидно, что Фашистская Германия просто-напросто стравливает народы Польши, в рамках традиционной для нацистов политики (да и не только для них) - «разделяй и властвуй».

Ну и наконец, главной фашиствующей и массовой организацией стала Организация Украинских Националистов. Но к началу вторжения германских войск в СССР она была поделена на две части. Как же так получилось?

Здесь опять же нужно вникнуть в историю вопроса. После провала УНР административный аппарат и руководство армии оказалось в эмиграции. В их числе был и Эвген Коновалец - будущий вождь единой ОУН (Организации украинских националистов). Унтер-офицер в Австро-венгерской армии, Коновалец в рядах УНР дослужился до звания полковника. Оказавшись в эмиграции, Коновалец из участников воинских формирований УНР создает Украинскую войсковую организацию (УВО) - будущая основа ОУН. Целью организации было не только создание политической силы в эмиграции, но и взаимная поддержка офицеров УНР, которые оказались вне закона в Центральной Европе. Без права на реабилитацию (сборник публикаций и документов, раскрывающих антинародную фашистскую сущность украинского национализма и его апологетов). в 2-х книгах. Киевское историческое общество, Организация ветеранов Украины, Международный украинский союз участников войны. Том I. Киев, 2006. 43-69 стр. В 1929 году на базе УВО и еще нескольких организаций националистов создается ОУН. А в 1938 год Коновалец был убит, в Роттердаме, советским агентом Павлом Судоплатовым. Это и стало отправной точкой раскола организации.

После 1939 года единая ОУН распалась на две части ОУН-М(ельника) и ОУН-Б(андеры). ОУН возглавляемая официальным приемником Андреем Мельником была не так радикальна, как этого хотелось молодым членам этой организации. Ввиду этого и произошел раскол, лидером радикальной группы ОУН стал Степан Бандера.

Идеологией как ОУН-М, так и ОУН-Б был интегральный национализм - фашистский вариант национализма. Эта идеология заключалось в том, что эфемерное понятие нации, становилась выше всего на свете, в том числе индивидуальных прав личности и государства. Общество признается иерархичным. Основополагающим принципом данного общества являлся фюрерпринцип. Примером для подражания являлись славные подвиги предков, особенно героев революционной борьбы с «москалями и ляхами», и это не удивительно, так как примеров собственной государственности в Новое Время у украинцев не было, отсюда и превозношение полумифических героев. Умерший Коновалец также был причислен к сакральным героям в борьбе за независимость.

Организация, которая была основана военными, просто не могла не симпатизировать нацизму, который, как известно, всегда был милитаризированный. К тому же фюрерпринцип, так популярный у нацистов, очень хорошо накладывался на военный образ мышления бывших офицеров УПА. И один из видных деятелей ОУН, Рихард Ярый, еще в 1932 году возглавил представительство при НСДАП, а в 1934 году боевым отрядам ОУН даже выделили обмундирование и казарму в предместьях Берлина. Без права на реабилитацию (сборник публикаций и документов, раскрывающих антинародную фашистскую сущность украинского национализма и его апологетов). в 2-х книгах. Киевское историческое общество, Организация ветеранов Украины, Международный украинский союз участников войны. Том I. Киев, 2006. 43-69 стр. Связь с фашизмом, несмотря на все заявления ряда украинских и западных ученых, доказывает хотя бы название главного печатного органа ОУН - «Наступ», что явно является калькой с нацисткой газеты der Angriff (пер. «наступление», «наступ» [укр.]).

Все эти группировки объединяло одно - ненависть к полякам, венграм и русским, которых они считали оккупантами. При этом Советская Россия - как главная причина уничтожения УНР - объявлялась главным врагом. Помимо этого, националистов не устраивал принцип интернациональности, который шел в противоречие с принципами расовый чистоты. Еще нелюбовь к России можно объяснить тем, что почти все руководство ОУН-М, были офицерами Австро-Венгерской армии - то есть в прошлом воевали с Россией, и терпели от нее поражения.

Любовь же к немцам объясняется очень просто. Большинство лидеров ОУНовцев получили образование в Австрии, так как были выходцами из Западной Галиции. Так, в высшем политическом органе ОУН, проводе, из всех членов лишь один был родом из той части Украины, которая была в составе Российской Империи.

Глава 3. Пособничество

коллаборационизм украинский националист

Важно понимать, что на территории Советского Союза в 1939 году не было ни партизанских движений, ни вооруженных формирований украинских националистов. Лишь только с присоединением Западной Украины в 1939 году в СССР появилось организованное вооруженное подполье. Оно появилось не из-за того, что Советский Союз, придя на Волынь, стал заниматься массовыми расстрелами. Это вооруженное подполье появилось в Галиции и Волыни еще при правлении поляков. Дело в том, что Польша образца 20-30 гг. была далеко не светочем демократии и национальной терпимости, из-за этого в восточных крессах происходил процесс полонизации, связанный с запретом языка меньшинств и гонениями на политические структуры этих меньшинств. Смолій В. А. (відп. ред.) Політичний терор і тероризм в Україні. XIX--XX ст. Історичні нариси. Інститут історії України НАН України -- Киев, 2002. -- 954 с. -- Раздел IX.1. «Польский террор на украинских землях» Данная политика национальной нетерпимости не могла не возмутить украинских националистов, отсюда и большое военизированное подполье.

Это подполье с вступлением советских частей никуда не исчезло, так как после вторжения Нацистской Германии в Польшу украинские националисты надеялись получить независимость. Реальность оказалась другой, но в отличие от СССР, где каждый народ был равным по отношению к другому народу, немцы даровали украинцам больше прав и полномочий в Генерал-губернаторстве, чем полякам, к тому же идеологически украинские националисты были близки к нацизму и, как уже говорилось выше, были завербованы абвером.

Не смотря на современные громкие заявления националистически настроенных украинских политических и общественных деятелей, советская власть не стала устраивать массовые расстрелы украинцев. Были произведены аресты и выселения, но подчас причинами таких мер было нахождение у людей огнестрельного оружия, вплоть до ручных и станковых пулеметов! Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. -- М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. - стр. 113. Кроме того, членам ОУН высшая мера наказания заменялась на тюремное заключение. Лишь только перед самым вторжением в СССР, были произведены расстрелы задержанных членов ОУН, и только из-за законов военного времени, так как Кремлю было известно о связи ОУН с нацистами.

К началу вторжения в СССР Нацистская Германия из всех организаций украинских националистов решила поставить на ОУН-Б, видимо из-за радикальности взглядов и решительности членов этой организации. Члены этой организации еще в феврале 1941 года стали вербоваться в батальон «Нахтигаль» в составе полка «Бранденбург 800». Именно этому воинскому формированию под командованием Романа Шухевича, в июне 1941 года предстоит первым вступить на территорию Львова. В дальнейшем этот батальон будет использоваться в карательных целях в Беларуси.

«Нахтигаль» было не единственным подразделением Вермахта, набранным из украинцев. В Вене, под кураторством небезызвестного Рихарда Ярого набрался второй батальон «Роланд» преимущественно из членов ОУН-М. Это воинское соединение почти не участвовало в боевых действиях и использовалась как тыловая часть по борьбе с советскими партизанами. Таким образом, и ОУН-Б и ОУН-М к началу вторжения на советскую территорию были прямыми пособниками нацизма.

В июле 1941 года во Львове ОУН-Б провозгласила акт о воссоздании Украинского государства Акт провозглашения Украинского Государства // Газета «Самостійна Україна» -- Станиславов, 10 июля 1941 года., что весьма раздражало немецкую сторону. Украинские националисты, наивно полагали, что раз им покровительствуют немцы, то позволено все. К сожалению, немцы, уверенные, что украинцы унтерменши (недочеловеки), даже и не думали давать им независимость. В итоге, к сентябрю 1941 года, несмотря на первоначальную поддержку, немецкая сторона провела репрессии в среде ОУН-Б, а самого Бандеру посадила в тюрьму.

С сентября по конец ноября 1941 года немцы стали покровительствовать ОУН-М, которая в свою очередь была более умеренная, но и ее умеренность не убедили немцев в ее необходимости в будущем Восточных Территорий Германского Рейха.

Не смотря на то, что часть деятелей ОУН-Б и ОУН-М были посажены в тюрьму, тем не менее, большинство членов продолжали спокойно заниматься административной деятельностью на оккупированных территориях. Руководство ОУН решило, что пока идет война с общим врагом - Советским Союзом данные притеснения можно потерпеть, из-за этого, несмотря на формирование партизанского националистического подполья, ОУНовцы стали воевать против Вермахта с конца лета 1943 года.

Помимо ОУНовцев, были также другие группировки украинских националистов. Некоторые, были просто бессистемными коллаборационистами из среды интеллигенции на территории, оккупированной вермахтом. В дальнейшем, с крахом нацистского восточного фронта они не сформировали организованное сопротивление продвигающимся советским войскам, чаще всего они уходили вместе с немецкими войсками на запад.

Единственным монолитным объединением украинских националистов помимо обеих ОУН, был отряд Тараса «Бульбы» Боровца, который был создан под названием «Полесская сечь» - Украинская повстанческая армия в августе 1941 года. Отряд формально подчинялся главе УНР Левицкому. Первоначальная цель этого отряда - борьба против красных партизан на территории Волыни и Полесья. Для этой цели немцы оснастили отряд Боровца оружием. Без права на реабилитацию (сборник публикаций и документов, раскрывающих антинародную фашистскую сущность украинского национализма и его апологетов). в 2-х книгах. Киевское историческое общество, Организация ветеранов Украины, Международный украинский союз участников войны. Том I. Киев, 2006. 159-167 стр. Воевать с немцами, также как и ОУНовцы начали лишь в конце 1943 года. В конце 1943 года большая часть отряда была уничтожена в ходе конфликта с ОУН-Б.

Главный вопрос для историка, изучающего украинские националистические воинские соединения, должен звучать примерно так: Почему отряды украинских националистов, созданные немцами, стали в конце 1943 года атаковать немецкие войска?

На этот вопрос, традиционно, есть два ответа.

Не смотря на очевидное пособничество нацистам и схожесть идеологий, западные и украинские исследователи в целом пытаются доказать, дескать украинские националисты поняли всю чудовищность гитлеровского режима, а их сотрудничество в начале объясняют либо тактическим ходом, либо наивностью националистов-романтиков.  Армстронг Д. Украинский национализм. Факты и исследования. Центрполиграф, 2008

Мы не считаем такой ответ исчерпывающим и правильным, и придерживаемся другой точки зрения. Украинские националисты точно не были наивными романтиками, а скорее были жестокими убийцами, которые не гнушались убийствами даже своих соратников. То, что к концу 1943 года повстанцы стали вести военные действия против Нацистской Германии объяснить можно весьма просто - в 1943 году, после поражения в Курской Дуге становилось очевидно, что Германия эту войну не выиграет. Было политически не выгодно оказаться на стороне проигравшего покровителя, отсюда и измена по отношению к своим старым «хозяевам». Кроме того, националисты так и не осознали преступности нацистской идеологии, так как даже после 1943 года появлялись документы, в которых были косвенные призывы, на окончательное решение еврейского вопроса, но только после победы над оккупантом - Советским Союзом. Дюков А. Второстепенный враг. ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса»: Монография. -- М.: REGNUM, 2008, стр. 76-77.

Глава 4. География и поддержка населения

Касательно народной поддержки украинских националистов. Лишь только на Западной Волыни и Галиции партизанские соединения смогли существовать и получать поддержку населения. На советской территории в границах до 1939 года националисты нашли поддержку лишь в рядах интеллигенции, но не среди масс. А в Восточной Украине интеллигенция и вовсе старалась дистанцироваться от ОУН, в пользу украино-русского коллаборационизма. Хотя и в Галиции и Волыни не все так однозначно. По заверениям известного советского партизана Сидора Ковпака, ему удалось достаточно много мобилизовать в свои отряды людей из этих территорий. Ковпак С. А. От Путивля до Карпат. -- М.: Воениздат НКО СССР, 1945.

Причиной не массовой поддержки населением ОУН, была их идеология, без конкретики и наполненную красивыми, но бесполезными эпитетами. Важный, для масс населения Украины аграрный вопрос и вовсе игнорировался. А когда до руководства ОУН дошло, что необходимо развивать эту сторону идеологии было поздно, да и в итоге, кроме взаимоисключающих обещаний, ничего не провозглашалось. Так, объявлялось сохранение и неприкосновенность частной собственности, и одновременно утверждалось, что землю следует поделить и раздать крестьянам. К тому же националисты ассоциировались с немецкими оккупантами, что ставило их в невыгодное, в глазах народа, положение. Оценить поддержку населением ОУН можно и по другому критерию - количество членов ОУН в столице Украине - Киеве. Их было всего 30 человек, и все они были представителями оккупационной администрации. К тому же, по оценкам абвера, численность партизанских формирований УПА насчитывало всего лишь 40 000 человек.  Субтельний О. Україна. Історія. Київ: Либідь, 1993. - С. 582.

Это не идет ни в какое сравнение с почти миллионным движением советских партизан. Таким образом, ни о какой народной поддержки населением Украины нельзя и говорить. Если где и была поддержка, то только в Галиции и на Волыни, а судя по численности отряда в 40 000 человек, максимальным числом сочувствующих националистов не превышает 120-150 тысяч человек, при численности населения Украины примерно в 30 млн человек на 1944 год.

Заключение

В целом, украинский национальный коллаборационизм по существу не был народным на всей территории УССР.

Народным данное движение было исключительно в Галиции, так как данная территория и ее народ в составе Польши подвергался репрессиям на почве национальной нетерпимости, отсюда и недоверие местного населения к иностранной администрации. Причем было бы ошибкой считать, что в Галиции данное движение поддерживалось исключительно всем населением, но вероятно ему сочувствовали многие.

Деятельность самих организаций вызывают много споров. Так, утверждая, что они сражаются против немцев, абсолютно непонятно, почему после того, как всех видных деятелей ОУН-Б и ОУН-М арестовали, их отпустили уже в 1944 году? А потом еще дали возможность восстановить свою деятельность на территории СССР.

Такие действия можно объяснить тем, что немецких войск к концу 1944 года не было на территории Украины, но факт остается фактом - в ходе немецкой оккупации ни одно подразделение ОУН активно не участвовала в военных операциях против нацистов, зато охотно участвовала в вылове советских партизан.

И это не говоря, о, чисто нацисткой, идеологии этого движения, с его аморальной идеей «расового» превосходства.

Также вызывают вопросы внезапное появление Романа Шухевича на Западе Украины в 1943 году и быстрая организация, и централизация разрозненных партизанских подполий в организованную 40 тысячную армию!

Причем вплоть до середины 1943 года, Шухевич был офицером вермахта и в составе дивизии «Нахтигаль» участвовал в карательных операциях в Беларуси.

Источники и исследователи как будто намеренно обходят данные вопросы стороной, особенно на западе, а в качестве источника порой используют не источники времен войны, а интервью данные уже после войны, причем на территории страны, которой было бы выгодно расчленение Советского Союза.

Так что в изучении украинского коллаборационизма еще много белых пятен, даже спустя полвека после событий описываемых в нашей работе.

Список литературы

1. Армстронг Д. Украинский национализм. Факты и исследования. Центрполиграф, 2008

2. Дюков, А. Второстепенный враг. ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса». Монография / Послесл. Ю. Шевцова. -- М.: Regnum, 2008.

3. Книш З. Становлення ОУН. К., 1994.

4. Ковпак С. А. От Путивля до Карпат. -- М.: Воениздат НКО СССР, 1945.

5. Круглов А. Энциклопедия холокоста (Еврейская энциклопедия Украины; Под ред. И.М.Левитаса). - К., 2000.

6. Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982.

7. Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. -- М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000.

8. Синяков С. В. Украинская история как пространство современного творчества (рус.) // Вісник Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут”. Філософія. Психологія. Педагогіка : науковий журнал. -- Київ, 2011.

9. Смолій В. А. (відп. ред.) Політичний терор і тероризм в Україні. XIX--XX ст. Історичні нариси. Інститут історії України НАН України -- Киев, 2002. -- 954 с. -- Раздел IX.1. «Польский террор на украинских землях»

10. Субтельний О. Україна. Історія. Київ: Либідь, 1993. - С. 582.

11. Судоплатов П. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1905-1950 год. - М., 1999.

12. Частий Р. В. Степан Бандера: мифы, легенды, действительность. -- Харьков: Фолио, 2007.

13. Чуев. С Проклятые солдаты. Предатели на стороне III рейха. - М.: Яуза, Эксмо, 2004.

14. Архив КГБ УССР. ф. печатных изданий, д. 372, т. 38.

15. Без права на реабилитацию (сборник публикаций и документов, раскрывающих антинародную фашистскую сущность украинского национализма и его апологетов). в 2-х книгах. Киевское историческое общество, Организация ветеранов Украины, Международный украинский союз участников войны. Том I. Киев, 2006.

16. Нюрнбергский международный трибунал. - М., 1974. - Т.7.

17. Обвиняет земля. Организация украинских националистов. Документы и материалы. - М., 1991.

18. Степан Бандера. 1909-1989. - Торонто, Нью-Йорк, Мюнхен, Лондон. 1989.

19. Ляпчев А. Бандера и бандеровщина: попытка честного исследования. // «Еженедельник 2000» -- Украина, № 18?19 (413) 9?15 мая 2008.; Сайт «2000.net.ua», 09.05.2008.

20. Полищук В. В. Горькая правда. Преступления ОУН-УПА (исповедь украинца) // Новая газета № 45(12.1995) -- № 6 (2.1996).

Размещено на Allbest.ru