Сельское хозяйство Краснодарского края и Адыгейской автономной области в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)

Практическая значимость исследования состоит также в том, что в нем дан научный анализ целого ряда аспектов, ранее не рассматривавшихся в отечественной историографии. Так нами выявлена роль государственных военных займов в материальном обеспечении страны, их сознательно инициативное обеспечение за счет личных сбережений сельских тружеников региона, которое, несмотря на то, что это значительно ухудшало жизненный уровень населения, воспринималось самими крестьянами как необходимое условие для обеспечения своего вклада в победу. Оценка факта сотрудничества с врагом на временно оккупированной территории в период посевной кампании не может быть однозначно негативной. Поскольку сами крестьяне этот факт расценивали по-хозяйски как условие получения урожая уже на освобожденной территории Кубани и Адыгеи.

Исторические обобщения и выводы, изложенные в диссертации, могут найти применение при написании обобщающих работ по истории Великой Отечественной войны, а также для выработки рекомендаций по улучшению сельскохозяйственного производства, исходя из исторического опыта его развития в экстремальных условиях.

Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационной работы излагались автором на кафедре отечественной истории, историографии, теории и методологии истории Адыгейского государственного университета, а также нашли отражение в опубликованных научных статьях, сообщениях и материалах научных конференций. Основные положения и выводы работы были опубликованы в 19 публикациях общим объёмом 8,5 п.л.

Структура исследования обусловлена целями и задачами, поставленными автором. Представленная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы, приложений.

2. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, её территориальные и хронологические рамки, формулируются объект и предмет, цели и задачи, научная новизна, аргументируются практическое и теоретическое значение работы, рассматриваются историография, источниковая база и методология исследования, приводятся сведения об апробации результатов диссертационной работы, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава "Экономический и демографический потенциал советской деревни Краснодарского края и Адыгеи в предвоенные годы и первый период Великой Отечественной войны" состоит из двух параграфов, в которых проанализированы социально-демографические и экономические аспекты развития сельского хозяйства региона в предвоенные годы и первый период войны, а также мероприятия органов власти по мобилизации ресурсов и переводу сельскохозяйственного производства на военный лад.

В первом параграфе "Организационно-хозяйственные аспекты социалистических преобразований в сельском хозяйстве региона в предвоенный период" рассматриваются специфические условия становления колхозного и совхозного хозяйства в Краснодарском крае и Адыгеи в 30-е гг. К концу 30-х гг. XX. Краснодарский край представлял собой регион с высокоразвитым сельским хозяйством. Экономические показатели развития регион свидетельствовали о вкладе в социально-экономическое развитие СССР. Край завоёвывал призовые места во Всесоюзных выставках достижений народного хозяйства, проводившихся в конце 30-х гг. Благоприятные климатические условия региона, наличие сельскохозяйственных земель, развитое животноводство, широкая сеть машинно-тракторных станций, наличие производственных и производительных ресурсов обуславливали высокий сельскохозяйственный потенциал Краснодарского края и Адыгейской автономной области.

К 1940 г социалистический сектор экономики в республиках, краях и областях Северного Кавказа стал ведущей формой сельскохозяйственного производства. страны Малышева Е.М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Майкоп, 2000.С. 68.. В общем объёме валовой продукции Кpаснодаpского края удельный вес сельского хозяйства составлял от 52 до 55%, что было достаточно высоким показателем в СССР. В 234 колхозах Кpаснодаpского края было объединено 396141 крестьянских хозяйств (99,4%) с населением 1492904 человека. Hа вооружении МТС края было свыше 318130 тракторов, комбайнов и прочих сельскохозяйственных машин ЦДНИ КК. Ф. 1774. Оп. 1. Д. 19691. Л. 44..

К началу Великой Отечественной войны исследуемый регион представлял собой край с высокоразвитым сельским хозяйством. Накануне Великой Отечественной войны в Краснодарском крае функционировало 234 колхоза, а также 132 совхоза со среднегодовой численностью рабочих, занятых в сельском производстве около 55 тыс. человек. На Кубани было 3, 2 млн. голов скота, в том числе около 2 млн. в общественном секторе Краснодарский край в 1937-1941 гг.: Документы и материалы. Краснодар, 1997. С. 366.. Только в 1940 г. регион сдал 130 461 тыс. тонн мяса, что было свидетельством реально значимого вклада Кубани и Адыгеи в общий сельскохозяйственный производственный фонд как Юга России, так и СССР в целомМалышева Е.М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Майкоп, 2000. С. 73.. Особенностью развития сельского хозяйства Краснодарского края и Адыгейской автономной области являлся его многоотраслевой характер РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 123. Д. 63. Л. 34; Д. 77. Л. 7.. Здесь выращивались зерновые, технические и кормовые культуры, а также как табак, рис, соя и др., перечень которых был одним из самых обширных во всем Советском Союзе.

Несмотря на исключительные трудности, вызванные мобилизацией на фронт наиболее трудоспособной и квалифицированной части мужского населения, привлечением для нужд воюющей армии большого количества транспорта, а также резким ухудшением снабжения села материалами и техникой, в колхозах и совхозах ни на один день не прекращалась напряженная борьба за урожай, за развитие всех отраслей сельскохозяйственного производства, за бесперебойное снабжение фронта и тыла продовольствием, а промышленности - сырьем. Ради победы на фронте колхозники, так же как и рабочие, работали, не считаясь со временем, днем и ночью, используя каждую минуту хорошей погоды. Тысячи женщин сели за штурвалы тракторов и комбайнов, возглавили звенья, бригады, фермы, колхозы. Большую помощь селу оказывали жители города. Вместе с колхозниками они самоотверженно трудились на полях и фермах, стремясь сберечь для Родины каждый килограмм зерна и других сельскохозяйственных продуктов, в которых так остро нуждалось все население страны и в тылу, и на фронте.

Во втором параграфе "Перестройка на военный лад экономической и социальной сферы советской деревни в первый период Великой Отечественной войны" подчеркивается, что приоритетной задачей с началом Великой Отечественной войны становилось развитие военно-промышленного комплекса, происходившего, как и в предвоенный период, во многом за счет гражданских отраслей, в первую очередь, сельского хозяйства. Своеобразие положения деревни в военные годы заключалось в том, что она отдавала фронту и городам продовольствие, а также значительные материальные средства и квалифицированные кадры механизаторов. С началом войны снабжение колхозов и совхозов техникой практически прекратилось. По мобилизации и добровольно из деревни, где система бронирования была распространена гораздо меньше, чем в городе, ушла в армию и частично в индустрию основная масса наиболее ценной квалифицированной рабочей силы.

Главной задачей в этот период было обеспечение перевода экономики на военный лад. В первую неделю войны в Краснодарском крае и Адыгее, как и в ряде других регионов страны, было введено военное положение. Великая Отечественная война сопровождалась активным применением в сельском хозяйстве, как и в других отраслях, методов государственного регулирования и регламентации. Аграрная политика в период войны, как и в предвоенные годы, была призвана повысить уровень аграрного производства, поставить под контроль земельные отношения, материально-техническое снабжение, финансовую и налоговую системы, распределение рабочей силы. Государство было не только монопольным потребителем сельскохозяйственной продукции, но и присваивало себе большую часть национального дохода, производимого в аграрной сфере, направляя полученные средства на достижение победы.

Несмотря на исключительные трудности, вызванные мобилизацией на фронт наиболее трудоспособной и квалифицированной части мужского населения, а также резким ухудшением снабжения села материалами и техникой, в колхозах и совхозах ни на один день не прекращалась напряженная борьба за бесперебойное снабжение фронта и тыла продовольствием, а промышленности - сырьем. Тысячи женщин сели за штурвалы тракторов и комбайнов, возглавили звенья, бригады, фермы, колхозы. Девизом стал призыв: "В тылу - как на фронте", "В труде - как в бою": они стали своего рода ментальной характеристикой всего советского народа, который пропустил их через призму общечеловеческих ценностей и понимания своего участия в общем деле по отражению нацистской агрессии. Серьезным испытанием для сельских тружеников Краснодарского края и Адыгеи была уборка урожая 1941 г., когда пришлось работать в экстремальных условиях прифронтовой зоны.

Первый военный год для сельских тружеников Краснодарского края был особенно трудным. Тем не менее, регион успешно справился с уборкой: сверх плана Кубанью и Адыгеей в 1941 г. было сдано 18 тыс. тонн зерна. В целом по экономическому району Северного Кавказа посевные площади были увеличены в 1941 г. относительно 1940 г. на 518 тыс. гектаров Малышева Е.М. Указ. соч. С. 122.. В военно-экономической мобилизации сельского хозяйства заметную роль играли заготовительные органы. Заготовительным работам придавалось военно-оборонное значение (Хлеб - это победа!»). Колхозы и совхозы оказались в исключительно сложных условиях. Свыше 40% тракторов, около 4/5 автомашин были мобилизованы для нужд армии. Несмотря на огромные трудности, СССР самостоятельно, фактически без помощи извне, решил задачу снабжения армии и населения продовольствием. Колхозное и совхозное производство явилось главным источником удовлетворения потребностей страны в продовольствии и сырье. Большую роль играли восточные районы страны. К концу 1942 г. посевные площади всех сельскохозяйственных культур в восточных районах выросли по сравнению с 1940 г. на 5 млн. гектаров РГАСПИ. Ф.17. Оп. 123. Д. 179. Л. 2.. Несмотря на это, посевные площади в 1943 г. составляли 63% довоенного уровня, поголовье рогатого скота - 62%., валовая продукция сельского хозяйства - 37% довоенного уровня.

Одновременно с мобилизацией материальных и людских ресурсов деревни тыловых областей принимались неотложные меры по эвакуации сельского населения из прифронтовых районов. Масштабы перемещения оказались огромны как в рамках всей страны, так и в рамках отдельного региона. Если промышленные грузы в большинстве случаев отправлялись по железной дороге, то скот и сельскохозяйственные машины двигались в основном своим ходом. К тому же эвакуация совпадала с напряженным периодом уборки, когда необходимо было максимально спасти выращенный урожай и в то же время успеть вывезти технику, имущество, людей.

В то же время личный скот и имущество колхозников для эвакуации принимались только на строго добровольных началах. Нередко части врага перерезали пути отхода и захватывали десятки тысяч голов скота. Частыми были и случаи дезертирства погонщиков скота, бросавших стада на пути следования. Довольно драматическим оказался перегон той части скота с Кубани, которую предполагалось отогнать на юг и укрыть в горных районах Кавказа. Значительная часть стада была отрезана фашистскими войсками и досталась врагу.

Эвакуация поголовья скота, принадлежавшего южным и западным районам Краснодарского края, началась только 2-3 августа. В Ставропольский край погонщиками были уведены животные лишь трех совхозов в те районы, которые вскоре были оккупированы врагом. Скот еще пяти зерносовхозов был также захвачен врагом в пути следования. Скот остальных совхозов был либо частично рассеян, либо частично истреблен, либо потерян в эвакуации Линец С.И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 0 октябрь 1943 гг.). Р-н/Д, 2003. С. 128.. Для преодоления негативного положения в эвакуации был намечен ряд мер, однако к концу августа 1942 г. германскими войсками были оккупированы все районы Краснодарского края, кроме 4-х причерноморских.

В общей сложности из оккупированных и угрожаемых районов в тыл было отправлено в стране не менее половины, а по некоторым данным до двух третей общественного стада, однако до места назначения дошло гораздо меньше Анисков В.Т. Крестьянство против фашизма. 1941-1945. История и психология подвига. М., 2003. С. 46.. Таким образом, животноводство Краснодарского края в первый период Великой Отечественной войны переживало серьезные трудности, отмечались резкое ухудшение содержания скота в специальных помещениях, существенное ухудшение ветеринарного обслуживания и др. Кроме того распространились различные эпизоотии - бруцеллез, чесотка, оспа, ящур и др., что во многом было связано не только с прифронтовым положением Краснодарского края в связи с перегоном через его территорию эвакуированного скота ХДНИНАРА. Ф. П 1. Оп. 2. Д. 97. Л. 249..

Еще сложнее оказалось ситуация с сельскохозяйственной техникой. Для эвакуации отбирались только пригодные для движения своим ходом машины, но из-за нехватки горючего, отсутствия запасных частей даже при небольшой поломке они выходили из строя. продовольственную эвакуацию, особенно хлеба, издержки эвакуации оказались значительными, а потери - колоссальными. С июля по сентябрь 1942 г. из районов Северного Кавказа было вывезено 4288 вагонов хлеба (вес одного вагона зерна составлял тогда примерно 60 тонн). Не удалось спасти из Краснодарского края 122686 тонн (2045 вагонов) зерновых, 15400 тонн муки (257 вагонов), 4500 тонн крупы (75 вагонов) и 19876 тонн маслосемян (331 вагон). Кроме того, на колхозных токах и в совхозах оставалось около 400 тыс. тонн хлеба (6667 вагонов). На 20 июля 1942 г. когда Северный Кавказ был уже оккупирован или находился в зоне боевых действий, вывоз хлеба составил всего лишь 45,5% без оставшегося на корню и в обработке зерне. Сельские районы Кубани ввиду неразберихи и паники до начала оккупации не успели начать эвакуацию скота и вывоз зерна Анисков В.Т. Крестьянство против фашизма. 1941-1945. История и психология подвига. М., 2003. С. 49..

Особо острой в военные годы была проблема кадров. Только за первый год войны около 2 млн. колхозников ушло на фронт. На 1 января 1945 г. число трудоспособных мужчин в деревне сократилось на 74%. В предвоенный период мужчины составляли 50% занятого в сельском хозяйстве населения, то к окончанию войны около 80% трудоспособного населения в колхозах стали составлять женщины Зверев А.Г. Записки министра. М., 2002. С. 128.. Между тем обстановка требовала любой ценой убрать урожай, продовольствие было необходимо армии и стране. На 20 января 1941 г. заготовки хлеба по краю достигли почти 1, 5млн. тонн РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 123. Д.119. Л. 121.. В силу военной необходимости и остаточного финансирования социальной сферы, сократились затраты на социально-культурные мероприятия с 40,9 млрд. руб.в 1940 г. до 31,3 млрд. рублей в 1941 г. Зинич М.С. Будни военного лихолетья. 1941-1945. В 2-х выпусках. М., 1994. Выпуск 1. С. 15.

С началом Великой Отечественной войны оперативно решался целый комплекс сложнейших военно-оборонных и хозяйственных задач, значительно повысилась персональная ответственность руководящих работников за порученное дело. Необычайно возросла ответственность государственных и партийных властных структур за обеспечение бесперебойной работы промышленности, сельского хозяйства. Несмотря на объективные и субъективные трудности перевода экономики народного хозяйства на военные рельсы, многого удалось добиться в кратчайшие сроки. Все социальные страты советского общества СССР, его регионов были нацелены на предельную мобилизацию ресурсов, а также на максимальную помощь фронту. Результаты первого периода войны можно назвать значительными, поскольку хлебозаготовки, эвакуация населения, техники, животноводства была осуществлена властными структурами Краснодарского края и Адыгейской автономной области в кратчайшие сроки. Военное производство было налажено путём максимального напряжения всех сил народа, за счет гражданских отраслей и в первую очередь сельского хозяйства.

Вторая глава "Советская деревня и сельские труженики Кубани и Адыгеи в 1942-1945 гг." состоит из трёх параграфов, в которых даётся анализ специфики развития сельского хозяйства региона в условиях оккупации и постоккупационного и восстановительного периодов. В первом параграфе "Сельское хозяйство региона в условиях временной нацистской оккупации" освещаются проблемы сельского хозяйства Кубани и Адыгеи в период временной частичной оккупации и установления т.н. "нового порядка землепользования". Нацистский оккупационный режим стал орудием осуществления преступных планов немецко-фашистских захватчиков и этим постулатом, несомненно, раскрывается сущность фашистского "нового порядка", насаждавшегося в Краснодарском крае в течение 6 месяцев. Общим политическим задачам захватчиков вполне отвечала насаждавшаяся социально-экономическая политика оккупационных немецких административных органов. Она была направлена на максимальное использование всех народно-хозяйственных ресурсов Кубани для укрепления германского военно-промышленного потенциала и обеспечения довольствием действовавших на Востоке войск.

Снабжение вермахта за счет захваченных районов на весь период оккупации стало основной составной частью грабительской деятельности хозяйственного штаба "Ольденбург". Стремительное наступление в 1942 г. на Северный Кавказ и его временная частичная оккупация привели к тому, что надежды советских граждан на скорое победоносное завершение войны в ряде случаев сменились паникой и безнадежностью в общественных настроениях части населения региона. Оккупационный режим, карательная политика германской администрации способствовали укреплению среди сельских жителей оккупированных территорий Северного Кавказа стремления к освобождению и борьбе с врагом, ведения этой борьбы "не на жизнь, а на смерть".

Экономическая политика оккупантов на деле превращалась на территории Северного Кавказа в фактическое ограбление колхозников. Все колхозы Кубани и Ставрополья получили приказ немецкого командования о категорическом запрете сельским жителям продавать, обменивать и производить убой крупного рогатого скота, свиней и домашней птицы. в первые два месяца хозяйничанья в сельских районах Кубани захватчики демонстрировали лояльное отношение к населению, стараясь завоевать его доверие и поддержку. Чтобы укрепить свои связи с крестьянством, оккупанты вначале обещали ему ликвидировать колхозный строй и осуществить переход к индивидуальному землепользованию. Пропаганда данного намерения оккупационных властей была главным аргументом нацистов в проведении ими аграрных новшеств на захваченных землях Северного Кавказа и, в том числе, на Кубани сопровождалась широкомасштабными акциями по реквизиции продовольствия и сырья.

С октября 1942 г. масштабы этих реквизиций стали быстро расти, превратившись, в конце концов, в элементарный грабеж сельского населения и колхозной собственности. Ввиду этого даже та небольшая часть жителей сел, деревень и станиц, которая в начале оккупации поддерживала захватчиков, стала терять доверие к ним, разочаровавшись в своих симпатиях к "новому порядку" Дайст В. Размышления о «вынужденной лояльности» немцев в начале войны // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М. 1997. С. 178.. Оккупанты вывезли из сельских районов Краснодарского края 30 млн. пудов зерна. В эту цифру не входит зерно, которое было захвачено врагом на государственных заготовительных пунктах в августе 1942 г. Кроме того, край потерял в период немецкой оккупации около 6 млн. пудов овощей и фруктов. Захватчики полностью сожгли и разрушили в колхозах и совхозах 3917 животноводческих построек, а 2834 серьезно повредили. Полностью уничтоженными оказались 2557 зернохранилищ, хлебных амбаров и овощехранилищ ГАРФ. Ф. Р-7021. Д. 11. Л.35..

Столь же серьезный ущерб был нанесен мельницам системы Сельхозмукомолья, которые находились во всех районах Краснодарского края. В оккупации Кубани отразились как общие принципы нацистской оккупационной политики, так и ее особенности, связанные с экономическими возможностями региона, сроком оккупации, военно-стратегической ситуацией 1942-1943 гг. и некоторыми другими факторами.

Оккупационные власти демонстрировали якобы уважительное отношение к казачеству, религиозным чувствам мусульман. Эта политика была более лояльной к горскому населению Северного Кавказа, чем на территориях других завоеванных областей СССР. Провал гитлеровской оккупационной политики в деревне - чрезвычайно важный и поучительный урок истории, необходимый для понимания всего хода Великой Отечественной войны. Эти "реформы" не создали новой системы - целостной и способной удовлетворить крестьянство, не улучшили сельское хозяйство.

Результативность нацистской пропаганды, несмотря на тщательную разработку её теоретического и практического инструментария руководителями третьего рейха, не соответствовала постулируемым целям и задачам. Базируясь на субъективных оценках противника, ложных посылках в содержании, насилии и терроре оккупационных властей, она априори не могла принести успеха, тем более долговременного.

Развитие народного сопротивления оккупантам на примере Кубани можно проследить в различных формах: и партизанское движение, и подпольная борьба и саботаж населением решений оккупационных властей. Как и в других регионах, все формы сопротивления тесно переплетались и дополняли друг друга.

Народное сопротивление на захваченных территориях Кубани стало одним из главных факторов, дестабилизировавших оккупационный режим в целом. Оно порождало ситуацию постоянного конфликта между оккупантами и населением, провоцировало и усиливало обоюдное неприятие.

Несмотря на немецкую хватку, деловитость и оперативность, организовать и должным образом наладить производство оккупантам из-за всеобщего сопротивления населения так и не удалось. Оставшиеся производительные силы сельскохозяйственного сектора Краснодарского края не питали немецкий фронт народным добром. Вот типичный пример к сказанному выше: в Майкопском районе к июлю 1942 г. оккупанты сумели наладить работу лишь 45 колхозов и совхозов, в которых было занято только 2569 тружеников. Известно же, что перед началом войны в указанном районе работало 215 колхозов и совхозов с 26598 тружениками ХДНИНАРА. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 99. Л. 59-60.. Таким образом, мы видим, что в процентном соотношении - это показатель 21% колхозов, работавших на фашистское командование в численном эквиваленте 0,097% по отношению к довоенному числу тружеников.

Не прекращавшийся экономический саботаж, активные действия партизан, частые диверсии подпольщиков продолжали нарушать планы захватчиков: к осени 1942 г. в Краснодарском крае, несмотря на все старания оккупантов, в полмощности работало не более 380 колхозов.

В целом, реформирование хозяйственной структуры села шло весьма вяло. Более энергично реализовывать "новый аграрный порядок" фашисты стали только в конце 1942 г., так как положение на фронтах складывалось не в их пользу, и они надеялись опереться на поддержку местного населения. По данным партизанской агентуры в Крымском, Верхнебаканском, Северском районах Кубани в ноябре-декабре 1942 г. немцы выдавали своим пособникам, так называемым "новым казакам", по 1 га земли на душу и по две лошади на семью, после чего "новые казаки" становились единоличными хозяевами. В Краснодаре 20 декабря 1942 г. был созван краевой "съезд земледельцев" Кубань в годы Великой Отечественной войны. Рассекр. док. Кн. 1. Краснодар, 1992. С. 605, 643, 648-649.. Именно на этом съезде были озвучены положения закона Розенберга и объявлено о начале повсеместного осуществления аграрной реформы.

Таким образом, необходимо отметить, что период временной оккупации Краснодарского края и Адыгейской автономной области был разрушительным бременем для сельскохозяйственного производства, поскольку оккупанты выкачивали из деревни все необходимые продовольственные и сырьевые ресурсы. Необходимо заметить, что большинство "сотрудничавших" сельских жителей с оккупационными властями зачастую делали это сознательно, поскольку были уверены во временном характере оккупации региона. Кроме того, следует подчеркнуть, что несмотря на частичную и временную оккупацию Кубани и Адыгеи, партизанское движение по образцу формирования в оккупированных территориях западных районов СССР с первых дней войны. Кроме того, настроение местного населения, относительно дилеммы "проводить ли посевные работы" определялось большинством как утвердительное, поскольку бытовала устойчивая уверенность, что уже сбор урожая будет проходить на освобожденной от врага территории.

Во втором параграфе "Восстановление и развитие сельского хозяйства Краснодарского края в ходе войны (1943-1945 гг.)" отмечается, что после освобождения оккупированных территорий встала первоочередная задача по воссозданию и восстановлению разрушенных хозяйств как в городах, так и в сельском секторе региона. Оккупационный режим нанёс колоссальный урон материальной базе всего колхозно-совхозного сектора экономики страны, освобождаемых регионов. Восстановление Краснодарского края и Адыгейской автономной области началось сразу же после изгнания немецких захватчиков. Основные задачи возрождения были сформулированы в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. "О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации".

Изложенные в постановлении мероприятия, в частности, предусматривали: возврат колхозам скота, эвакуированного в восточные районы; восстановление птицеводства в колхозах; предоставление колхозникам, крестьянам-единоличникам, а также рабочим и служащим льгот по поставкам сельскохозяйственных продуктов государству в 1943 г.; меры по восстановлению машинно-тракторных станций и машинно-тракторных мастерских; оказание помощи коллективным и советским хозяйствам семенами для озимого сева 1943 г.; мероприятия по восстановлению и строительству жилищ для колхозников, рабочих и служащих; восстановление железнодорожных вокзалов и станций; наделение приусадебными участками транспортных рабочих железных дорог и др. Для выполнения данного постановления создавался специальный Комитет при СНК СССР по восстановлению народного хозяйства в районах, освобожденных от временной фашистской оккупации. Вопросам возрождения сельского хозяйства Краснодарского края было посвящено три Пленума крайкома ВКП(б), которые состоялись в 1943 г. Данный факт свидетельствует о приоритетности отрасли в развития всего народного хозяйства Кубани.

Временная частичная оккупация нанесла тяжелейший урон сельскому хозяйству Краснодарского края и Адыгейской автономной области. Огромные разрушения и убытки, ставшие ее следствием, отбросили на несколько десятилетий назад все отрасли сельскохозяйственного производства. Достаточно сказать, что только к концу 50-х гг. Кубань достигла предвоенного уровня развития этой отрасли. По отдельным видам поголовья скота восстановить прежние показатели удалось уже значительно позже. Колхозы и совхозы Краснодарского края к концу января 1943 г. фактически находились в состоянии полной разрухи. По всем показателям их деятельности ситуацию можно было охарактеризовать как весьма критическую. Отступая под ударами Красной Армии, гитлеровские захватчики, следуя приказу Гитлера, оставляли после себя "выжженную землю". Поэтому уничтожению подвергалось все, что хоть в малейшей степени потенциально могло быть использовано для снабжения армии и мирного населения продовольственными ресурсами.

Наиболее тяжелое положение складывалось с машинно-тракторным парком МТС, совхозов и колхозов. Значительная часть тракторов, комбайнов и другой сельскохозяйственной техники была потеряна еще в период неудачно проходившей эвакуации августе 1942 г. Оставшаяся в сельских районах техника в период оккупации была либо вывезена немцами в Германию, либо уничтожена ими при отступлении. Столь же катастрофическое положение складывалось с наличием поголовья общественного скота и птицы. Его практически не осталось в колхозах и совхозах. Тяжесть потерь усугублялась гибелью элитных, племенных видов лошадей и овец, которыми Кубань славилась в 30-е гг. Аналогичная ситуация имела место и в подсобных хозяйствах сельских тружеников. Оккупанты в крестьянских подворьях изъяли или истребили почти полностью коров, свиней, овец и все виды птиц. Серьезный ущерб нанесен был зерновому хозяйству: значительная часть земель оказалась заброшенной и в первые годы после освобождения Кубань не была включена в хозяйственный оборот.

Сев озимых культур осенью 1942 г., т.е. при оккупантах, проходил без соблюдения соответствующих агротехнических и агрономических правил, и поэтому урожай 1943 г. ожидался в незначительных размерах. В этих условиях ключевым направлением в восстановления разрушенного сельского хозяйства Краснодарского края и Адыгейской автономной области стала, прежде всего, борьба за вывоз хлеба. Только комсомольские организации Краснодарского края организовали свыше 80 районных обозов по доставке зерна на заготпункты.

Общая площадь Краснодарского края, до войны составлявшая 8 357 739 га. на 1 ноября 1943 г. была увеличена на 143 834 га. В соответствии с постановлением СНК СССР в состав региона была передана часть земель Карачаевской автономной области РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 10. Д. 1618. Л. 19.. Оккупация серьезно затруднила развитие животноводства. Одной из причин неудовлетворительного состояния животноводства являлось отсутствие достаточной кормовой базы и приспособленных помещений, что влекло значительный падёж поголовья. Кроме резкого ухудшения содержания скота в специальных помещениях, нельзя не отметить и существенное ухудшение ветеринарного обслуживания. Распространились различные эпизоотии - бруцеллез, чесотка, оспа, ящур и др., что во многом было связано не только с прифронтовым положением Краснодарского края в связи с перегоном через его территорию эвакуированного скота. Большое значение для возрождения села имела реэвакуация скота в Краснодарский край из Закавказья и Дагестана.

На бюро Краснодарского и Адыгейского комитетов ВКП (б) была проанализирована ситуация и намечены срочные меры по восстановлению сельскохозяйственного производства. Тяжесть ответственности для решения этой проблемы вновь полностью возлагалась на колхозы и совхозы.

Огромные разрушения были нанесены оккупацией жилищному фонду сельских населенных пунктов. Десятки тысяч семей колхозников и рабочих совхозов и МТС оказались без жилья, вынуждены были жить в землянках и других неприспособленных для нормального проживания местах. С другой стороны государство в лице властных региональных структур на местах не всегда и не в полной мере проявляло должное внимание к нуждам и бедствиям сельского населения края, перенесшего тяжелые страдания и лишения в период оккупации. Количество и перечень налогов, займов и различных поставок в фонд государства и Красной Армии значительно превышали не только доходы колхозников и заработанные ими трудодни в общественном хозяйстве, но своими чрезмерными размерами доводили крестьянское подворье до истощения, а семьи колхозников - до уровня крайней нужды. Однако и в таких условиях сельские труженики Краснодарского края сумели выстоять и сделать все от их зависящее для максимального выполнения заданий и планов правительства. Это свидетельствует о высоком уровне жертвенности и патриотизме рядового крестьянина ради воссоздания и экономического, и морального потенциала своей Родины. Характеризуя ситуацию, сложившуюся в сельском хозяйстве Краснодарского края, соискатель пришёл к заключению об энтузиазме населения, готового на самоотверженные поступки во имя достижения Победы.

В третьем параграфе "Всенародная помощь сельского населения Кубани и Адыгеи фронту" дается характеристика видовому и количественно-качественному принципу всенародной помощи сельских тружеников региона и их вклад в общее дело Победы советского народы в Великой Отечественной войне. Огромную работу, направленную на всемерное усиление помощи фронту, провели в годы Великой Отечественной войны труженики советской деревни.

Помощь фронту со стороны сельских тружеников осуществлялась постоянно и организовывалась разнообразными формами; это и пополнение фонда обороны; сбор теплых вещей для воинов армии и флота; сбор металлолома для нужд отечественной промышленности; формирование на Кубани народного ополчения; шефство над госпиталями. Со стороны сельских тружеников Краснодарского края, как и по всей стране, можно было ожидать проявления заботы о семьях фронтовиков.

На призыв партийных органов и государственных структур об улучшении работы тыла, о всемерной помощи фронту трудящиеся отвечали практическими делами. Мостовским районом Краснодарского края в фонд обороны страны в 1941 г. было внесено 100 тыс. рублей деньгами и на 400 тыс. рублей облигаций займов ЦДНИ КК. Ф. 1774. Оп. 1. Д. 2297-а.. Следуя инициативе коллектива московского завода "Красный пролетарий", трудящиеся Северного Кавказа стали ежемесячно отчислять в фонд обороны свой однодневный заработок. Уже к 1 августа 1941 г. только по Краснодарскому краю из отчислений трудящихся поступило 2613 тыс. рублей. Только за один день, 3 августа 1941 г. в фонд обороны было сдано 150 тыс. рублей, заработанных на воскреснике 28135 трудящимися Кубани (из них 7024 домохозяйки) РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д .60. Л. 37.. Многие советские патриоты: русские, карачаевцы, черкесы, адыгейцы, чеченцы, украинцы вносили в фонд обороны по несколько тысяч рублей из личных сбережений.

Добровольные поступления в фонд обороны Родины росли изо дня в день, из месяца в месяц. Только в течение первых 18 месяцев войны - концу 1942 г. - от трудящихся Советского Союза в фонд обороны поступило 10,5 млрд. рублей наличными деньгами Малышева Е.М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Майкоп, 2000. С. 339.. Трудящиеся Усть-Лабинского района в 1942 г. собрали в фонд обороны 1 млн. рублей, а вместе со сбором по займу - 2867 тыс. рублей, что в 3 раза превышало сумму, внесенную в 1941 г. ЦДНИ КК. Ф. 1774. Оп. 1. Д. 2559. Л. 167.

Колхозное крестьянство повсеместно засевало сверхплановые "гектары обороны", рабочие создавали фронтовые бригады, отчислялся в фонд обороны ежемесячно однодневный заработок, становились на сверхурочные вахты.

Широкий размах получили добровольные взносы колхозников в фонд обороны наличных денежных средств и сбора продовольствия.

Неоценимую финансовую поддержку советскому государству оказало население всех республик, всех социальных групп, всех национальностей государству путем массовой подписки на государственные военные займы (10 млрд. в год). Они реализовывались досрочно и со значительным перевыполнением, покрыв в годы войны около 15% всех военных расходов страны Правда. 1957. 20 апреля..

Нельзя не отметить и активную агитационно-пропагандистскую деятельность местных органов власти на местах с целью развития патриотического движения по оказанию помощи фронту. В планах на перспективу повсеместно намечался определенный суммарный предел по реализации займов среди населения, однако хочется отметить, что этот план зачастую перевыполнялся жителями колхозов и совхозов Краснодарского края и Адыгеи. Всенародный характер приняло в Адыгейской автономной области патриотическое движение за сбор средств в фонд обороны. Только в первые дни войны в него было внесено 1407714 рублей, облигациями - на сумму 265 тыс. рублей, золотыми монетами - 75 рублей, 88 грамм золота, 1877 грамм серебра, собрано 307 грамм других ценных цветных и 2,5 тонн черных металлов. Большую активность проявляли школьники по сбору средств для строительства самолета - истребителя, санитарного поезда.

Важным источником накопления средств на оборону страны была реализация военных государственных займов и денежно-вещевых лотерей. Поступление денежных средств по займам и лотереям от населения советской страны почти равнялось среднегодовому расходу на Наркоматы обороны и Военно-Морского Флота. Рабочие, колхозники, служащие шли на серьезные лишения во имя победы. Выпущенные правительством государственные военные займы были реализованы с исключительным успехом ГКУ РА НАРА. Ф. Р - 590. Оп. 1. Д. 2. Л. 8.. Проявлением всенародного патриотизма советских людей стал сбор теплых вещей для РККА. Движение это получило такой размах, что потребовалось повсеместно создавать для приема и распределения поступивших вещей специальные комиссии. Уже к декабрю 1941 г. только тружениками ААО было собрано для бойцов 40 тыс. теплых вещей и 115,5 тыс. тонн шерсти для выделки валенок. В блокадный Ленинград было отправлено 11 вагонов продовольствия Адыгейская правда. 1941. 5 декабря.. Помощь фронту со стороны сельских тружеников проявлялась в разнообразных формах: пополнение фонда обороны; сбор теплых вещей, формирование на народного ополчения; шефство над госпиталями. Со стороны сельских тружеников Краснодарского края, как и по всей стране, можно было ожидать проявления заботы о семьях фронтовиков.

Подводя итоги, необходимо заметить, что несмотря на суровые условия начавшейся войны, необходимость увеличить выпуск сельскохозяйственной продукции и одновременно готовность колхозников возложить на себя дополнительные тяготы в работе во имя скорейшего разгрома врага стали своеобразной основой для решения ЦК ВКП(б) и СНК СССР о повышении обязательного минимума трудодней, которые каждый колхозник обязан был выработать в течение календарного года. Причем, для каждого времени года, в зависимости от погодных и природных условий, от сложности сельскохозяйственных работ, устанавливалось строго определенное количество трудодней. Безусловно, эта мера позволила существенно повысить производительность труда на полях и на фермах, увеличить количество произведенной продукции. Однако сверхнапряжение на рабочих местах, ставшее обыденностью в годы Великой Отечественной войны, отрицательно сказывалось на состоянии здоровья колхозников и колхозниц, ухудшало их самочувствие и снижало трудовой энтузиазм. Кроме того, оплата труда, несмотря на увеличившийся объем работы, оставалась прежней, т.е. такой же, как и в довоенное время. Данное обстоятельство в условиях затянувшейся войны также постепенно накладывало свой негативный отпечаток на способности тружеников сельского хозяйства выполнять напряженные планы военных лет.

Тем не менее, самоотверженный труд колхозников, рабочих совхозов и МТС стал в тяжелые годы Великой Отечественной войны своеобразным вкладом каждого сельского труженика Краснодарского края и Адыгеи в укрепление обороноспособности страны. Перевыполнение норм вдвое и втрое стало обычным явлением на колхозных полях. Этот порыв народного трудового энтузиазма стал возможным не в малой степени благодаря умению партийных организаций края перестроить свою работу в массах в соответствии с требованиями военного времени.

Положения, выносимые на защиту:

Обосновано, что с целью более полного вовлечения людских ресурсов в сельскохозяйственное производство государство в предвоенный период и годы Великой Отечественной войны использовало все имеющиеся в его распоряжении средства, усилило экономическую зависимость крестьян от колхоза, увеличило меры административно-правового воздействия, использовало различные формы стимулирования труда.

Доказано, что отвлечение людских ресурсов из кубанской деревни было одним из наибольшим среди других районов Северного Кавказа. Восполнение рабочей силы, происходившее за счет привлечения к участию в производстве оставшихся в деревне женщин, подростков и стариков не возмещало убыли трудоспособных мужчин.

Проанализирована и сопоставлена с советской совхозно-колхозной системой аграрная политика оккупационных властей, ориентированная на возрождение частнособственнических интересов крестьянства, на конкретно-историческом материале показаны несостоятельность политики "нового порядка" и сопротивление ему населения оккупированных районов региона.

Выявлено, что значительное снижение (мобилизация, оккупация, близость фронта и т.д.) ресурсов привело одновременно с увеличением трудовой напряженности к падению производительности труда.

На конкретных фактах и примерах представлены социально-бытовые и материальные условия повседневной жизни сельских тружеников в тяжелые военные годы, показан их трудовой патриотизм, который был сравним с боевым героизмом с учетом их вклада во всенародное движение по оказанию помощи фронту.

Раскрыта степень воздействия меняющихся условий прифронтового положения, тыла, фронта, оккупации на морально-психологическое состояние сельских тружеников.

Рассмотрено состояние сельского хозяйства Кубани и Адыгеи после освобождения региона от немецких оккупантов, масштаб потерь и общий ущерб, сложное экономическое положение колхозов и совхозов края, степень разрушений их материально-технической базы, выявлены трудности восстановительного периода сельского хозяйства.

Представлен в динамике социальный и экономический вклад села в Победу народа в Великой Отечественной войне.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные предложения и выводы, способствующие углублению изучения состояния и изменений в сельском хозяйстве страны и отдельного региона в экстремальных условиях войны, кризиса, разрушений и т.п. Исследование, проведённое на конкретно-историческом материале региона показало, что сокращение людских ресурсов и состояние материально-технической базы сельского хозяйства в годы войны было не в состоянии обеспечивать не только ведение расширенного воспроизводства, но и поддерживать его на прежнем уровне. Колхозы и совхозы края в экстремальных условиях войны не могли эффективно использовать имевшиеся земельные угодья, в результате чего тысячи гектаров земли вышли из обработки. Многоземельные колхозы не успевали убирать даже засеянные площади. Произошли изменения кормовой базы животноводства, условий содержания скота, что повлекло увеличение случаев его заболеваемости и падежа. Основные направления организаторской деятельности партийных и советских органов по мобилизации всех людских и материальных ресурсов Краснодарского края и Адыгеи на возрождение сельскохозяйственной отрасли явились необходимыми и своевременными. Имевшиеся по объективным и субъективным причинам трудности и лишения восстановительного периода в сельском хозяйстве региона, которые вынесли на своих плечах его труженики, были успешно преодолены ценой неимоверного напряжения сил сельского труженика и снижения его жизненного уровня. Советские люди шли на величайшие жертвы, часто отказывая себе в самом необходимом, чтобы удовлетворить нужды фронта, вооружить, накормить, одеть армию. Это была своя, родная армия, защищавшая Родину, народ, его достояние, свободу и честь. Не было советской семьи, не трудившейся для фронта и Победы, потребностям обороны подчиняя всю жизнь.

Состояние сельского хозяйства Краснодарского края к концу Великой Отечественной войны с его положительными и отрицательными аспектами, а также выводы наглядно показывают эффективные, действенные стороны колхозно-совхозной системы в годы войны, а также ее проблемы и слабые места, отрицательно сказавшиеся на положении всех тружеников сельского хозяйства края. Тем самым внесен вклад в решение научной проблемы, имеющей значение для дальнейшего развития исторической науки.

исторический война фашистский колхоз

Литература

1. Лохова Т.В. Вклад сельских тружеников Краснодарского края и Адыгеи в решение продовольственного вопроса в годы Великой Отечественной войны // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2005. № 12. (0,54 п.л.).

2. Лохова Т.В. Сельское хозяйство Краснодарского края и Адыгейской автономной области в условиях временной нацистской оккупации // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2012. №2. (0,58 п.л.).

3. Лохова Т.В. Трудности восстановительного периода сельскохозяйственного потенциала Краснодарского края после временной нацистской оккупации // Казанская наука. 2012. № 3. (0,4 п.л.).

4. Малышева Е.М., Лохова Т.В. Война как объект социально-психологического исследования: методология проблемы // "Вторая мировая и Великая Отечественная война: проблемы социальной истории": Материалы Международной научной конференции 28-31 мая 2002 года. Майкоп: АГУ, 2002. С. 345-350. (0,33 п. л. / 0,16 а. п. л.).

5. Лохова Т.В. Вклад сельских тружеников Краснодарского края в Победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // Сборник научных трудов молодых ученых и аспирантов. Майкоп: АГУ, 2003. С. 95-98. (0,23 п. л.).

6. Лохова Т.В. Сельские труженики Краснодарского края Победе в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // Сборник научных трудов посвященный 70-летию Р. Схакумидова. Майкоп, 2003. (0,125 п. л.).

7. Лохова Т.В. Производительные силы колхозной деревни Краснодарского края и Адыгеи в период Великой Отечественной войны. Обеспечение устойчивого, экономического и социального развития России: сборник научных трудов / под ред. Л.С. Андрияновой. Пенза: ИИЦ ПГУ, 2004. С. 118-129. (0,59 п. л.).

8. Лохова Т.В. Жертвенный подвиг колхозной деревни Краснодарского края и Адыгеи в период Великой Отечественной войны. Великая Отечественная война 1941-1945 // Материалы региональной научно-практической конференции. Тимашевск, 2005. (0,25 п. л.).

9. Лохова Т.В. Производственный потенциал крестьянства Краснодарского края и Адыгеи в годы Великой Отечественной войны // Основы управления экономическим процессом в период стабилизации экономики в Российской Федерации: сборник научных трудов / под ред. Л.С. Андрияновой. Пенза: ИИЦ ПТУ, 2005. 1 ч. С. 37-45. (0,42 п. л.).

10. Лохова Т.В. Жертвенный подвиг крестьянства как один из источников Победы советского народа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции "Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития". Том 5. Философия и филология, История. Одесса: Черноморье, 2005. (0,25 п. л.).

11. Лохова Т.В. Советский тыл на фронте и в тылу: повседневный быт и ментальность (на примере Краснодарского края) // Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции "Европейская наука XXI века: стратегия и перспективы развития - 2006". Том 2. Днепропетровск, 2006. (0,38 п. л.).

12. Лохова Т.В. Краснодарский край в годы Великой Отечественной: трудовой героизм и патриотизм крестьянства // Основы управления экономическим процессом в период стабилизации экономики в Российской Федерации: сборник научных статей по материалам межвузовской научно-практической конференции / под ред. Л.С. Андрияновой. Пенза: ИИЦ ПГУ, 2007. 2 ч. С.103-114. (0,81 п. л.).

13. Лохова Т.В. Проблемы взаимодействия общества и власти после освобождения Краснодарского края от фашистской оккупации Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на Северном Кавказе // Материалы региональной научно-практической конференции Академии МВД. Краснодар, 2007. С.251-254. (0,21 п. л.).

14. Лохова Т.В. Цена Победы в Великой Отечественной войне: синергетическая парадигма // Социальная история Второй мировой войны: современные исторические подходы, проблемы и перспективы. Сборник научных статей. Майкоп: Изд-во АГУ, 2007. С.77-82. (0,34 п.л.).

15. Лохова Т.В. Коллаборационизм на Кубани в период Великой Отечественной войны // Актуальные вопросы правоприменительной практики на Северном Кавказе. Материалы региональной научно-практической конференции Академии МВД. Краснодар, 2008. (0,34 п. л.).

16. Лохова Т.В. Краснодарский край и Адыгея в годы Великой Отечественной войны: трудовой героизм и патриотизм крестьянства // Патриотизм и интернационализм как источники победы советского народа в годы Великой Отечественной войны. Патриотизм народов Адыгеи в годы Великой Отечественной войны: опыт и уроки истории: Всероссийская научно-практическая конференция 27-29 ноября 2008 года. СПб. Майкоп: ООО "Качество", 2008. С. 316-329. (0,72 п. л.).

17. Лохова Т.В. Коллаборационизм на Северном Кавказе в период Великой Отечественной войны // Место и роль Украины в глобализированном мире: экономические, политические, культурные аспекты. Материалы международной научно-практической конференции Украина: Тернополь, 2009. С.48-50. (0,28 п. л.).

18. Лохова Т.В. Организационно-хозяйственные аспекты социалистических преобразований в сельском хозяйстве Краснодарского края в предвоенный период // Мировое сообщество: проблемы социально-экономического и духовно-политического развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 27-28 ноября 2009 г. Р-н/Д: Издательско-полиграфический комплекс: независимый издательский институт, 2010. С. 56-68. (0,75 п. л.).

19. Лохова Т.В. Экономический и демографический потенциал советской деревни Краснодарского края и Адыгеи в предвоенные годы и первый период Великой Отечественной войны // Инновации социально-экономического и политического развития России / под ред. Л.С. Андрияновой. Р-н/Д: Издательско-полиграфический комплекс: независимый издательский институт, 2011. С. 104-121. (1,22 п. л.).

Размещено на Allbest.ru