Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Время татаро-монгольского захвата Руси длилось около двух столетий (1238-1480 гг.). Эта эпоха известна распадом Древней Руси и началом развития Московского государства.

До наших дней сохранились важные летописные своды того времени: «Битва на реке Калке»,упоминающаяся в летописных сводах, в частности в Ипатьевской, Лаврентьевской и в большинстве других. В начале той повести летописец рисует картину, неожиданно наступившей угрозы: «Пришла неслыханная рать, безбожные моавитяне, называемые татары, их же никто ясно не знает, кто они и откуда пришли, и каков язык их, и какого племени они, и что за вера их. И зовут их татары. А иные говорят -- таурмены, а другие -- печенеги. Некоторые говорят, что это те народы, о которых Мефодий, епископ Патарский, свидетельствует, что они вышли из пустыни Етриевской, находящейся между востоком и севером. Ибо так говорит Мефодий: к скончанию времен явятся те, кого загнал Гедеон, и пленят всю землю от востока до Ефрата и от Тигра до Понтийского моря, кроме Эфиопии. Бог же один знает их. Но мы здесь вписали о них, памяти ради о русских князьях и бедах, которые были им от них». Лихачёв Д.С. «Летописные известия»СПб.: Фонд имени Лихачёва Д.С., 1986. 23 стр.

Проблема степени воздействия татаро-монгольского нашествия на Русь ещё давно относится к числу не раскрытых и часто придающимся спорам историков. Существуют те, кто поддерживает значимое и преимущественно позитивное воздействие татаро-монголов на развитие Руси, свидетельствуя о её объединении. Родителем этой точки зрения является Н. М. Карамзин. Карамзин Н.М. «История государства Российского» СПб.: 1818. Т.5, Г.4. Историки, такие как С. М. Соловьев, В.О. Ключевский давали оценку давления захватчиков на исконную жизнь общества Руси крайне несущественную.Бестужев-Рюмин К. «Русская история до конца XVстолетия». СПб.: Типография А. Траншеля, 1872. Т.1. Для других историков свойственна «промежуточная» позиция, в которой воздействие захватчиков оценивается как очень негативное и не способствующее для развития государства. Это мнение становится главным в историографии СССР, а именно в исследованиях Б. Д. Грекова, В. В. Каргалова и большинства остальных. Греков Б.Д., Каргалов В.В. «Период феодализма» Т.2. Ч.1. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 984 стр.

Русь и большинство других держав серьёзно пострадали от захватчиков с востока и феодальной раздробленности. Всё таки, важную роль сыграло могущество орды татаро-монгол над дружиной князя. Кроме того, велись боевые действия западных захватчиков, ведущие с собою очень сильную угрозу, ведь, как свидетельствует летопись их цельюбыла захватить русские земли и заставить народ принять католическую религию.

Русь представляла из себя несколько крупных княжеств, перед началом татаро-монгольских походов. Княжества имели слабые друг с другом отношения, войско было ослабленным, из-за чего труднобыло оказать сопротивление нашествиям кочевников.

Итак, попробуем воссоздать картину тех событий, начнём исследование данной темы с использованием исторических летописных источников. Рассмотрим менталитет, цели, военную тактику захватчиков, проследив за противостоянием Руси татаро-монголам. Для исследования данной темы мы будем использовать исторические летописные источники.

1. Нашествия татаро-монголов на Русь

• 1.1 Татаро-монгольское иго
• К началу XIII в. Руси стала угрожать опасность, движущаяся с востока, а именно образовавшееся мощное государство степных кочевников. Они захватывали Индию и всю Среднюю Азию, а после, опасность дошла до границ Руси. С этого момента и начались те, принесённые татаро-монголами потери на земли Руси. Каргалов В.В. «Русь и кочевники» М.: Изд-во Вече, 2008. 480 стр.
• На протяжении XII-XIII вв. на обширных территориях к северу от Китая находились крупные племена монголов и местные племена татар. Их племена враждовали с монголами, но вскоре стали подчинятся им. С того времени, все монгольские племена закрепили именование «татары». Эдуард Паркер «Татары. История возникновения великого народа» М.: Центрполиграф, 2010. 12-24 стр.
• В XII в. монгольские племена начали реформацию исчезновения родоплеменных отношений. Эта реформа сыграло на появлении частных владений. Каждая семья приняла статус основы хозяйства. Этот же процесс происходил в V-VI вв. в западной Европе, а позже в VIII-IX вв. у восточных славян. Монгольские племена отставали в социально-экономическом развитии, даже Русь превосходила их в этом. Монголы на ранней стадии развития феодализма имели силу и монолитность, в отличие от других государств. Высшее общество поставила себе цель в расширении пастбищ и организации походов на ближние этносы, которые занимали высокий уровень в развитии. Татаро-монгольские захватнические планы упрощал период феодальной раздробленности.
• Основой хозяйства монголов было скотоводство. Следуя этому, им были необходимы колоссально необъятные и крупные пастбища. Доманин А.А. «Монгольская империя Чингизидов. Чингисхан и его преемники» М.: Центрполиграф, 2010.
• Немного погодя, как и у остальных народов средневековья, Монголы приняли феодализм и политику государственности. А мерой богатства была власть, господства одних слоёв над другими и пастбища. Из-за кочевности города не образовывались. Это стало фактором отставания в развитии общества монголов от других цивилизаций.
• Изначально государственность имела захватнический, очень агрессивный характер и шла к частым походам с целью захвата земель. Этому следовали особенности хозяйства. Использование своих крестьян не давало большого достатка: кочевое скотоводство не являлось верным путем к обогащению. Перед монголами встала проблема, описывающаяся стремлением отыскать иной путь решения проблемы, причем довольно не сложный. Решение вынесено очень скоро: совершать набеги на соседние поселения, грабя простой люд. Каргалов В.В. «Монголо-татарское нашествие на Русь» М.: 1966.
• Немного погодя, с образованием татаро-монгольского государства вспыхнули не прекращаемые захватнические походы. Появившиеся правители со степных регионов были абсолютно уверенны, что они избраны Богом для миссии покорить все народы и страны. Как свидетельствует восточный исторический сборник летописей иранского летописца времён державы Хулагуидов Рашид ад-Дина, монголы от имени великого хана гласили: "Да ведают эмиры, вельможи, подданные, что всю поверхность земли от места выхода солнца, до места захода солнца Господь всемогущий отдал нам. Каждый, кто подчинится нам, пощадит себя, своих жен, детей и близких, а каждый, кто не подчинится и выступит с противодействием и сопротивлением, погибнет с женами, детьми, родичами и близкими ему". Восточный исторический сборник летописей «Рашид-ад-Дин», Т.1., Кн.2., 211 стр.
• Монголы ещё с малых лет были умелыми наездниками и превосходно стреляли из лука. Воин обладал ловкостью и быстротой. Был способен к долгим, изнуряющим походам и неожиданным нападениям. Главным оружием служили лук и стрелы, копья, топоры, щиты. На Руси лошадь была по параметрам предназначена для сельского хозяйства, а лошади монголов использовались исключительно для набегов так как, отличались выносливостью. Монгольские ханы продолжали вести военную политику и подготавливать своих соплеменников к новому походу.
• В XII в. началась межплеменная борьба за лидерство. Одержавшее победу, племя подчинило и заставило служить им.Конечно же, их эксплуатировали ради военных планов, ну а в крайнем случае обращали в рабство. Образование государственности проходило с междоусобицами. Ханы представляли собою вождей. С ними присутствовали племенные старейшины, называемые нойонами. Они имели контроль над самыми лучшими ценностями. Вместе ханы и нойоны управляли дружинами и подчиняли себе остальных соплеменников.
• В конце XII века известный монгольский вождь - Есугэй, объединил большое количество племён. У него рос старший сын - Тэмучен. Но после борющиеся с ним племена отравили его, поэтому государство Есугэя вскоре распалось. А в конце XII века Тэмучен смог захватить под свой контроль большую часть племён. В 1204-1205 гг. на курултае Тэмучен получил титул Чингисхан, то есть великий хан. И так, он смог обратить плеиена в единое государство. Курултай поставилсебе цель: завоевание мирового господства.
• Походы монголов начались с 1211 г., в то время Чингисхан пошёл атакой на северный Китай и завоевал его. Потом он стал применять опыт и знания политики чиновников Китая, пригласил на службу сильнейших китайских учёных и военных стратегов. С того момента монгольская армия получила самую лучшую технику того времени.
• Монгольское ханство славилось разведкой. Перед тем, как начать военный поход, монголы подключали купцов, путешественников и собирали информацию о будущих противниках, об их политическом состоянии, об их союзниках и врагах, об оборонительных сооружениях до мельчайших подробностей. Монголы оказывали жестокие расправы со своими врагами на поле битвы. Неповиновавшийся им город они жгли, разрушали, а жителей либо уводили в плен, либо убивали. Шастина Н.П. «Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука» М.: ГИГЛ. 1957. 49-54 стр.
• Закончив походы на Китай, монголы решили идти на запад. Их хорошо организованная военная тактика была готова к серьёзным и долговременным войнам.
• монгольский завоеватель половецкий битва
• 1.2 Киевская Русь к XIII веку
• Русь, расположенная на границе Европы и Азии, достигла своего расцвета в X - нач. XI вв. и всегда отличалась силой и единством. Люд постоянно защищал свои земли отатак врага. К несчастью, в XII веке Русь распалась на отдельные княжества в ходе феодальной раздробленности. Причиной этого стал феодальный способ производства и становление самостоятельной политики, экономики отдельных княжеств. Князи не поддерживали общую связь, земли стали обособленными. Также упала сила внешней обороны Руси. С того момента, князья начали проводить обособленную политику, советуясь с предпочтениями и целями местной знати и вели бесконечные междоусобицы. Это стало причиной потери государственности и привело к ослаблению государства. И этот период стал временем нашествия татаро-монголов на русские земли, которые были не готовы к такому сильному и долговременному натиску противников с востока. Каргалов В.В. «Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси» М.: Высшая школа, 1967. Г.5, Ч.1.
• 1.3 Причины походов татаро-монгол на Русь
• На курултае в 1205 году монгольское ханство поставило себя перед завоеванием всего мира. Северная часть Китая тогда была под владычеством монгольского ханства. Одержав ряд побед, они не прекращали походы.
• Повторю ещё раз, что татаро-монголыне сходили с выбранного пути, они решили идти на запад. Немного погодя, их военная задача была лучше описана. Интерес заключён был исключительно в завоевании центров с богатым развитием, а татаро-монголы считали, что западные страны, в том числе и Русь. Чтобы решить эту непростую задачу, изначально требовалось взять слабые народы, находящиеся на границах Руси. Итак, перейдёмк поиску ответа на вопрос: Какие предпосылки стали причиной походов татаро-монголов на Русь?Каргалов В.В. «Монголо-татарское нашествие на Русь» М.: Высшая школа, 1966. Г.9, Ч.1

• 2. Начало сопротивлений Руси от татаро-монголов
• 2.1.Битва на реке Калке
• В 1219 г., решив идти на запад, монголы победили хорезмийцев из Средней Азии, а после начали поход в Северный Иран. Армия Чингисхана в 1221 году под командованием его доверенныхему полководцев Джэбэ и Субэдэ двинулась в Азербайджан, а после получила приказ перейти всю территорию Кавказа.
• В 1222 г. татаро-монголы двинулись в половецкие земли. Произошла битва на Дону, в которой татаро-монголы разгромили половцев. В 1223 г. армия вторглась в Крым, где взяла известный город Византии: Сурож. В этот момент, половцы стремились получить у Руси необходимой помощи. На прошение помощи у русских князей, князи ответили недоверием и встретили их с сомнением. Появление татаро-монголов у границ Руси они приняли как не столь серьёзную угрозу. Только небольшая часть русских князей посчитали нужным прийти на помощь половцам. Таким образом, появилась сильная русско-половецкая армия.
• Битва на реке Калке в 1223 г.
• В мае 1223 г. русско-половецкая армия подошла к реке Калке. А там её ожидал мощное давление монгольской конницы и лучников. В начале битвы воины русско-половецкой армии не устояли такой встречи умелых монгольских лучников и отступила. В том числе, мощная дружина Мстислава Удалого, которая чуть не смогла поразить монголов, потерпела неудачу. Половецкие войска оказались не столь сильны в бою: не выдержавши удара монгольской конницы, они бежали и тем самым расстроили боевые порядки русской дружины. И сильнейший русский князь Мстислав Киевский не начал воевать со своим многочисленным и доблестным полком. Сдавшись в плен монголам, он погиб с честью. Конница татаро-монголов стремилась завоевать каждого из русской дружины.
• Выжившие из русско-половецкой дружины старались вести борьбу до конца. Но в итоге, татаро-монголы вновь победили. Русская дружина потеряла большое количество воинов.
• А взявших в плен князей татаро-монголы придали тяжким мучениям, устроив праздник. Русские потери в битве были очень велики. Бои не могли прекратиться, армия татаро-монголов смогла одержать над отборными русскими полками князя Мстислава Удалого, что говорит о значительных преобладаниях армии. Битва на реке Калке столкнула две стороны лицом к лицу. Бой представлен как высокое отличие монгольских военных традиций от европейских.
• Разные тактические отличия стали причиной успеха татаро-монголов на Калке и к быстрому завоеванию Восточной и Центральной Европы. Голыженков И.И. «Битва на реке Калке 31 мая 1223 г.» М.: Изограф, 1994. 27-47 стр.
• Русь перенесла бой на Калке как катастрофу. Значимые в истории Руси южные и центральные земли потеряли князей и дружины. Пятнадцать лет было недостаточно для восстановления и укрепления внутренней и внешней политики. Бой на реке Калке стал предвестником тяжких времен, уводивших Киевскую Русь во времена татаро-монгольского нашествия.
• 2.2 Съезд-курултай созванный в 1235 году
• Вскоре татаро-монголы созвали очередной курултай в 1235 г., на котором знать решила направить свою армию в Европу в целях завоевательной политики. Даже в письменных источниках говорилось, что Русь славилась своими несметными сокровищами.
• Армия стала готовиться к предстоящему масштабному походу на Запад. В походе участвовали не только лучшие полководцы, но и многие известные царевичи . Во главе похода, был провозглашённый хан Джучи- сын Чингисхана. В 1227 г. умерли отец и сын, из-за этого поход в Европу пришлось реализовать сыну хана Джучи -хану Батыю. Тем временем хан Удэгей послал в подкрепление Батыю войска под руководством своего и опытного полководца Субэдэ, принявшего участие в битве на реке Калке, с целью завоевания Волжской Булгарии и Руси. Разведка у татаро-монголов как всегда отличалась и представляла собою значимый стратегический военный аппарат. С помощью купцов, ведущих торговлю по Великому Шелковому пути, была собрана необходимая информация о состоянии Руси, о её городах, о численности русской армии, и многое другое. После получения необходимых сведений решено было ликвидировать половцев и волжских булгар, чтобы успешно прорваться в города-центры, а после без опасений напасть на Русь.«Рашид-ад-Дин» М.: 1960. стр.35.
• 2.3 Нашествие на Северо-Восточную Русь
• Татаро-монголы двинулись на державы юго-восточной Европы. В 1236 г. силы, пришедшие из Монголии, сплотились с отрядами Джучи в у границ с Булгарией. 1236 г. стал началом её завоевания.В Лаврентьевской летописи представлен образ события: «Тое же осени придоша от восточные страны в Болгарьскую землю безбожнии татары и взяша славный великий город болгарьский, и избиша оружьем от старца и до унаго и до сущаго младенца, взяша товара множьство, а город их пожгоша огнем и всю землю их плениша». Русский исторический источник «Лаврентьевская летопись» XIV в., 379 стр. Поражение Булгарии затрагивают и известные восточные источники. Персидский историк Рашид-ад-Дин в летописи пишет, что татаро-монголы: «В ту зиму дошли до града Булгара Великого и до других областей его, разбили тамошнее войско и заставили их покориться».Тизенгаузен В.Г. «Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды» М.:Т.2, Извлечения из персидских сочинений, 1941. стр. 35.Булгария была в большом запустении. Все города Волжской Болгарии были разрушены. Опустошение касалось и сельских местностей.
• Весной 1237 г. Волжская Булгария была под владычеством татаро-монголов. Такие города, как Булгар, Булар, Курнек, Жуконин и Сувар были разрушенны. Мощное войско под командованием Субэдэ двинулось в прикаспийский, где проходила борьба с половцами еще с 1230 года. Смирнов А.П. «Волжские Булгары» М.: Государственный исторический музей, 1951. Г.3.
• В 1237 г. был нанесен первый удар армией татаро-монголов аланам и половцам. Смогли идти по Нижней Волге, как записано в летописи: «монголы двинулись облавой, и страну, которая попалась в нее, захватили, идя строями».Татаро-монголы, стойко пройдя прикаспий, объединились в районе Нижнего Дона. Аланы и половцы не смогли противостоять такому сильному удару.
• Немного погодя, в 1237 г. татаро-монголы нанесли удар Юго-Восточной Европе, а именно вели борьбу с буртасами, мокшами и мордвами. Завоевание Мордвы и других земель, например, арджанов и буртасов. «Письмо брата Юлиана о монгольской войне». Исторический архив, 1940. Т.3. стр.83-90.
• Цель похода 1237 г., как мы знаем, заключалась в укреплениисвоей державыдля следующего нашествия на Северо-Восточную Русь. Аланы и половцы были разгромлены татаро-монголами. Кроме того, оттеснив половецкие кочевья на запад, татаро-монголы завоевали земли буртасов, мокши и мордвы. Это стало очередной причиной к походу на Русь.
• 2.4 Подготовка к походу на Северо-Восточную Русь
• В 1237 г. татаро-монголы принялись готовиться к зимнему походу на Северо-Восточную Русь. Рашид-ад-Дин в своей летописи пишет: «Осенью 1237 г. все находившиеся там царевичи устроили курултай и, по общему соглашению, пошли войной на русских». В курултай входила вся знать. Перед походом на Северо-Восточную Русь все силы татаро-монголов собрались. Городом, являющимся местом обсуждения дальнейших военных действий татаро-монголов стал Воронеж. В Воронеж подходили отряды татаро-монголов, закончившие войну с аланами и половцами.
• Татаро-монголы вполне смогли подготовиться к наступлению на Русь. Тизенгаузен В.Г. «Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды» М.: Т.2, Извлечения из персидских сочинений, 1941. стр.102.
• 2.5.Поход Батыя на Северо-Восточную Руси
• Зимой, 1237 г. войскахана Батыя вышли на оледеневшую реку Суру, у притока Волги и Дона в Воронеже. Суровый климат дал возможность татаро-монголам перебраться по льду реки в Северо-Восточную Русь.
• «Пришла неслыханная рать, безбожные моавитяне, и зовут их татары, их же никто не знает, кто они и откуда пришли, и каков язык их, и какого племени они, и что за вера их. А иные говорят таурмены, а другие - печенеги». Так, начинается, известная средирусской литературы, летопись о нашествии татаро-монголов на земли Руси.Юлиан, стр. 86.
• 2.6 Рязанское княжество
• Зимой 1237 г. татаро-монголы вышли из Воронежа и двинулись к Рязани. По этому сторожевому пути, прикрытому лесами, татаро-монголы незаметно прошли к среднему течению Лесного и Польного Воронежа. Тверская летопись свидетельствует о зимней стоянке Батыя и его войска так: «Зимоваша подъ Черным лесомъ, и оттоле приидоша безвестно на Рязаньскую землю лесомъ». ПСРЛ, т. 15, стб. 366. Их заметили дозорные Рязани и с этого момента о татаро-монголах уведомлены были русские летописцы.В ходе соединения их группировок в тех местах образовалась их длительная стоянка, в ходе которой они подготавливались к очередному походу.
• Русские войска не могли противостоять сильным монгольским отрядам. Усобицы и распри князей не давали организоватьатаку против Батыя, используя при этом объединенные силы. Князья Владимира и Чернигова отказали Рязанскому княжеству в военной поддержке.
• Дойдя до Рязанской земли, хан Батый приказал Рязанским князьям отдать десятую часть всего, что было в городе. Рязанский князь хотел мирно урегулировать конфликт, поэтому поручил послу ехать к хану с богатыми дарами. ПСРЛ, т. I, стб. 514; Д. Иловайский. История Рязанского княжества. М., 1858, с. 128. Батый принял подарки, но его требования стали ещё унизительней. Кроме большой дани князь должен был отдать в жены монгольской знати княжеских сестер и дочерей. Лично Батый хотел взять себе красавицу Евпраксинью, жену князя Федора. Рязанский князь ответил твёрдым отказом и был казнён. А княжна Евпраксиньяс маленьким сыном, чтобы не достаться татаро-монголам, приняла смерть, бросившись вниз с высокой колокольни. Рязанское войско пошло по реке Воронежу, чтобы укрепить границы и не дать татарам войти вглубь Рязани. Но на битву с Батыем дружины Рязанского княжества опоздали. Батый молниеносно смог войти вглубь Рязанского княжества. У границы рязанской земли произошла битва объединенного рязанского войска с многочисленными отрядамихана Батыя. Битва, в которойприняли участие рязанские, муромские и пронские дружины, было стойким и кровавым. Двенадцать раз русская дружина смогла прорвать позиции татаро-монголов, чтобы выйти из окружения. «Один рязанец бился с тысячей, а два - с тьмою» - так летопись описывает картину той битвы.Всё таки в силах Батыя была многочисленность, рязанская дружина понесла огромные потери. Временник ОИДР, кн. 15. М., 1852, с. 16.
• Разгромив рязанские дружины, татаро-монголы тот час пошли вглубь Рязанского княжества. Прошли они между реками Рановой и Пронью, а далее пошли вниз по реке Прони, уничтожая города Прони. 16 декабря татаро-монголыокончательно подошли к Рязани. Рязань держалась на осаде 5 дней, на шестой день, утром 21 декабря она была взята. Город был сравнен с землёй, ажители были убиты. Татаро-монголы оставили после себя только след жестоких и варварских целей. Рязанский князь и его семья погибли. Уцелевшие жители Рязанской земли собрали дружину, около 1700 человек, которойкомандовал Евпатий Коловрат. Догнав врага в Суздальской земле, дружина упорно начала вести партизанскую борьбу против него, нанося татаро-монголам значительные потери. ПСРЛ, т. I, стб. 515.
• 2.7 Владимирское княжество
• После борьбы с Рязанским княжеством Батый направил свои войска вглубь Владимиро-Суздальской земли. Батый стремилсявыполнить свою задачу, а именно покорить всю Русь за одну зиму, он направил свои войска к Владимиру по Оке, через Москву и Коломну. Нашествие вплотную касалось границ Владимирского княжества. Великий князь Юрий Всеволодович, в свое время отказавшийся помочь Рязанскому княжеству, сам столкнулся с неизбежной опасностью.
• «И пошёл Батый на Суздаль и на Владимир, собираясь русскую землю пленить, и веру христианскую искоренить, и церкви божии до основания разорить» - так повествует о нашествии Батыя летопись. Батый был осведомлен, что к нему идут войска Владимирского и Черниговского князей, и предполагал, что их можно будет встретить в районах Москвы и Коломны. Ожидания Батыя оказались верны. ПСРЛ, т. II, стб. 779.

• Разгром татаро-монголами городов Северо-Восточной Руси (январь--февраль 1238 г.)
• Лаврентьевская летопись повествует: «Обступили их татары у Коломны, и бились крепко, была сеча великая, убили князя Романа и воеводу Еремея, а Всеволод с мелкою дружиною прибежал во Владимир». В этой битве Владимирское войско было полностью уничтожено. Разгромив Владимирские полки под Коломной, Батый подошёл к Москве, быстро взял и сжёг город в середине января, а жителей перебил или увёл в плен. ПСРЛ, т. I, стб. 515--516.
• В феврале 1238 г. татаро-монголы подошли к Владимиру. Столица Северо-Восточной Руси, город Владимир, окруженный новыми стенами с мощными надвратными каменными башнями, был сильной крепостью. С юга его прикрывала река Клязьма, с востока и севера - река Лыбедь. МИА, т. 11, с. 222.
• В момент осады в городе возникла очень накалённая обстановка. Князь Всеволод Юрьевич принес весть о разгроме русских дружин под Коломной.
• Войска собрать быстро было невозможно, а ждать их нет времени, так как татаро-монголы были уже у Владимира. Эти условия заставили Юрия Всеволодовича принять решение оставить часть собранных войск для обороны города, а самому отправиться на север и продолжать сбор войск. Как говорит Лаврентьевская летопись, что «Выеха Юрьи из Володимеря в мале дружине, оурядивъ сыны своя в собе место, Всеволода и Мстислава, и еха на Волъгу... совкуплятй вое противу Татаром». ПСРЛ, т. 1, стб. 461. После отъезда великого князя во Владимире осталась малая часть войск во главе с воеводой и сыновьями князя: Всеволодом и Мстиславом.
• Батый подошел к Владимиру 4 февраля с наиболее уязвимой стороны, с запада, где перед Золотыми Воротами лежало ровное поле. Монгольский отряд, ведя за собой взятого в плен при разгроме Москвы князя Владимира Юрьевича, появился перед Золотыми Воротами и потребовал добровольной сдачи города. После отказа владимирцев татары убили взятого в плен князя на глазах его братьев. Для осмотра укреплений Владимира, часть татарских отрядов объехала вокруг города, а главные силы Батыя остановились лагерем перед Золотыми Воротами, начав осаду. «Татарове, отщедше от Золотых Воротъ и объехаша весь градъ и сташа станом пред Золотыми враты, назрееме множество вой бещислено около всего града». ПСРЛ, т. I, стб. 461--462.
• Перед штурмом Владимира татарский отряд разгромил город Суздаль. Этот короткий поход вполне объясним. Начиная осаду столицы, татары узнали о выходе Юрия Всеволодовича из города с частью войска и опасались внезапного удара. А наиболее вероятным направлением удара русского князя мог быть Суздаль, который прикрывал дорогу из Владимира на север по реке Нерли. На эту крепость, которая находилась всего в 30 км от столицы, и мог опереться Юрий Всеволодович.
• Суздаль остался почти без защитников и был лишён своего основного водного прикрытия, ввиду зимнего времени. Именно поэтому город был взят монголо-татарами сразу. Суздаль был разграблен и сожжен, население его перебито или уведено в плен. Также были уничтожены поселения и монастыри в окрестностях города.
• В это время подготовка к штурму Владимира продолжалась. Как сообщает летописец: «В субботу мясопустую, начаша наряжати лесы и порокы ставиша до вечера, а на ночь огородиша тыном около всего города Володимиря». Камнеметные орудия татар называли «пороками». Для устрашения защитников города завоеватели проводили под стенами тысячные толпы пленных. Накануне общего штурма русские князья, руководившие обороной, бежали из города.В летописи говорится, что Всеволод Юрьевич: «Оубояся и самъ из град изииде с маломъ дро-ужины и несы со собою дары многий, надеяше, бо ся от негоживотъ прияти». ПСРЛ, т. 2, стб. 780. 6 февраля стенобитные машины татаро-монголов пробили владимирские стены в нескольких местах, однако в этот день русские защитники сумели отбить штурм и не пустили их в город.
• На следующий день ранним утром стенобитные орудия татар всё же пробили стену города. В этой задаче не было сложности. Советский археолог и специалист по древнерусской архитектуре Н.Н. Воронин путём анализа летописных сводов и обследования Золотых Ворот утверждал: «Не видно, чтобы татары тратили силы на осаду каменной твердыни Золотых Ворот; видимо, не на них был направлен обстрел пороков». МИА, т. 11, с. 206. Немного позднее укрепления «Нового города» были прорваны еще в нескольких местах. К середине дня 7 февраля «Новый город», объятый пожаром, был взят татаро-монголами. Защитники, оставшиеся в живых, бежали в средний, «Печерний город». Преследуя их, татаро-монголы вошли в «Средний город». И снова сходу монголо-татары прорвали каменные стены владимирского детинца и подожгли его. Он был последним оплотом защитников владимирской столицы. Многие жители, в том числе и княжеская семья, укрылись в Успенском соборе, но огонь настиг их и там. Татищев, III, 234. Пожар уничтожил ценнейшие памятники литературы и искусства. Многочисленные храмы города превратились в развалины.
• Ожесточенное сопротивление защитников Владимира, несмотря на сильное превосходство татаро-монголов и бегство из города князей, нанеслотатарам большой урон. Восточные источники, сообщая о взятии Владимира, создают картину длительного и упорного сражения. Рашид-ад-Дин в своих летописях говорит, что татары: «город Юрия Великого» взяли. Тизенгаузен, II, 36.
• 2.8 Смоленское княжество
• Не только Рязанское и Владимирское княжества пользуются такой значимостью в истории Руси. Смоленск- гвоздь русской истории. Этот уникальный центр культуры Руси, также терпел натиски татаро-монголов и вставал на свою защиту. Существует церковная литература о сопротивлении города с татаро-монголами.
• В XV в. возникла «Повесть о Меркурии Смоленском», избавителе Смоленска от татаро-монгольского нашествия. Конечно же, без устного народного предания, сложившегося в связи с тем, что в период татарского нашествия в 1237--1238 гг. татары не смогли дойти до Смоленска, и город, таким образом, не был опустошен и разрушен. В повести говорится о задаче татар завладеть Смоленском, но этот домысел не подтверждается ни одним историческим фактом.
• По первой, старейшей редакции, в связи с установлением в это время в Смоленске церковного почитания Меркурия, содержание повести сводится к следующему:
• В Смоленске жил благочестивый юноша Меркурий, «цветый преподобным житием», «постом и молитвою сияя, яко звезда бо-гоявленна посреде всего мира». Он часто приходил в Крестовоздви-женский монастырь молиться за мир. В ту пору «злочестивый царь» Батый пленил Русскую землю и пошёл с великою ратью к Смоленску, остановившись в тридцати верстах от города, пожирая церкви и побивая христиан. Смольняне пребывали в великой скорби, молясь в соборной церкви о спасении города. И в это время было «некое смотрение божие ко гражаном». В Печерском монастыре, стоявшем за городом, явилась богородица пономарю и велела ему позвать к себе Меркурия. Явившемуся на зов Меркурию богородица повелевает отомстить за христиан и победить злочестивого Батыя и всё войско его. Тут же она говорит ему, что после победы Меркурия к нему подойдёт человек «красен лицем», которому Меркурий должен отдать всё своё оружие, и этот человек отсечёт ему голову. Взяв в руки свою голову, Меркурий должен направиться в свой город, и там он примет кончину, а тело его будет положено в церкви богородицы.
• Услышав эти слова, Меркурий затужил и заплакал. Он, окаянный и непотребный, не имеет силы на такое трудное дело, и неужели, спрашивает юноша, у богородицы нет небесной силы, которая могла бы победить злочестивого царя? Но он не ослушивается богородицы, берёт у неё благословение и, выйдя из церкви в полном вооружении и сев на стоявшего поблизости «прехрабра» коня, идёт против Батыя и побеждает его, скача по полкам, «яко орел по воздуху летая»; Батый же, одержимый страхом и ужасом, отходит от города и, придя в Венгрию, там погибает.
• Как сказала богородица, перед Меркурием предстаёт после этого «прекрасен воин», которому Меркурий, поклонившись, отдаёт своё оружие, и тот отсекает ему голову. Обезглавленный Меркурий приходит к Мологинским воротам города, в одной руке неся свою голову, а другой рукой ведя коня. Некая девица, видя его без головы, стала «нелепо бранити его», он же лёг у ворот и умер, а конь стал невидимым. Смоленский архиепископ с крестами и со множеством народа пришёл, чтобы взять тело Меркурия, но оно не давалось пришедшим и так и лежало непогребённым три дня. На четвёртый день архиепископ, всю ночь пребывавший без сна в молитве о том, чтобы бог открыл ему эту тайну, через оконце увидел, что богородица с архистратигами Михаилом и Гавриилом «в вели-цей светлости, аки в солнечной зари», вышла из церкви и, дойдя до того места, где лежал Меркурий, взяла его тело в свою полу, принесла его в соборную церковь и положила в гроб, в котором тело Меркурия лежит и доныне, творя чудеса и благоухая, как кипарис.
• Существенные отличия второй редакции в её хронологически ближайшем к первой редакции тексте таковы. Повесть начинается с пространного вступления, в котором говорится об особом покровительстве богородицы Смоленску и о насилиях, чинившихся татарами в Русской земле. При этом в уста земли, скорбящей, как вдовица, влагается плач о разорении Русской земли. Меркурий - происхождением римлянин, княжеского рода, веры же греческой. В юности он прибыл в Смоленск на службу «самодержцу града того». Богородица обращается к пономарю и затем к Меркурию не непосредственно, а говорит из иконы. Меркурий радостно подчиняется велению богородицы, идёт на врагов, убивает сильного исполина и множество татар. Голову Меркурию отсекает не «прекрасен воин», а «варвар лют», сын того исполина, которого Меркурий убил.Белецкий Л. Т. Литературная история Повести о Меркурии Смоленском // СОРЯС. 1922. Т. 99, № 8. С. 55--93.
• Нет тут упоминания о девице, бранящей пришедшего к городу обезглавленного Меркурия. Его хоронят смольняне в церкви богородицы без вмешательства самой богородицы. Через некоторое время Меркурий является к пономарю той церкви на иконе как живой, в воинском вооружении, и велит сказать гражданам, чтобы они над гробом его повесили оружие -- копьё и щит. Если когда-либо случится вражеское нападение на город, пусть с молитвою богу, богородице и ему, Меркурию, вынесут его оружие, и враги будут посрамлены. Граждане сделали так, как велел Меркурий, и оружие его и доныне можно видеть над его гробом.
• Возникновение этой редакции следует датировать самым началом XVI в. В ней подвиг Меркурия Смоленского сравнивается с подвигом многих святых. Судьбы которых, заключались в противостоянии врагам до последних сил.
• Мотив несения собственной усечённой головы известен в мусульманской легенде об Азисе,Гудзий Н. К. Мотив усеченной головы в татарской легенде об Азисе // Известия Таврической ученой архивной комиссии. Симферополь, 1967. № 56. С. 98--103. и в русских устных легендах, видимо, возникших под влиянием книжной повести о Меркурии. В одной смоленской записи устная легенда прямо говорит о Меркурии, несущем свою голову после того, как она была отрублена у него в его борьбе с Литвой.
• 2.9 Завоевания городов-центров Руси
• После взятия Владимира, хан Батый начинает уничтожение городов, но уже Владимиро-Суздальской земли. Походы представлены полным разрушением многих городов в междуречье Клязьмы и Верхней Волги.
• К февралю 1238 г. захватчики многочисленными отрядами двинулись от столицы по главным речным и торговым путям, ослабляя городские центры сопротивления.
• Целями похода хана Батыя зимой в 1238 г. были разгром центров сопротивления и полная ликвидация остатков войск Владимирского княжества, которых искал скрывшийся Юрий Всеволодович. Решив эти задачи, отряды татаро-монголов двинулись от Владимира в трех основных направлениях: на север - к Ростову, на восток - к Городцу, на северо-запад - к Твери и Торжку.
• Главные силы Батыя двигались от Владимира на север, чтобы победить великого князя Юрия Всеволодовича. Войску Батыя пришлось идти по льду реки Нерли и, не подойдя к Переяславлю-Залесскому, войско решило пойти на север, к озеру Неро. Ростов был покинут князем и дружиной, поэтому городу пришлось сдаться без боя. Приселков М.Д. История русского летописания. Л., 1940, с. 91, 94.
• Взяв Ростов, татаро-монгольские войска взяли два направления: многочисленный отряд двинулся на север по ледяной реке Устье, Киссель Ф. История города Углича. Ярославль, 1844, с. 49--50, 84--85. а после пошли по ровной местности, подойдя к Угличу, а второй отряд пошел по направлению реки Которосли к белокаменному Ярославлю. Такие пути похода татаро-монгольских отрядов от Ростова очень понятны. Через Углич лежал короткий путь к притокам реки Сити и Мологи, где находился со своим войском князь Юрий Всеволодович. Поход на Ярославль, а далее поход по великой Волге к Костроме через широкие волжские города перекрыл Юрию Всеволодовичу отступление к Волге и давал возможность в районе Костромы встретиться с другим отрядом врага, двигавшимся к северу по Волге от Городца.
• Летописцы не упоминают никаких случаев о взятии Ярославля, Костромы и других волжских городов. Лишь на доказательствах археологических исследованиях можно предполагать, что Ярославль поддался разрушению и на протяжении долгого времени не мог восстановиться. Воронин Н.Н. МИА, № 11, с. 192, 178. О взятии Костромы, данных практически нет. Кострома, наверное, являлась пунктом, где встретились отряды татаро-монголов, пришедшие от Ярославля и Городца. В летописях упоминаются походы отрядов татаро-монголов даже на Вологду.
• Отряд захватчиков двигался от Владимира на северо-запад. Первым городом встретился Переяславль-Залесский - мощная крепость на водном пути из бассейна реки Клязьмы к Новгороду. Воронин Н.Н. Переяславль-Залесский. М., 1948, с. 14. Многочисленное татаро-монгольское войско по реке Нерли подошло в середине февраля к Переяславлю и в течение пяти дней осады взяло город штурмом. Тизенгаузен, II, 36.
• После захвата Переяславля-Залесского, отряды направились в несколько путей. Летопись упоминает, что некоторые отряды были отправлены на помощь хану Бурундаю в Ростов. Другие отряды присоединились к татарской рати, которая свернула с реки Нерли на Юрьев. Оставшиеся войска пошли по льду озера Плещеева и по реке Нерли, подойдя к Кснятину, чтобы закрыть Волжский путь. Татарское войско, двигавшееся по Нерли к Волге, взяло Кснятин и быстро продвигалось вверх по Волге к Торжку и Твери. Тем временем другое войско захватило Юрьев и с успехом двинулось на запад, через Дмитров, Волоколамский, к Торжку и Твери. Так выглядит сообщение суздальского летописца, что татары: «После взятия города мнози поплениша, Юрьевъ, Дмитровъ, Волокъ, Тверь». ПСРЛ, т. I, стб. 518. У границ Твери татаро-монголы соединились с отрядами, поднимавшимися к северу по Волге от Кснятина.
• Итогом зимних походов 1238 г. стали разрушенные города Руси, от Средней Волги до Твери. Летописец сообщает, что Батый: «Взяша городовъ 14, опрочь свободъ и погостовъ во один месяць февраль». ПСРЛ, т. I, стб. 464.
• 2.10 Битва на реке Сити
• Уже после февральских походов 1238 г. татаро-монгольские отряды, цель которых заключалась в преследовании владимирского князя Юрия Всеволодовича, многочисленными отрядами подошли к рубежу Верхней Волги. Юрий Всеволодович, набирал добровольцев в свои войска на реке Сити и был не так далеко от татаро-монголов. Татаро-монгольская армия двигалась от Углича к реке Сити. На следующий день, 4 марта они находились у реки Сити. Юрий Всеволодович не успел собрать достойных сил сопротивления. Враг напал внезапно и преобладал в численности войска, но борьба была упорной и длительной. Войско владимирского князя не смогло выдержать удар конницы врага и сбежало с боя. Армия Руси потерпела поражение, а князя убили, отрубив ему голову.Рашид-ад-Дин в своём источнике не придавал битве на реке Сити никакой важности, в его понимании это была простая задача убийства, прятавшегося в лесах, князя. Березин И. ЖМНП, V, 1855, с. 100.
• Епископ ростовский Кирилл находит останки великого князя Юрия Всеволодовича, павшего в битве на берегу Сити. Художник В. Верещагин

• 3. Путь к победе Руси над татаро-монголами
• 3.1 Взятие крепости Торжок
• Кроме битвы на Сити, в марте 1238 г. татарами был взят город Торжок крепость на южных рубежах Новгорода. Город был перевалочным пунктом для богатых новгородских купцов и торговцев из Владимира и Рязани, снабжавших Новгород хлебом. В Торжке всегда имелись крупные запасы зерна. Здесь монголы рассчитывали пополнить оскудевшие за зиму запасы кормов.
• Торжок занимал выгодное стратегическое положение: он запирал кратчайший путь из «Низовской земли» к Новгороду по реке Тверце. Оборонительный земляной вал на Борисоглебской стороне Торжка имел высоту в 6 сажен. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1956, с. 386. Но зимой это важное преимущество города в значительной мере исчезало, но все-таки Торжок был серьезным препятствием на пути к Новгороду и надолго задержал наступление татаро-монголов.
• Татары подошли к Торжку 22 февраля. В городе не было ни князя, ни княжеской дружины, и всю тяжесть обороны приняло на свои плечи посадское население во главе с выборными посадниками. После двухнедельной осады и непрерывной работы татарских осадных машин городской люд ослаб. Наконец Торжок, обессиленный двухнедельной осадой, пал. Как повествует летопись, город был подвергнут страшному разгрому, большинство его жителей погибло.ПСРЛ, т. I, стб. 521, 522.
• 3.2 Поход Батыя на Новгород
• Касаясь похода Батыя на Новгород, историки обычно говорят, что под Торжком сосредоточились к этому времени значительные силы татар. И только ослабшие от непрерывных боёв монгольские войска, по причине приближения весны с ее распутицей и паводками, были вынуждены вернуться, не дойдя 100 верст до Новгорода.
• Однако летописцы сообщают, что татаро-монголы направились к Новгороду сразу же после взятия Торжка, преследуя уцелевших защитников города. ПСРЛ, т. 15, стб. 371. Приняв во внимание местонахождение в это время всех татаро-монгольских войск, можно с достаточным основанием предположить, что по направлению к Новгороду двигался лишь небольшой отдельный отряд татарской конницы. Поэтому его поход не имел цели взятия города: это было простое преследование разбитого неприятеля, обычное для тактики татар.
• После взятия Торжка, татары стали преследовать вышедших из окружения защитников города Селигерским путем дальше. Но, не дойдя до Новгорода ста верст, этот конный монголо-татарский отряд соединился с основными силами Батыя. ПСРЛ, т. I, стб. 522.
• И всё же поворот от Новгорода принято объяснять весенними паводками. К тому же в боях, длительность которых, четыре месяца с русскими татаро-монголы понесли огромные потери, и войска Батыя оказались разбросанными. Так что татаро-монголы и не пытались наступать весной 1238 г. на Новгород.
• 3.3.Захват Козельска Батыем
• После Торжка Батый поворачивает на юг. Он прошёл по всей территории Руси, применяя тактику охотничьей облавы. В верховьях Оки монголы встретили ожесточенное сопротивление небольшой крепости Козельск. «Материалы по изучению Смоленской области», в. 1. Смоленск, 1952, с. 137. Несмотря на то, что городской князь Василько Константинович был ещё слишком мал, и на то, что монголы требовали сдать город, козельчане решили защищаться. Семь недель продолжалась героическая оборона Козельска. Козельчане уничтожили около четырёх тысяч монголов, но отстоять город не смогли. Подведя к нему осадную технику, монгольские войска разрушили городские стены и вошли в Козельск. Батый не пощадил никого, не смотря на возраст, перебил всё население в городе. Он приказал разрушить город до основания, перепахать землю и засыпать это место солью, чтобы он больше никогда не смог восстановиться. Князь Василько Константинович по преданию, утонул в крови. Город Козельск Батый назвал "злым городком". От Козельска объединенные силы татар, не останавливаясь, двинулись на юг к половецким степям. ПСРЛ, т. I, стб. 522.
• Разгром Северо-Восточной Руси татаро-монгольской «облавой» (весна 1238 г.)
• 3.4 Прибытие Батыя в половецкие степи
• Пребывание монголо-татар в половецких степях с лета 1238 по осень 1240 гг. является одним из наименее изученных периодов нашествия. В исторических источниках существует мнение, что данный период нашествия это время отступления монголов в степи для отдыха, восстановления полков и конской армии после зимнего тяжелого похода в Северо-Восточную Русь. Всё время пребывания монголо-татар в половецких степях объясняется, как перерыв в нашествии, заполненный восстановлением сил и подготовкой к большому походу на Запад.
• Однако восточные источники описывают этот период совершенно по-другому: весь период пребывания Батыя в половецких степях заполнен непрерывными войнами с половцами, аланами и черкесами, многочисленными нашествиями на порубежные русские города, подавлениями народных восстаний.
• Военные действия начались осенью 1238 г. Большое татаро-монгольское войско направилось к земле черкесов, за Кубань. Тизенгаузен, II, 37. С того же момента началась война с половцами, которых монголо-татары ранее вытеснили за Дон. Война с половцами была долгой и кровопролитной, огромное количество половцев было перебито. Как пишут летописи, все силы татар были брошены на борьбу с половцами, поэтому на Руси в это время было мирно. Плано Карпини. История монголов. СПб., 1911, с. 50; Рубрук. Путешествие в Восточные страны. Пер. Малеина. СПб., 1911, с. 82.
• В 1239 г. татаро-монголы принялись совершать военные действия в отношении русских княжеств. Их походы обрушивались на земли, которые находились рядом с половецкими степями, и проводились с целью расширения завоёванной ими земли.
• Зимой большое монгольское войско двинулось на север, в область Мордвы и Мурома. Во время этого похода татаро-монголы подавили восстание мордовских племен, взяли и разрушили Муром, опустошили земли по Нижней Клязьме и дошли до Нижнего Новгорода.

• Татаро-монголы в половецких степях. Лето 1238 -- осень 1240 гг.
• В степях между Северным Донцом и Днепром продолжалась война монгольских войск с половцами. Весной 1239 г. один из татарских отрядов, подошедших к Днепру, разгромил город Переяславль - сильную крепость на рубежах Южной Руси. Был «взять град Переяславль копьемъ, изби весь». ПСРЛ, т. 4, с. 178; т. 16, стб. 51; т. II, стб. 781.
• Этот захват был одним из этапов подготовки большого похода на западные земли. Следующий поход имел цель разгрома Чернигова и городов по Нижней Десне и Сейму, так как Чернигово-Северская земля была еще не завоевана и угрожала правому флангу татаро-монгольского войска.
• Чернигов был значительно укреплённым городом. Три оборонительные линии защищали его от врагов. Географическое положение близ рубежей русской земли и активное участие в междоусобных войнах создали на Руси мнение о Чернигове, как о городе, славившемся большим количеством воинов и мужественным населением.
• Татаро-монголы появились в пределах Черниговского княжества осенью 1239, вторглись в эти земли с юго-востока и обступили их. Начался ожесточенный бой на стенах города. Защитники Чернигова, как описывает Лаврентьевская какая летопись, со стен города метали в татар тяжёлые камни. После ожесточённого боя на стенах враги ворвались в город. Взяв его, татары избили местное население, ограбили монастыри и подожгли город.
• От Чернигова монголо-татары двинулись на восток по Десне и далее по Сейму. Там разрушили многочисленные города, построенные для защиты от кочевников, и опустошили сельские местности. Затем монгольская рать повернула на юг, к верховьям Северного Донца. ПСРЛ, т. 1, стб. 469; т. 4, стб. 51; т. II, стб. 782. Б.А. Рыбаков по своим исследованиям предполагал, что долгое время Чернигов приходил в состояние, закончив оправку в XVIII в.
• Последним монголо-татарским походом в 1239 г. было завоевание Крыма. Разбитые монголами в причерноморских степях половцы бежали сюда, в степи северного Крыма и дальше к морю. Преследуя их, монгольские войска пришли в Крым. Город был взят.
• Таким образом, в течение 1239 г. татаро-монголы разбили остатки непокоренных им половецких племен, совершили значительные походы в мордовские и муромские земли, завоевали почти все Левобережье Днепра и Крым. Теперь татарские владения вплотную подошли к границам Южной Руси. Юго-западное направление Руси являлось следующим объектом для монгольского нашествия.
• 3.5 Поход Батыя на Юго-Западную Русь
• В начале 1240 г. зимой монгольская армия подошла к Киеву. Этот поход можно расценивать как разведку местности перед началом боевых действий. Так как сил для взятия укрепленного Киева у татар не было, они ограничились разведкой и коротким броском на правый берег Днепра для преследования отступавшего киевского князя Михаила Всеволодовича. Захватив «полон», татары повернули обратно.
• Весной 1240 г. значительное войско было двинуто на юг, по каспийскому побережью, к Дербенту. Это продвижение на юг, на Кавказ, не было случайным. Силы улуса Джучи, частично освободившиеся после похода на Северо-Восточную Русь, были использованы для завершения завоевательной операции Кавказа. Ранее монголы непрерывно наступали на Кавказ с юга: в 1236 г. монгольские войска опустошили Грузию и Армению; 1238 г. покорили земли между Курой и Араксом; в 1239 г. овладели Карсом и городом Ани, бывшей столицей Армении. Войска улуса Джучи принимали участие в общем монгольском наступлении на Кавказ ударами с севера. Народы Северного Кавказа оказывали упорное сопротивление завоевателям.
• К осени 1240 г. подготовка большого похода на запад была закончена. Монголы завоевали области, которые не были покорены в походе 1237-38 гг., подавили народные восстания в мордовских землях и Волжской Булгарии. После, завоевали Крым и Северный Кавказ, разрушили русские укрепленные города на левобережье Днепра и вплотную подошли к Киеву. Он был первым пунктом для нападения. Довженок В.И. Городища и селища на Роси и Россаве. КСИА АН УССР, № 5, 1955, с. 52.
• В исторической литературе изложение фактов похода Батыя на Южную Русь начинают обычно с осады Киева. Он, «мать городов русских», был первым крупным городом на пути нового нашествия монголов. Плацдарм для вторжения в него был уже подготовлен: Переяславль, единственный большой город, который прикрывал с этой стороны подступы к Киеву, был взят и разрушен еще весной 1239 г.
• Весть о готовившемся походе Батыя донеслась до Киева. Однако, несмотря на непосредственную опасность нашествия, в Южной Руси не было заметно никаких попыток объединиться для отражения врага. Продолжались княжеские усобицы. Киев был фактически предоставлен своим собственным силам. Никакой помощи от других южнорусских княжеств он не получил.
• Нашествие Батый начал осенью 1240 г., опять собрав под свое начало всех преданных себе людей. В ноябре он подошел к Киеву, татарское войско окружило город. Раскинувшийся на высоких холмах над Днепром великий город был сильно укреплен. Мощные валы Ярославова города прикрывали Киев с востока, юга и запада. Киев в полную силу оказывал сопротивление пришедшим врагам. Киевляне обороняли каждую улицу, каждый дом. Но, всё-таки, с помощью мощных стенобитных орудий и порогов 6 декабря 1240 г. город пал. Он был страшно опустошен, большинство построек погибло в огне, жители были перебиты татарами. Киев надолго утратил значение крупного городского центра.
...