Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского»

Кафедра международных отношений и внешней политики России

Курсовая работа

Корейская война 1950 - 1953 гг.

студента 2 курса 241 группы

направления 41.03.05 «Международные отношения»

Института Истории и Международных Отношений

Петросяна Норайра Геннадиевича

Научный руководитель

доцент, к.и.н. В. А. Кустов

Зав. кафедрой: профессор, д.и.н. Ю. Г. Голуб

Саратов 2017 г.

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Накануне войны
• Глава 2. Начало боевых действий и ход войны
• Глава 3. Подписание перемирия. Итоги и последствия войны в Корее
• Заключение
• Список источников и литературы

Введение

С момента завершения Корейской войны - одного из самых жестоких вооружённых столкновений периода «холодной войны», прошло 64 года. Последствия этого конфликта до сих пор имеют своё отражение в мировом политическом мире.

Открытые вооруженные столкновения между Северной и Южной Кореей прекратились еще 64 года назад, но эта тема по-прежнему не теряет своей актуальности. Как известно, Корейский полуостров формально до сих пор находится в состоянии войны, поскольку Корейская война закончилась подписанием перемирия, а не мирного договора. В настоящее время неоднократно между Северной и Южной Кореями происходят вооруженные столкновения, приводящие к человеческим жертвам. Всем известно, что в 2010 году со стороны Северной Кореи был совершен артобстрел территории Южной Кореи, в результате которого погибли двое солдат и более 10 человек получили ранения. Известно, что сторонами периодически проводятся военные учения, которые осложняют и без того напряженные отношения. Ещё одним настораживающим фактором является то, что стороны КНДР на протяжении последних 3 - 5 лет исходили негативные высказывания, касающиеся ядерного оружия, а сейчас и вовсе это оружие тестируется.

Всё вышеописанное является доказательством того, что интерес к изучению Корейского конфликта только возрастает. По сей день мы наблюдаем его последствия.

Итак, перейдем к списку привлечённых исследований. Во-первых, была использована книга известного итальянского ученого, профессора Флорентийского университета Эннио Ди Нольфо «История международных отношений» Э. Ди Нольфо. История международных отношений (1918-1999). М.: Логос, 2003.. Это обобщающий обзорный труд по истории международных отношений. Он охватывает период с окончания Первой мировой войны до 90-х годов XX века. В частности, в книге рассматривается тема Корейской войны 1950-1953 гг. и позволяет сформировать широкое представление о данном конфликте. Были использованы произведения по истории Кореи. В частности, это труд С.О. Курбанова «История Кореи: с древности до начала XXI в.» С. О. Курбанов. История Кореи: с древности до начала XXI в. [Электронный ресурс] //URL: http://www.e-reading.club/book.php?book=1007889 (Дата обращения 05.05.2017) и книга А.В. Торкунова «История Кореи» А. В. Торкунов. История Кореи. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. . В них рассматривается история Кореи с древнейших времен и до нашего времени, детально освещаются события Корейской войны.

Работа Генри Киссинджера «Дипломатия» Г. Киссинджер. Дипломатия, М. 1997. [Электронный ресурс] //URL: http://www.e-reading.club/chapter.php/1016921/19/Kissindzher_-_Diplomatiya.html (Дата обращения 01.05.2017) также использовался при написании данной работы. Данное исследование интересно тем, что в нем Корейская война 1950-1953 гг. рассматривается через призму идеологического противостояния между Америкой и СССР периода «холодной войны». В главе, посвященной Корейскому конфликту, заметен явный антикоммунистический оттенок. Война рассматривается с американской позиции.

Зарубежный специалист Уильям Стьюк описывает полную историю конфликта в произведении «Корейская война» У. Стьюк. Корейская война. -- М: ACT, 2002. [Электронный ресурс] //URL:_http://militera.lib.ru/h/stueck_w/index.html (Дата обращения 04.05.2017) и рассматривает не только картину боевых действий военного конфликта в Корее, но и дипломатические шаги, предпринятые разными странами. Несмотря на то, что Стьюк - американский историк, идеологический оттенок практически отсутствует и им дается нейтральный анализ войны.

Была использована работа отечественного историка С.С. Потоцкого «Война в Корее, 1950-1953» С.С. Потоцкий. Война в Корее, 1950-1953. -- СПб.: Полигон, 2003. Данное исследование дает комплексный обзор событий Корейского конфликта с нейтральных позиций и без идеологического компонента. Также подробное изложение рассматриваемых событий описано в книге отечественных авторов - А. С. Орлова, В. А. Гаврилова «Тайны Корейской войны» А. С. Орлов, А. В. Гаврилов. Тайны Корейской войны. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/12947/Orlov%2C_Gavrilov_-_Taiiny_koreiiskoii_voiiny.html (Дата обращения 01.05.2017) , Торкунова А. В. «Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов» А. В. Торкунов. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов. М: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000., а также в работе «Корея в огне войны» И. М. Попов, С. Я. Лавренев, В. Н. Богданов. Корея в огне войны. М: Кучково Поле, 2005. Попова И. М., Лавренева С. Я., Богданова В. Н.

В качестве еще одного отечественного исследования был использован второй том труда Андрея Андреевича Громыко (1949-1952 гг - первый заместитель Министра иностранных дел СССР) «История внешней политики СССР 1917-1980 гг.» А. А. Громыко. История внешней политики СССР 1917-1980 гг. Т. 2 (1945-1980 гг.). -- М.: Наука, 1980.. Его книга дает достаточно полное представление о том историческом периоде. Стоит отметить, что в этом исследовании чувствуется не совсем дружелюбное отношение автора к Западу, в том числе США. Работа Андрея Андреевича позволяет нам рассмотреть позицию СССР относительно Корейского вопроса, узнать мнения Советского руководства, а также Книга северокорейских исследователей М. У. Вона и Х. Ч. Кима «США: Дисторсия картин развязывания корейской войны» М. У. Вон, Ким Х. Ч.. США: Дисторсия картин развязывания корейской войны. Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 2003. [Электронный ресурс] //URL: http://militera.lib.ru/research/von_men_uk/index.html (Дата обращения 01.05.2017) дает иной взгляд на конфликт, в развязывании которого, по их мнению, виноваты США.

Для рассмотрения боевых действий были использованы труды Дж. Стюарта «Воздушная мощь -- решающая сила в Корее» Дж. Стюарт. Воздушная мощь -- решающая сила в Корее. -- М.: Издательство иностранной литературы, 1959. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/h/stewart_jt/index.html (Дата обращения 01.05.2017) и М. Кэгла и Ф. Мэнсона «Морская война в Корее» М. Кэгл, Ф. Мэнсон. Морская война в Корее. -- М.; Воениздат, 1962..

Я также обращался к статье научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН Константина Валериановича Асмолова «Подведение итогов Корейской войны и вопрос мирного договора» К. В. Асмолов. Подведение итогов Корейской войны и вопрос мирного договора. [Электронный ресурс] // URL: http://ru.journal-neo.org/2013/06/10/podvedenie-itogov-korejskoj-vojny-i-vopros-mirnogo-dogovora/ (Дата обращения 06.05.2017).

Цель написания курсовой работы - глобальное и многосторонне изучение и анализ войны.

Для достижения заданной цели поставлены следующие задачи:

1. Рассмотрение предпосылок и причин, приведших к войне между Северной и Южной Кореей.

2. Исследование хода боевых действий.

3. Итог войны, изучение последствий войны и её исторического значения.

Для написания курсовой работы было использовано большое количество источников. Прежде всего, был использован четвертый том «Системной истории международных отношений» Системная история международных отношений. Т. 4. М., 2004. , в котором собраны самые разные документы и материалы с 1945 по 2003 год, необходимые для того, чтобы получить более полное представление об описываемых событиях и фактах. В частности, по Корейскому вопросу оказались полезными две представленные резолюции Совбеза ООН от 27 июня и 7 июля 1950 года о первоначальных действиях в конфликте.

Также был использована книга Ким Ир Сена «Об отражении вооруженного нападения американских империалистов и достижении победы в отечественной освободительной войне» Ким Ир Сен. Об отражении вооруженного нападения американских империалистов и достижении победы в отечественной освободительной войне. - Корея, Пхеньян, Издательство литературы на иностранных языках, 2015. . В ней собраны публичные обращения Ким Ир Сена ко всему корейскому народу, приказы, речи, произнесенные на различных собраниях. Данный источник позволяет узнать от первого лица о действиях Северной Кореи в войне.

Евгений Георгиевич Пепеляев в своей книге «Миги» против «Сейбров» Е. Г. Пепеляев. «Миги» против «Сейбров». -- М.: Яуза, Эксмо, 2005. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/pepelyaev_eg/index.html (Дата обращения 06.05.2017) также делится воспоминаниями о том, как в небе Кореи советские летчики впервые сошлись в бою с американскими пилотами. Он лично сбил на советском «МиГ-15» 20 американских самолетов - «сейбров». Воздушная война в Корее теперь вошла в историю, а мемуары советских летчиков помогают нам достоверно узнать о тех событиях.

Использовались и воспоминания советских летчиков - участников войны на стороне Северной Кореи: Крамаренко Сергей Макарович - один из таких летчиков - посвятил своему участию в конфликте произведение «Против «мессеров» и «сейбров» С. М. Крамаренко. Против «мессеров» и «сейбров». -- М.: Яуза, Эксмо, 2006. . В небе над Кореей он сбил 13 американских самолетов, об этом он и рассказывает в своей книге.

Георгий Агеевич Лобов - ещё один известный летчик того времени, описывает боевые действия в своей книге «В небе Северной Кореи» Г. А. Лобов. В небе Северной Кореи. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.by/bookreader.php/1012234/Lobov_-_V_nebe_Severnoy_Korei.html (Дата обращения 04.05.2017).

Глава 1. Накануне войны

С 1910 по 1945 год Корея находилась под протекторатом Японии, то есть, являлась её колонией. На протяжении 35 лет в стране существовал довольно жёсткий порядок, сопротивление властям каралось наказаниями и арестами.

По причине долгого нахождения Кореи в статусе японской колонии, еще на Каирской конференции 1943 года Рузвельт завил о неспособности Кореи быстро восстановить самоуправление и стать полноценным самостоятельным государством. Тогда же он предложил своего рода четырехсторонний мандат на весь Корейский полуостров. СССР, Великобритания и Китай тогда восприняли это крайне положительно. По плану, освобождение должно было происходить посредством совместных действий советских вооруженных сил с Севера и американских десантных частей с Юга, вплоть до чисто демаркационной линии, которая должна была проходить по 38 параллели Э. Ди Нольфо. История международных отношений (1918-1999). М.: Логос, 2003., с. 742.

Однако впоследствии идея четырехстороннего управления Кореей не была воплощена в жизнь из-за внутреннего кризиса в Китае и нежелании Великобритании брать на себя международные обязательства, которые могли бы ухудшить и без того не самое лучшее финансовое положение в стране. В итоге, Корейский вопрос отходил для решения СССР и США. С этой целью в декабре 1945 года в Москве было проведено совещания министров иностранных дел США, Великобритании и Советского Союза. Однако, что примечательно, на это совещание не были приглашены представители самой Кореи.

По итогам совещания было принято решение о создании смешанной комиссии. Советская сторона в Комиссии опиралась на левые демократические партии и организации, которые выражали волю народа. США - на правые силы и общественные партии, ориентировавшиеся на американцев, что и было одной из первых предпосылок раскола страны. В задачи данной комиссии входило оказание содействия и помощи образованию Временного корейского демократического правительства.

Корейцы отреагировали на известие о принятом в Москве решении очень негативно. О реакции корейцев на Севере ничего неизвестно, но повсюду в городах американской зоны жители тысячами выходили на улицы, чтобы потребовать отмены соглашения. Корейская коммунистическая партия хотя и не приветствовала идею об опеке, но была единственной партией, поддерживавшей решения Московской конференции. Так, 2 января 1946 года, в то время, когда по всей Южной Корее проходили массовые уличные демонстрации, Центральный комитет Корейской коммунистической партии принял заявление в поддержку решения Московской конференции А. С. Орлов, В. А. Гаврилов. Тайны Корейской войны. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/12947/Orlov%2C_Gavrilov_-_Taiiny_koreiiskoii_voiiny.html (Дата обращения 01.05.2017).

Тем временем, раскол углублялся. Как известно, СССР в северной части полуострова поспособствовал воссозданию компартии во главе с Ким Ир Сеном. Америка не отставала, и в южной части привела к власти Ли Сын Мана - представителя консерваторов. Безусловно, раскол не был таким резким, существовал переходный период.

Двусторонняя комиссия поначалу еще пыталась выстраивать диалог и обсуждала возможность продвинуть процесс национального объединения. Но даже в этом случае встречи русских и американцев, начавшиеся в марте 1946 года, превращались в повод для высказывания взаимных обвинений. Представители СССР обвиняли американцев в способствовании созданию антикоммунистического режима к югу от 38 параллели; американцы противопоставляли этим обвинениям упреки в установлении в Северной Корее однопартийного режима Э. Ди Нольфо. История…С. 743..

На международной политической арене накалялась обстановка. Начало холодной войне уже было положено. Это осложняло и ситуацию на Корейском полуострове. СССР и США уже не могли договориться о запланированном воссоединении Кореи и прийти к компромиссу по вопросу создания временного Корейского правительства, так как проведение выборов автоматически обеспечивало бы преимущество для тех сил на Юге, которые поддерживались США, поскольку население Южной Кореи по численности в полтора раза превосходило население северной Кореи А. В. Торкунов. История Кореи….

К сожалению, так и не договорившись в рамках Совместной комиссии о восстановлении Кореи, СССР и США стали намеренно поддерживать режимы, которые складывались на Севере и Юге полуострова. Американцы рассчитывали развернуть ситуацию в Корее в свою сторону при помощи «прошедшей миссионерское обучение» и воспитанной на европейских ценностях либеральной интеллигенции, Советский Союз собирался действовать на волне естественного после освобождения уклона страны влево и использовать командированных советских корейцев И. М. Попов, С. Я. Лавренев, В. Н. Богданов. Корея в огне войны. М: Кучково Поле, 2005. С. 23..

19 сентября 1947 года в Южную Корею приехал генерал Ведемейер в качестве специального посланника Трумэна. В своем докладе президенту он выразил мнение, что вопрос Кореи нужно решать на переговорах четырех великих держав, а в случае неудачи - вынести его на рассмотрение сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Поэтому вскоре по инициативе США в Генеральной Ассамблее ООН началось обсуждение Корейского вопроса. По итогам обсуждения было вынесено рекомендательное решение, по которому признавалась необходимость скорейшего проведения выборов в Корее под наблюдением членов ООН.

Кроме того, в ходе обсуждения Советским Союзом было выдвинуто предложение об одновременном выводе советских и американских войск с территории Кореи и о приглашении представителей корейского народа участвовать в обсуждении вопроса о Корее. Однако это предложение было отклонено большинством членов ООН, следовавших за США А. А. Громыко. История внешней политики СССР 1917-1980 гг. Т. 2 (1945-1980 гг.). -- М.: Наука, 1980. С. 115. .

По итогам заседания Ген. Ассамблеи была принята резолюция, в которой говорилось о создании Временной Комиссии по Корее, в обязанности которой входил контроль за проведением выбором в обеих частях полуострова. Однако так как резолюция носила рекомендательный характер, это позволяло Ким Ир Сену отказаться от присутствия представителей ООН на территории Северной Кореи.

В Южной Корее в мае 1948 г. состоялись выборы, которые представители ООН объявили законными и которые принесли подавляющее большинство голосов Ли Сын Ману. 15 мая 1948 года он провозгласил создание Корейской Республики в качестве единственного законного правительства на всем полуострове, поскольку лишь оно было избрано под международным контролем Э. Ди Нольфо. История…С. 743..

Фактически, создание правительства в Южной Кореи означало уже неизбежный раскол страны.

Политические партии и общественные организации Северной и Южной Кореи в конце июня - начале июля 1948 г. созвали в Пхеньяне совещание, которое не признало результаты выборов в Южной Корее и приняло решение провести на Севере и Юге Корейского полуострова выборы в единый законодательный орган страны - Верховное Народное собрание (ВНС) А. В. Торкунов. История Кореи….

25 августа 1948 года состоялись выборы в ВНС. В Южной части они проходили тайно, так как их осуществлению всячески пытались помешать власти США. Итак, по итогам проведенных выборов было сформировано Верховное Народное собрание во главе с Ким Ду Боном. Первая сессия ВНС проходила 2-8 сентября. На ней было провозглашено создание Корейской Народно-Демократической Республики. 8 сентября была принята Конституция КНДР. Было сформировано её первое правительство. 12 октября 1948 г. Корейская Народно-Демократическая Республика была признана СССР.

Позже СССР и КНДР заключили соглашения об экономическом и культурном сотрудничестве, о товарообороте и платежах, о предоставлении Советским Союзом кредита Корее и оказании ей технической помощи. В соответствии с этими соглашениями Советский Союз оказал корейскому народу братскую помощь, которая содействовала подъему экономики КНДР, укреплению народно-демократического строя А. А. Громыко. История внешней политики СССР 1917-1980 гг. Т. 2 (1945-1980 гг.). -- М.: Наука, 1980.С. 116.. Данные события произошли в марте 1949 года.

Таким образом, уже осенью 1948 года на Корейском полуострове было создано два самостоятельных корейских государства - КНДР и Республика Корея. Между Севером и Югом с этого момента начинается еще более серьёзная конфронтация.

Не прошло и года после образования двух корейских государств, как Советский союз оставил на севере около 2 - 2,5 тыс. человек, а американцы на юге - сотни. Линия демаркации между двумя зонами военной оккупации начала превращаться в пограничную линию между двумя государствами Э. Ди Нольфо. История…С. 743..

В 1948 году между Южной Кореей и Соединенными Штатами было подписано соглашение об американском содействии в создании южнокорейской армии. В РК были сформированы вооруженные силы численностью 300 тыс. человек. Сеул получил от США более 500 млн. долларов военно-экономической помощи А. В. Торкунов. История Кореи….

Что касается Северной Кореи, то в марте 1950 года Ким Ир Сен обратился к Мао Цзэдуну с просьбой о возвращении в Корею 30 000 солдат, которые остались в Манчжурии после участия в войне против японцев. Просьба была удовлетворена, на территорию Северной Кореи вернулись эти солдаты, хорошо подготовленные и оснащенные оружием.

К началу 1950 года было совершенно очевидно, что оба правительства претендовали на объединение Кореи, каждое, разумеется, под своей эгидой. В октябре 1949 года президент Южной Кореи Ли Сын Ман в беседе с американскими моряками в Инчоне заявил, что «если нам придется решать эту проблему на поле боя, мы сделаем все, что от нас потребуется». 30 декабря на пресс-конференции он ужесточил свою позицию, заявив, что «нам следует своими усилиями объединить Южную и Северную Корею». Представитель Ли Сын Мана в США Чо Бен Ок, выступая там с лекцией в декабре 1949 г., высказывался вполне недвусмысленно: «Наступило время сражения военных сил двух миров, которые не могут существовать рядом друг с другом... Корея также находится на том этапе, когда она должна открыть себе дорогу силой оружия». 1 марта 1950 года, выступая на митинге в Сеуле, Ли Сын Ман провозгласил, что «час объединения Кореи приближается». Его министр обороны также не стеснялся в выражениях. 9 февраля 1950 года он заявил: «Мы находимся в полной готовности к борьбе за восстановление потерянной территории и только ждем приказа» А. С. Орлов, В. А. Гаврилов. Тайны Корейской войны. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/12947/Orlov%2C_Gavrilov_-_Taiiny_koreiiskoii_voiiny.html (Дата обращения 01.05.2017).

Обе стороны готовились к открытому вооруженному конфликту.

КНДР была необходима поддержка в лице СССР и Китая. Именно поэтому Ким Ир Сен обращался к Сталину с просьбой «дать добро» на «освобождение» Южной Кореи. Изначально Сталин не давал положительного ответа, однако во время второй встречи Ким Ир Сена и Сталина в апреле 1950 года второй дал согласие на начало объединение Кореи. Однако Сталин настаивал на необходимости того, чтобы Китай также поддержал план Ким Ир Сена по поводу военного объединения Кореи. В мае 1950 года Ким Ир Сен приехал в Пекин. Мао Цзэдун одобрил замыслы северокорейских руководителей и пообещал китайскую поддержку А. В. Торкунов. История Кореи...

Уже к 1948 году становилось очевидной неизбежность военного столкновения. США и СССР так и не смогли договориться по вопросу Кореи в рамках двусторонней комиссии, а уже в 1948 году и в Северной, и в Южной Корее были созданы отдельные правительства.

Глава 2. Начало боевых действий и ход войны

Корейская война началась 25 июня 1950 года. Однако существуют различные мнения насчет того, кто именно начал эту войну - Северная или Южная Корея.

Ким Ир Сен в своей речи на чрезвычайном заседании Кабинета министров КНДР 25 июня 1950 года заявил: «Товарищи! Сегодня на рассвете марионеточная армия продажной клики Ли Сын Мана совершила на всем протяжении 38-й параллели внезапное вооруженное нападение на северную часть страны» Ким Ир Сен. Об отражении вооруженного нападения американских империалистов и достижении победы в отечественной освободительной войне. - Корея, Пхеньян, Издательство литературы на иностранных языках, 2015. С. 12.. Вот что на этот счёт пишут северокорейские историки: «Неоспорим факт, что на рассвете 25 июня 1950 г. лисынмановские марионеточные войска по американскому сценарию разожгли пожар корейской войны. Несмотря на это, американцы строили козни в попытках прикрыть свою физиономию перед правдой и ввести в заблуждение мировую общественность при помощи версии о «налете Севера» М. У. Вон, Ким Х. Ч. США: Дисторсия картин развязывания корейской войны. Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 2003. [Электронный ресурс] // URL:http://militera.lib.ru/research/von_men_uk/index.html (Дата обращения 01.05.2017).

25 июня 1950 г. северокорейские войска начали военную кампанию, одной из целей которой являлось объединение всей Кореи и создание коммунистического государства. Военной целью кампании был захват и установление господства над Южной Кореей С.С. Потоцкий. Война в Корее, 1950-1953. -- СПб.: Полигон, 2003. С. 61.. В частности, известный американский исследователь Г. Киссинджер писал, что агрессором явилась Северная Корея, а жертвой -- Южная Корея, причем оба эти государства находились максимально далеко от Европы -- средоточия американской стратегии» Г. Киссинджер. Дипломатия, М. 1997. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/chapter.php/1016921/19/Kissindzher_-_Diplomatiya.html (Дата обращения 01.05.2017).

В советских источниках изложена противоположная точка зрения. Она заключаются в том, что 25 июня 1950 г. войска Южной Кореи начали задуманную США агрессию против КНДР, развязав гражданскую войну. Южнокорейским войскам удалось в ряде мест проникнуть на территорию КНДР. В целях отражения агрессии и обеспечения безопасности республики правительство КНДР отдало своим войскам приказ перейти в контрнаступление, отбросить врага и преследовать его на территории Южной Кореи А. А. Громыко. История внешней политики СССР…С. 118..

Однако и та, и другая сторона подтверждают факт наступления армии Северной Кореи, начавшегося 25 июня 1950.

Численность сухопутной группировки, обученной советскими военными советниками, составляла 135 тысяч человек, в её составе было 150 танков Т-34. Со стороны Южной Кореи численность сухопутной группировки, обученной американскими специалистами и вооружённой американским оружием, к началу войны составляла около 150 тысяч человек; южнокорейская армия почти не имела бронетехники и авиации А. В. Торкунов. Загадочная война….

Наступление Северокорейской армии (КНА) было весьма успешным - уже к 28 июня ей удалось овладеть Сеулом - столицей Южной Кореи. А к сентябрю КНА подошла к Пусану. Таким образом, уже в сентябре под контролем КНДР находилась большая часть территорий Южной Кореи.

Уже в день начала войны, американские самолеты F-82 трех эскадрилий американских ВВС начали штурмовать наступающие северокорейские части. 27 июня, в бой вступили американские реактивные истребители-бомбардировщики F-80, и начались первые бои в воздухе. С. М. Крамаренко. Против «мессеров» и «сейбров». -- М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 151.

Буквально через несколько дней после северокорейского нападения Трумэн в спешке собирает экспедиционный корпус из числа плохо обученных оккупационных войск, находящихся в Японии, чтобы осуществить стратегию «местной обороны» Г. Киссинджер. Дипломатия, М. 1997. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/chapter.php/1016921/19/Kissindzher_-_Diplomatiya.html (Дата обращения 01.05.2017).

Реакция мирового сообщества была незамедлительной. Сразу же в день начала боевых действий по требованию Соединенных Штатов был созван Совет Безопасности ООН. Принятая резолюция дала разрешение на вступление в войну войск ООН. Стоит отметить, что СССР не участвовали в работе Совбеза с января 1950 года из-за разногласий по Тайваню.

Северокорейцы, по-видимому, не ожидали встретить сопротивление со стороны США и других стран. Более того, они, вероятно, предполагали, что сумеют выполнить свои военные задачи еще до того, как может последовать эффективное вмешательство со стороны других стран. Однако они ошиблись в своих расчетах. ВВС США Дальневосточной зоны, входившие в состав вооруженных сил США на Дальнем Востоке, начали боевые действия в Южной Корее почти через 8 часов после того, как ООН проголосовала за вмешательство в корейский конфликт Дж. Стюарт. Воздушная мощь -- решающая сила в Корее. -- М.: Издательство иностранной литературы, 1959. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/h/stewart_jt/index.html (Дата обращения 02.05.2017).

27 июня была принята новая резолюция Совбеза ООН, в которой рекомендуется, чтобы члены Организации Объединенных Наций предоставили Корейской Республике такую помощь, какая может быть необходима для того, чтобы отразить вооруженное нападение и восстановить международный мир и безопасность в этом районе Начало войны в Корее. Резолюция Совета безопасности ООН. Нью-Йорк. 27 июня 1950 г. // Системная история международных отношений. Т. 4. М., 2004. С. 134.. Было организовано Командование Объединенных Наций. В дополнение к американским сухопутным войскам в состав войск ООН вошли подразделения сухопутных войск Англии, Канады, Турции, Греции, Люксембурга, Эфиопии, Франции, Бельгии, Филиппин, Австралии, Колумбии, Таиланда, Новой Зеландии и Голландии Дж.Стюарт. Воздушная мощь -- решающая сила в Корее. -- М.: Издательство иностранной литературы, 1959. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/h/stewart_jt/index.html(Дата обращения 02.05.2017).

7 июля Совбез в своей резолюции поставил под командование генерала Макартура, который начал подготовку к контрнаступлению.

15 сентября 1950 года началась массированная высадка войск в Инчхоне. Уже следующий день Инчхон был захвачен, а северокорейские войска начали отступление на Север.

На южном направлении также было развёрнуто наступление На следующий день силы ООН овладели Сеулом. Через две недели после начала контрнаступления всё сильно изменилось. 8 октября войска коалиции достигли 38-й параллели, а уже 11 октября им удалось перейти в наступление в сторону Пхеньяна. 20 октября пала столица КНДР - Пхеньян - пала.

Северокорейское руководство осознавало всю тяжесть ситуации и просило СССР о помощи.

В конце октября командование авиачастей советских ВВС, которые находились в северо-восточном Китае и занимались обучением китайских летчиков полетам на реактивных самолетах МиГ-9 и МиГ-15, получило приказ Министерства обороны СССР о подготовке и ведении боевых действий по защите воздушного пространства северо-восточного Китая и Северной Кореи. Первый воздушный бой между советскими и американскими самолетами произошел 1 ноября 1950 года С. М. Крамаренко. Против «мессеров» и «сейбров»…С. 152.. Как говорил известный летчик Пепеляев: «Это была первая война в воздухе с активным участием реактивных самолетов с обеих сторон. Из истории этого не выбросишь» Е. Г. Пепеляев. «Миги» против «Сейбров». -- М.: Яуза, Эксмо, 2005. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/pepelyaev_eg/index.html (Дата обращения 06.05.2017).

Кроме того, после довольно сложных переговоров советским лидерам удалось убедить китайское руководство вмешаться в корейский конфликт на стороне северокорейской стороне и не допустить полного разгрома КНДР и потери ею независимости А.В. Торкунов. История Кореи….

Наступление 270-тысячной китайской армии под видом китайских добровольцев началось 25 октября 1950 года, в результате которого удалось вытеснить коалиционные войска на Юг.

Народно-Освободительная Армия Китая захватила Сеул 4 января, однако не было никаких признаков того, что она собирается продолжить свое наступление дальше за реку Хан. Впоследствии войска коалиции смогли отбить Сеул лишь в ходе операции «Потрошитель» в середине марта.

Были попытки проводить наступления, однако они были безуспешны. Война постепенно заходила в тупик. Постепенно фронт стабилизировался в районе 38 параллели.

К осени 1951 г. война на Корейском полуострове постепенно приняла позиционный характер, превратившись в нечто похожее на осаду Ричмонда во время гражданской войны в Америке или на траншейную войну во Фландрии в 1915 - 1918 гг. Обычно применявшиеся средства борьбы с противником -- артиллерия и авиация непосредственной поддержки -- в лучшем случае приносили лишь частичный успех М. Кэгл М. и Ф. Мэнсон. Морская война в Корее. -- М., Воениздат, 1962. С. 299.. Все боевые действия сводились лишь к частым стычкам около 38 параллели.

Однако по-прежнему происходили периодические бои в небе. Так, 12 апреля 1951 года 48 истребителей В-29 под прикрытием нескольких десятков истребителей совершили налет на железнодорожный мост через р. Ялуцзян у городов Аньдун и Сингисю. Их встретили 36 советских МиГ-15. В воздушном бою было сбито 9 бомбардировщиков. Особенно тяжелые потери понесла стратегическая авиация США в воздушном бою 30 октября того же года. Американцы сами назвали этот день «черным вторником», Он действительно занимает особое место, а хронике воздушной войны в Корее Г.А. Лобов. В небе Северной Кореи. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.by/bookreader.php/1012234/Lobov_-_V_nebe_Severnoy_Korei.html (Дата обращения 04.05.2017).

В конце концов, для сторон становился очевидным тот факт, что необходимо сесть за стол переговоров. В конце июня 1951 года с такой инициативой выступила Советская сторона. Сделавшись рупором северных корейцев, они заявили, что те готовы начать переговоры о перемирии. Американский президент согласился, и переговоры начались 10 июля в Кэсоне. Между сторонами царила атмосфера недоверия и враждебности.

В августе после перерыва переговоры продолжились в Паньмыньчжоне. Ключевым был вопрос о репатриации военнопленных, об их праве выбирать на территории какой Кореи - Северной или Южной - им остаться. Проблема касалась, в частности, пленных, содержавшихся в лагерях Северной Кореи, где, как считали американцы, велась работа по их идеологической обработке, которая должна была привести к всеобщей поддержке коммунистического режима. Со своей стороны, китайцы и северные корейцы настаивали на том, чтобы все пленные в ООН были возвращены в места их проживания, независимо от их желания Э. Ди Нольфо. История... С. 751.. Дискуссия снова заходила в тупик.

27 ноября 1951 года было достигнуто соглашение о демаркационной линии, установленной на основе существовавшей к тому времени линии соприкосновения войск сторон, а в начале 1952 года было достигнуто соглашение и по всем пунктам повестки дня, за исключением вопроса об обмене военнопленными. Линия соприкосновения войск сторон протяженностью в 225 км к 27 ноября 1951 года проходила в основном севернее 38-й параллели через устье р. Ханган, Паньмыньчжон, Оричон, Хасори, южнее Кимсон, южнее Баугол, Чансон, Пхоедин. Эта линия с незначительными изменениями сохранилась до конца войны. Общее соотношение сил сторон к 27 ноября 1951 года, несмотря на потери, понесенные в августе - октябре 1951 года, почти не изменилось. После установления демаркационной линии фронт в основном стабилизировался. Бои приняли местный характер и велись с целью разведки и захвата отдельных опорных пунктов и высот А.С. Орлов, В. А. Гаврилов. Тайны Корейской войны. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/12947/Orlov%2C_Gavrilov_-_Taiiny_koreiiskoii_voiiny.html (Дата обращения 04.05.2017).

Итого, боевые действия длились всего один год. Дальше начинается новый этап - долгий и трудный путь к перемирию. Стороны, осознав бессмысленность и тяготы войны, начинают стремиться к подписанию перемирия. Уже к началу 1952 года был заложен фундамент для подписания мирного договора, которое состоялось в 1953 году.

Глава 3. Подписание перемирия. Итоги и последствия войны в Корее

Ряд политических факторов приближал стороны к подписанию перемирия. Во-первых, это смена президента в США. Во-вторых, это смерть Сталина в 1953 г.

Затянувшиеся дискуссии вокруг перемирия в результате повлияли на президентскую кампанию в Америке 1952 г. Трумэн не стал выдвигать свою кандидатуру. Республиканская партия выдвинула другого популярного в США героя, генерала Эйзенхауэра. Он заявил, что если будет избран, то положит конец войне в Корее. «Речь идет о работе, требующей моего персонального визита в Корею. Я отправлюсь в Корею». Он не уточнил, отправится ли он для того, чтобы придать силы войскам, которые должны победить, или же чтобы дать толчок переговорам о перемирии, однако огромное большинство американцев истолковало его обязательство как обещание близкого мира Э. Ди Нольфо. История…С. 752.. Он выполнил свое обещание и отправился в Корею, чтобы лично проверить, что делается для установления скорейшего мира.

Шокировавшая всю мировую общественность смерть (хотя это тоже спорное утверждение) Иосифа Сталина 5 марта 1953 года стала поистине переломным моментом.

Речь, с которой Молотов выступил 9 марта на похоронах «вождя», в отношении вопросов внешней политики была выдержана в сравнительно мягких тонах, и в ней не присутствовало обычных обвинений в адрес Соединенных Штатов и западных «правящих кругов». Выступления Маленкова и Берии -- двух других членов новой правящей тройки -- были выдержаны в том же духе. Премьер Маленков даже подчеркнул возможность продолжительного сосуществования и мирного соревнования двух различных систем, капитализма и социализма. Начиная с 15 марта, Кремль отошел от стиля внешней политики, характерного для последних лет сталинского правления. Во-первых, в своем выступлении перед Верховным Советом Маленков заявил, что не существует ни одного спорного вопроса, который нельзя решить мирным путем на основе взаимопонимания заинтересованных сторон У.Стьюк. Корейская война. -- М: ACT, 2002. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/h/stueck_w/index.html (Дата обращения 04.05.2017).

Таким образом, можно говорить, что руководство СССР взяло курс на скорейшее прекращение войны в Корее и подписание мирного договора.

Потеряв поддержку со стороны СССР после смерти Сталина, Китай согласился на добровольную репатриацию военнопленных, при условии наблюдения нейтрального международного агентства (комиссии). В состав этой комиссии входили бы представители пяти государств -- Польши, Чехословакии, Швейцарии, Швеции и Индии. Сами эти 5 государств должны были предоставить войска для наблюдения за военнопленными. Это международное агентство должно было осуществлять наблюдение за военнопленными в самой Корее.

В итоге, после долгих и трудных переговоров 27 июля 1953 года было достигнуто соглашение сторон о перемирии в Корейской войне. В этот день в 10 ч по корейскому времени воюющие стороны подписали в Паньмыньчжоне соглашение о перемирии. Под ним поставили свои подписи глава делегации Корейской Народной Демократической Республики Нам Ир и глава делегации войск ООН У. Харрисон, затем его скрепили своими подписями главнокомандующий Народной армии Северной Кореи Ким Ир Сен, главнокомандующий китайской добровольческой армии Пэн Дэхуай и главнокомандующий войск ООН М. Кларк А.С. Орлов, В.А. Гаврилов. Тайны Корейской войны. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/12947/Orlov%2C_Gavrilov_-_Taiiny_koreiiskoii_voiiny.html (Дата обращения 04.05.2017). Важно то, что Ли Сын Ман настаивал на продолжении войны и отказался подписывать данное соглашение, именно поэтому вместо него стоит подпись Кларка - главнокомандующего войсками ООН.

Стоить отметить, что изначально говорилось о том, что это временное соглашение, а в последствие должна быть созвана конференция, которая поставила бы точку в корейском вопросе. Действительно, такая конференция была созвана в Женеве в 1954 году, однако никаких результатов она не принесла: окончательный мир между двумя Кореями подписан не был.

И Северная, и Южная Корея на конференции внесли свои предложения, которые почти не совмещались друг с другом. Так, например, представители Северной Кореи предлагали организовать выборы в национальное собрание, создать единое правительство и вывести все иностранные войска с корейской территории. Представители Южной Кореи предлагали провести выборы под наблюдением ООН, созвать парламент, вывести китайские войска за месяц до выборов, а войска ООН только после того, как будет сформировано единое корейское правительство.

США и их сторонники заняли твердую позицию и даже отказывались зафиксировать предварительные договоренности по тем вопросам, где точки зрения совпадали. Тогда Северная Корея внесла новый проект, который предусматривал некоторые уступки. Однако и это не устроило США и Южную Корею. В результате 16 июня 1954 г. было объявлено, что совещание не пришло к соглашению.

Потери северных корейцев и китайцев в конфликте составили от 2-х до 4-х млн. человек (убитые, раненые, пропавшие без вести). Потери южнокорейцев составили 400 тыс. человек, американцев - 142 тыс. Материальный ущерб Южной Кореи равен 4 млрд. долл.; разрушено 43% промышленных объектов, 41% электростанций, 50% шахт, 30% жилых домов. Огромные материальные потери понесла и КНДР. Было разрушено около 9 тыс. промышленных предприятий, 600 тыс. домов, 28 тыс. культурно-просветительских учреждений. Общий ущерб оценивался в более чем 400 млрд. вон А.В. Торкунов. История Кореи….

Также стоит отметить, что война повлияла на общую напряженность в регионе. В условиях жесткого противостояния между двумя державами - США и СССР - корейский вопрос после Женевской конференции 1954 г. отошел на второй план, между СССР и США появлялись всё новые разногласия. Именно поэтому было почти невозможно в тот период окончательно решить Корейскую проблему.

Решению проблемы не способствовало и то, что СССР и США оказывали регулярную поддержку КНДР и КР соответственно. Так, например, уже 1 октября 1953 г. в Вашингтоне между Соединенными Штатами Америки и Республикой Корея был заключен договор о взаимной обороне. В одном из пунктов говорилось о готовности США использовать право разместить свои сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы на территории Республики Корея Договор о взаимной обороне между Соединенными Штатами Америки и Республикой Корея. Вашингтон. 1 октября 1953 г. // Системная история международных отношений. Т. 4. М., 2004. С. 146.. Конечно, это не могло способствовать уменьшению напряженности в отношениях Северной и Южной Кореи, а наоборот, только усиливало её.

Проблема того, что отношения между странами так и не были урегулированы еще в 50-х годах прошлого века, сказывается на их политическом диалоге на современном этапе.

До сих пор между двумя странами не налажены отношения, а Корейский полуостров пребывает в постоянной напряженности. Так, регулярно происходят столкновения у границ. Первый значительный вооруженный межкорейский конфликт в начале ХХI века произошел в июне 2002 г. в Желтом море. Впоследствии о нем вспоминали на протяжении многих лет, поскольку он выбивался из контекста межкорейских отношений, контекста тех достижений, которые стали результатом Пхеньянского саммита 2000 г С. О. Курбанов. История Кореи: с древности до начала XXI в. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/book.php?book=1007889 (Дата обращения 05.05.2017).

Однако, как было сказано выше, между двумя государствами происходили периоды сближения. На фоне меняющегося мира Пхеньян и Сеул не только одновременно вступили в ООН 17 сентября 1991 г., но и подписали в ООН 13 декабря 1991 г. т. н. Соглашение о примирении, ненападении, сотрудничестве и обменах.». Кроме того, итоги межкорейских саммитов 2000 и 2007 гг принесли довольно положительные результаты для двусторонних отношений. Однако договоренности, достигнутые при Ким Дэ Чжуне и Но Му Хёне, были дезавуированы Ли Мён Баком в 2010 г. (на фоне истории с потоплением корвета «Чхонан»), а апрельский кризис 2013 г. привел к тому, что КНДР перестала считать себя связанной условиями не только Соглашения 1953 г., но и документа 1991 г К. В. Асмолов. Подведение итогов Корейской войны и вопрос мирного договора. [Электронный ресурс] // URL: http://ru.journal-neo.org/2013/06/10/podvedenie-itogov-korejskoj-vojny-i-vopros-mirnogo-dogovora/ (Дата обращения 06.05.2017).

Поддержание напряжения связано с тем, что КНДР начала проводить тестирования баллистических ракет. Своими действиями, правительство Ким Чен Ына шокировало не только южных соседей, но и «подняло на уши» всё мировое сообщество. С другой стороны, администрация президента США по нацбезопасности подтвердила готовность американской стороны оплатить расходы по размещению противоракетных систем в Южной Корее. В ООН немедленно был поднят вопрос о ситуации на Корейском полуострове. Поэтому, недопущение войны превыше всего.

Таким образом, отношения двух корейских государств в течение последнего десятилетия так и остаются напряженными, но в ближайшем будущем вряд ли произойдут значительные изменения.

война корея перемирие

Заключение

Итак, Корейская война стала первым военным конфликтом времён холодной войны. Она принесла многочисленные жертвы и разрушения, эхо войны до сих пор витает в небе над Корейским полуостровом.

Каждая сверхдержава поддерживала угодный ей режим, установившийся в каждой из Корей: у СССР - это режим Ким Ир Сена в КНДР, а у США - устраивающий американцев Ли Сын Ман в Республике Корее. Поддерживая отдельную часть корейского полуострова, они неизбежно подталкивали их войне.

Корейская война была призвана показать всему миру, во что может вылиться межрегиональный конфликт, и то, что любая страна может стать плацдармом для военных действий более сильных государств, пытающихся поделить между собой мир или достигнуть мирового господства. Напрасны были огромные человеческие потери с обеих сторон, которые не привели ни к чему. Казалось бы мировые лидеры должны понять что гибель огромного числа ни в чём не повинных людей можно избежать, но очередные конфликты уже нашего времени показывают, что политика не щадит никого.

Путь к подписанию перемирия был очень долгим и трудным. Помимо недоверия сторон друг другу, регулярно возникали различные вопросы, по которым стороны никак не могли найти точки соприкосновения. В частности, таким был вопрос о репатриации военнопленных, обсуждавшийся достаточно долгий промежуток времени. Фактором, ускорившим перемирие, безусловно, была смена верховной власти и в США, и в СССР.

Также следует отметить, что своих целей в ходе войны не смогла достигнуть ни Северная, ни Южная Корея. Государства сохранили свои границы почти в том состоянии, в котором они находились накануне войны. Ни одной из стран не удалось объединить полуостров под своим влиянием. Взамен - оба государства получили огромное число человеческих жертв и разрушений. Это военное столкновение в очередной раз доказало, насколько жестоки, беспощадны и бессмысленны военные конфликты.

В настоящее время на Корейском полуострове по-прежнему беспокойно. Однако и Северной, и Южной Корее важно приложить как можно больше сил для недопущения новой войны.

Список источников и литературы

Источники

1. Ким Ир Сен. Об отражении вооруженного нападения американских империалистов и достижении победы в отечественной освободительной войне. - Корея, Пхеньян, Издательство литературы на иностранных языках, 2015.

2. С.М. Крамаренко. Против «мессеров» и «сейбров». -- М.: Яуза, Эксмо, 2006.

3. Г.А. Лобов. В небе Северной Кореи. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.by/bookreader.php/1012234/Lobov__V_nebe_Severnoy_Korei.html

4. Е. Г. Пепеляев. «Миги» против «Сейбров». -- М.: Яуза, Эксмо, 2005. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/pepelyaev_eg/index.html

5. Системная история международных отношений. Т. 4. М., 2004.

Исследования

1. Э. Ди Нольфо. История международных отношений (1918-1999). М.: Логос, 2003.

2. С. О. Курбанов. История Кореи: с древности до начала XXI в. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/book.php?book=1007889

3. А. В. Торкунов. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов. М: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.

4. А. В. Торкунов. История Кореи. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003.

5. Г. Киссинджер. Дипломатия, М. 1997. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/chapter.php/1016921/19/Kissindzher_-_Diplomatiya.html

6. М. Кэгл и Ф. Мэнсон. Морская война в Корее. -- М., Воениздат, 1962.

7. А.С. Орлов, В. А. Гаврилов. Тайны Корейской войны. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/12947/Orlov%2C_Gavrilov_-_Taiiny_koreiiskoii_voiiny.html

8. И. М. Попов, С. Я. Лавренев, В. Н. Богданов. Корея в огне войны. М: Кучково Поле, 2005.

9. С. С. Потоцкий. Война в Корее, 1950-1953. -- СПб.: Полигон, 2003

10. У. Стьюк. Корейская война. -- М: ACT, 2002. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/h/stueck_w/index.html

11. Дж. Стюарт. Воздушная мощь -- решающая сила в Корее. -- М.: Издательство иностранной литературы, 1959. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/h/stewart_jt/index.html

12. К. В. Асмолов. Подведение итогов Корейской войны и вопрос мирного договора. 2016. [Электронный ресурс] // URL: http://ru.journal-neo.org/2013/06/10/podvedenie-itogov-korejskoj-vojny-i-vopros-mirnogo-dogovora/

13. М. У. Вон, Ким Х. Ч. США: Дисторсия картин развязывания корейской войны. Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 2003. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/research/von_men_uk/index.html

14. А. А. Громыко. История внешней политики СССР 1917-1980 гг. Т. 2 (1945-1980 гг.). -- М.: Наука, 1980.

Размещено на Allbest.ru

...