Грюнвальдская битва в польских источниках на примере "Истории Польши" Яна Длугоша

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО КубГУ)

Кафедра всеобщей истории и международных отношений

Грюнвальдская битва в польских источниках на примере «Истории Польши» Яна Длугоша

Работу выполнила Васильченко Ю.И.

Факультет истории социологии и международных отношений

Направление подготовки: История, 4 курс, гр. Всемирная история

Научный руководитель

к.и.н. Селицкий А.И.

Краснодар 2017

Грюнвальдская битва в польских источниках на примере «Истории Польши» Яна Длугоша

Польское летописание представлено двумя основными и самыми подробными и обширными источниками о войне. Это сообщения «Истории Польши» Яна Длугоша и анонимная «Хроника конфликта Владислава, короля Польши, с крестоносцами в год Христов 1410». Ян Длугош родился в 1415 г., через четыре года после окончания войны, когда память о прошедших событиях была еще достаточно сильна. С 1431 г. он начал работать в канцелярии краковского епископа Збигнева Олесьницкого, что открыло ему доступ к различным государственным и церковным документам. Возможность использования актового материала, а также личное знакомство с людьми, участвовавшими в войне 1409-1411 гг. (такими как Збигнев Олесьницкий, дядя Яна Бартоломей Клобуцкий и др.), позволило Яну Длугошу создать самое обширное и одновременно заслуживающее доверия описание Великой войны с Тевтонским орденом. События, связанные с войной, содержатся в десятой и одиннадцатой книгах 12-томной «Истории Польши», написанной Яном Длугошем в период между 1455 и 1480 гг. война польша тевтонский крестоносец

Ян Длугош очень подробно описал дипломатическую, а также военную борьбу Польши и Великого княжества Литовского против Тевтонского ордена. Некоторые акты и документы, имевшие отношение к событиям, приведены им частично или полностью.

В качестве повода, приведшего к войне, указывается инцидент с захватом Тевтонским орденом двадцати судов с хлебом, посланных Ягайлой Витовту, а также восстание в Жмуди и отпадение ее от Тевтонского ордена. Начало военных действий датируется Длугошем 14 августа 1409 г., когда крестоносцы осадили замок Добжин, что не совпадает с сообщением продолжателя Иоганна фон Поссильге, который датировал начало войны 16 августа. После краткого описания военных действий в 1409 г. Длугош подробно описывает подготовку к походу в Пруссию, которую проводили Ягайло и Витовт после заключения перемирия с Тевтонским орденом до Дня Святого Иоанна Крестителя (24 июня) для вынесения третейского решения Венцеслава Люксембурга, короля Чехии. Подготовка заключалась в заготовке провианта, вербовке наемников, мобилизации рыцарства на войну (в том числе привлечении польского рыцарства, состоявшего на службе при иностранных дворах), написании жалоб, стратегическом планировании военных действий и постройке понтонного моста для переправы войск через Вислу.

Центральное место на страницах, посвященных войне, отводится описанию кампании 1410 г. Согласно стратегическому замыслу, Ягайло и Витовт объединили свои армии в районе Червиньска, после переправы поляков через Вислу, и двинулись в направлении столицы Тевтонского ордена -- Мальборка. Сведения о продвижении союзников до места сражения у Грюнвальда, приведенные Длугошем, несколько расходятся с версией представленной в «Хронике конфликта».

О продвижении крестоносцев от Кужетника к Грюнвальду Длугош оставляет таинственное сообщение, согласно которому магистр после отхода союзников от бродов у Дрвенцы, выступив со своим войском, подходит к замку Братиану и там располагает лагерь. Сам же, укрывшись с венгерскими баронами в стенах замка, велит построить двенадцать мостов через реку Дрвенцу, по которым можно было бы перевести его войско. Отсюда с частыми, но скрытыми остановками магистр направляется к лагерю врагов, полный самонадеянности, вследствие речей льстецов, утверждающих его, что грядущее сражение будет иметь желанный для него исход. «Хроника конфликта» о движении крестоносцев к месту битвы умалчивает, и только хроника Иоганна фон Поссильге содержит сообщение, что к Танненбергу армия Тевтонского ордена пришла из Любавы.

Длугош после подробного описания хоругвей с обеих сторон и эпизода с двумя мечами, которые прислал магистр королю и Витовту перед боем, переходит к описанию сражения. Особенный интерес вызывают свидетельства летописца об этническом составе армий. Так, описывая отряды Великого княжества Литовского, Длугош упоминает рыцарей литовских, жмудских, русских и татар. Кроме того, при описании как союзной, так и орденской армии, многие рыцари перечисляются поименно. Сражение в описании Яна Длугоша предстает следующим образом: польское рыцарство, после того как спело «отчую песнь Богородицу», сошлось с крестоносцами в битве, при этом крестоносцы успели сделать два залпа из бомбард. Литовское войско вступило еще раньше «по приказу князя Александра, не терпевшего никакого промедления». Описание столкновения польской армии с хоругвями Тевтонского ордена носит литературный характер:

Когда же ряды сошлись, то поднялся такой шум и грохот от ломающихся копий и ударов о доспехи, как будто рушилось какое-то огромное строение, и такой резкий лязг мечей, что его отчетливо слышали люди на расстоянии даже нескольких миль. Нога наступала на ногу, доспехи ударялись о доспехи, и острия копий направлялись в лица врагов. Когда же хоругви сошлись, то нельзя было отличить робкого от труса, так как те и другие сгрудились в какой-то клубок, и было даже невозможно ни переменить места, ни продвинуться на шаг, пока победитель, сбросив с коня, или убив противника, не занимал место побежденного. Наконец, когда копья были переломаны, ряды той и другой стороны и доспехи настолько сомкнулись, что издавали под ударами мечей и секир, насаженных на древки, страшный грохот, какой производят молоты о наковальни, и люди бились, давимые конями, и тогда среди всех сражающихся самый отважный Марс мог быть замечен только по руке и мечу.

После боя, который длился почти час, крестоносцы «заметив, что на левом крыле против польского войска завязалась тяжелая и опасная схватка», направили свои силы на правое крыло, где построилось литовское войско, и обратили его в бегство. «В бегство литовцы увлекли с собой даже большое число поляков, которые были приданы им в помощь. Враги рубили и забирали в плен бегущих, преследуя их на расстояние многих миль.» Вынуждена была отступить также хоругвь Святого Георгия, состоявшая из чешских и моравских наемников. На поле битвы, согласно Яну Длугошу, остались только «рыцари Смоленской земли», которые «упорно сражались, стоя под собственными тремя знаменами».

Тем временем на польском фланге сражения рухнуло на землю большое знамя Ягайло с белым орлом, но «благодаря очень опытным и заслуженным рыцарям, которые стояли при нем и тут же задержали его падение, знамя подняли и водрузили на место». Далее в сражение вступили 16 свежих хоругвей крестоносцев, в которых

находились «магистр Пруссии Ульрих, маршалы Тевтонского ордена, комтуры и все виднейшие рыцари прусского войска». После ожесточенной борьбы крестоносцы были окружены польскими войсками и либо убиты, либо взяты в плен, либо обращены в бегство.

Большая часть бежавших рыцарей собралась в рыцарском стане и обозе Тевтонского ордена, который был захвачен и разграблен польскими рыцарями. Преследование врагов длилось до самой ночи и растянулось на несколько миль. После победы польская армия три дня находилась на поле битвы, хороня погибших и отдыхая после боя. Из-за этого, по мнению Длугоша, была упущена возможность быстро захватить Мальборк. Трупы великого магистра, великого маршала Фридриха фон Валенрода, великого комтура Конрада фон Лихтенштейна, а также комтуров Иоганна фон Зейна Торуньского, Иоганна фон Вендемевского и Арнольда фон Баден Шлоховского, согласно сообщению Длугоша, по приказу короля обернули чистой тканью. И на телеге, покрытой пурпуром, отправили в Мальборк для погребения.

Эти сведения подтверждаются «Хроникой конфликта»:

„.в те же дни король приказал отыскать среди трупов тело магистра и найденное приказал принести к своему шатру, завернутое в белое покрывало, накрыть сверху самым дорогим королевским пурпуром и с уважением отвезти в Мальборк.

Согласно донесению Генриха фон Плауэна, Тевтонский орден потерял в битве 13 000 христиан76. Число пленных также существенно завышено, что следует из сообщения того же Длугоша, согласно которому все пленные были переписаны в течение дня шестью нотариями, фиксировавшими их имена, звания, должности, положение и происхождение. Такое большое число людей за такое время переписать просто физически невозможно.

Далее польский хронист описывает продвижение польской армии к Мальборку. 19 июля Ягайло без боя вошел в Моронг, 20 июля ему сдался Прусморк, 22 июля -- Джезгонь, а 25 июля, в день Святого Иакова, королевская армия подошла к Маль-борку и начала его осаду. Далее идет перечисление захваченных городов и замков, переданных королем своим вассалам в управление. Вся территория Тевтонского ордена, за исключением Мальборка, Рыдзина, Гданьска, Свеце, Полхова, Бранденбурга, Бальги, Рагнеты и Мемеля, оказалась в руках Ягайло. Осада Мальборка, который защищал комтур Свеце Генрих фон Плауэн, продолжалась с 25 июля по 19 сентября.

Несмотря на то, что при описании сражения при Грюнвальде Длугош сообщает о бегстве армии Великого княжества Литовского с поля боя, он вполне определенно указывает на участие литовского рыцарства в осаде столицы Тевтонского ордена. Хронист также указывает, что Витовт снял осаду Мальборка раньше, чем Ягайло, и ушел со своим рыцарством уже 11 сентября. Не сумев захватить Мальборк, польская армия 21 сентября взяла замок Рыдзин, после чего была распущена королем. С этого времени военные действия сводятся к стычкам отдельных отрядов. Крестоносцы обложили замок Тухолю и отправили отряд наемников, возглавляемый Михаелем Кухмейстером к городу Коронов. Возле Коронова состоялось сражение, подробно описанное Яном Длугошем. После поединка между силезцем Конрадом Немчем и поляком Яном Щицким, в котором Конрад был выбит из седла, оба войска сошлись и мужественно сражались пока не устали. Тогда битва была приостановлена для передышки. Затем войска сходились еще дважды, и лишь в третьей сшибке, после того как пало знамя крестоносцев, поляки обратили отряд Тевтонского ордена в бегство.

11 октября поляки сдали Тухолю, потом Гданьск и Торунь. Стычки продолжались до 19 декабря, когда между польским королем и великим магистром Генрихом фон Плауэном было заключено перемирие сроком на месяц. Хроника Иоганна фон Поссильге сообщает другие сроки: перемирие было заключено 7 декабря сроком с 14 декабря по 11 января 1411 г., а после продлено до 14 января82. Война закончилась подписанием мира на Торуньском острове. Длугош приводит его следующие условия:

Король польский возвращает магистру и Ордену все захваченные по праву войны замки на землях Пруссии и покидает их; король освобождает также и отпускает на волю всех людей магистра и Ордена, захваченных в каких бы то ни было сражениях; магистр и Орден выплачивают Владиславу, королю польскому, и его королевству в текущем году, а именно к празднику святого Иоанна Крестителя (24 июня), к празднику святого Михаила (29 сентября), к празднику святого Мартина (11 ноября), сто тысяч коп (600 000) больших пражских грошей... Самагитская земля (Жмудь) должна оставаться за Великим княжеством Литовским, но после смерти польского короля Владислава и великого князя литовского Александра подлежит возвращению магистру прусскому и Ордену крестоносцев.

Следует отметить, что события описываются Яном Длугошем очень тенденциозно. Доблесть поляков всячески превозносится, а победы крестоносцев обычно просто опускаются. Данные о потерях Тевтонского ордена постоянно завышаются. Свидетельства Длугоша очень часто носят противоречивый характер, а также изобилуют различного рода неточностями. Тем не менее, только он и продолжатель Иоганна фон Поссильге описывают весь ход Великой войны 1409-1411 гг.

Кроме «Истории Польши» Длугош создал еще одно произведение, которое является непосредственным источником для изучения Великой войны 1409-1411 гг. Это описание знамен, захваченных в Грюнвальдской битве и в битве под Короновым в 1410 г., а также четырех хоругвей, захваченных в битве под Наклом 13 сентября 1431 г.93 В 1448 г. Длугош велел нарисовать хоругви на пергаменте и написал к ним объяснения. Автором большинства рисунков является Станислав Дуринк. На манускрипте надписи сделаны тремя разными почерками. Первый принадлежит Яну Длугошу, который поместил короткие сообщения о хоругвях. Вторым сделаны дополнения к ним. Записи, сделанные третьим почерком, носят технический характер, так как содержат размеры хоругвей в локтях.

Судя из приписки к описанию Гданьской хоругви о смене королем Казимиром герба города Гданьска, которая произошла в 1457 г., следует считать, что добавления производились уже в последующие годы94. Авторство дополнений установить не представляется возможным. Существует несколько версий. Согласно первой, дополнения сделаны под диктовку самого Длугоша. Согласно второй -- кем-то из его братьев с его согласия. Наконец, просто неизвестным лицом. Ни одна из версий не имеет достаточных доказательств.

В любом случае наибольшую ценность имеет первая редакция, так как она создавалась при описании оригинальных знамен, находившихся в Кракове. При этом к периоду Великой войны относятся только 52 хоругви, исключая знамена, захваченные в 1431 г. При их описании Яну Длугошу не было известно, кому принадлежали 5 хоругвей: 26, 27, 37, 40 и 50-я, обозначенные соответственно «рыцарей немецких», «племен и народов швейцарских», «рыцарей рейнских и немецких», «рыцарей Мишны» («Мишны» дописано второй рукой) и «комтурства, замка и города Гнев» (все написано второй рукой). В 31 случае указаны командиры хоругвей: большей магистра крестоносцев командовал Ульрих фон Юнгинген; ордена крестоносцев -- Фридрих Валенрод; Конрада Белого Олесницкого -- сам князь Конрад; святого Георгия -- Керцдорф; города Кульма -- Николай Никш; хоругвью казначея -- Томас Морхайм; епископа помезанского -- Марквард фон Решемборг; комтурства и города Грудзянч -- Вильхельм Эльфенштайм; комтурства и города Шонце -- Никлаш Вильч; комтурства Староградского -- Вильгельм Нип-пем; епископства Самбийского -- Генрих Граф из Каменца из Мишны; комтурства Тухоля -- Хенрик комтур Тухольский; великого комтурства в Штуме -- Конрад Лихтенштайн, великий комтур; комтурства Нешавского -- Готфрид Хокцвелт, ком-тур Нешацкий; фогтства и города Рогозно -- Фридерих фон Веде, фогт Рогозно; комтурства и города Эльблонг -- комтур Эльблонга Вернер Тетингер; комтурства и города Энгельсберг -- Буркарт Вобек, комтур Энгельсбергский; комтурства и города Бродница -- Бальдемин Штоль, комтур Бродницкий; епископства епископа Кульмского -- Теодорик фон Совембург; фогтства Замка Братиан и Нового города -- Иохан фон Редар; фогтства Лешкен -- Хенрик Кушечке, фогт Лешкенский; комтурства города Шлохов -- Арнольд фон Баден, комтур Шлоховский; комтурства и города Оструда -- Пенценхаун, комтур Острудский; комтурства и города Щит-но -- Альберт фон Эцбор, комтур Щитненский; комтурства и города Рагнета -- комтур Рагнеты граф Фредерик фон Цолерн; фогтства и города Тшов -- Матиас Беберах, фогт Тшовский; города Бранденбурга -- Маркварт фон Зальцбах, комтур Брандербургский; Казимира князя Щетинского -- сам князь Казимир; рыцарей из земли Кульмской -- Иохан граф фон Зейн, комтур Торуньский; комтурства Гданьского -- Иохан Шоненфельт, комтур Гданьский; великого магистра Генриха фон Плауэна (захваченного в битве под Короновым) -- сам магистр Генрих.

При этом Длугош допускает ряд неточностей. Еще больше ошибок содержится в описании хоругвей Тевтонского ордена. Здесь неверно описаны 20, 23, 30, 36, 37, 45, 49 хоругви. Кроме того, Длугош, а также обладатель второго почерка, указывают численность семи хоругвей, принимавших участие в Грюнвальдской битве: Рейнской -- 60 копий, Мишненской -- 80 копий, Гданьской -- 100 копий,

Торуньской -- 80 копий, второй Гданьской -- 70 копий, епископа Вармийского -- 100 и более копий и Гневской -- 80 копий98.

«Прусские знамена» Яна Длугоша являются уникальным источником. Это единственное в своем роде сочинение эпохи Средних веков, содержащее рисунки военных знамен.

Список использованных источников и литературы

1. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Ян Длугош., СПб., 1890--1907.

2. Гагуа Р.Б. Источники для исследования Грюнвальдской битвы 15 июля 1410 г. [Электронный ресурс] URL: https://m.cyberleninka.ru/article/n/istochniki-dlya-issledovaniya-gryunvaldskoy-bitvy-15-iyulya-1410-goda. (Дата обращения 20.04 2017)

Размещено на Allbest.ru