Последний советский голод в новейших исследованиях историков

Размещено на http://www.allbest.ru/

Последний советский голод в новейших исследованиях историков (конец 1980-х - 2000-е гг.)

Р.Р. Хисамутдинова

Голод 1946 - 1947 гг. - государственная политика или последствия засухи? Эта дискуссия между историками началась еще в 1990-е гг. и продолжается до сегодняшнего дня. Одни историки делают акцент на природных (засуха) и объективных (послевоенная разруха и нищета деревни) причинах голода, другие возлагают ответственность на государство, которое своей экономической и внешней политикой усугубляло вышеназванные факторы, способствовало расширению масштабов голода, снижению рождаемости в стране. голод неурожай послевоенный последствие

Послевоенный голод почти не освещался в советской историографии. Это объясняется тем, что в Советском Союзе не было условий и возможностей для объективного исследования причин, масштабов и последствий голода для страны, т.к. документы оказались недоступны историкам. Завеса секретности была настолько плотной, что писать и говорить о нем запрещалось. В отечественной литературе робкое упоминание о голоде было сделано в 4 томе коллективного труда по истории крестьянства в 1988 г. [1, 182 - 183]. Ограниченность информации создавала иллюзию сравнительно легкого преодоления последствий засухи, неурожая и послевоенной продразверстки.

Первые научные работы по теме, включая публикации ранее секретных архивных документов, относятся к началу 1990-х гг. В Молдавии и Украине, где было наибольшее число жертв, раньше приступили к изучению послевоенного голода. Брошюра Б. Бомешко о голоде 1946 - 1947 гг. в Молдавии, построенная на неизвестных ранее фактах, удивляла фиксацией сохранившихся подробностей. Дополнительный свет в освещение проблемы голода в республике проливает сборник документов, составленный и прокомментированный В. Пассатом [2]. Украинские демографы А. Перковский и С. Пирожков обнаружили в архивах сведения по естественному движению населения Украинской ССР в 1940-е гг., свидетельствующие почти о двойном снижении коэффициента «жизненности» в 1947 г. [3, 22 - 23]. И. Мако- вейчук и Ю. Пилявец в своей статье, опубликованной в 1990 г. в том же журнале, со ссылкой на источники изложили причины голода в Украине [4].

Статья И. Волкова являлась одной из первых работ, посвященных послевоенному голоду в СССР, в которой автор выдвинул как главные причины голода последствия войны и засуху 1946 г. [5, 3 - 19]. В 1992 г. В. Попов опубликовал рассекреченные документы по периоду 1946 - 1947 гг на материалах республик, краев и областей России. Среди них были документы и по голоду [6, 37 - 60]. Проблема серьезно рассматривалась в монографии В. Зимы [7]. Основу его трудов составили неопубликованные архивные документы, которые были рассекречены в конце 1980 - начале 90-х гг. В его статьях и монографии показаны причины, масштабы, тяжесть бедствия, охватившего не только области, пострадавшие от засухи, но и отразившегося на всей территории страны. В книге В. Зимы показано, что голод 1946 - 1947 гг, в отличие от подобных бедствий 1921 - 1922 и 1932 - 1933 гг. охватил не только деревню, но и город. С 1946 по 1948 г. от голода и вызванных им болезней, по примерным подсчетам В. Зимы, погибли около 2 млн. человек, в основном крестьян. По данным историка В. Попова, прямые потери от голода 1947 г. составили 770,7 тыс. человек. Именнотакую цифру превышения количества смертей в 1947 г, в сравнении с предшествующим 1946 г., зафиксировали органні ЗАГС. В 1948 г количество зарегистрированных смертей по СССР снизилось на 694,2 тыс. человек, в сравнении с 1947 г. [8, 72]. В. Зима приходит к выводу, что голод был следствием трех главнейших причин: послевоенных трудностей, засухи 1946 г., политики продразверстки в отношении колхозов и совхозов и запоздалой, неэффективной помощи голодающим. Это дает право называть голод рукотворным, т.е. произошедшим по вине правящих структур всех уровней [9, 12].

Однако И. Волков считает, что В. Зима недооценивает роль природного фактора в трагедии засухи [10, 116]. В ряде других исследований показано, что засуха г. была одной из наижесточайших в ХХ в. И. Волков пишет, что по силе и масштабам охвата территории засуха 1946 г. была больше, чем в 1921 г., и напоминала засуху 1891 г. В засушливом 1921 г. за май-июнь выпало в два раза больше осадков, чем в 1946 г. [5].

Некоторыми историками в последнее время утверждается, что правительство располагало достаточными возможностями для того, чтобы не допустить или хотя бы серьезно ослабить остроту голода, использовав часть государственного зернового резерва, расходования которого «с маниакальной» настойчивостью не допускал Сталин [11, 90]. В. Попов считает, что «отнюдь не погодные условия унесли жизни сотен людей. Вина эта в большей степени лежит на властях, не позаботившихся вовремя о продовольственном обеспечении населения голодающих районов» [8, 73]. Историки А. Данилов и А. Пыжиков отмечают, что положение дел в деревне не являлось для властей секретом, об этом крестьяне регулярно информировали вышестоящие инстанции в своих жалобах и письмах. В подавляющем большинстве случаев просьбы населения оставались без ответа. Данный факт говорит о том, что интересы крестьянства и правящей верхушки не только не пересекались, но были прямо противоположными. Справедливость подобного вывода подтверждает и государственная политика в области налогообложения [12, 134 - 135].

Несомненно, ослаблению остроты голода способствовало бы недопущение осуществленного правительством СССР в 1946 г. экспорта продовольствия. Впервые И. Волков поднял вопрос об оказании продовольственной помощи странам Восточной Европы. Он приводит данные, что в целом экспорт зерна из СССР в 1946 г. составил 1,7 млн. т, или 10% всего заготовленного в том году. Он подчеркивает, что такую щедрость за счет голодающего населения собственной страны сейчас трудно оценить [5, 3 - 9]. За 1946 - 1950 гг. из страны на экспорт ушло около 10 млн. т зерна, чего вполне хватило бы, чтобы избавить от голода миллионы собственных граждан, считает В. Попов. Он пишет, что «однако у советского государства на первом месте были не заботы о нуждах населения Советского Союза, а расчеты на расширение сферы советского влияния» [13, 58; 11, 90].

Р. Хисамутдинова в своей монографии, рассматривая осуществление аграрной политики государства на Урале в послевоенные годы, наряду с другими проблемами, рассматривает вопросы засухи и голода 1946 - гг. в регионе. Она отмечает, что власти, стремясь не допустить сокращения государственного резерва хлеба, пошли по пути организации дополнительных хлебозаготовок, когда колхозы и совхозы в порядке обязательной разверстки уже после выполнения плана сдачи хлеба получили так называемую надбавку к плану Автор пишет, что если для областей, охваченных засухой, планы хлебозаготовок были уменьшены, то с областей вне засухи наоборот был установлен дополнительный план хлебозаготовок. Был составлен список 37 областей, краев и республик, которые, как считало правительство, имеют возможность досрочно выполнить государственный план хлебопоставок и сдать зерно сверх плана, в их числе оказались все 7 областей и автономных республик Урала. За счет сверхплановой сдачи зерна этими областями, краями и республиками правительство рассчитывало получить еще 36 180 тыс. пудов хлеба. Больше всех должны были сдать Казахстан - 9 млн. пудов, Алтайский край - 8 млн. пудов и Новосибирская область - 2,5 млн. пудов. Челябинская область и Башкирия должны были сдать сверх плана по 1 млн. пудов, Курганская, Молотовская, Свердловская и Чкаловская области - по 500 тыс. пудов, Удмуртия - 200 тыс. пудов. Вскоре Башкирия взяла обязательства сверх плана сдать 1 млн. 136 тыс. пудов хлеба, Курганская область - 1 млн. пудов хлеба. Алтайский край сдал сверх плана, вместо 6, - 10,4 млн. пудов [14, 214 - 215].

Вследствие этого, отмечает Р Хисамутдинова, в 1946 г в Чкаловской области почти 2/3 колхозов, в Башкирии более половины колхозов, в Удмуртии 46,4% и в Челябинской области 41,8% не выдали хлеб на трудодни или выдали его до 300 г. В среднем по стране в 1946 г. было распределено на один трудодень 0,52 кг (а фактически выдано меньше), в Молотовской - 0,7 кг, БАССР - 0,618 кг, Удмуртии - 0,460 кг, Челябинской - 0,4 кг, Чкаловской - 0,300 кг, Курганской - 0,154 кг. Это привело к тому, что люди стали голодать [14, 236 - 238]. Автор доказывает, что последствия страшной засухи 1946 г, усиленные продразверсткой, привели к голоду 1946 - 1947 гг. на Урале, особенно в южных областях, всплеску заболеваний септической ангиной, дистрофии, истощения и болезней желудочно-кишечного тракта. По состоянию на 1 мая 1946 г в Башкирии насчитывалось остро нуждающихся 125 354 человека, дистрофиков 11468, обследовано на лейкопению (подозрение на септическую ангину) 12 645 человек. Всего 149 467 человек, или 7,7% сельского населения республики [14, 482]. К сожалению, архивные данные не все рассекречены, поэтому трудно установить насколько возросла численность голодающего населения той же Башкирии после неурожая. В 1946 - 1947 гг в Курганской области произошел всплеск преступности, которая выросла в 1,5 - 2 раза, в том числе хищения соцсобственности - в 1,8 раза, личной собственности - в 2,1 раза, спекуляции - в 2 раза [14, 486].

Историк В. Кондрашин, сравнивая три советских голода (1921 - 1922, 1932 - 1933 и 1946 - 1947 гг), приходит к выводу, что «голод 1946 - 1947 годов, несмотря на свои масштабы, все же существенно отличался от предшествующего великого голода начала тридцатых. Прежде всего потому, что он разыгрался в стране, победившей во второй мировой войне, разыгрался тогда, когда сталинская модель экономики и государственной власти уже утвердилась и более всего нуждалась в стабильности. Поэтому он не мог быть, как в 1932 - 1933 гг, организованным голодом». По его мнению, «главной причиной голода были последствия войны и засухи», т.е. в своих рассуждениях о причинах голода он придерживается взглядов И. Волкова [15, 298 - 312].

Література

История советского крестьянства. -- Т. 4. -- М., 1988.

Бомешко Б.Г. Засуха и голод в Молдавии в 1946 --1947 гг. -- Кишинев, 1990; Пасат В.И. Трудные страницы Молдовы. 1940 -- 1950-е гг. --М., 1994.

Перковський А.Л., Пирожков С.І. Демографічні втрати народонаселення УкраїнськоїРСРу 40-хрр. // Укр. істор. журн (далі -- УІЖ). --1990. -- N 2.

Маковійчук І.М., Пилявець Ю.Г Голод на Україні у 1946-- 1947 гг. // УЖ. -- 1990. -- N 8.

Волков И.М. Засуха, голод 1946 -- 1947 гг. // История

СССР. --1991. -- № 4.

Попов В.П. Голод и государственная политика (1946 -- 1947 гг.) //Отечественные архивы. -- 1992. -- № 6.

Зима В.Ф. Голод в России 1946--1947гг. //Отечественная история. --1993. -- № 1; Он же. Голод в СССР 1946--1947 годов: происхождение и последствия. -- М., 1996.

Попов В.П. Сталин и советская экономика в послевоенные годы // Отечественная история. -- 2001. -- № 3.

Зима В.Ф. Голод в СССР 1946 -- 1947 годов: происхождение и последствия: Автореф. дис.... д-ра ист. наук. -- М., 1997.

Волков И.М. Деревня СССР в 1945 --1953 годах в новейших исследованиях историков (конец 1980-х -- 1990-е годы) // Отечественная история. -- 2000. -- № 6.

Попов В.П. Большая ничья. СССР от Победы дораспада. --М., 2005.

Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. -- М., 2001.

Попов В.П. Хлеб как объект государственной политики в СССР в 40-е гг. // Отечественная история. -- 2000. -- № 2.

Хисамутдинова Р.Р. Аграрная политика Советского государства на Урале после окончания Великой Отечественной войны (июнь 1945 -- март 1953 гг.). -- Оренбург, 2003.

Кондрашин В.В. Три советских голода // Аграрное развитие и продовольственная политика России в ХУШ --ХХ веках: история и современность. -- Оренбург, 2007.

Размещено на Allbest.ru