Українська кооперація другої половини ХІХ - початку ХХ ст. у радянській історіографії
Вивчення української кооперації другої половини ХІХ — початку ХХ ст. за радянської доби. Окремі періоди та напрями, методологічні підходи радянської історіографії означеної проблеми. Всебічний аналіз наукових праць з історії кооперативного руху.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 14.08.2017 |
Размер файла | 18,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Українська кооперація другої половини ХІХ - початку ХХ ст. у радянській історіографії
Анотація
У статті проаналізовано вивчення української кооперації другої половини ХІХ --початку ХХ ст. за радянської доби. Виявлені окремі періоди та напрями, охарактеризовано методологічні підходи радянської історіографії означеної проблеми.
Ключові слова: історіографія, кооперативний рух, кооперація, товариство
Найдовшим і досить неоднозначним періодом в дослідженні проблем історії вітчизняної кооперації другої половини ХІХ - початку ХХ ст. стала радянська доба. Незважаючи на появу останнім часом ряду ґрунтовних робіт з історії дореволюційного кооперативного руху, радянська історіографія означеної проблеми поки не стала предметом окремого дослідження. Одна з узагальнюючих праць, а саме стаття Л. Файна «Радянська історіографія кооперативного руху в Росії» була опублікована 1986 р. і в методологічному сенсі вже втратила свою актуальність [1, 123-137]. Історіографічне дослідження І. Ярченко зосереджене винятково на дослідженнях сільськогосподарської кооперації [2]. Поза увагою науковця залишилася робітнича кооперація - чи не найбільш популярна тема наукових розвідок радянської доби. Окрема інформація з питання міститься в історіографічних оглядах монографій, дисертацій сучасних українських науковців В. Марочка, І. Фаре- нія, Г. Цибуленка та ін. [3-5]. Мета цієї статті полягає у всебічному аналізі наукових праць радянської доби з історії вітчизняного кооперативного руху другої половини ХІХ - початку ХХ ст.
Важливий внесок у вивчення історії вітчизняної кооперації означеного періоду було зроблено ще на початку радянської доби. За умов політики коренізації в Україні, над розробкою цієї проблеми продовжували працювати представники дореволюційної кооперативної школи, зокрема П. Височанський, П. Пожарсь- кий, П. Мохор, І. Батюк. Так, П. Височанський відомий як автор узагальнюючих робіт з історії українського кооперативного руху та споживчої кооперації. Дослідник ввів до наукового обігу нові джерела, узагальнив науковий доробок попередників, розробив власну періодизацію історії споживчої кооперації. Він відводив кооперативному руху важливе місце в житті українського суспільства наприкінці ХІХ - на початку ХХ ст. Разом з тим вважав, що до 1917 р. кооперація «під натиском ворожих сил царату» залишалася штучною [6].
Натомість науковець і громадський та політичний діяч П. Пожарський окремо зупинився на дослідженні соціальної природи кооперативів. Вчений аргументовано доводив, що кожен із напрямів кооперативних товариств мав специфічну соціальну структуру. Проте, на його думку, серед членів кооперативів все ж переважали представники середняцько-заможницьких прошарків [7]. Своєю чергою, праця П. Мохора присвячена аналізу поглядів теоретиків і практиків українського кооперативного руху і є чи не найпершим дослідженням в цьому напрямі [8]. У праці І. Батюка досить стисло розглянуто історію української сільськогосподарської кооперації. При цьому автор чітко розмежовує різні види сільськогосподарських кооперативів: громади, товариства загального напряму діяльності, спеціалізовані товариства. Навів і статистичні дані, що відтворюють рівень їх розвитку на різних проміжках часу [9].
Загалом, дослідження історії кооперативного руху в 20-ті рр. ХХ ст. виходить на якісно новий науковий рівень. 1 січня 1920 р. у Києві був відкритий Український кооперативний інститут ім. М. Туган-Барановсь- кого, з 1922 до 1925 рр. він продовжував працювати у статусі технікуму, а з 1925 р. - знову перетворений на Київський кооперативний інститут ім. В. Чубаря. В інституті викладали видатні науковці того часу, зокрема академіки М. Василенко, К. Воблий, М. Кравчук, професори В. Синайський, П. Кованько, В. Ганчель та ін. При навчальному закладі діяв Центральний кооперативний музей з архівом, бібліотека [10].
Важливою подією у науковому житті того часу стало відкриття при інституті у березні 1927 р. науково- дослідної кафедри кооперації, на чолі з В. Целларіусом. Вона фактично стала центром дослідження історії кооперативного руху в Україні. В її межах працювала секція теорії та історії кооперації (голова - академік К. Воблий), фінансово-кредитної кооперації (голова - професор К. Пажитнов), торгівлезнавства (голова - П. Височанський), а також комісія з досліджень історії української кооперації, на чолі з П. Пожарським [10]. Результатом плідної діяльності членів кафедри стало періодичне видання збірника наукових статей під назвою «Праці науково-дослідної катедри кооперації при Київському кооперативному інституті ім. В. Я. Чубаря». До нього входили праці присвячені найрізноманітнішим проблемам кооперативного руху: історії окремих напрямів кооперативного руху, розвитку кооперації в окремих регіонах країни, соціальному складу товариств, створенню та діяльності кооперативних союзів, окремим кооперативним діячам тощо.
Загалом наукові праці 1920-х рр. побудовані на старих методологічних засадах, характерних для дореволюційних досліджень кооперативного руху. Вони вирізняються своєю ґрунтовністю, використанням значної доказової бази, залученням великої кількості статистичних джерел. Особливістю робіт цього часу стало виокремлення української кооперації й її історії із загальноросійського кооперативного руху. Вже з кінця 1920-х рр. єдино правильною вважалася наукова література, яка ґрунтувалася на засадах марксизму- ленінізму. Автори цієї концепції різко розмежовували кооперацію в умовах капіталізму від кооперації при соціалізмі. На думку В. Леніна, дореволюційні кооперативи були організаціями заможних селян, буржуазії й, відповідно, найбільшу користь приносили саме цим прошаркам суспільства, а їх діяльність не могла позитивно вплинути на суспільно-економічні процеси [11, 375]. Таке ставлення лідера РСДРП(б) до кооперативного руху зумовило подальшу його критику в науковій літературі.
На засадах марксизму-ленінізму в 20-ті рр. ХХ ст. були побудовані праці М. Мещерякова, О. Лозового, В. Дьяконова [12-14]. Предметом цілеспрямованої наукової розробки стала діяльність робітничих товариств, чому зокрема присвячені праці М. Балабанова, Н. Макерової [15; 16]. Зміна економічного курсу в країні наприкінці 1920-х рр. призвела до поступового згортання кооперативних форм господарювання. Майже на 30 років призупинилося і дослідження проблем історії дореволюційного кооперативного руху. Існуючі праці відрізнялися критичним ставленням до нього. У такому контексті кооперацію вивчав Я. Кістанов [17].
Відновлення інтересу до кооперативної тематики почало спостерігатися лише з другої половини 60-х рр. Воно було зумовлене характерною для цього часу переоцінкою теоретичного надбання В. Леніна, в тому числі й питань кооперативного руху. Підвищенню уваги до кооперативної тематики також сприяв столітній ювілей вітчизняного кооперативного руху. В цей час з'явилися праці Г. Діхтяра, Л. Морозова, О. Меркуло-
вої, В. Кабанова [18-21]. Дослідники більш помірковано почали ставитися до визначення ролі кооперативного руху. Так, Г Діхтяр вважав, що споживчі кооперативи позитивно впливали на добробут населення. Цей висновок він аргументував тим, що товариства продавали товари за ринковими і нижче цінами, надавали дивіденди на суму придбаного товару, сприяли загальному скороченню цін на містах. Разом з тим, залишаючись вірним державній ідеології, вважав кооперацію лише однією з форм спротиву робітників капіталістичним умовам життя [18, 149-155].
У зазначених роботах вчені окремо не зупинялися на проблемах історії української дореволюційної кооперації, вона розглядалась у контексті загальноросійсь- ких оглядів. Відтак, український кооперативний рух у цей час був предметом дослідження не багатьох робіт. Зокрема у праці Л. Гайдая було проаналізовано вплив кооперації на розвиток сільського господарства Правобережної України [22, 100-106]. Дослідник дійшов висновку, що товариства сприяли капіталізації дрібного сільськогосподарського виробника. Висвітлюючи кооперативний рух з погляду класового підходу, науковець вважав, що товариства посилювали соціальну диференціацію селян. Подібний підхід демонструвала і дисертація Г. Губенко, частина якої присвячена сільській кредитній кооперації Південної України [23].
Провідними темами досліджень цього часу залишалися такі аспекти кооперативного руху, як робітнича споживча кооперація, діяльність представників комуністичної партії в кооперативних товариствах кінця ХІХ - початку ХХ ст., політична діяльність членів кооперативів, значення партії в поширенні кооперативного руху Цим проблемам були присвячені праці О. Прий- менка, І. Булатова, І. Барчугова, І. Горелова [24-27]. Вивченням діяльності, творчого надбання видатних теоретиків і практиків кооперативного руху другої половини ХІХ - початку ХХ ст. на цьому етапі займалися С. Днепровський та І. Баренбаум [28; 29, 295-341].
Початок якісно нового періоду в радянській історіографії кооперативного руху спостерігався з середини 80-х рр. ХХ ст. Перехід до нової соціально-економічної політики, відновлення кооперативної форми господарювання сприяли активному примноженню досліджень з історії дореволюційного кооперативного руху. У цей час з'явилися праці російських істориків А. Кореліна, Л. Файна, присвячені, відповідно, проблемам кредитної кооперації, історіографії та кооперативного законодавства [30, 182-187; 1, 123-137]. Ці дослідження характеризувалися принциповими зрушення у методології викладання матеріалу. Науковці відійшли від всебічної критики дореволюційного кооперативного руху, спростували, характерну для ідеології марк- сизму-ленінізму, тезу щодо зародження кооперації в ході боротьби дрібних виробників проти гніту й експлуатації великого капіталу. Причиною розвитку кооперації насамперед називали поширення капіталістичних відносин у Російській імперії, провідним чинником чого стали реформи С. Вітте та П. Столипіна. Об'єктивно проаналізувавши кооперативне законодавство кінця ХІХ - початку ХХ ст., вони дійшли висновку, що загалом воно відповідало тогочасним умовам розвитку країни.
Таким чином, відповідно до змісту праць, методологічних підходів у радянській історіографії кооперативного руху, умовно можна виділити три періоди. Перший охоплював 20-і рр. ХХ ст. і характеризувався домінуванням у роботах методологічних засад, властивих дореволюційним дослідженням, виділенням українського кооперативного руху із загальноросійсь- кого контексту, створенням узагальнюючих праць зісторії вітчизняної споживчої, сільськогосподарської кооперації. Другий період припав на 1930 - першу половину 60-х рр. і позначився фактичним вилученням означеної проблеми з кола наукових інтересів.
З відновленням інтересу до кооперативної проблематики у другій половині 60-х рр. ХХ ст., розпочався третій період розвитку радянської історіографії кооперативного руху Науковці на цьому етапі, здебільшого, обмежувалися використанням вже відомих джерел і працювали винятково в межах державної ідеології. Досягненням цього періоду можна вважати дослідження робітничої споживчої кооперації. Якісні зміни в радянській історіографії кооперативного руху спостерігалися й у часи «перебудови». При цьому дослідники відійшли від всебічної критики дореволюційної кооперації та розширили спектр досліджуваних проблем.
Список літератури
Файн Л.Е. Советская историография кооперативного движения в России //Проблемы историографии общественно-политического движения в России в ХІХ -- начале ХХ вв.: Сб. науч. тр. -- Иваново, 1986.
Ярченко Ю.В. Історія сільськогосподарської кооперації (історіографічні аспекти проблеми): Автореф. дис. ... канд. іст. наук. -- Дніпропетровськ, 1995.
Марочко В.І. Українська селянська кооперація. Істори- ко-теоритичний аспект (1861--1929рр.). -- К., 1995.
Фареній І.А. Кооперативний рух у Наддніпрянській Україні в другій половині ХІХ -- на початку ХХ ст. -- Черкаси, 2008.
Цибуленко Г Кредитна кооперація -- шлях селянства у ринок (на матеріалах Півдня України кінця ХІХ -- початку ХХ ст.). -- Херсон, 2008.
Височанский П. Коротка історія кооперативного руху на Україні. -- Х., 1925; Височанський П. Начерк розвитку української споживчої кооперації. -- Катеринослав, 1925.
Пожарський П. Соціальний склад української кооперації: історико-статистичний нарис. -- К., 1928.
Мохор П. Од Баліна до Леніна: Етапи розвитку кооперативної думки на Україні. -- К., 1924. радянський кооперативний рух
Батюк І. Сільськогосподарська кооперація на Україні.Х, 1925.
Мельник. О. Перший кооперативний інститут. Маловідома сторінка з історії економічної освіти 1920-х років // Культурна спадщина Києва: дослідження та охорона культурного середовища. -- К., 2003. [Електронний ресурс]. -- Режим доступу: www.myslenedrevo. com. ua/studies/ksk/15melnyk. html.
Ленин В.И. О кооперации // Полн. собр. соч. : в 55 т. -- М., 1970. -- Т. 45.
Мещеряков Н.Л. Кооперация и социализм. -- М., 1920; Мещеряков Н.Л. Современная кооперация. -- М., 1924.
Лозовой А. Курс кооперации: очерк истории и теории кооперации. -- Х., 1929.
Дьяконов В.Ф. Царское законодательство о кооперации. -- Баку, 1930.
Балабанов М. История рабочей кооперации в России: очерк по истории рабочего кооперативного движения 1864--1817 гг.. -- К., 1923.
Макерова Н.Я. История потребительской кооперации в СССР. -- М., 1927.
Кистанов Я.А. Потребительская кооперация СССР. -- М., 1951.
Дихтяр Г.А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. -- М., 1960.
Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической: из истории становления советской кооперации. -- М., 1969.
Меркулова А.С. История потребительской кооперации.
М., 1970.
Кабанов В. В. Октябрьская революция и кооперация (1917--1919 гг.). -- М., 1973.
Гайдай Л.І. Роль кооперації в розвитку капіталізму в селянських господарствах Правобережної України (1906--1914) // Укр. іст. журн. -- 1977. -- № 4.
Губенко Г.Н. Развитие капитализма в крестьянском хозяйстве Юга России: Автореф. дисс. ... д-ра ист. наук. -- Тбилиси, 1979.
Прийменко А.И. Легальные организации Юга России. -- М, 1977.
Булатов И.Г Борьба КПСС за развитие кооперативного движения в СССР. -- Пенза, 1961.
Барчугов П.В. Революционная работа большевиков в легальных рабочих организациях (1907--1911 гг.). -- Ро- стов-н/Д., 1963.
Горелов И.Е. Большевики и легальне организации рабочего класса. -- М., 1980.
Днепровський С.П. Кооператоры. -- М., 1968.
Баренбаум И.Е. Мемуары Н.П. Баллина и общественное движение в конце 50 -- начале 60-х годовХІХв. //Революционная ситуація в России в 1859--1861 гг. -- М., 1970.
Корелин А.П. Кооперация и кооперативное движение в России (1861--1917 гг.) //Сельскохозяйственный кредит в России ХІХ-ХХ вв. - М., 1988.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Становлення історичної науки у Польщі в період національного відродження. Просвітницька і романтична історіографія. Наукові школи позитивістської історіографії, інші напрямки польської історіографії другої половини XIX-початку XX ст. та їх представники.
реферат [46,0 K], добавлен 24.05.2010Відмінні риси української історіографії 1920-1980-х pp. Особливості оцінок дореволюційними дослідниками митних тарифів Російської імперії першої половини XIX ст. Причини негативних оцінок представниками української історіографії митного протекціонізму.
реферат [31,7 K], добавлен 26.09.2010Головні етапи становлення та еволюція мережі установ поштового зв’язку Наддніпрянської України. Діяльність поштово-телеграфних контор Черкаського, Канівського та Золотоніського повітів другої половини ХІХ – початку ХХ ст. Охорона праці для листонош.
дипломная работа [142,8 K], добавлен 07.06.2013Проблеми економічного реформування в СРСР. Характеристика періодів розвитку радянської історіографії. Монографія Г.І. Ханіна та її місце в історіографії новітнього періоду. Тенденція панорамного зображення еволюції радянської політико-економічної системи.
доклад [14,0 K], добавлен 09.07.2013Зародження чеської історичної науки. Просвітницька історіографія, романтична школа. Наукові школи в чеській історіографії другої половини XIX ст. - 30-х років XX ст. Народ - виразник національної ідеї. Історія чеських земель. Гуситський демократичний рух.
реферат [40,2 K], добавлен 24.05.2010Цінність літописі Самовидця - одного з фундаментальних джерел з історії Східної Європи XVII - початку XVIII ст., зокрема періоду Хмельниччини і Руїни в Україні, написаної очевидцем подій, вихідцем з старшини Війська Запорозького. Стиль і мова оповідача.
эссе [18,0 K], добавлен 22.05.2014Спроба проаналізувати літературу, яка була видана в Білорусі і присвячена історії становлення Білоруської Народної Республіки. Аналіз немарксистської, радянської та сучасної історіографії. Характеристика основних етапів білоруської історичної науки.
статья [23,0 K], добавлен 14.08.2017Джерельна база історії партизанського з’єднання "За Батьківщину". Еволюція історіографічного образу партизанського руху на Ніжинщині у радянській та сучасній українській публіцистиці. Проблеми партизанського руху у висвітленні вітчизняної історіографії.
дипломная работа [121,6 K], добавлен 30.10.2012Сербська та чорногорська історіографія. Просвітницький та романтичний напрямки в історичній науці. Розвиток критичного та позитивістського напрямків. Наукові школи в історіографії першої половини ХХ ст. Розвиток історіографії в другій половині ХХ ст.
реферат [26,4 K], добавлен 24.05.2010Суперечності розвитку української культури у другій половині XVIІ і на початку XVIII століття. Культурний підйом України на межі XVIІ-XVIII століть. Національна своєріднсть і специфіка українського мистецтва у другій половині XVIІ-XVIII століття.
реферат [27,8 K], добавлен 05.10.2008Предмет історіографії історії України. Основні етапи розвитку історіографії історії України. Місце історіографії в системі історичних наук. Зародження знань про минуле в формі культів. Поява писемності і її значення для накопичення історичних знань.
контрольная работа [27,3 K], добавлен 28.01.2012Наступ гітлерівців та окупація українських земель. Рух опору в Україні, її визволення від загарбників. Післявоєнна відбудова і розвиток держави. Радянізація західних областей. Десталінізація та реформи М. Хрущова. Течії та представники дисидентства.
презентация [7,6 M], добавлен 06.01.2014Історії української селянської кооперації, причини недовіри та наслідки упередженого ставлення до кооперативного керівництва. Вироблення правильного розуміння роботи керівних органів кооперації та відношення селян до управлінської роботи в кооперативі.
реферат [25,3 K], добавлен 12.06.2010Селянські громади в Україні. Громадське життя і його форми дозвіллєвої діяльності в другій половині ХІХ – на початку ХХ ст. Сутність українських громад у селі. Звичаєві норми спілкування й дозвілля селян. Колективна взаємодопомога і колективне дозвілля.
курсовая работа [59,5 K], добавлен 27.03.2014Проблеми військової історії в першій половині ХХ ст. та стан російської історіографії щодо вивчення українського питання у Першій світовій війні. Суспільно-політичні процеси у Галичині в період війни. Місце українських земель у міжнародних відносинах.
статья [19,4 K], добавлен 27.08.2017Поняття "герб" в інтерпретації російських істориків. Проблеми формальної геральдики в роботах істориків XIX – початку XX ст. Теорії походження гербів у Росії у викладенні вітчизняних істориків. Генези особистих гербів дворянських родів Російської імперії.
реферат [37,0 K], добавлен 03.01.2011Характеристика повсякденного життя студентства Київської духовної академії другої половини ХІХ ст.: житлові умови, побут, медичне обслуговування молоді, розпорядок дня, академічні традиції. Взаємовідносини між студентами та ставлення до своїх викладачів.
статья [30,6 K], добавлен 20.08.2013М. Драгоманов – "великий прапор з багатьма китицями ідей та думок". Загальна характеристика життєвого шляху, громадсько-політичної діяльності та творчості М. Драгоманова, аналіз його внеску в українське суспільне життя другої половини ХІХ – початку ХХ ст.
курсовая работа [55,2 K], добавлен 28.11.2010Велика промислова буржуазія Півдня України - провідна соціальна сила суспільства другої половини XІХ – початку XX століття та еволюція її соціально-економічних вимог. Трансформація становища цієї верстви у суспільстві. Джерела формування буржуазії.
автореферат [56,3 K], добавлен 10.04.2009Друга світова війна як найбільш сфальсифікований період української історії. Проблема німецької освітньої політики у працях вітчизняних істориків, її місце в зарубіжній історіографії. Вивчення нацистської політики в Україні радянськими дослідниками.
реферат [23,0 K], добавлен 20.09.2010