Проблематика становлення української уніформістики в новітній період

Становлення та розвиток української уніформістики. Проблема періодизації питання і пошуку історичних джерел. Історія виникнення українського військового костюму в ХХ ст. Матеріальні свідчення про символіку української армії доби Визвольних змагань.

Рубрика История и исторические личности
Вид доклад
Язык украинский
Дата добавления 15.09.2017
Размер файла 25,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.аllbest.ru/

Проблематика становлення української уніформістики в новітній період

Віктор Карпов

Становлення та розвиток української уніформістики є актуальною проблемою військової символіки. В історіографії питання слід виділити роботи дослідників О. Сокирка, Є. Славутича, Є. Пінака, С. Музичука, М. Чмира, В. Карпова, С. Коваленко, О. Пагірі, А. Харука, Я. Тинченка, В. Манзуренка, О. Іщука, І. Хоми, Т. Юрової, художників Т. Штика, С. Шаменкова, В. Зайця.

Матеріали з даної проблематики зберігаються в державних архівах та музеях, зокрема, період Визвольних змагань 1917-1921 рр. широко представлений у документальному зібранні Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України, Центральний державний історичний архів України в м. Києві зберігає документи козацького періоду, Державний архів Закарпатської області володіє матеріалами з історії уніформи військового формування «Карпатська Січ», документи та матеріальні свідчення становлення та розвитку уніформи Збройних сил України новітнього періоду представлені в Галузевому державному архіві Міністерства оборони України. У колекціях Національного музею історії України, Дніпропетровського національного історичного музею імені Д. Яворницького, Королівського музею армії та військової історії Бельгії (м. Брюссель), Львівського історичного музею та інших зберігаються предмети з історії української уніформістики.

Проблема періодизації питання та пошуку історичних джерел привела до висновку, що сучасні традиції українського військового костюму спираються на здобутки попередніх державницьких формувань України, починаючи з часів українського козацтва. Побутування військового костюму в Г етьман- щині відбувалося самостійним оригінальним шляхом цілковито на базі нормативних актів та з ініціативи центральних і місцевих органів влади Української козацької державиСлавутич Є. Розвиток військового костюма в Українській козацькій державі і проблема використання військових традицій в сучасній військовій символіці Збройних Сил України // Актуальні проблеми розвитку символіки у Збройних Силах та інших військових формуваннях України: Матеріали науково-практичного семінару в Центральному музеї Збройних Сил України 5 березня 2008 року. -- К., 2008. -- Вип. 1. -- С. 75; Сокирко О. Наймане військо лівобережних гетьманів кінця ХУП-ХУПІ ст.: «барва», прапори, зброя // Військово-історичний альманах. -- 2002. -- Ч. 2 (5). -- С. 108; Шаменков С. Піхота українських гетьманів ХУП- ХУПІ ст. -- К., 2010.. Першою та вдалою спробою у вітчизняній науці створити комплексну працю з уніформології козацького періоду -- складової частини військової символіки -- є дослідження Є. Славутича Славутич Є. В. Військовий костюм в Гетьманщині: історико-уніформологічне дослідження: автореф. дис. ... канд. іст. наук: 07.00.06 / Національна академія наук України, Інститут історії України. -- К., 2008.. Він також упорядкував уніформологічний словник, у якому відображено оригінальну термінологію, пов'язану з костюмом українського війська доби Гетьманщини, що функціонувала на території Української козацької держави від середини ХУІІ -- до кінця ХУНТ ст.Його ж. Військовий костюм в Українській козацькій державі: Уніформологічний словник. -- К., 2012. Юрова Т. Однострій українських військових формувань першої половини ХХ ст.: синтез національних мистецьких традицій та європейської практики: автореф. дис. ... канд. мистецтвознавства: 17.00.06 / Львівська національна академія мистецтв. -- Львів, 2013.

Історія виникнення українського військового костюму в ХХ ст. починається з періоду Визвольних змагань. Дослідження синтезу європейського та національного в українських одностроях згаданого періоду дозволяє стверджувати, що переважна їх більшість, зберігаючи українські риси як панівні, за своїм художнім змістом і функціональним призначенням відповідає провідним європейським зразкам .

Процес розробки і впровадження одностроїв Української армії, а загалом -- опрацювання української військової символіки за доби Визвольних змагань, умовно можна розділити на три періоди.

Перший -- період Центральної Ради -- з 20 листопада 1917 р. -- до 29 квітня 1918 р. У цей час зміни у військовій формі були незначні. Одяг українських військових продовжував бути російського зразка, а впроваджено було лише знаки розрізнення в ріжках коміра, знак на шапку й погони -- блакитні з жовтим кантом. Для розпізнавання українських частин, що дислокувалися в Київському гарнізоні, усіх військовиків зобов'язували мати жовто-блакитну пов'язку на рукаві або такого ж кольору розетку.

У другому періоді -- час існування Г етьманату П. Скоропадського (29 квітня -- 14 грудня 1918 р.) -- було виконано основну роботу щодо створення однострою для Української армії, зокрема встановлено українську кокарду, погони, почалося розроблення польової форми, запроваджено спеціальну форму для корпусів, дивізій, а також штабу й конвою гетьмана.

У третьому періоді -- доба Директорії (кінець 1918-1920 рр.) -- форма Української армії зазнала значних перетворень: знаки розрізнення, встановлені за Гетьманату, замінено на нові, закінчено розроблення похідної форми й уодноманітнення її до загального військового зразка, систематизовано ранги Української армії тощоКарпов В. Однострої Української армії (1917-1920) // Військово-історичний альманах. -- 2000. -- Ч. 1 -- С. 121..

Гетьманський уряд П. Скоропадського утворив комісію з проектування й вироблення зразків нових одностроїв для Української армії та флоту. Уже в червні 1918 р. для старшин встановлювалися погони із золотого або срібного брузументового шнура, плетеного «ялинкою», що сходилася посередині грані. В «ялинку» вплітали сині шовкові нитки й пришивали на погон із сукна, прикріплюючи у верхньому кінці металевим ґудзиком. На погонах ранги визначалися ромбоподібними зірочками або булавами в одну лініюЧмир М. Відзнаки військових звань українських збройних формувань 1917-1921 рр. // Військово-історичний альманах. -- 2001. -- Ч. 2 (3). -- С. 92..

На основі архівних документів з'ясовано, що було встановлено нову систему нумерації на погонах для молодшої старшини, колір погонів для кінної артилерії й панцирних дивізіонів, погони для генеральної старшини Української армії, похідний (польовий) погон, погони для старшини піхоти Чорноморського окремого козацького коша.

Особливий конвой, а також старшини штабу «Ясновельможного пана Гетьмана» отримали знак розрізнення на форму -- дві перехрещені булави. Його носили на кашкеті зверху над кокардою. 21 серпня 1918 р. П. Скоропадський затвердив похідну форму для старшин і козаків Української армії й окремо -- для Сердюцької дивізії та штабу й конвою «Ясновельможного пана Гетьмана». Крім того, на погони пришивали золоті літерні позначки «Ш.Г.В.У.» (Штаб Г етьмана Всієї України), «О.Г.К.» (Особистий Г етьмана Конвой) Карпов В. Вказ. пр. -- С. 111; Чмир М. Урядовці військової офіції УНР: однострій та відзнаки // Знак. -- 2002, червень. -- Ч. 26. -- С. 10..

У той же час для всіх військ Української армії вперше встановлено кокарду. Вона мала вигляд золотої опуклої ребристої зірки круглої форми, у центрі якої був круг із блакитної емалі з вузькою золотою смужкою й накладеним золотим гербом Української держави.

Перша українська козацька стрілецька дивізія -- сірожупанників -- дістала свою назву від кольору форми (сірий жупан і такі ж штани). Її вироблено під час формування дивізії в м. Володимирі-Волинському. Знаки розрізнення сірожупанники носили на комірі. У козаків це були срібні колоски, у старшини -- золоті -- на комірі, а за ними -- вузька жовто-блакитна стрічка. На кашкеті носили овальну кокарду. Вона мала темно-синє коло з темнобордовою серединою, на якій містилося зображення золотого тризуба. Сам кашкет був сірого кольору, верх мав згладжену чотирикутну форму. Крім того, були ще шапки з темно-зеленим шликом. За родом військ знаки розрізнення нашивали на рукаві, вище ліктя: кулеметники -- два схрещені кулемети на темно-зеленій тканині; артилеристи -- дві схрещені гармати, а під ними бомба; вояки технічного куреня -- молот і обценькиКарпов В., Табачник Д. Військова символіка держави. -- К., 2007. -- С. 31.. Дослідник М. Чмир підкреслює, що рангові відзнаки військовослужбовців 1-ї козачої стрілецької дивізії являли собою «певний українсько-австро-угорський компроміс»Чмир М. Відзнаки військових звань українських збройних формувань 1917-1921 рр. // Військово-історичний альманах. -- 2001. -- Ч. 2 (3). -- С. 99.. Справді, ця система відзнак копіювала австро-угорську, але замість зірочок використовувалися зображення пшеничних колосків, що символізували родючість української землі та її багатство.

На початку березня 1918 р. у Ковелі з полонених сформовано Першу українську стрілецьку козачу дивізію, яку за кольором її форми називали ще дивізією синьожутнників. Форма мала суто національно-історичний характер -- сині козацькі жупани й широкі штани, шлик на шапці містився спереду, а не позаду Мороз І. Форма одягу та знаки розрізнення «синьожупанників» // Український військовий музей. -- 2011. -- Ч. 3. -- С. 35; Тинченко Я. Синьожупанники: нові дані щодо знаків розрізнення // Однострій. -- 2009. -- № 9. -- С. 9..уніформістика військовий костюм символіка

Після повалення Гетьманату П. Скоропадського робота щодо створення форми, цього разу для армії Української Народної Республіки (далі -- УНР), тривалаЧмир М. Військові урядовці та адміністративні старшини Армії Української Народної Республіки. 1919-1922 // Однострій. -- 2004. -- № 8. -- С. 8; Його же. Тимчасові знаки розрізнення старшин та козаків армії УНР // Знак. -- 2005, грудень. -- Ч. 37. -- С. 10.. Головний отаман С. Петлюра встановив звичайний поxідний однострій, скасував погони й чини та запровадив командирські посади. Кокарду для всіх військ УНР встановлено однакову: штамповану з жовтого металу з блакитним полем. Посередині блакитного поля містився герб України з хрестом. Окремо вирізнено частини Запорізької групи військ -- запроваджено особливий головний убір -- шапку-мазепинкуМузичук С. Мазепинка // Однострій. -- 2009. -- № 9. -- С. 7.. У кожному полку вона мала відмінний колір. Розроблено було також уніформу частин Окремого кордонного корпусу та для жандармерії УНРКарпов В. Вказ. пр. -- С. 118..

Однострій Українських січових стрільців (далі -- УСС) -- військової формації, що постала в складі австро-угорської армії з вибухом Першої світової війни, -- спочатку, у 1915-1917 рр., не дуже відрізнявся від однострою звичайного австрійського воякаТам само. -- С. 114.. 1917 р. до форми УСС внесено зміни: з'явилися шапки з левиком, синьо-жовті підвіски на багнеті й такого ж кольору стрічки на комірах. І тільки 1919 р. УСС отримали свою постійну форму. Виразною особливістю її був стрілецький крій приталеної сорочки (френча) з накладними кишенями. На комірі нашивали сукняну зубчатку, колір якої відповідав родові військ. У старшин вона мала тоненький золотий кант, у булав- них старшин розміщувалася на золотому підкладі. Генеральська зубчатка була мережана сріблом на золотому полі. Відзнаки старшинських і підстаршин- ських ступенів кріпилися на рукавах. Піхота носила в бойових умовах і на параді сталеві шоломи з тризубом (німецькі або французькі)Українські Січові Стрільці. 1914-1920. -- Монреаль, 1955; Хома І. Січові стрільці. Створення, військово-політична діяльність та збройна боротьба Січових Стрільців у 19171919 рр. -- К., 2011..

Однострій Української Галицької армії (далі -- УГА) був подібний кроєм до австрійського. Короткий френч із сторчово-виложистим коміром, на ньому сукняна зубчатка, колір якої відповідав роду зброї (синій, червоний, малиновий або сірий). У старшин зубчатка була обведена золотим широким шнурком, у булавних старшин вона розміщувалася на золотому підкладі, у генералів -- на золотому прямокутному підкладі. Відзнаки ступенів нашивали внизу рукава, а на сукняному підкладі, відповідно до роду військ, -- срібну стрічку. Звання розрізняли за кількістю й розмірами стрічок Музичук С. Вказ. пр. -- С. 7; Тинченко Я. Армии Украины 1917-1920 гг. -- М., 2002; Чмир М.В. Символіка Збройних Сил України. 1917-1920 рр. Автореф. дис. ... канд. іст. наук: 07.00.06 / Київський національний університет імені Тараса Шевченка. -- К., 2006; Чмир М., Пінак Є., Музичук С. Галицька Армія, 1918-1920. -- Рівне, 2008; Чмир М. Нарукавні знаки органів військового управління, з'єднань та родів зброї Галицької Армії. 1919 р. // Знак. -- 2004, жовтень. -- Ч. 33. -- С. 8; Якимович Б. Збройні Сили сучасної України // Історія українського війська (1917-1995). -- Львів, 1996. -- С. 771..

На початок 1920 р. похідна форма армії УНР дістала свій завершений вигляд. Слід зазначити, що в цей час у цілому було опрацьовано військову символіку українського війська. Загалом, у період боротьби за державність України протягом трьох недовгих, але насичених подіями років Визвольних змагань однострій Української армії розвинувся від жовто-блакитних пов'язок на рукаві до цілком завершеної й перевіреної під час бойових дій форми.

Матеріальні свідчення про символіку української армії доби Визвольних змагань 1917-1921 рр. презентує Королівський музей армії та військової історії Бельгії (м. Брюссель). Тут зібрано зразки одностроїв, дещо з озброєння, світлини, документи. Українська колекція налічує 109 одиниць зберігання. З-поміж предметів уніформістики -- польова форма молодшого офіцера УСС (1915-1919 рр.), кашкет (1915 р.), однострій кавалерійського сотника УГА (1920 р.), парадна форма піхотинця (1919 р.)Lіerneux P. L'аrmee de L'Ukrаіne іndependаnte, 1917-1921 // Mіlіtаrіа Mаgаzіne. -- 2006. -- № 246. -- P. 28..

Українські збройні формування періоду Другої світової війни продовжили традиції, закладені Армією УНР Манзуренко В., Іщук О. Василь Кук -- Головний Командир УПА. -- Рівне, 2008; Манзуренко В. Ременные пряжки УПА // Однострій. -- 2001. -- № 6. -- С. 28; Музычук С. Дивизия СС «Галичина» и Украинская Национальная Армия. 1943-1945 // Форменная одежда. -- 1999. -- № 2. -- С. 2; Його ж. Українські військові нарукавні емблеми під час Другої світової війни 1939-1945 рр. // Знак. -- 2004, жовтень. -- Ч. 33. -- С. 9; Музичук С., Марчук І. Українська Повстанча Армія. -- Рівне, 2006; Їх же. Луцький вишкільний курінь, 1941-1943 // Однострій. -- 2004. -- № 8. -- С. 28; Их же. Батальон «Rоlаnd» Дружины украинских националистов // Однострій. -- 2002. -- № 7. -- С. 33.. Так, Міністерством внутрішніх справ Уряду новоутвореної держави Підкарпатська Русь 10 листопада 1938 р. було прийнято рішення про утворення Організації Народної Оборони «Карпатська Січ» (ОНОКС), що мала забезпечити стійкість державності Підкарпатської Русі та оборону її території. За статутом право носити однострій та відзнаки мали лише дійсні члени організаціїПагіря О. Карпатська Січ: військове формування Карпатської України. -- К., 2010..

Уніформа «Карпатської Січі» та її символіка містила в собі національну традицію у способі обмундирування та знаках розрізнення українських військових формувань і парамілітарних організацій першої третини

XX ст. Увібравши в себе чимало елементів із мундирів регулярних армій сусідніх держав, напіввійськових організацій та українських військових формацій періоду Визвольних змагань 1917-1921 рр., однострій «Карпатської Січі» набув цілком самостійного та завершеного вигляду. Водночас він мав ряд особливостей, які відрізняли його від мундирів інших українських збройних формувань XX ст.

Діяльність Української Повстанської Армії (далі -- УПА), поруч із діяльністю радянських підпільників та партизан, вважають, незважаючи на ідеологічні розбіжності, однією з визначних сторінок руху опору, як єдиного історичного процесу в цілому. Особливістю системи символіки УПА є те, що вона опрацьовувалася в процесі збройної боротьби паралельно зі становленням організаційної структури армії стихійно. Особовий склад ідейно був прихильником української державності та з самого початку вживав такі її символи, як тризуб та жовто-блакитний прапор. У той же час прапор армії та ОУН був червоно-чорний.

При створенні національних збройних сил Революційний Провід ОУН 1940 р. передбачав запровадження уніформи для армії та порядкової поліції. Символіка до уніформи, запропонована С. Ленкавським, Е. Козаком, С. Дяди- нюком та іншими, передбачала використання відзнак у вигляді тризуба та базувалась на традиціях УГА Музичук С., Марчук І. Українська Повстанча Армія. -- С. 20.. Революційним Проводом ОУН давалися вказівки при використанні цивільного одягу або уніформи воюючих сторін носити на лівому рукаві синьо-жовту пов'язку.

До літа 1943 р. однострої українських повстанців не мали усталеного вигляду і являли собою змішаний вигляд із цивільного та військового одягу. Кольори одностроїв були також різні. На початку формування більша частина повстанців носила цивільний одяг. Однак уже пізніше широко використовувалися трофейні однострої: польські, німецькі, угорські, чеські, словацькі, румунські, італійські, а інколи навіть -- англійські та американські.

Трофейні шапки легко перешивали на мазепинки, а радянські кашкети -- на петлюрівки й додавали до них тризуби. Стихійний характер створення символіки підрозділів УПА також доповнювався геральдичною традицією певного регіону.

УПА не отримала повного комплексу власного однострою, функції відзнак покладалися на деякі характерні елементи одягу повстанців. У першу чергу це стосується накриття голови -- мазепинок та петлюрівок, оскільки вони мали характерний вигляд і були ознакою лише української армії. На шапки обов'язково кріпилися українські відзнаки у вигляді різного роду тризубів: дехто мав кокарди, що використовувались ще в 1918-1921 рр., інші носили зразки, виготовлені для української допоміжної поліції в Генеральній губернії. Але, в більшості випадків, повстанці самі виготовляли з доступних матеріалів відзнаки з тризубом, що різнилися за розміром та стилем.

З ухваленням 1991 р. рішення про розбудову військової організації Української держави та початком формування підрозділів Збройних сил України з частин колишньої Радянської армії заміна її уніформи на українську відбувалася поступово. На основі аналізу цього процесу можна виділити декілька етапів.

На початковому етапі головні зусилля військового керівництва були зосереджені на заміні фурнітури на одностроях радянського зразкаНаказ Міністра оборони України від 12 лютого 1992 р. № 12 «О создании комиссии по разработке образцов предметов военной формы одежды для военнослужащих Вооруженных Сил Украины».. Передусім це стосувалося кокарди до кашкета й ґудзиків на всіх видах військової форми одягуКарпов В. Розроблення арматюри до одностроїв військовиків Збройних Сил України // Військово-історичний альманах. -- 2005. -- Ч. 1(10). -- С. 124. Там само. -- С. 130.. До літа 1992 р. було опрацьовано й затверджено проекти нової символіки до уніформи -- і почався період її впровадження. При цьому ґудзики із зірочкою замінено на ґудзики з тризубом. Було запроваджено кокарди військовослужбовців сухопутних військ, авіації та флоту. На розроблення кокард сильний вплив справили традиції радянських збройних сил.

У розробленні емблем родів військ і служб на цьому етапі відзначаються дві тенденції. Одна з них виявлялася в осмисленні суті новостворюваної української армії, українських національних та історичних традицій і символів, зокрема військових формацій давніших часів, і на цій основі пошук їх поєднання й сучасний вияв. Відповідно представники цієї тенденції почали пропонувати для використання історичні символи доби козацтва, особливо періоду Визвольної війни під проводом Б. Хмельницького, а також часів Визвольних змагань початку XX ст. Друга тенденція інерційна. Вона базувалася на досягненнях радянської школи емблематики, пропонуючи лише деякі невеликі видозміни, -- заміну радянської атрибутики на українську державну.

1993 р. активно опрацьовували проекти емблем видів Збройних сил України. Концептуально було передбачено існування трьох видів -- Сухопутних військ, Військово-Повітряних сил і Військово-Морських сил. Цікавими виявилися пропозиції капітана 3-го рангу В. Петровського, який уперше ввів у практику використання калинової гілки, замість дубових і лаврових, що відігравала в складі емблеми важливу роль, позначаючи належність Збройних сил саме до Української держави й підкреслюючи органічний зв'язок їх з українським народом, його традиціями й символами .

Для характеристики складності процесу опрацювання символіки для уніформи, його суперечності наведемо приклад емблеми з перехрещеними перначами, покладеними на чотирипроменеву зірку в розробці О. Сивидного. Приблизно таку емблему використовували офіцери Г енерального штабу часів Гетьманату П. Скоропадського. Її виразно національний характер, а також належність до «буржуазно-націоналістичної» армії Української Держави зайшли в суперечність зі світоглядними позиціями офіцерів Генерального штабу Збройних сил України, які в переважній більшості служили в штабах військових частин Радянської армії й були носіями комуністичної ідеології. Це виявилося причиною припинення її впровадження в якості емблеми офіцерів Генерального штабу Збройних сил України. Усе ж цю зірку використано як емблему на наголовок кашкета роти Почесної варти Міністерства оборони України.

Ключовою подією в процесі опрацювання емблем для одностроїв військовиків Збройних сил України стало прийняття рішення про уніфікацію їх. Центральна науково-технічна лабораторія Збройних сил України на чолі з майором О. Побережним в основу уніфікованої емблеми запропонувала стилізований вінок із листя калини, на який накладався геральдичний елемент, що відображав певний рід зброї або війська. Застосування принципу уніфікації емблем дозволило перейти до практичної реалізації розробок і впровадження нової військової символіки у вигляді емблем родів військ і служб.

Таким чином, з 1992 по 1995 рр. проведено значну організаційну роботу щодо розроблення і впровадження нової символіки для одностроїв військовиків Української армії. У цій роботі брали участь як відповідні управління й служби Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України, так і організації, що займалися виготовленням їх. До справи залучали також і зацікавлений громадський актив, і досвідчених ініціативних військовиків. Це отримало практичний результат і було закріплено Наказом міністра оборони України від 12 червня 1995 р. № 150Наказ Міністра оборони України від 12 червня 1995 р. № 150 «Про введення в дію Правил носіння військової форми одягу військовослужбовцями Збройних Сил України»..

На початковому етапі процес творення національної військової символіки новітнього періоду залежав від обставин суспільно-політичного розвитку держави та рівня наукового забезпечення проектів. Розробники виходили з доцільності поєднання історичної традиції -- символів доби Київської Русі, українського козацтва, Визвольних змагань -- і вимог часу. Стан розроблення символіки в цей період показав відсутність в Україні, із самоочевидних причин, серйозного доробку в цій галузі, брак власної геральдичної школи.

Власне, школа уніформістики в Україні не склалася й понині. Як свідчення цього -- вияв невідповідності встановленої форми одягу для військовиків потребам ведення бойових дій на Сході України. І знову громадський актив, який нині називається рухом волонтерів, як і на початку 90-х рр. ХХ ст. взявся до вирішення проблеми забезпечення війська сучасними зразками уніформи. Спостерігається спроба використання досягнень європейських уніформістських шкіл та поєднання з національними традиціями. Як ознака цього -- намагання волонтерів замінити накриття голови шапкою, стилізованою під мазепинку -- символ українського війська з нашивною кокардою у формі кола із зображенням кольорів державного прапора.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Становлення української Державності в період УНР (березень 1917 р. – квітень 1918 р.). Створення армії як основного компоненту державності. Українізація як важлива складова будівництва українського військово-морського флоту у добу центральної ради.

    дипломная работа [128,9 K], добавлен 18.05.2012

  • Тенденції консолідації української нації у складі Російської імперії. Розвиток українського національного руху наприкінці XIX ст. Роки революцій, розвиток командно-адміністративної системи України в складі СРСР. Українська еміграція. Сталінські репресії.

    шпаргалка [77,5 K], добавлен 12.12.2010

  • Процес становлення української діаспори в місті Лос-Анджелес США у 1920-2016 рр. Історичні причини об’єднання та функціонування української громади навколо української православної церкви св. Володимира м. Лос-Анджелес та Українського культурного центру.

    статья [26,4 K], добавлен 11.09.2017

  • Дослідження причин та наслідків української еміграції. Українська діаспора, її стан та роль у розбудові української держави. Становлення етнополітики в період існування Центральної Ради, Гетьманату. Етнополітичні аспекти української новітньої історії.

    курсовая работа [72,6 K], добавлен 22.10.2010

  • Спільний польсько-український виступ проти більшовицьких військ у 1920 році. Бій під Малими Миньками - останній бій української армії періоду Визвольних змагань. Умови перебування Армії УНР на території Польщі. Проведення виступу у тилу більшовиків.

    курсовая работа [69,8 K], добавлен 03.04.2009

  • Зародження наукових засад української національної біографії. Бібліографознавці та формування історичної бібліографії в радянській Україні. Історико-бібліографічні дослідження української еміграції. Функції науково-дослідної комісії бібліотекознавства.

    курсовая работа [49,6 K], добавлен 06.01.2011

  • Причини національно-визвольних змагань українців під проводом Б. Хмельницького. Початок Визвольної війни. Ліквідація польсько-шляхетського режиму. Військові дії в 1649-1953 рр. Становлення Української держави. Українсько-московський договір 1654 року.

    реферат [28,0 K], добавлен 26.08.2014

  • Програма революційних перетворень. Внутрішня і зовнішня політика Директорії. Друга війна більшовицької Росії проти України. Кінцевий етап визвольних змагань. Втрата української державності: причини і наслідки. Відновлення Української народної Республіки.

    презентация [2,5 M], добавлен 20.05.2014

  • Становлення української діаспори в Казахстані, Грузії і Литві. Підйом національно-культурного руху представників східної діаспори після проголошення державного суверенітету України. Перспективи встановлення всебічних зв’язків з українським зарубіжжям.

    реферат [21,3 K], добавлен 23.09.2010

  • Історичний огляд виникнення й розвитку державності, починаючи з VI-VII ст.н.е.: зародження слов'янських та європейських держав, аналіз їх основних історичних подій, які впливали на течію загальної історії та, зокрема, на становлення української держави.

    шпаргалка [622,9 K], добавлен 04.06.2010

  • Виникнення козацтва та його роль в історії українського народу. Причини і джерела формування цього прошарка. Заснування, устрій і розвиток Запорізької Січі. Формування української державності в ході визвольної війни. Виникнення реєстрового козацтва.

    реферат [25,4 K], добавлен 01.02.2016

  • Соціально-економічний розвиток в Україні кінця XIX - початку XX ст. Скасування кріпацтва. Реформи 60-70-х років XIX ст. Розвиток промисловості. Сільське господарство. Становлення і консолідація української нації. Переселенські рухи українців.

    курсовая работа [45,9 K], добавлен 18.01.2007

  • Питання державного самовизначення України. Українська республіка в часи Центральної Ради. Гетьманська держава, аналіз повноважень гетьмана. Директорія Української Народної Республіки, особливості діяльності її уряду. Західно-Українська Народна Республіка.

    реферат [49,6 K], добавлен 27.08.2012

  • Чотири хвилі масового переселення українців за кордон, їх особливості. Економічні та політичні причини еміграції. Українці в країнах поселення. Внесок української діаспори у становлення і розвиток Росії, її культури, науки, промисловості, війська.

    реферат [28,9 K], добавлен 14.03.2012

  • Україна у другій світовій і Великій Вітчизняній війнах. Пластунський та січовий рух в Україні. Збройні Сили Української Народної Республіки. Діяльність Української Повстанської Армії. Партизанський рух на окупованій Україні.

    реферат [27,1 K], добавлен 25.07.2007

  • Походження народів та виникнення їх держав. Суспільний і політичний лад антів. Джерела української народності. Зародження державності у східних слов’ян. Становлення Давньоруської держави. Державно-політичний устрій Київської держави, причини її розпаду.

    дипломная работа [24,0 K], добавлен 26.10.2008

  • Становлення Павла Скоропадського як особистості та майбутнього діяча Української держави у дитячі та юнацькі роки. Характеристика життя, діяльності та внеску гетьмана П. Скоропадського у розвиток української державності, науки та культури України.

    реферат [36,7 K], добавлен 22.01.2014

  • Україна у другій світовій і Великій Вітчизняній війнах. Пластунський та січовий рух в Україні. Збройні Сили Української Народної Республіки. Діяльність Української Повстанської Армії (УПА). Партизанський рух на окупованій Україні.

    реферат [25,7 K], добавлен 19.11.2005

  • Аналіз розвитку української інтелігенції - соціального прошарку населення професійно занятого розумовою працею, розвитком та поширенням культури та освіти у суспільстві. Соціально-економічні та соціокультурні фактори, які сприяли становленню інтелігенції.

    реферат [31,8 K], добавлен 26.09.2010

  • Поняття та форми виникнення діаспор. Болгарська діаспора як найдавніша українська діаспора. Історія української еміграції. Просвітницька місія українців у Болгарії, діяльність М. Драгоманова. Здобутки української громади у четвертій еміграційній хвилі.

    реферат [24,3 K], добавлен 17.12.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.