Заселення Донбасу. Етно-демографічна палітра

Аналіз політичних, економічних та соціальних чинників, що зумовили процес заселення Донбасу у першій половині ХІХ ст. Специфіка етнічного формування Донбасу. Аналіз правової бази, яка забезпечувала юридичні умови переселення на Донбас українських селян.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 24.09.2017
Размер файла 81,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Заселення Донбасу. Етнодемографічна палітра

Процес заселення Донбасу у першій половині ХІХ ст. зумовлювався відповідними політичними, економічними та соціальними чинниками. Зокрема, у відповідності до політики колонізації Півдня Російської імперії тут осіло чимало вихідців з європейських країн. Важливим фактором був потік біглих кріпаків, котрі, позбувшись панської неволі, прибували сюди не лише з українських земель, а й з центральних губерній та ін. Головною причиною, котра приваблювала на Донбас переселенців, була наявність вільних земель.

Разом з тим, на початок XIX ст. кількість незайнятої казенної землі на Донбасі значно скоротилася. Тому переселенська політика уряду була стриманою. Уживалися заходи щодо закріплення вже прибулих поселенців. Ще 12 грудня 1796 р. на користь дворянства було прийнято указ про припинення самовільного переходу селян з місця на місце в Катеринославській губернії. Уряд ішов і на інші поступки землевласникам1.

Результатом таких дій влади стало посилення суспільних рухів, серед яких виділяється масова втеча «поміщицьких підданих» з приватновласницьких земель Бахмутського і Павлоградського повітів Землі Війська Донського у 1800 р. Стривожені прикріпленням до землі і передбачаючи важкі наслідки цього заходу, селяни цілими селами знімались з обжитих місць і, забираючи свою худобу і майно, прямували на схід, щоб оселитися в Сибіру на підставі указу від 17 жовтня 1799 р. Насправді цей указ мав на увазі спрямувати до Сибіру відставних солдатів, злочинців, а також тих «кріпосних людей», від яких бажали позбавитися поміщики. Владі вдалося частково повернути поселенців на старі місця2. Під час так званого «донського руху 1820 р.» відбувалися масові виступи селян Катеринославської губернії, котрі охопили 9 тис. чол. у Ростовському, Бахмутському та Слов'яносербському повітах3.

7 квітня 1802 р. був прийнятий новий указ, за яким навіть незаселені землі, якщо за них справно вносився податок, залишалися за власником. У цей час переселення казенних селян на вільні землі могло проводитися тільки на добровільних засадах. З боку казни переселенцям ніякої допомоги не надавалося. У липні 1800 р.

був опублікований закон, за яким казенні селяни могли переселятися в інші селища, багаті на землі, тільки за власним бажанням. При цьому на кожну душу чоловічої статі відводилось по 15 дес.* Незабаром було прийнято інше положення. 27 грудня 1805 р. міністр фінансів звернувся до царя з доповіддю, у якій передбачалося дозволити казенним селянам, а також тим, які переселяються з одного місця на інше, «безгрошовий відпуск лісу, оскільки казна ніякої допомоги в переселенні не надає».

На рубежі ХVШ-ХІХ ст. потік переселенців на Донбас був достатньо високим, хоча темпи переселення поступово знижувалися. Так, у Катеринославській губернії з 1793 по 1816 рр. було засновано 362 населених пункти, з них 41 перебували у державній власності. У Бахмутському повіті за той же період було створено 62 нових поселення, зокрема 8 державних. З 1747 по 1802 рр. виникло 24 нових селища, з яких 4 були державними. А з 1803 по 1816 рр., тобто за 14 років, -- створено тільки 7, з них 2 державних. У Слов'яно- сербському ж повіті за цей час було засновано тільки одне нове поселення -- поміщицьке4.

Серед дрібних сільських виробників на початку ХІХ ст. більше не було корінного населення краю -- кочівників Маріупольського повіту: у 1803 р. їх переселили на Землю Війська Донського, приєднавши «до таких же ж, котрі там кочували». Разом з тим, з'явились нові категорії мешканців, відсутніх у 1801 р. -- «вільні хлібо- пашці», котрі жили на власних землях, бобиляцькі селяни -- на казенних, зобов'язані поселяни -- на поміщицьких. Новою категорією стали також «поселяни, які «вступили у військове управління» (військові поселенці)5.

Разом з новими, за рахунок зайшлих і збіглих, зростала чисельність існуючих селищ і сіл. Для залучення селян поміщики використовували різні прийоми. Спочатку обіцяли, що селяни пра-

Десятина -- старовинна міра земельної площі в Київській Русі, а пізніше в Україні, Росії та Білорусі. Розмір десятини не був сталим. Спершу десятиною вважався квадрат землі, сторона якого дорівнювала 50 сажнів, тобто 0,1 кв. версти (звідси й назва). Межовою інструкцією царського уряду 1753 р. визначено розмір десятини у 2400 кв. сажнів, що становило 10 925 м2, тобто 1,0925 га/Ьїїр:// uk.wikipedia.org/wiki/Десятина_(одиниця_площі) цюватимуть за землі тільки 1 день на тиждень. Потім за пригощання горілкою й закускою вони працювали 3 дні. З часом це входило в норму. Так, у с. Великі Іванівці на ярмарку вербувальники розставляли намети, запрошували музик. Це приваблювало людей. Вербувальники розмовляли з мужиками, шукали серед них потрібних їм, пригощали горілкою й стравами, а потім на возах відвозили до іншого поміщика.

Населення Донбасу зростало й за рахунок тих, хто самовільно переселявся. Так, наприклад, у 1800 р. в Бахмутський повіт, до складу якого ввійшла й територія на той час ліквідованого Донецького повіту, самовільно переселилося 80 осіб міського населення і 115 державних селян.

Окремо слід згадати про біглих селян, котрі переселялись на південь. Збереглись дані про кількість нелегальних переселенців, врахованих у Новоросії у 1800 і в 1829 рр., коли всім утікаючим сюди було дозволено залишатися жити на нових місцях. У 1800 р. таких утікачів, переважно з Лівобережної України, було зареєстровано близько 30 тис., а в 1829-1832 рр. -- майже 43 тис. душ чол. статі, або близько 140 тис. осіб обох статей6.

На думку В. Подова та В. Курило, селяни центральних регіонів Росії, як і вихідці з українських губерній, котрі масово переселялися на вільні землі півдня, не отримували ніякої підтримки з боку уряду. Багато хто з них опинявся в украй важкому становищі. Були випадки, коли під час переселення гинули від голоду й хвороб. Іноземці, які в той самий час переселялися сюди, отримували допомогу від держави й значні пільги7.

Так, частково з В. Подовим та В. Курило можна погодитись. Очевидно, що у більш привілейованому становищі порівняно з іншими були іноземні переселенці -- колоністи. Згідно з маніфестом Катерини ІІ від 22 липня 1763 р. іноземці, які бажали переселитися до Російської імперії, мали право осісти в будь-якій губернії, вони повинні були бути негайно забезпечені грошима на відповідні видатки і відправлені до місця проживання. Крім того, нові переселенці не повинні були сплачувати ніяких податків у казну і не виконували жодних повинностей. Тим переселенцям, які осідали на цілині, такі пільги передбачалися на 30 років. Усім колоністам надавалася допомога грошима, худобою, будівельними матеріалами, насінням, знаряддями праці та ін. До того ж вони на 10 років звільнялись від військового постою; зберігали право переходу з стану селян до інших; мали право виїхати за кордон8.

Цікаво те, що для колоністів південного регіону України надавалися ще більші пільги, ніж приїжджаючим до інших губерній. Російський імператор Олександр І окремим указом від 9 травня 1802 р. офіційно підтвердив заборону перетворювати «іноземних вихідців» на кріпосних. Крім того, російським селянам, котрі переселялися в цей регіон, також надавався статус колоністів9.

Таким чином, у найбільш незахищеному правовому становищі на півдні та сході України перебували саме українські селяни, що й обумовило специфіку етнічного формування даного регіону.

У 1842 р. всі положення маніфестів та указів стосовно іноземних колоністів було систематизовано в окремому документі -- «Статут про колонії іноземців в імперії» (він містив 600 статей об'єднаних у 9 розділів), котрий зберігав свою чинність до 1871 р.10

Особливу категорію мешканців, які не завжди називалися колоністами, однак нічим від них не відрізнялися, представляли собою маріупольські греки. Вони були переселені з Криму разом з вірменами та частково грузинами і волохами ще у 1770-х рр. Вірмени осіли переважно у Ростові та його околицях, греки ж разом з грузинами та волохами заснували понад 20 населених пунктів на річках Кальміус, Вовча, Мокрі Яли, Калець та Гізеле. Центром округу -- економічним і адміністративним -- став Маріуполь, розташований на морському березі при усті р. Кальміус11.

На початку 20-х рр. XIX ст. грекам колишнього Маріупольського повіту довелося потіснитися. Їх спочатку було 16 476 осіб, зокрема 8865 чоловічої та 7 611 жіночої статі. У 1823 р. чисельність їх збільшилася до 20 925 осіб (11 262 чоловіків та 9 663 жінок). При цьому виявилося, що в них залишалося багато зайвої землі. При поселенні їм відводилося по 30 дес. на ревізьку душу, понад того 12 тис. дес. землі для вигону й 6 тис. дес. узбережжя для рибальства. Значна частина цих земель залишалася неосвоєною. Тому в 1817 р. було проведено межування земель грецьких поселенців, тут почали створювати нові селища12. Ще в 1796 р. було засновано одне поселення німців-менонітів. Тепер поряд з греками почали селити вихідців із Західної Пруссії, Польщі та Чехії, які постраждали й розорилися внаслідок наполеонівських війн. У 1823-1825 рр. у районі Маріуполя вже було 17 нових іноземних поселень, зокрема 6 католицьких, жителі яких походили в основному з Данциґа, Ма- рієнбурґа та Ельбінґа13. Окрім католиків, тут поселилися лютерани й меноніти. Вони наділялися землею по 60 дес. на двір на правах майорату, за якого ділянка нероздільно успадковувалася старшим у сім'ї або роді. Поселенцям надавалися щедрі кредити. На цій території утворився Маріупольський менонітський округ. Центром німецьких поселень став Остгейм. Серед поселенців було невелике число поляків. У 1831 р. після поразки польського повстання в цей округ були переселені 124 сім'ї поляків з Чернігівської губернії, а у 1834 р. -- 749 душ чоловічої статі. Вони утворили тут ще 5 нових поселень.

Після 1842 р. російський уряд завершив призначення пільгових казенних наділів новоутвореним німецьким колоніям. Тому поселенці змушені були задовольняти потреби у земельних ділянках шляхом придбання їх за ринковими цінами. Ці покупки здійснювалися за рахунок продажу землі місцевими великими землевласниками. Частина німецьких поселенців укладали угоди довгострокової оренди на потрібні їм земельні ділянки і засновували на них невеликі поселення. Таким чином від первісних німецьких колоній з 1842 р. почали відокремлюватися нові «дочірні» колонії на куплених німцями землях і поселення та хутори -- на орендованих. Тільки двом колоніям німців у Маріупольському повіті, а саме: Новгороду (Дармштат) і Марієнполе (Марієнфельд) було відведено казенний наділ у 1843 р., але зроблено було це за виняткових обставин. Справа в тому, що у цьому році побралися імператор (тоді спадкоємець престолу) Олександр ІІ із принцесою Гессен-Дарм- штадтською Марією Федорівною. Причому наречена випросила у свого майбутнього чоловіка дозвіл поселити на казенних наділах кілька відомих їй сімей селян із герцогства Гессен-Дармштатд. Саме цим пояснювалося виділення казенної землі названим німецьким колоніям14.

У цьому районі Приазов'я робилася спроба поселити і євреїв, вихідців з Білорусії. Відомо, що в 1804 р. царський уряд вирішив переселити звідти на південь 340 тис. євреїв. Облаштувалися вони в основному в Херсонській губернії. У 1823-1825 рр. на 2 тис. душ єврейських поселенців було відведено 30 тис. дес. землі в Приазов'ї. На ній створили три єврейських поселення -- Зеленопілля, Хлібо- дарівське та Іванопілля. Проте закріпити тут єврейських поселенців, які не були пристосовані до сільськогосподарської праці, так і не вдалося. З часом вони перебралися в міста15.

Як стверджує О. Дружиніна, у 1820 р. катеринославський віце- губернатор П. Язиков відвідав колонії за розпорядженням міністра фінансів (у зв'язку з конфіскацією частини колоністських земель у казенне відомство) і склав детальний опис грецьких господарств. При цьому він відзначав різкі контрасти у майновому становищі окремих колоністів. Зокрема, стосовно власників худоби він повідомляв: «Одні мають від трьох до п'яти тисяч рогатої худоби і коней, баранів та овечок, а інші лише для домашнього вжитку або взагалі не мають». Розбагатілі колоністи широко використовували найману працю не лише своїх односельців, але й «сторонніх робітників»: українців, волохів, циган та ін. Власники великих стад присвоювали собі право користуватися значними просторами наданої колоніям землі як для випасання своєї худоби, так і для віддання лук в оренду гуртівникам, котрі купували у них худобу. У звіті Язикова є прямі вказівки на «утиски» багатими колоністами не лише бідняків (які називаються «маломіцними»), але й «середнього статку людей»16.

Поступово правова база, котра забезпечувала юридичні умови переселення на Донбас українських селян, розширювалася. Так, указ від 17 липня 1812 р. надавав п'ятирічну пільгу тим, хто переселився після 1805 р., і тим, хто надалі бажав переселитися на нові землі. У той же час закон давав право місцевому начальству видавати тим, хто потребував, грошові позики з сум за винний відкуп, а також збіжжя з хлібних запасних магазинів на посіви й прожиток. Односельці, які залишилися на місцях, зобов'язані були впродовж півтора року виконувати всі повинності тих переселенців, які вибули, за землю, що вони залишили. У 1824 р. 22 березня, було видано новий указ, який уточнював умови переселення. За цим указом можна було переселятися в усі губернії, де була можливість відвести новоселам по 15 дес. землі на ревізьку душу. Право на переселення надавалося державним селянам малоземельних губерній, які мали менше 5 дес. на ревізьку душу й не могли отримати її у своїй губернії. Селяни за необхідності могли відправляти своїх ходоків на нові місця, щоб оглянути виділені для них ділянки землі. Указ звільняв переселенців на новому місці від податей на 3 роки, у тому числі й від рекрутської повинності. Загалом, цим указом термін пільг було скорочено проти указу 1812 р. з 5 до 3 років. У тих же селах, звідки вибули переселенці, селяни повинні були платити податі за вибулих не півтора року, як раніше, а вподовж трьох17. заселення донбас етнічний селянин

Заселенням місцевості займалися військові й поміщики. У 1803 р. на території Бахмутського повіту влада відвела землі офіцерам російської армії: штабним -- по 1000 дес., обер-офіцерам -- по 500 дес.18 Так отримали маєтки генерал Котляревський, а також поміщики Марткович і Плещєєв. Котляревський незабаром помер, передавши свою землю ад'ютантові Шултену, який заснував села Олек- сандро-Шултено, Карлівку-Першу й Карлівку-Другу. Він оселив тут селян, які добровільно прийшли, а також куплених у Бєлгородському й Слов'яносербському повітах. Марткович у 1805-1807 рр. заснував с. Богданівку. Пізніше генерал Криворотов купив у нього частину маєтку. Так, утворилося нове село -- Григорівка (також називали Криворотівкою). Плещєєв у цьому районі заснував села Петрівка та Іванопілля19.

У 1812-1815 рр. край тимчасово втратив позиції провідного в Росії за темпами переселення через епідемію чуми, а також війну з Туреччиною. Проте, у 1812-1824 рр. Бахмутський повіт офіційно стає єдиним районом дозволеного заселення20.

Багато різних селищ і сіл було засновано у першій половині XIX ст. Села Петрівка-Перша і Петрівка-Друга заснували на початку століття прибулі з різних місць селяни. Але основні партії переселенців з'явилися тут у 1820 р. -- з Орловської, 1835 р -- з Тульської губерній. Восени 1837 р. було засновано село Мар'яно- Новоселівка. Сюди переселилася частина селян із Петрівки П. Фурсова, а потім -- прийшлі росіяни, українці та «литвини» (білоруси).

У той період деякі з цих поселень об'єднувалися, зникали, виникали знову. Називали їх часто за іменами власників та їхніх дітей, тому багато було поселень однойменних. Зустрічалися села й з оригінальними назвами.

Заселення території Донбасу відбувалось нерівномірно. Зокрема, Земля Війська Донського до середини 30-х рр. ХІХ ст. належала до найменш освоєних і повільно заселюваних територій Новоросійського регіону. З 1796 по 1858 рр. населення тут зростало надто кволими темпами. У 1796-1815 рр. приріст становив 25,1%, у 1816-1834 рр. -- 22,1%. Однак з 30-х рр. ХІХ ст. показники приросту населення зросли й Земля Війська Донського вийшла на перше місце в регіоні (43,5%).22

На думку сучасників, визначення чисельності представників різних народів, які заселяли Донбас у середині ХІХ ст., було справою майже неможливою, адже «населення там мішане, постійно змінюється»23. Так, приміром, тамбовський поміщик Африканов заснував у 1836 р. село, перевівши сюди своїх селян із рідної губернії. Незабаром це село відійшло до іншого поміщика -- Д. Го- ловіна. Африканов вивів своїх селян назад, на Тамбовщину, а Голо- він оселив тут своїх, назвавши село ім'ям улюбленої дочки24.

На думку В. Кабузана, у першій половині ХІХ ст. між V і Х ревізіями (1795-1858 рр.) у цілому населення Російської імперії зросло на 45%. Підвищений приріст відзначався у багатьох заселюваних регіонах з переважаючим або значним українським населенням, зокрема в Новоросії -- на 67,2%25.

Окремо слід згадати про Азовське козацьке військо. Так, 27 травня 1832 р. на території Приазов'я на основі переведеного сюди Дунайського полку, утвореного у 1828 р. з нащадків запорожців, які переселилися після знищення Запорозької Січі до Туреччини, було утворено Азовське козацьке військо. Центром його управління стала станиця Петровська. До Азовського козацького війська приєднали раніше заселений Петрівський Посад, селища Новопет- рівське й Новоспаське, заселені вихідцями з Чернігівщини. Козаки заснували станиці Микільську й Покровську та кілька хуторів. Згодом до війська було прилучено Петровський Посад, с. Новоспа- сівське, станицю Стародубську, засновані переселенцями з Чернігівської губернії. У 1832 р. Азовське козацьке військо нараховувало 1 619 осіб обох статей, у 1833 р. чисельність його збільшилася до 6 000 осіб26.

У 1834 р. в Азовському козацькому війську налічувалося 971 сімейство у складі 4 945 осіб27. Упродовж 1862-1864 рр. більшість азовських козаків (1 117 сімей) було вислано на Кубань28. Переселити всіх азовців не вдалося, тож козаків, які залишилися, було перетворено на селянський стан із наділом 9 дес. на особу чоловічої статі. У жовтні 1864 р. з'явився указ про скасування Азовського козацького війська. На території, яку воно займало, утворювалися Покровська і Микільська волості.

Заселення неосвоєних земель у цьому районі тривало. У 18351845 рр. на південь від р. Вовча переселенці з Полтавщини, Чернігівщини й Харківщини заснували 38 поселень, зокрема Марїнку, Костянтинівку, Катеринівку, Павлівку, Єлизаветівку та ін. Тут осіло понад 20 тис. осіб чоловічої статі. У 1894 р. на узбережжі Азовського моря донські козаки заснували станицю Новомиколаївську. Незабаром вона стала центром Міуського округу. Нині це -- м. Новоазовськ, центр однойменного району Донецької області. Крім того, у селі Луганському Бахмутського повіту в 1844 р. було поселено 200 сімей поляків29. Коли селянам-полякам було дозволено оселитися в Бахмутському повіті уряд наказав видати їм на переселення допомогу від казни по 3 руб. на місяць на ревізьку душу, дозволивши користуватися безкоштовно під час подорожі підніжним кормом для худоби, обивательськими підводами для перевезення малолітніх, старих, немічних та домашнього скарбу. У 1844 р., перед Вознесінням, 4000 переселенців вирушили в дорогу на 300 підводах, з яких їх власних було лише 50, і за 2 місяці, перед святом Петра й Павла, прибули до с. Андріївки на р. Вовчій. Тут їх зустрів окружний начальник Яснопольський та, за бажанням переселенців, розвіз їх по всіх казенних поселеннях. На час складення відомостей 1886 р. більшість з нащадків переселенців мешкали бідно («внаслідок незвички до землеробської праці»), деякі займалися ремеслами. Відбувалось переселення до сіл Бахмутського повіту й після повстань 1830 та 1863 рр. десятків польських родин, як таких, що «брали участь у заколотах». У 1885 р. у повіті налічувалося 1 390 поляків30.

Загалом темпи приросту населення в краї в першій половині ХІХ ст. були невисокими. Однак це ще був регіон інтенсивного освоєння. З V по Х ревізію (1795-1858 рр.) населення тут зросло на 203% (з V по VII ревізію (1795-1816 рр.) -- 53,8%, з VII по VIII (1816-1836 рр.) -- на 36,3%, з VIII по IX (1836-1851 рр.) -- на 24,5% і з IX по X (1851-1858рр.) -- на 16,5%)31.

Від 50-60-х рр. XIX ст. територію вздовж Сіверського Дінця між річками Бахмутом і Луганню почали заселяти військові поселенці -- серби, волохи, молдавани та інші, які несли прикордонну службу у фортецях та опорних пунктах Української укріпленої лінії. Заселена ними територія отримала назву Слов'яносербії. До того ж у 1817 р. м. Донецьк було перейменоване у Слов'яносербськ -- центр однойменного повіту Катеринославської губернії32.

На думку В. Кабузана, у першій половині XIX ст. з усіх губерній Новоросії мінімальний приріст населення спостерігався на Катери- нославщині (з 1796 по 1858 рр. -- 132%). Темпи його зменшувались впродовж першої половини XIX ст. (з V по VII ревізію -- 38,1%, з VII по VIII -- 30%, з VIII по IX -- 12,5%, з IX по X -- 14,4%). Водночас із V по X ревізію число жителів тут виросло на 603,5 тис. осіб обох статей, у тому числі за рахунок переселень -- на 42,4% (на 256 тис. чол. обох статей). Питома вага їх у регіоні виявилася мінімальною саме в Катеринославській губернії. Тут уже у 80-х рр. XVIII ст. природний приріст був визначальним фактором збільшення населення. З V по VII ревізію його частка знизилась до 32%, з IX по X -- до 17,5%. I лише між VIII і IX ревізіями на міграції припало 86,4% усього приросту. З V по VII ревізію в губернію прибуло 82 тис. переселенців. Особливо інтенсивно територія освоювалася до 1806 р., коли виснаження резервів казенних земель сповільнило темпи заселення. Новосели осідали переважно в Олександрів- ському, Ростовському і Бахмутському повітах. У першу чергу в губернію йшли державні (48,5%), та поміщицькі (32,6%) селяни, міщани (8,7%), а також представники неоподатковуваних верств.

Державні селяни були вихідцями з Полтавщини (58,7%), Чернігівщини (16,9%), Смоленщини (11,9%) та Курщини (7,3%). Поміщицькі селяни також ішли переважно з цих губерній. У більш пізній час напрями міграційних потоків практично не змінювалися. Про це свідчать дані офіційних звітів за 1817-1827 і 1847-1849 рр. З VII по VIII ревізію в губернії поселилося близько 6 тис. чол. обох статей, що становило лише 32% загального приросту. У 20-х -- на початку 30-х рр. XIX ст. тут розміщувались переважно поміщицькі селяни (близько 78% новоселів). Становище змінилось у 30-40-х рр. XIX ст., між VIII і IX ревізіями. На Катеринославщину у цей період переселилося близько 90 тис. осіб обох статей. Такому високому міграційному руху губернія зобов'язана переведенням сюди в 18411844 рр. понад 40 тис. державних селян із Лівобережної України (переважно з Полтавщини). Саме тому на частку поміщицьких селян у ці роки прийшлося лише 28% загальної кількості новоселів33.

Уже до середини XIX ст. на Донбасі внаслідок особливостей освоєння території, колонізаторської політики уряду та створення сприятливих умов для іноземних поселенців сформувалася строката етноструктура. Однак абсолютну більшість становили українські селяни, які складали за X ревізією 1858 р. 75% населення краю. Питома вага росіян становила 13,5%34. Загалом на території Ново- росії темпи природного приросту були високими, але й значення міграцій у першій половині XIX ст. залишалось помітним (з 1795 по 1858 рр. на частку переселень припадало 40,4% загального приросту)35.

У другій половині XIX ст. в етнодемографічній структурі Донбасу відбувалися зміни, зумовлені різким підйомом промислового виробництва, проведенням селянської реформи 1861 р. та ін. Так, на Юзівському металургійному заводі спочатку працювали 425 колишніх селян Луганської, Скотоватської, Авдіївської та Олексан- дрівської волостей повіту. Перебиралися на роботу на фабрики та заводи селяни Орловської, Курської, Тульської, Воронезької, Тамбовської, Xарківської, Чернігівської, Полтавської, Катеринославської губерній. У 1871 р. в регіон прибуло 82,5% робітників з чорноземної смуги Росії, 15,6% з українських губерній та Області Війська Донського36.

Як стверджує В. Кабузан, у Землі Війська Донського частка українців становила не набагато більше 30% і питома вага їх у першій половині XIX ст. практично не змінилася. Це були переважно переселенці 80-х рр. XVIII ст. з сусідньої Харківської губернії. У першій половині ХІХ ст. масових міграцій українців сюди не відбувалося. Українське населення в Донецькому окрузі у 1795 р. становило 56,8%, а в 1858 р. -- 51%37. Водночас на південній та східній периферіях українського етнічного масиву міцна хвиля мігрантів дозволила заселити нові землі та поступово перетворити їх на українську етнічну територію. Це було пов'язано з тим, що українська міграційна хвиля перекрила тут всі інші -- німецьку, молдавську і т.п. У містах відзначалася асиміляція українців, але її масштаби були доволі незначними38.

Загалом динаміка зростання населення на південному сході України, у тому числі на Донбасі, залишалася високою. Дані, котрі наводить А. Рашин, можна представити у вигляді таблиці.

Таблиця 1

Зміни чисельності населення південного сходу України у 1811-1863 рр.39

Територія

Чисельність населення (тис. осіб)

Приріст

населення

1811 р.

1838 р.

1851 р.

1863 р.

тис.

%

Земля Війська Донського

250

640,3

793,8

949,7

699,7

280

Катеринославська

губ.

666,2

790,1

902,4

1 204,8

538,6

80

Харківська губ.

1 030

1 334

1 366,2

1 590,9

560,9

55

Із таблиці видно, що у першій половині ХІХ ст. найвищі темпи зростання населення мала Земля Війська Донського. Катеринославська губернія посідала друге місце. Найповільніше збільшувалося населення на Харківщині.

На думку Ю. Ніколайця, у другій половині ХІХ ст. подальший економічний розвиток прискорив зміни в етнодемографічній палітрі населення Донбасу. Вони були викликані потребами індустріалізації, що спричиняла швидке зростання кількості міського населення, котре поповнювалося за рахунок зовнішніх міграцій та через посилення майнового розшарування у сільській місцевості. Процес соціальної диференціації певною мірою був також однією з причин міграцій сільського населення з метою пошуку «кращої долі».

Уже в 1865 р. матеріали міністерства державного майна Російської імперії свідчили, що уряд вважав кількість «російських» переселенців, які переїжджали в Україну, достатньою для забезпечення «обрусіння» краю. У подальшому всілякими пільгами й привілеями влада заохочувала заселення української території, особливо південної частини, представниками інших етнічних груп, здебільшого росіян із внутрішніх губерній імперії. Заохочувалося також переселення німецьких колоністів, які вважалися більш «благонадійними», аніж представники інших етнічних груп вихідців із західних країн. У документах російських адміністративних органів як позитивна характеристика особи, що бажала придбати землю, розглядалася саме її належність до «великоросів». Однак не варто забувати, що влада сприяла лише тим з них, хто вважався «благонадійним». Уряд дав указівку банкам полегшувати росіянам купівлю земельних ділянок. Це мало сприяти перетворенню південних степових територій на суто російські. Прагнення до уніфікації суспільно-політичного життя тягнуло за собою створення російськими урядовцями умов для «обрусіння» цілого ряду регіонів, серед яких перебував і Донбас. Тому для задоволення попиту на робочу силу всіляко заохочувалося у першу чергу переміщення робітників -- вихідців із російських губерній -- для роботи на місцевих підприємствах40.

В. Кабузан, аналізуючи зміни етнічної структури в Новоросії, відзначав, що відсоток українців у 1858-1897 рр. хоча і знизився, але меншою мірою, ніж у Правобережній Україні. І це в умовах, коли зниження повинно було бути особливо помітним. Справа в тому, що тут на хід такого процесу вплинули одразу декілька факторів. Це -- і посилення притоку сюди російських мігрантів з центральних губерній (переважно для роботи на шахтах Донбасу), і обрусіння частини українського населення міст, і еміграція звідси значної кількості татар у 1860-1861 рр., що відразу (хоча й тимчасово) підвищила частку українського етнічного компонента в регіоні. У Катеринославській губернії в дореформений період (з 60-х рр. XVIII ст.) українське населення становило майже 80% загального числа жителів. Росіян тут було небагато (близько 10%), в основному нащадків колись переважаючого тут однодвірного населення. Проте з 70-х рр. ХІХ ст. приток росіян на шахти Донбасу посилився. У результаті частка українців тут зменшилась з 78,9% у 1858 р. до 68,9% у 1897 р., а росіян -- зросла з 8,2% до 17,3%. Російське населення розміщувалося переважно в Бахмутському, Слов'яносербсько- му та Катеринославському повітах. У Бахмутському -- частка українців у 60-90-х рр. ХІХ ст. знизилась з 71,4% до 58,2%, у Слов'яно- сербському -- з 77,8% до 50,5%, Катеринославському -- з 79,3% до 55,7%, в Олексндрівському -- їх частка зросла з 64,9% до 82,5%. На території Землі (Області) Війська Донського частка українців в аналізований період зменшилась з 31,6% до 28,1%. У 1897 р. перепис серед немісцевих уродженців зафіксував лише 15,4% вихідців з території сучасної України, а 51,4% прийшлося на частку уродженців землеробського центру імперії. Асиміляційні процеси у цій області не набули значного поширення41.

Одним із привабливих факторів для селян-переселенців на територію Донбасу були відносно невеликі ціни на землю. Відповідно до статистичних даних кінця ХІХ ст. десятину землі на Катеринославщині можна було придбати за 60-80 руб., натомість у Малоросійській, Харківській, Київській, Курській губерніях вона коштувала 100-150 руб.42. Економічна кон'юнктура залишалася сприятливою майже до кінця ХІХ ст., коли потік переселенців перевищив можливості їх прийняття та закріплення на нових землях.

О. Ніколаєць відзначає, що для заохочення працівників до роботи на шахтах Донбасу їх власники, зазвичай, забезпечували підвищений рівень оплати праці. Це мало компенсувати незадовільне соціально-побутове життя шахтарів та вкрай важкі умови праці. Привабливість перспективи заробити за досить короткий проміжок часу відносно значну суму грошей забезпечувала прибуття для роботи на шахтах постійно зростаючої кількості працівників. Заробітки сільськогосподарських робітників Катеринославщини наприкінці ХІХ ст. були у 1,5-2 рази вищими, ніж у губерніях виходу селян. Певну зацікавленість могла викликати можливість заробити гроші за виконання роботи, що не була пов'язана з обробітком землі або доглядом за худобою. Однак важка праця, низький рівень техніки безпеки та незадовільні соціально-побутові умови призводили до великої плинності кадрів. Більшість селян ішли на заробітки, коли наступала перерва у сільськогосподарській праці. За даними паспортної статистики, селяни українських губерній віддавали перевагу сезонним заробіткам, остаточно не пориваючи зв'язків зі своєю сільською громадою. Кількість працівників на підприємствах підвищувалася саме з жовтня по березень43.

Тому підприємці були зацікавленими, здебільшого у прибулих заробітчанах, оскільки їм важче було покинути роботу. Багато розорених селян у пошуках заробітку йшли на сезонні роботи на шахти та заводи у промислово-розвинені регіони, зокрема у Катеринославську губернію. Чисельність робітників Катеринославщини в 1913 р. порівняно з 1861-1870 рр. збільшилась у 41 раз. Наприкінці ХІХ ст. 46,7% усіх переселенців на Донбас були вихідцями з російських губерній, натомість з українських -- 37,9% мігрантів, з Білорусії -- 0,8 %, Кавказу -- 1,8%, уродженців інших регіонів нараховувалося 8,4%. У цей час близько 40% прибулих осідало в містах, що й відбилося на їх етноструктурі. Усього за переписом 1897 р. на Донбасі нараховувалося 30 етнічних груп, що було на 22 більше порівняно з ревізією 1858 р. Більшість населення регіону складали українці -- 62,5%, однак їх частка у загальній чисельності знизилася на 12,5%. Росіян нараховувалося 24,2%, що було на 10,7% більше, ніж у середині ХІХ ст.44

Окремим рядком слід зупинитися на змінах у щільності населення на південному сході України, до якого входила територія Донбасу. В. Кабузан указує, що в Донецькому повіті українське населення займало компактні території (1858 р. -- 51%, 1897 р. -- 33,8%)45.

За даними, котрі наводить А. Рашин, можна побудувати наступну таблицю.

Таблиця 2

Зміни у щільності населення південного сходу України за 1811 -- 1 січня 1914 рр.46

Територія

Мешканців на 1 версту

На скільки осіб зросла щільність населення з 1811 р. по 1.01.1914 р.

1811 р.

1863 р.

1897 р.

1.01. 1914 р.

Харківська

28,6

33,2

52,1

71,3

42,7

Катеринославська

15,9

20,3

37,9

62,0

46,1

Земля (Область) Війська Донського

1,4

6,8

17,8

26,8

25,4

Як бачимо, найбільша щільність населення залишалась у Харківській губернії. Водночас найшвидше воно зростало на Катеринославщині. Земля (Область) Війська Донського натомість мала найменшу щільність населення, до того ж і темпи його зростання тут були найнижчими.

Упродовж останньої чверті ХІХ ст. у Бахмутському повіті земство мало проблеми з навалою сезонних робітників, що впливало як на рівень зайнятості населення, так і на епідеміологічний стан. Катеринославське санітарне відділення у 1902 р. відзначало прибуття 203 партій (11 222 робітників; 82,8% з Харківської, 8,9% -- з Курської губерній). Приїжджі приносили з собою холеру, віспу, дизентерію, сухоти. У 1908 р. населення Бахмутського повіту становило 546,6 тис. чол., у тому числі 240,5 тис. прибулих з інших регіонів держави. У повіті тоді мешкали громади євреїв (до 6,7 тис.), німців (до 200 чол.), татар (до 200 чол.), поляків (до 300 чол.). У 1913 р. у Бахмуті проживало «росіян» -- 21 тис. чол., євреїв -- 6,38 тис., поляків -- 113, німців -- 76, татар -- 89, іноземних підданих -- 104 чол.47

В. Кабузан указує, що на межі ХІХ--ХХ ст. у Катеринославську губернію, на шахти Донбасу, прибувало багато російських мігрантів. Однак у цілому частка українців тут знижувалась відносно слабко (з 68,9% у 1897 р. до 65,8% у 1917 р.). Максимальне зниження відзначалось саме в повітах припливу російських переселенців (у Бахмутському -- з 58,2% до 51,1%, Слов'яносербському -- з 50,7% до 41,7%). І одночасно відсоток українців помітно підвищився в Маріупольському, Верхньодніпровському, Катеринославському повітах. Питома вага росіян у губернії з 1897 по 1917 рр. зросла з 17,3% до 18,6%. У поданій нижче таблиці демонструються зміни в національному складі Катеринославщини в ХІХ -- на початку ХХ ст.

Таблиця 3

Зміни національного складу Катеринославської губернії в ХІХ -- на початку ХХ ст.48

Етноси

V ревізія (1795)

Х ревізія (1858)

1897 р.

1917 р.

тис.осіб

%

тис.

осіб

%

тис.

осіб

%

тис.

осіб

%

Росіяни

51,0

11,2

86,8

8,2

365

17,3

679,3

18,6

Українці

364,8

79,8

836,9

78,9

1456,4

68,9

2403,9

65,8

Німці

2,8

0,6

24,2

2,3

81,0

3,8

85,5

2,3

Поляки

--

--

9,8

0,9

12,4

0,6

26,0

0,7

Євреї

1,7

0,4

18,1

1,7

00,2

4,7

178,3

4,9

Молдавани

6,4

1,4

11,9

1,1

9,2

0,4

11,4

0,3

Греки

18,6

4,0

44,3

4,2

66,0

3,1

97,2

2,7

Вірмени

10,4

2,3

22,9

2,2

--

--

--

--

Інші

1,2

0,3

5,5

0,5

24,5

1,2

169,4

4,7

Усього

456,9

100

1060,4

100

2113,7

100

3651,0

100

Із таблиці видно, що домінуючими етносами на Донбасі у ХІХ -- на початку ХХ ст. були українці та росіяни. Однак, якщо кількість останніх збільшувалась досить швидко, то чисельність представників українського етносу мала дещо нижчі темпи зростання.

На думку А. Михненко, етнонаціональний склад пролетаріату Донеччини вирізнявся домінуванням росіян. За даними загально- імперського перепису 1897 р. вони складали: у гірничій промисловості -- 74%, а в металургійній -- 69%. У той же час частка українців сягала, відповідно, 22,3% та 20,2%. У невеликій кількості були представлені білоруси, молдавани, татари, поляки, греки, євреї та ін. У містах домінуючою мовою була російська. Причому в робітничому середовищі переважав російсько-український суржик з окремими елементами інших мов. Строкатий склад робітництва Донбасу використовувався владою для ініціювання етнічних конфліктів (єврейські погроми, утиски робітників-мусульман та ін.) під час масових страйків та заворушень. Проте ці конфлікти не набули характеру відкритого міжетнічного протистояння49.

На відміну від попереднього автора японський історик, дослідник історії Донбасу в ХІХ ст. Г. Куромія, стверджує: «Однак міжетнічне співіснування майже неминуче означає міжетнічні конфлікти. У промисловому Донбасі татари, мусульмани часто були для слов'ян жертвами. Місцева влада переслідувала татар, що, як стверджувала вона, не є людьми. 1902 р. на вугільній шахті Якобенка російські шахтарі, роздратовані чутками, що їхні низькі заробітки пояснюються напливом татарських робітників, вдерлися до їхніх бараків, побили і порізали їх.

Стосунки між росіянами і українцями були інколи напруженими. В сільській місцевості вони жили дуже схожим життям, проте села були або російськими, або українськими і майже не змішувалися одне з одним[...]Здається, в містах і робітничих селищах стосунки були ще напруженішими. Росіяни і українці мали одні для одних образливі назви (хохлы [жмут волосся на поголеній голові козака] для українців, кацапи [звична образлива назва, що означає «цап»], грачі, кугути для росіян тощо). Російські шахтарі «постійно ворогували» з місцевими українцями, головним чином через жінок. Робітники крали речі у селян просто «щоб допекти ненависному хохлу»[....]В дореволюційному Луганську існувала постійна ворожнеча між його трьома районами -- самим містом, де жили російські робітники, лівобережним селом Кам'яний Брід і правобережною Гусинівкою, де жили ремісники (багато з яких були євреями). Вони так ненавиділи одні одних, що було небезпечно перетинати кордон іншого району: вас могли примусити «плазувати по пилюці й по болоту», насміхалися б із вас, як тільки можна, і врешті б побили. Здається, місцеві українці в багатьох випадках брали гору: четверо-п'ятеро українців могли побити аж до двадцяти п'яти росіян; якщо українець у Луганську був вихідного дня в доброму гуморі, він ішов у район робітничого класу «бити кацапів». Він міг вдертися до церкви під час служби і почати бійку.

У найскладніші і найсерйозніші конфлікти були втягнені євреї. [...] Робітники дивилися на євреїв, власників крамниць і корчем, як на чужинців, які спільно з керівництвом шахт і заводів експлуатували їх[...] Невеликий погром мав місце у лютому 1905 р. в шахтарському селищі Рикове (неподалік Луганська): три тисячі страйкарів напали на крамницю Давидовича і рознесли її.

На Донбасі, як і скрізь, найруйнівніші погроми відбулися у жовтні 1905 р., через кілька днів після того, як Микола ІІ видав знаменитий Жовтневий маніфест, що обіцяв політичні поступки тоді, як тривога за майбутнє самодержавства мобілізувала консервативні елементи. В Юзівці, де вибухнув один із найбільших у Донбасі погромів, вбито щонайменше дванадцять євреїв. Юзівський погром почався з того, що невеличка група людей, яка нібито складалася з євреїв, показала робітникам Жовтневий маніфест, щоб ті ознайомилися з ним. Робітники натомість відповіли диким погромом. Було знищене майже все єврейське майно, зокрема і Юзівська синагога. Робітники і заводів, і шахт заганяли євреїв (серед яких були жінки і діти) до лікарень сокирами. Шахтарі скрізь шукали євреїв, які ховалися в навколишніх селищах. Кількох євреїв живцем кинули в доменну піч»50.

Отже, міжетнічні взаємини на Донбасі на початку ХХ ст. не були такими безхмарними, як змальовує А. Михненко. Та це й не дивно, адже в умовах жорсткої експлуатації, через постійний страх безробіття, важкий клімат та відповідну політику місцевої адміністрації було б дивно, якби не траплялися конфлікти на ґрунті міжнаціональної та міжетнічної ворожнечі.

У сільськогосподарському виробництві співвідношення працівників було на користь українців. У Бахмутському, Маріупольському і Слов'яносербському повітах, згідно з даними перепису 1897 р., налічувалося 532 480 осіб, зайнятих у землеробстві, тваринництві та переробці відповідної продукції. З цього числа 61,8% становили українці, 18,3% -- росіяни, 8,6% -- греки, 5% -- німці51.

У кінці ХІХ ст. склалися основні пропорції етнічної структури Донбасу, що передбачали абсолютне домінування українців і росіян. Своєрідними етнічними полюсами були Маріупольський і Старобільський повіти. У другому українці складали 83,4% населення, а в першому було представлено кілька великих груп неслов'янського населення: греки (19%), німці (7,5%), татари (6%), євреї (4%). У цей період сформувалися основні культурні характеристики регіону -- під час контактів великих груп переселенців, основні потоки яких ішли з українських (37,9%) і російських (46,7%) губерній. Найпомітнішою рисою культури населення Донбасу стало домінування російської мови. Таке становище російської мови, на перший погляд, суперечило кількісному переважанню етнічних українців. Але попри вплив політики русифікації мовну асиметрію можна пов'язувати з різною фаховою орієнтацією українців і росіян на Донбасі. За даними перепису 1897 р., у гірничозаводській промисловості останні становили 74% робітників, натомість українці -- 22%. Подібний розподіл неможливо пояснити тим фактом, що з-поміж російських мігрантів переважали майстрові, а серед українців -- селяни. Останні загалом переважали як у російському, так і в українському міграційних потоках. Проте росіяни, що залишали свої села внаслідок аграрного перенаселення, охочіше йшли працювати у промисловість, ніж українці52.

Загалом зростання населення південного сходу України у другій половині ХІХ -- на початку ХХ ст. можна продемонструвати наступною таблицею.

Таблиця 4

Динаміка чисельності населення південного сходу України за 1863 -- 1 січня 1914 рр.53

Територія

Чисельність населення (тис. осіб)

Приріст

населення

1863 р.

1885 р.

1897 р.

1 січня 1914 р.

(тис.

осіб)

%

Земля(область)

Війська

Донського

949,7

1 590,9

2 564,2

3 876

2 926,3

308

Катеринославська

губ.

1 204,8

1 792,8

2 113,7

3 455,5

2 250,7

187

Харківська

губ.

1 590,9

2 253,9

2 492,3

3 416,8

1 825,9

115

Отже найбільше зросло населення на Катеринославщині та в Області Війська Донського. Водночас темпи зростання населення в Харківській губернії були найнижчими.

На думку О. Ніколайця, унаслідок цілеспрямованої державної політики на сході і півдні України було закладено фундамент для формування поліетнічного промислового середовища, в якому активно йшли процеси відмови від усталених традицій. Саме в по- реформений час у процесі формування вугільно-промислового комплексу і розвитку капіталістичного сільського господарства, що викликав величезний потік переселенців з інших губерній, було закладено основу нової етнічної структури населення Донбасу із переважанням українського та російського елементів. Тут варто відзначити, що різке збільшення кількості російського населення на Донбасі створило ґрунт для поширення асиміляційних процесів, пов'язаних зі змінами в етнічній самосвідомості. Таким чином, у другій половині ХІХ ст. на Донбасі, у першу чергу в міському середовищі, було створено своєрідне «проросійське ядро», яке забезпечувало формування відповідної орієнтації у представників етнічних груп, що «включалися» до нього. А оскільки таке «включення» відбувалося поступово, відносно невеликими групами у порівнянні з чисельністю «ядра», то його потужності вистачало для продовження процесів асиміляції54.

О. Ніколаєць стверджує, що саме концентрацію виробництва, яка тягнула за собою різке збільшення щільності населення, можна вважати однією з причин посилення асиміляційних процесів на Донбасі. Велика кількість населення, що проживала на відносно обмеженій території, передбачала високий рівень спілкування людей між собою. Це зумовлювало швидку передачу інформації на рівні міжособистісного спілкування, котре сприяло засвоєнню загальноприйнятих у суспільстві цінностей, а важкі умови праці та обмеженість можливостей для підвищення власного культурно- побутового рівня стояли на шляху розширення світогляду багатьох шахтарів. Формування системи цінностей мешканців Донбасу відбувалося крізь призму праці на шахтах. На рубежі ХХ ст. регіон у першу чергу асоціювався з шахтарською працею, стосунки між представниками якої формувалися завдяки специфіці роботи та умов проживання, визначаючи утворення своєрідного «робітничого братства», представники котрого протиставлялися управлінцям. Не виключаючи конфліктів на ґрунті міжнаціональних суперечностей, такий підхід робив важку фізичну працю шахтарів маркером, який визначав належність до «своїх». Об'єднуючим фактором для багатьох представників населення Донбасу стало усвідомлення можливості завдяки власним зусиллям покращити матеріальне становище. Тому економічна діяльність стала вагомим фактором формування регіональної ідентичності. Специфічний тип регіональної ідентичності, лише мінімально пов'язаний з етнічністю, формувався внаслідок інтенсивного «перемішування» населення в районах «нового освоєння». На зміну витісненому з південних степів козацтву приходили люди, які не мали нічого спільного з власне українською традицією. Цей терен знову став ареалом зустрічі кількох культур, які влада намагалася «переплавити» в російському казані, на шляхах прискореної модернізації. Оскільки перетворення селянина в робітника означало водночас розрив із землею, цей процес супроводжувався утвердженням стійких патерналістських настанов -- добробут найманого працівника майже повністю залежав від державної політики та від фінансової спроможності й особистих рис підприємців55.

Історично сформоване на Донбасі домінування російської мови не свідчило про перенесення мігрантами всіх особливостей російської культури. Переселенці з Росії й України змінювали свої культурні характеристики. Перевага в індустріальному суспільстві міста над селом передбачала панування відповідного способу життя включно із переважанням російської мови. Російсько-українська мовна асиметрія за масового білінгвізму склалася в процесі формування соціальної структури Донбасу. Формуванню культурної специфіки місцевих жителів сприяло те, що колишні селяни потрапляли у зовсім незвичні й небезпечні умови роботи. Це сприяло подоланню культурних бар'єрів між українцями і росіянами, формуванню синтетичних культурних явищ. Відомо, що інтенсивність процесів етнічної асиміляції залежить від багатьох факторів: чисельності етносів, що взаємодіють, тривалості проживання меншинних та іммігрантських груп у середовищі основного населення країни; особливостей їх розселення; соціально-економічного і правового статусу; релігійних, культурних, расових відмінностей від більшості; рівня етнічної толерантності у суспільстві. Практично більшість цих факторів забезпечували асиміляційні процеси на Донбасі, створюючи передумови для формування регіональної ідентичності, що з'являлася у процесі економічної діяльності. Модернізація економіки на основі індустріалізації підсилювала інтенсивність асиміляції українців російською громадою. Належність до інтелектуально орієнтованих професій з одночасною зміною місця проживання, пов'язаною із переїздом до міст, передбачала засвоєння цінностей російської культури та відповідного світогляду, який був орієнтований на активну підтримку або лояльне ставлення до самодержавства у Росії, стабільність розвитку котрої ототожнювалася часто із особистим економічним добробутом. Процес переселення робітників-росіян у міста і їх активна економічна діяльність, результати котрої можна було побачити й оцінити, створювала образ «робітника» -- у першу чергу росіянина, а у свідомості народу та сама праця українця сформувалася як праця «заробітчанина», що передбачало передусім її тимчасовий та вимушений характер. Характер економічної діяльності й розселення працівників на Донбасі з досить високою щільністю населення сприяв швидкому формуванню місцевої системи цінностей в окремих осіб, які відносно тривалий час проживали на території краю. Монофункціональність багатьох поселень на Донбасі формувала специфічне ставлення до рідної землі та мешканців інших територій, які часто сприймалися як чужинці, незнайомі із шахтарською працею, а отже -- такі, що не «знають життя»56.

Загалом зміни в етнодемографічній палітрі українського Донбасу в ХІХ -- на початку ХХ ст. мали наступні особливості.

У першій половині ХІХ ст. корінне місцеве населення кочовиків, котре займалося переважно тваринництвом, через відповідні заходи імперської адміністрації було виселене до інших регіонів. Видається, що саме таким чином влада прагнула убезпечити становище на кордоні, адже через близькість вічно бунтівного Північного Кавказу та Оттоманської Порти могли відбутися і зовнішні військові вторгнення, і повстання місцевого тубільного населення. Звільнений від кочівників регіон, незважаючи на важкі кліматичні умови, активно освоювався українськими селянами, котрі були вихідцями як із Правобережної так, і Лівобережної України. Наявність вільних земель приваблювала хліборобів у першу чергу з тих українських губерній Росії, де панувало кріпосництво і було істотне аграрне перенаселення. Разом з тим, переселялися на Донбас і представники інших народів: росіяни, греки, євреї, німці, поляки та ін. Аналіз правового поля, яке забезпечувало умови переселення, дозволяє стверджувати, що в найбільш незахищеному стані були саме вихідці з українських земель, тоді як переселенці з власне російських територій та з-за кордону мали відповідні пільги.

...

Подобные документы

  • Проблема розвитку промислового комплексу Донбасу у перші повоєнні роки. На основі опублікованої літератури і архівних джерел проаналізовані процеси, які відбувалися у металургійній галузі.

    статья [14,5 K], добавлен 15.07.2007

  • Питання про можливість заселення північного Причорномор'я з боку Кавказу. Балканська теорія заселення, її сутність. Особливості і природні умови розвитку людини на території Північного Причорномор'я. Розвиток культури епоху палеоліту на території України.

    реферат [33,1 K], добавлен 06.05.2013

  • Відкриття покладів кам'яного вугілля на початку 20-х рр. ХVІІІ століття Г. Капустіним. Витоки промисловості краю сягають глибокої давнини - в кам'яну добу тут добували кремінь, потім - мідь, залізо та сіль.

    статья [25,2 K], добавлен 15.07.2007

  • Історичні межі географічного ареалу Північного Причорномор'я. Теорія кавказького шляху, особливості Балканської теорії заселення цього регіону. Природні умови розвитку і культурні спільноти людини на території Північного Причорномор'я в епоху палеоліту.

    реферат [33,1 K], добавлен 07.04.2013

  • Територія, населення та промисловий розвиток Донбасу в роки перших п’ятирічок. Зростання робітничого класу, взаємовідносини із владою. Структура донецької промисловості. Територіальний розподіл капіталовкладень. Зростання галузей важкої промисловості.

    реферат [87,7 K], добавлен 05.10.2017

  • Спалах збройного протистояння між Росію і Україною на сході Донбасу. Маловідомі факти підтримки видань і вшанування Кобзаря у Донецькому краї. Оцінка міжнаціональних стосунків в Донбасі. Втрата Донбасом статусу провідного радянського індустріального краю.

    доклад [33,9 K], добавлен 27.07.2017

  • Відносини Речі Посполитої та Московської держави в другій половині XVI – першій половині XVI ст. Особливості політичних відносин Польщі з країнами Південної і Східної Європи в другій половині XVI – першій половині XVI ст. Відносини з імперією Габсбургів.

    курсовая работа [58,4 K], добавлен 24.09.2010

  • Передумови утворення перших політичних партій на Україні. Ґенеза багатопартійності на початку ХХ ст. Соціальна база політичних утворень. Аналіз програмних документів даного періоду та вирішення в них національних, економічних та державотворчих питань.

    курсовая работа [3,3 M], добавлен 15.01.2011

  • Аналіз особливостей економічного розвитку України впродовж 1990-х років. Характеристика формування економічної еліти та сприйняття громадянами економічної діяльності. Визначено вплив економічних чинників на формування громадянського суспільства в Україні.

    статья [21,7 K], добавлен 14.08.2017

  • Соціально-економічний розвиток українських земель у складі Російської та під владою Австрійської імперій. Сільське господарство як головна галузь економіки. Промисловий і сільськогосподарський пролетаріат. Становище селян та військових поселенців.

    курсовая работа [2,8 M], добавлен 16.07.2011

  • Наддніпрянська Україна в першій половині XIX ст.: рух українських автономістів, масонов, декабристів та інтелігенції. Кирило-Мефодіївське братство в другій половині XIX ст. Особливості українського політичного руху. Біографія представників інтелігенції.

    контрольная работа [43,7 K], добавлен 10.02.2011

  • Селянські громади в Україні. Громадське життя і його форми дозвіллєвої діяльності в другій половині ХІХ – на початку ХХ ст. Сутність українських громад у селі. Звичаєві норми спілкування й дозвілля селян. Колективна взаємодопомога і колективне дозвілля.

    курсовая работа [59,5 K], добавлен 27.03.2014

  • Криза середньовічних і розвиток нових соціально-економічних відносин у першій половині XIX ст. Наслідки політико-адміністративних нововведень для українських земель у складі Російської імперії, суперечливий характер розвитку сільського господарства.

    реферат [28,2 K], добавлен 21.11.2011

  • Аналіз наслідків турецько-татарських нападів в кінці XVI – першій половині XVII ст. на Українські землі. Загальна характеристика сухопутних та морських сил Османської імперії. Історичні відомості про походи козаків проти турецько-татарських нападників.

    реферат [28,6 K], добавлен 18.11.2010

  • Становище українського селянства в складі Речі Посполитої. Посилення феодального гніту. Дискримінація українського селянства у національних та релігійних питаннях. Участь селянства у козацько-селянських повстаннях.

    дипломная работа [81,6 K], добавлен 04.02.2004

  • Соціально-економічний розвиток українських земель. Посилення міграції українських селян. Створення сільськогосподарських спілок (кооперативів). Революція 1905—1907 років. Столипінська аграрна реформа в Україні. Україна в Першій світовій війні.

    реферат [34,3 K], добавлен 22.08.2008

  • Аналіз соціально-економічних та політичних передумов боротьби англійських селян за землю. Початок та хід повстання під керівництвом Роберта Кета. Зміст програми повсталих: зниження земельної ренти, знищення маноріального суду, відміна кріпосного права.

    реферат [25,9 K], добавлен 27.10.2010

  • Визволення Лівобережної України та Донбасу від німецько-фашистських загарбників. "Східний вал" як укріплення на правому березі Дніпра. Микола Ватутін як Герой Радянського Союзу, його заслуги перед Батьківщиною. "Третя сила" в умовах окупаційного режиму.

    реферат [27,0 K], добавлен 15.04.2013

  • Загострення соціальних суперечностей. Київська козаччина - наймасовіший селянський рух у першій половині XIX століття. Криза кріпосницьких відносин. Формування національної інтелігенції. Ставлення властей до музики й музикантів. Театральна інтелігенція.

    реферат [24,7 K], добавлен 21.11.2011

  • Причини, хід та наслідки церковної реформи у Московському царстві у другій половині XVII ст. Побут та звичаї старообрядців. Відмінності "старої" та "нової віри". Перші поселення на території України, стародубщина. Заселення Новоросії старообрядцями.

    курсовая работа [10,8 M], добавлен 17.09.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.