История России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Чайковский техникум промышленных технологий и управления

Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров

Контрольная работа

По предмету: "История"

Работу выполнила: студентка 1 курса

Колесникова К.Т.

Чайковский - 2017

1. Причины усиления межнациональных конфликтов в СССР-России на протяжении 1980-2000 годов по мере ослабления централизованной государственной власти

Во второй половине 1980-х гг. кризис в экономике и последовавшие за ним значительные изменения в социальной жизни вызвали взрыв национального самосознания и массовые этнополитические выступления.

Подобные масштабные процессы, без сомнения, имели глубокие корни и долгий процесс развития. Ослабление союзных в период перестройки, гласности и суверенизации национально-территориальных образований обнажили многие пороки коммунистического режима, его национальной политики и актуализировали межнациональные отношения, когда удержать межнациональные конфликты было уже невозможно, а опыта самостоятельных цивилизованных решений у народов не было.

Спустя некоторое время многие республики стали постепенно осознавать истинные причины своих бед, хотя в начале перестройки националистическая эйфория была доминирующей. Постепенный распад СССР был связан с обвальными межнациональными конфликтами во многих союзных и автономных республиках. Коммунистическая идеология, опирающаяся на репрессии, удерживала национальные конфликты на уровне единичных проявлений. Ветер свободы, подувший в период перестройки, хотя и предполагал перемены к лучшему, но одновременно явился значительным условием межнациональной нестабильности. Поэтому первые проявления демократии, рыночной экономики и суверенизации стали залогом формирования националистических, авантюристических, экстремистских, криминальных и коррумпированных сил. Миллионы людей внезапно лишились общности, столкнулись с нетерпимостью и экстремизмом. Кровавые войны, сопровождающиеся тысячами жертв, были развязаны в различных частях Советского Союза.

При этом стихийные межнациональные столкновения могли ограничиться массовыми беспорядками, совершением преступлений против личности, собственности, общественного порядка, а в политически и идеологически организованных - вылиться в полномасштабные вооруженные сражения. Примером могут служить конфликты между северными осетинами и ингушами, азербайджанцами и армянами, грузинами и южными осетинами, между грузинами и абхазами, Молдовы с Приднестровьем и т.д. В аналогичные ситуации в конечном счете втянулись и российские власти в Чечне. Все это свидетельствовало об обострении межнациональных отношений в Советском Союзе в 1980-е гг. и беспомощности государственных структур в решении национальных проблем.

Начавшийся процесс возрождения народов, раскрепощения национальной энергии встретили неприятие и активное противодействие со стороны Центра. Декларируемое лидерами национальных движений культурно-языковое самоопределение и частичная экономическая самостоятельность трактовались руководством СССР как проявления политического национализма и сепаратизма. Противодействие со стороны Москвы вызвало негативные трансформации внутри национальных движений в республиках. Лидеры умеренного типа стали представителями экстремистских сил. Идеи национального возрождения были сведены к идее суверенитета и сменились борьбой за власть, достижение политических целей. межнациональный конфликт россия дезинтеграционный

Одним из первых грозных признаков дезинтеграционных процессов и проявлений национал-сепаратизма стали волнения в Средней Азии, вызванные чистками партийного руководства брежневского призыва, обвиненного в мздоимстве и коррупции. Когда на смену Д. А. Кунаеву в Казахстан в качестве лидера республики был прислан В.Г. Колбин, развернувший кампанию по укреплению «социалистической законности» и борьбе с проявлениями национализма в республике, в ряде городов вспыхнули настоящие бунты. Они происходили под национал -исламистскими лозунгами, и основными их участниками были представители молодежи.

В декабре 1986 г. в Алма-Ате в течение трех дней происходили крупные волнения, которые удалось «умиротворить» лишь с помощью ввода войск. Впоследствии (1987-1988 гг.) крупные столкновения на национальной почве, сопровождавшиеся многочисленными жертвами, вспыхивали в Фергане (против турок-месхетинцев) и в Ошской области (против обосновавшихся здесь выходцев с Кавказа).

Поначалу национальные движения в советских республиках действовали в рамках возникших в этот период народных фронтов. Среди них наибольшей активностью и организованностью отличались народные фронты республик Прибалтики.

После начала политической реформы в СССР, когда благодаря изменениям в избирательной системе были проведены альтернативные выборы депутатов возрожденных съездов народных депутатов СССР, народные фронты Литвы, Латвии и Эстонии, а также Армении и Грузии продемонстрировали, что их кандидаты пользуются большим доверием и популярностью среди избирателей.

Таким образом, альтернативные выборы в высшие органы власти СССР (март 1989 г.) послужили важным толчком для начала «тихой» массовой революции против всесилия партийно-государственного аппарата. По всей стране росло недовольство, проходили стихийные несанкционированные митинги со все более радикальными политическими требованиями. Уже на следующий год в ходе выборов народных депутатов в республиканские и местные органы власти стабильное большинство в Верховных Советах Литвы, Латвии, Эстонии, Армении, Грузии и Молдавии получили национально-радикальные силы, оппозиционно настроенные по отношению к КПСС и союзному Центру.

В это же время волна этнического насилия охватила и другие регионы Советского Союза. Произошел очередной взрыв абхазо-грузинских противоречий, а затем последовали кровавые события в Тбилиси в апреле 1989 г. Помимо этого, активизировалась борьба за возвращение на исторические земли репрессированных в сталинские времена крымских татар, турок месхетинцев, курдов и немцев Поволжья.

Наконец, в связи с приданием статуса государственного языка в Молдавии румынскому (молдавскому) языку и переходом на латинскую графику вспыхнул приднестровский конфликт. Его своеобразным отличием явилось то, что в качестве малого народа выступило население Приднестровья, на две трети состоящее из русских и украинцев. На рубеже 1980-1990-х гг. бывшие союзные республики не только прекратили функционировать как единый народнохозяйственный комплекс, но зачастую по политическим мотивам блокировали взаимные поставки, транспортное сообщение и т.п.

Страна подошла к периоду перестройки с целой системой острейших национально-этнических проблем.

События в Узбекистане, Киргизии, Казахстане, Азербайджане и в Армении показали остроту национальных проблем и отсутствие рычагов их разрешения. В 1989 г. в материалах Съезда народных депутатов и на XIX партийной конференции, состоявшейся летом 1988 г., национальные и межнациональные процессы были подвергнуты достаточно подробному анализу. Говорилось об успехах и ошибках. Была поставлена задача коренного обновления национальных отношений и национальной политики.

Здесь огромное значение имела резолюция «О межнациональных отношениях», принятая партийной конференцией, которая констатировала, что «в рамках перестройки политической системы следует осуществить назревшие меры по дальнейшему развитию и укреплению советской Федерации на основе демократических принципов. Речь идет прежде всего о расширении прав союзных республик и автономных образований путем разграничения компетенции СССР и союзных республик, децентрализации, передачи на места ряда управленческих функций, усиления самостоятельности и культурного развития, охраны природы».

Руководители СССР понимали, что федеративное устройство требует серьезных обновлений, но добиться этого стремились в традициях советского федерализма. Нагнетание напряженности в национально-этнической сфере общества, кровавые развязки на этой почве в Закавказье и Средней Азии, все возрастающее стремление прибалтийских республик к восстановлению своей независимости наглядно показывали ошибочность этой позиции.

В результате кризисное состояние всей советской системы все чаще и острее проявляло себя именно в этой области. Требовалось немедленное принятие мер по ревизии главных направлений национальной политики. Были приняты законы «О языках народов СССР» и «О свободном национальном развитии граждан СССР, проживающих за пределами своих национально-государственных образований или не имеющих их на территории СССР», которые уже ничего не решали.

Факторы дестабилизации межнациональных отношений в СССР в 1980-е гг. были связаны и с тем, что лидеры автономий, не удовлетворенные своим положением в системе властных отношений, используя противоречия между союзным и республиканским руководством, стремились повысить статус своих республик до союзных. Для центрального руководства подобное уравнивание становилось в какой-то степени козырем в борьбе с элитами союзных республик, делавшими ставку на национальную независимость.

Таким образом, процессы демократизации, обновления структур власти, подорвав безграничные полномочия Центра, привели к власти новые силы -этническую элиту титульных национальностей. Неприятие руководством СССР идей национального возрождения, вызвавшее трансформации внутри национальных движений, предопределило выдвижение среди элиты лидеров, стремящихся к достижению политических целей. Провозглашение и реализация последними своих программ нашли широкую поддержку у населения республик и предопределили геополитические изменения.

Распад СССР, являющийся результатом многих причин внутреннего и внешнего свойства, показал малую эффективность той национальной политики, которую проводило советское руководство. Особенно некорректной эта политика была в отношении большинства народонаселения страны - русских. Это выразилось в неприятии русского национального движения.

Другим фактором, вызвавшем изменения в национальном самосознании, явилась сложившаяся в советском обществе социально-национальная структура. Насыщение промышленности союзных республик и автономий России квалифицированными рабочими кадрами, прежде всего русскими, обычно трактовалось как помощь русского народа в развитии бывших отсталых национальных окраин, что объективно таковым и являлось. Но по мере укрепления сепаратистских настроений эта помощь стала оцениваться негативно, в качестве насильственных мер центрального управления в отношении местных национальностей.

Важной стала проблема национального языка. Стремление придать ему статус государственного было повсеместным.

Представляется, что в данном случае произошла прямая подмена. В национальных регионах, где сильны исторические, культурные и религиозные традиции, острой необходимости в чрезвычайных мерах по сохранению национального языка не существовало. Объективный же процесс развития двуязычия, приобщения к более широким сферам культуры, образования и экономики посредством русского языка без основания был назван «русификаторской» политикой.

Коренным вопросом современных исследований национальных отношений является поиск причин возникновения в СССР открытых межнациональных конфликтов. Таких причин много: территориальные претензии, политические амбиции, получение крупной прибыли и тому подобные, доставшиеся в наследство от предшествовавшей системы.

Но что подвигло национальное самосознание населения на вооруженную борьбу или на готовность к ней?

Обращает на себя внимание частое использование в национальной пропаганде исторических событий, которые, умело преподнесенные, оскорбляли бы национальное достоинство людей. Причем неважно, в какой период истории они происходили: несколько лет тому назад или несколько веков. Не последнее место занимает и религиозный вопрос.

Вышеназванные факторы, которые способствовали произошедшим сдвигам в национальном самосознании, можно разделить на две группы.

Первая сформировалась в результате долгого процесса и включает в себя последствия ошибок и просчетов национальной политики советского руководства и нерешенность многих проблем национальных отношений, экономических и социальных. Другая группа причин состоит из активно привносимых в население «доказательств» ущербного положения национальности в целом, что четко указывает на источник происхождения - их национальную, экономическую и политическую элиту. Большинство причин, образующих почву для изменений национального самосознания и явившихся факторами распада СССР, сохранились в настоящем, угрожая новой России.

Таким образом, 1980-е гг. были по сути своей переломными в истории России. Социальные и политические катаклизмы, обостренные межнациональными конфликтами, привели великую державу к распаду. Складывавшийся десятилетиями образ страны торжествующего интернационализма был повергнут в короткий срок, оставив за собой лишь клубок проблем и противоречий, затрагивающий жизненные интересы миллионов. Никто и ничто не поможет человеку, в котором не проявляется воля к жизни, к самоутверждению, к достоинству. Никто не сможет помочь государству, если его руководители, лидеры теряют политическую волю на сохранение государства, на защиту его достоинства.

Воля к развалу, к смерти оказалась сильнее воли к жизни в руководстве КПСС, СССР. Национальный вопрос выступил лишь чувствительным индикатором состояния экономики, политики, духа власти Советского Союза. Он всегда чутко реагировал и давал своевременный сигнал о «самочувствии» каждой нации и межнационального содружества. Вместо того чтобы принять вызов и вовремя принять меры, в Советском Союзе делалось все, чтобы подавить индикатор, его чувствительность. В результате диктата унитаризма и господства старого принципа «единого и неделимого» и произошел во многом развал мощнейшего в мире государства. Советский Союз не выдержал проверку демократией и федерализмом.

Размещено на Allbest.ru