Репрессии в Красной Армии 1936–1939 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Репрессии в Красной Армии 1936-1939 гг.

Введение

Сталинские репрессии

Одним из важнейших понятий, во многом определяющих предмет исследования и связанные с ним проблемы, является сам термин «репрессированный». Долгое время он не расшифровывался вообще. Начиная с 1990-х гг., историки стали предлагать различные интерпретации, ряд историков указали в своих работах на необходимость говорить отдельно об уволенных и арестованных. О.Ф. Сувениров в 1998 г. предложил вообще отказаться от этого термина и вместо него оперировать конкретными данными о количестве арестованных, освобождённых до суда или оправданных по суду, приговорённых к расстрелу, погибших в лагерях и тюрьмах, выживших. В современной историографии этот термин продолжает употребляться, при этом все исследователи считают необходимым давать ему чёткое определение. Абсолютно все историки к репрессированным относят только тех военнослужащих, в отношении которых какие-либо действия предпринимались государственными органами именно по политическим мотивам. При этом у разных историков спектр подобных действий несколько варьируется. Сувениров полагал, что в научном отношении корректнее говорить об «истреблении военнослужащих по политическим мотивам», которое оформлялось приговорами судебных органов. В то же время в статистических таблицах, в заглавии которых фигурирует термин «истребление», Сувениров учитывал и расстрелянных, и умерших под стражей, и покончивших с собой, и вышедших из заключения живыми; именно их учёный относил к жертвам репрессий. При этом Сувениров, отмечая, что увольнение по политическим мотивам - также форма репрессий, был убеждён, что в число репрессированных «нельзя огульно включать и всех уволенных из РККА по политическим мотивам», поскольку арестовывали далеко не каждого из них. Г.И. Герасимов относит к репрессированным «лиц командно-начальствующего состава, уволенных из РККА за связь с «заговорщиками», арестованных и не восстановленных впоследствии в армии». А.А. Печёнкин относит к репрессированным также арестованных и уволенных по национальному признаку и «за связь с заговорщиками. Н.С. Черушев полагает, что «основными составляющими репрессий были увольнение из армии по политическим мотивам и арест органами НКВД по тем же основаниям». В.С. Мильбах выделяет три «концентрические» группы репрессированных: 1) уволенные по политическим мотивам; 2) арестованные из общего числа этих уволенных; 3) приговорённые к высшей мере наказания, умершие в лагерях и тюрьмах из числа арестованных; кроме того, автор выделяет из числа арестованных ещё две группы: осуждённых к различным срокам заключения и освобождённых в ходе пересмотра дел. С.Е. Лазарев полагает, что к репрессированным «следует относить лишь арестованных и уволенных по политическим мотивам». Таким образом, все авторы относят к репрессированным арестованных по политическим мотивам, большинство авторов - уволенных по политическим мотивам. При этом, Сувениров относит к ним также покончивших с собой, А.А. Гуляев - отстранённых от должности по политическим мотивам, а Герасимов исключает из числа репрессированных всех, кто был впоследствии восстановлен.

Вооружённые силы СССР состояли в период репрессий из трёх военных организаций - РККА (сухопутные и воздушные силы, а до 30 декабря 1937 также морские), РКВМФ (выделен в самостоятельный наркомат 30 декабря 1937 г., а до этого входил в состав РККА и именовался морскими силами - ВМС), пограничные и внутренние войска (ГУПВО), подчинявшиеся НКВД. Большинство исследователей рассматривают в своих работах лишь репрессии в отношении военнослужащих РККА и РКВМФ. М.И. Мельтюхов отмечает, что необходимо также изучать репрессии в войсках НКВД. Отдельные сведения о репрессиях в войсках НКВД имеются у различных историков. Сувениров также обращает внимание на репрессии офицеров, вышедших в запас до 1937 г. Сувенирови Н.М. Якупов полагают, что следует принимать во внимание и репрессии в отношении видных деятелей Гражданской войны, не служивших к тому времени в Вооружённых силах СССР.

Ещё один окончательно не решённый вопрос - какие группы репрессированных военнослужащих подлежат исследованию. Подавляющее большинство историков исследуют репрессии только в отношении офицеров. Лишь Сувениров считает необходимым включать в рамки исследований также представителей младшего начсостава, красноармейцев и краснофлотцев.

Хронологические рамки проблемы в различных работах несколько отличаются. Сувениров исследует период со второй половины 1920-х гг. до 1941 г.; автор отмечает, что активизироваться репрессии начали с 1936 г. В ряде книг Черушева имеются сведения о репрессиях в период с 1935 по 1941 гг. Мильбах отмечает, что репрессии в ряде округов и на флотах начались в 1935-1936 гг.; в его работах исследование по отдельным аспектам проблемы доводится до 1939-1941 гг. В то же время авторы солидарны, что на 1937-1938 гг. приходится пик репрессий; такие хронологические рамки часто фигурируют в названиях монографий.

К наиболее важным проблемам, которые исследуют учёные, относятся: влияние репрессий на боеспособность Вооружённых сил СССР; причины репрессий; масштабы репрессий; кем и как осуществлялись репрессии; вопрос о наличии / отсутствии в Вооружённых силах реального заговора и обоснованности репрессий; качество выдвиженцев.

Первые пять маршалов Советского Союза: Тухачевский (расстрелян), Ворошилов, Егоров (расстрелян); Будённый и Блюхер (арестован, умер в Лефортовской тюрьме от пыток).

1. Репрессии в РККА 1937-1938

политический репрессия арест армия

Репрессии в РККА 1937-1938 - масштабные политические репрессии («чистки») в отношении командного и начальствующего состава РККА и РКВМФ, которые выделяются исследователями как одно из проявлений, составная часть политики «Большого террора» в СССР, явившейся, в свою очередь, прямым следствием культа личности Сталина. Фактически начались во второй половине 1936 года, но наибольший размах приобрели после ареста и осуждения М.Н. Тухачевского и семи других высокопоставленных военных в мае-июне 1937 года; на 1937-1938 гг. пришёлся их пик, а в 1939-1941, после резкого спада, они продолжались с существенно меньшей интенсивностью. Репрессии выражались в увольнениях по политическим мотивам, арестах и вынесении приговоров по сфабрикованным делам.

Жертвами беззакония и фальсифицированных обвинений стали тысячи командиров и бойцов РККА и РКВМФ. Основной удар политических репрессий был направлен против командного состава высшего звена: заместителей наркома обороны СССР, командующих войсками военных округов (флотов), их заместителей, командиров корпусов, дивизий, бригад. Значительно пострадал командно-начальствующий состав управлений и штабов в соответствующих звеньях, профессорско-преподавательский состав военно-учебных заведений^[1].

Основную массу жертв политических репрессий в Красной Армии в предвоенные годы составили так называемые участники «военно-фашистского заговора» и «правотроцкистских организаций», дела которых рассматривались Военной коллегией Верховного суда СССР. Для получения необходимых показаний от подследственных они в массовом порядке подвергались издевательствам, избиениям и пыткам. Применение «мер физического воздействия» в ходе следствия в отношении «врагов» и «шпионов» было санкционировано высшим партийным и государственным руководством СССР. Подавляющее большинство командиров, начальников и политработников, обвинённых в участии в «военно-фашистском заговоре», были приговорены к высшей мере наказания - расстрелу. Лишь некоторым из них этот приговор, не приведённый в исполнение немедленно, был впоследствии заменён исправительно-трудовыми лагерями.

2. Хронология

1936

· 6 июля - арест командира 8-й мехбригады комдива Д.А. Шмидта

· 7 июля - арест начальника штаба 18-й тяжёлой авиабригады майора Б.И. Кузьмичёва

· 14 августа - арест заместителя командующего войсками ЛВО комкора В.М. Примакова

· 15 августа - арест командира 25-й стрелковой дивизии комбрига М.О. Зюка

· 20 августа - арест военного атташе в Великобритании комкора В.К. Путны

· 2 сентября - арест армейского инспектора КВО комкора С.А. Туровского

· 25 сентября - арест командира и военкома 97-й стрелковой дивизии комдива Ю.В. Саблина

· 17 декабря - арест начальника штаба 66-й стрелковой дивизии полковника И.Л. Карпеля

1937

· 23 февраля-5 марта - Пленум ЦК ВКП(б). Нарком обороны СССР К.Е. Ворошилов на заседании Пленума ЦК ВКП(б) заявлял: «…В армии к настоящему моменту вскрыто пока не так много врагов. Говорю - к счастью, надеясь, что в Красной Армии врагов вообще немного. Так оно и должно быть, ибо в армию партия посылает лучшие свои кадры; страна выделяет самых здоровых и крепких людей».

· 29 марта - Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение №47/102, в первом пункте которого говорилось: «Предложить НКО уволить из рядов РККА всех лиц командно-начальствующего состава исключённых из ВКП(б) по политическим мотивам»

· 12 мая - арест начальника Военной академии имени М.В. Фрунзе командарма 2-го ранга А.И. Корка

· 15 мая - арест заместителя командующего МВО комкора Б.М. Фельдмана

Признание маршала Тухачевского о том, что он руководил военно-троцкистским заговором. На странице имеются бурые пятна, которые судебно-медицинская экспертиза идентифицировала как пятна крови. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что показания и самооговоры были получены путём физического воздействия и, возможно, воздействия психотропных средств.

· 22 мая - аресты командующего ПриВО Маршала Советского Союза М.Н. Тухачевского и председателя Центрального совета Осоавиахима СССР комкора Р.П. Эйдемана.

· 26 мая после очных ставок с Примаковым, Путной и Фельдманом Тухачевский дал первые признательные показания, признав себя виновным в подготовке военного заговора в РККА, целью которого было насильственное свержение власти и установление в СССР военной диктатуры. Для реализации успеха якобы планировалось подготовить поражение РККА в будущей войне с Германией и, возможно, Японией.

· 28 мая - арест бывшего командующего КВО командарма 1-го ранга И.Э. Якира.

· 29 мая - арест командующего БВО командарма 1-го ранга И.П. Уборевича.

· 31 мая - самоубийство бывшего 1-го заместителя наркома обороны и начальника ПУРККА армейского комиссара 1-го ранга Я.Б. Гамарника. Согласно исследованию Черушева, отстранённый от должности Гамарник опасался ареста и поэтому застрелился.

· 1-4 июня - внеочередное расширенное заседание Военного совета при наркоме обороны с участием Сталина, который не только выступил с речью, но и был самым активным участником прений. Заявив о раскрытии «военно-фашистского заговора» в Красной Армии, в котором якобы участвовали видные советские военачальники, Сталин потребовал развернуть кампанию по разоблачению заговорщиков, вредителей и шпионов, которых, по его словам, было много во всех государственных структурах, в том числе и в Вооружённых Силах.

· 7 июня - издан приказ НКО №072, которым личному составу РККА было объявлено о существовании в армии контрреволюционной военной фашистской организации, конечной целью которой была ликвидация советского строя, свержение советской власти и рабоче-крестьянского правительства и восстановления в СССР капитализма; согласно этому приказу, в «руководящую верхушку» заговора входили 10 человек: Гамарник, Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Примаков, заместитель командующего ОКДВА комкор М.В. Сангурский, Б.М. Фельдман, Путна и Эйдеман.

· 11 июня - дело по обвинению Тухачевского, Уборевича и Якира, Корка, Б.М. Фельдмана, Эйдемана, Примакова и Путны в шпионаже, измене Родине и подготовке террористических актов было рассмотрено в закрытом заседании Специального судебного присутствия Верховного Суда СССР. В 23 часа 35 минут был оглашён приговор - всех восьмерых приговорили к смертной казни.

· 12 июня - издан приказ НКО №96, которым личному составу РККА было объявлено о вынесении смертного приговора руководителям «военно-фашистского заговора» в Красной Армии. Цели заговорщиков были названы те же, что и в приказе НКО №072, но в числе руководителей уже было названо девять человек - застрелившийся Гамарник и осуждённые на процессе 8 высших командиров; из их числа «исчез» Сангурский.

· 13 июня - приказ НКО №96 опубликован в «Правде».

· 21 июня - издан совместный приказ НКО и НКВД №082, согласно которому участники контрреволюционных и вредительских фашистских организаций, явившиеся с повинной, рассказавшие о своих преступлениях и сдавшие всех своих сообщников, не подлежали аресту и уголовному преследованию.

· Июнь - военным советам округов и флотов предоставлено право увольнять и санкционировать аресты офицеров.

· 31 июля - Политбюро ЦК ВКП(б) обязало «обкомы, крайкомы и ЦК нацкомпартий» обеспечить трудоустройство уволенных офицеров, в том числе исключённых из ВКП(б) по политическим мотивам, в предприятия и учреждения хозяйственных наркоматов.

· 11 августа - издан приказ НКВД №00485, который предписывал к 20 ноября 1937 произвести аресты людей ряда категорий, связанных с ПОВ; в первую очередь подлежали аресту, в том числе, военнослужащие Красной Армии и работники оборонных предприятий и цехов.

· 17 октября - издан приказ НКО №0163, которым военным советам было воспрещено увольнение офицеров, а отстранения по политическим мотивам требовалось по телеграфу согласовывать с наркомом обороны.

1938

· Январь - январский пленум ЦК ВКП(б) принял постановление «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключённых из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков», сыгравшее положительную роль в кампании по восстановлению в партии несправедливо исключённых офицеров и возвращению их в РККА.

· 20 января - в рамках решений январского пленума ЦК ВКП(б) издана директива Е.А. Щаденко №УН 9/19/974, предписывающая пересмотреть все представления к увольнению и произведённые увольнения за весь 1937 г., «чтобы всех неправильно уволенных вернуть в РККА».

· 8 июня - ГВС постановил уволить из ОКДВА командиров и политработников следующих национальностей: немцы, поляки, латыши, эстонцы, корейцы, финны, литовцы, турки, румыны, венгры и болгары, а также очистить командно-политические кадры округа «от врагов народа, от сомнительных и морально разложившихся элементов».

· 22 июня - ГВС постановил в кратчайший срок закончить очистку комначполитсостава ЛВО «от лиц, непригодных для службы в приграничном округе».

· 24 июня - ГВС постановил уволить из приграничных военных округов офицеров следующих национальностей: немцы, поляки, латыши, эстонцы, корейцы, финны, литовцы, турки, румыны, венгры и болгары, а также передать всех офицеров этих национальностей вне зависимости от места несения службы, если на них имеются компрометирующие материалы, органам НКВД^[. Издана директива НКО №200/ш, текст которой до сих пор не выявлен; согласно исследованиям историков, она предписывала уволить из РККА комначсостав национальностей, имеющих независимую государственность. Обычно указывают, что к таковым относились поляки, немцы, румыны, латыши, литовцы, финны, эстонцы, корейцы и др.

· 27 июня - ГВС постановил принять предложение Л.З. Мехлиса об изъятии из ДКФ, ЗабВО и СибВО «всех колчаковцев, активно боровшихся против советской власти».

· 17 ноября - СНК СССР и ЦК ВКП(б) принято постановление «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия», которым ликвидировались тройки НКВД. Постановление способствовало изменениям в работе органов НКВД и юстиции и, как следствие, созданию более благоприятных условий для соблюдения законности.

3. Порядок и практика санкционирования арестов

Арестовывались офицеры за различные преступления, что также следует учитывать. А.Т. Уколов и В.И. Ивкин на основе данных судебных органов РККА отмечают, что в 1937-1939 гг. было осуждено за политические преступления примерно 8 624 человека, указывая при этом, что вряд ли стоит причислять к репрессированным осужденных за уголовные и морально-бытовые преступления.

Аресты осуществлялись сотрудниками НКВД, прежде всего особых отделов. В соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) №1232/191 «О порядке производства арестов» от 17 июня 1935 г., аресты по всем без исключения делам органы НКВД должны были согласовывать с соответствующим прокурором. В соответствии с тем же постановлением, приказом НКО №006 от 3 февраля 1935 г. и «Положением о прохождении службы командным и начальствующим составом РККА» от 22 сентября 1935 г., аресты органами НКВД всех командиров и начальников от командира взвода, им равных и выше должны были производиться только с разрешения наркома обороны.

Для согласования ареста НКВД направляло наркомам обороны (К.Е. Ворошилов) и РКВМФ (П.А. Смирнов, М.П. Фриновский) т. н. «справку» на подлежащего аресту. Сувениров сообщает, что в РГВА хранятся целые тома таких справок ОО ГУГБ НКВД СССР в адрес Ворошилова с просьбой санкционировать арест одного или нескольких офицеров, но не называет точного количества. В одном документе, датируемом августом 1937 г., имеются сведения, что только по справкам, направленным И.М. Леплевским Ворошилову, последний санкционировал арест 142 офицеров. Среди арестованных с санкции Ворошилова: корпусные комиссары Н.А. Савко и М.Л. Хорош, комдивы П.П. Григорьев и М.А. Демичев, комбриги Г.А. Капцевич и К.И. Соколов-Стахов и др.; по мнению Сувенирова, большинство арестов в РККА санкционировал именно Ворошилов. Известно несколько случаев, когда Ворошилов отказался дать санкцию на арест. Отмечая, что это скорее были исключения из правила, Сувениров приводит семь таких случаев; среди них - полковник Р.Я. Малиновский. Санкции на арест также давали заместители Ворошилова - Гамарник, Мехлис и Щаденко. Например, ещё 8 июля 1936 г. Гамарник санкционировал арест двух батальонных комиссаров, а Щаденко в середине 1938 г. - 18 политработников от политрука до полкового комиссара. С июня по октябрь 1937 г. право санкционировать аресты офицеров вплоть до командира полка и ему равных было предоставлено военным советам округов и флотов, однако статистических данных на этот счёт нет. Санкционирование арестов командованием округов имело место и в 1938 г. Так, Блюхер санкционировал арест полковника А.П. Карнова. Кроме того, после увольнения офицера, санкция на арест со стороны наркома или кого-то из функционеров РККА, наделённого таким же правом, уже не требовалась. По оценке Щаденко, около 5 тыс. офицеров органы НКВД арестовали уже после увольнения из РККА.

Сведений о масштабах санкционирования арестов прокурорами в литературе

мало. Имели место различные действия прокуроров. Так, врио прокурора КВО

бригвоенюрист Я.М. Шахтэн санкционировал арест комдива С.И. Венцова-Кранца. Военная прокуратура ТОФ санкционировала аресты 145 военнослужащих. Некоторое число военнослужащих, причём, видимо, существенное, было арестовано вообще без санкций прокуроров. Среди них армейский комиссар 2-го ранга А.С. Булин, корпусной комиссар Т.К. Говорухин и др. По данным Мильбаха, более 2/3 военнослужащих ТОФ были арестованы без санкций прокурора.

4. Методы следствия

В ходе предварительного следствия сотрудники НКВД собирали различные материалы, подтверждающие предъявленные подследственному обвинения. К таким материалам относились, в частности, показания самого арестованного, данные на допросах и зафиксированные в протоколе, или собственноручные заявления и показания. Арсенал следователей, перед которыми стояла задача непременно получить от арестованных необходимые показания, включал в себя самые разнообразные незаконные методы: принуждение, запугивание, избиения, лишение сна и другие меры морального и физического воздействия.

Исходный документ, которым было разрешено применение «физических методов воздействия», до сих пор не выявлен. Обнаружены лишь два документа, подтверждающие, что эти методы были разрешены политическим руководством СССР: шифротелеграмма Сталина секретарям обкомов, крайкомов и руководству НКВД-УНКВД о применении мер физического воздействия в отношении «врагов народа» от 10 января 1939 г. и стенограмма июньского 1957 г. пленума ЦК КПСС. В первом документе указывается, что «применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП», причём «как исключение, и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков»^[161], и несмотря на то, что «впоследствии на практике метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими», «ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь… в отношении явных и неразоружившихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод». Второй документ был тщательно исследован Сувенировым, который пришёл к выводу, что решение о применении мер физического воздействия было принято не ЦК ВКП(б), а более узкой группой лиц - Политбюро ЦК ВКП(б). По словам Кагановича и Молотова, документ был написан «рукой Сталина», а подписали его все члены Политбюро. Сувениров, однако, допускает, что это решение могло быть принято без участия Ворошилова.

Применение на практике сотрудниками НКВД этого метода подтверждается многими источниками разного происхождения. О применении таких методов как к себе, так и к другим подследственным свидетельствуют сами арестованные: комбриг С.Ф. Гулин 15 июня 1939 г. в ходе суда над ним заявил, что первые признательные показания он дал после избиения; бригадный комиссар А.К. Скороходов, уже будучи осуждён к 15 годам ИТЛ, неоднократно писал из лагеря жалобы, в которых, в частности, указывал, что в ходе следствия его избивали; в 1937 г. бригадный комиссар И.А. Кузин, содержавшийся в одной камере с корвоенюристом Л.Я. Плавнеком, написал Ворошилову, что последнего избивали в течение 4-х дней. Информация о применении «физических методов воздействия» исходила и от сотрудников НКВД. В 1939-1940 гг. многие из них были осуждены, в том числе и за фабрикацию следственных дел, и на судебных заседаниях многие признались, что избивали подследственных. Так, сотрудники особого отдела КБФ Бабич и Фурсик признали, что применяли физические методы воздействия к флагману 2-го ранга Г.Г. Виноградскому, а арестованный в ноябре 1938 года начальник 4-го (особого) отдела ГУГБ НКВД СССР комбриг Н.Н. Фёдоров признал, что применял такие методы к командарму 1-го ранга И.Ф. Федько. Признавались сотрудники НКВД в применении методов физического воздействия не только в ходе следствия и на суде. Так, будучи допрошен сотрудникамми военной прокуратуры в ходе дополнительной проверки в 1955 г., бывший следователь ОО ГУГБ НКВД СССР полковник В.М. Казакевич признал, хотя и в очень сдержанной форме, что «на первых допросах… несколько раз ударил Грязнова», а следователь ОО ГУГБ НКВД ЗабВО лейтенант госбезопасности В.Н. Розанов в объяснительной записке, написанной в 1939 г. в связи с жалобой комкора Н.В. Лисовского на незаконные методы следствия, указал: «Лисовский допрашивался оперуполномоченными Васюк и Першиным непрерывно в течение 4-5 суток, он стоял, били его по физиономии и т.п.». Реальные масштабы применения этого метода пока не установлены. Однако даже по неполным данным видно, что они были весьма существенными. Сувениров на основании различных документов установил, что «физическим методам воздействия» подверглись: 3 Маршала Советского Союза, 2 командарма 1-го ранга, 1 флагман флота 1-го ранга, 1 армейский комиссар 1-го ранга, 2 командарма 2-го ранга, 1 армейский комиссар 2-го ранга, 11 комкоров, 6 корпусных комиссаров, 1 корвоенинженер, 1 корвоенюрист, 24 комдива, 3 флагмана 2-го ранга, 7 дивизионных комиссаров, 1 диввоенюрист, 25 комбригов, 8 бригадных комиссаров, 3 бригинженера, 5 бригвоенюристов, 1 капитан 1-го ранга, а также ещё 43 старших и средних командиров и начальников. Как отмечает автор, эти данные далеко не полные. Имеются сведения и о применении мер физического воздействия к другим арестованным, которые отсутствуют в списке Сувенирова. Так, в результате применения физических мер воздействия к комбригу М.С. Медянскому, у него было сломано ребро. Мильбах приводит сведения о 86 сотрудниках ОО ГУГБ НКВД ТОФ, из которых 41 человек занимались избиением арестованных.

5. Красная армия после репрессий

Частично о состоянии Красной армии сразу после репрессий было рассказано выше. Нельзя, конечно, говорить о том, что вся Красная армия в 1937 году стала совершенно беспомощной и не имела успехов. Например, на крупных манёврах в БВО осенью 1937 года отмечались как недостатки (в частности, в достаточно негативном ключе описывались действия 3 кавалерийского корпуса, которым командовал сменивший репрессированного Дранко Сердича Жуков), так и отдельные плюсы. Служба посредников отмечалась как неплохая. В целом Ворошилов характеризует учения 1937 года как лучшие, чем 1936-м. Вот только к месту ли было Ворошилову хвалить «прошлогодних» репрессированных командиров? Но кое-что «пробивалось» и через продиктованные предосторожностью барьеры: связь, которая на учениях 1936 года работала нормально, в 1937 году уже вызывала нарекания.

Вскоре Красной армии пришлось выдержать и более серьёзные, кровавые экзамены, которыми стали боевые действия на Хасане и Халхин-Голе, а затем в Польше и Финляндии.

Советские солдаты и командиры, участвовавшие в боях в районе озера Хасан, читают Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об увековечении памяти героев Хасана». В память о героях Посьетский район Приморского края был переименован в Хасанский район.

Бои у озера Хасан Красная армия вела в период репрессий. Так, командира мехбригады сменили буквально за пару дней до начала боёв, как указывает Мильбах в своей работе «Особая Краснознамённая Дальневосточная армия (Краснознамённый Дальневосточный фронт). Политические репрессии командно-начальствующего состава». Показательно, что оба комбрига - и арестованный, и сменивший его в ходе Великой Отечественной войны будут командовать корпусами. Но на тот момент эта замена имена имела роковое значение. А ведь кроме комбрига только-только сменилось и большинство комбатов. Бригада в бою показала полную беспомощность, завязнув в болоте практически без участия со стороны противника.

В целом на Хасане армия проявила себя крайне плохо. Японцы не использовали авиацию и бронетехнику, но, чтобы выбить их с пары сопок, потребовалось несколько дней и усилия мощной группировки с применением тяжёлой авиации и бронетехники. Бойцы были настолько плохо подготовлены, что отмечалось массовое метание гранат с не вынутой чекой. По итогам боёв арестовали самого Блюхера, которого обвинили в бездействии. По официальной версии он умер под следствием, а согласно расследованию, проведённому в 50-х, он был забит до смерти.

Полковник РККА осматривает японское 20-мм противотанковое ружьё «тип 97» (Kyuunana-shiki jidouhф, «Кйяна Шики»), захваченное на реке Халхин-Гол.

Прошёл почти год, и в мае 1939-го развернулись бои на Халхин-Голе. Увы, хвастать тут тоже было особенно нечем. На этот раз японцы применяли авиацию, и на первом этапе «сталинские соколы», которым уделялось так много внимания в 30-е годы, показали полную несостоятельность в борьбе против японцев. Соотношение потерь на первом этапе было просто катастрофическим. Пришлось срочно усиливать авиацию и качественно, и количественно. Сменили и командование корпуса, который возглавил Жуков. Не обошлось без репрессий и здесь. Начальник штаба корпуса Кущев был объявлен японским шпионом и осуждён. Через 6 лет он же, будучи начальником штаба 5-й ударной армии, входящей в 1-й Белорусский фронт, которым командует тот же Жуков, получит Золотую Звезду Героя Советского Союза.

Исправить ситуацию новому руководству оказалось непросто. Советские войска долгое время с трудом отбивали атаки противника, при этом резервные части показали себя крайне плохо. Лишь массированное применение авиации и механизированных частей смогло переломить исход сражения, но даже людские потери у японцев в итоге оказались ниже, чем в Красной армии.

Кампания в Польше породила настоящую эйфорию. Если мы посмотрим на описания боевых действий с нашей стороны, то результат покажется удивительным. Вроде бы Красной армии противостоят приличные силы, иногда они занимают укрепления, но раз за разом передовые механизированные части решают исход боя, активно собирая пленных. Понимания того, что поляки были деморализованы немецкой армией и не имели чётких указаний, стоит ли им сопротивляться РККА, вообще не было.

Первый день «Зимней войны» - переход финской границы советскими частями в районе деревни Хаутаваара.

«Польские» настроения сыграли свою отрицательную роль в Зимней войне. Её первоначальный план был совершенно нереальным, фактически не учитывавшим сопротивление финских войск. При этом разведка докладывала об отрицательных настроениях в финской армии и, видимо, со дня на день ждала её развала. Но этого не случилось. Более того, финская армия, бедная и немногочисленная, оказалась крайне боеспособной. Впоследствии её мощь на себе испытает и вермахт. Но в 1939-м об этом ещё не знали. Результатом была серия катастрофических провалов. Плохим в Красной армии оказалось практически всё. Надо отметить, что в той войне не смогли себя положительно проявить и те, кто через пару лет хорошо проявит себя в Великой Отечественной войне, например Чуйков или Мерецков. Это говорит о том, что далеко не всегда те, кто не проявил себя в плохих условиях, не смогут проявить себя в хороших.

Заключение

Армия - очень сложный организм. Она тесно связана с обществом и в значительной мере является его отражением. На неё действует множество экономических, социальных и политических факторов. Поэтому наивно искать одну-единственную причину поражений РККА в начальный период Великой Отечественной войны. Репрессии не были единственным фактором, из-за которого Красная армия потерпела страшные поражения в 1941 году. Но, безусловно, среди всех таких факторов они имели далеко не последнее значение.

Литература

1. Близниченко С.С. «Антисоветский военно-фашистский заговор» на Днепровской военной флотилии в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. - М., 2013. - №5. - С. 40-61.

2. Близниченко С.С. «Антисоветский военный заговор» на Амурской Краснознамённой военной флотилии в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. - М., 2012. - №2. - С. 50-77.

3. Близниченко С.С. «Антисоветский военный заговор» на Тихоокеанском флоте в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. - М., 2011. - №12. - С. 26-46.

4. Близниченко С.С. «Антисоветский военный заговор» на Тихоокеанском флоте в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. - М., 2012. - №1. - С. 79-97.

5. Близниченко С.С. «Военный заговор» на Северном флоте в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. - М., 2012. - №6. - С. 136-159.

6. Близниченко С.С. «Военный заговор» на Северном флоте в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. - М., 2012. - №7. - С. 166-188.

7. Близниченко С.С. «Военный заговор» на Северном флоте в 1937-1938 годах // Военно-исторический архив. - М., 2012. - №8. - С. 131-149.

8. Близниченко С.С. Кожанова А.К.: «Двести семей комсостава флота в одну ночь как корова языком слизала…» (Заговор на Черноморском флоте) // Военно-исторический архив. - М., 2012. - №4. - С. 33-61.

9. Близниченко С.С. Кожанова А.К.: «Двести семей комсостава флота в одну ночь как корова языком слизала…» (Заговор на Черноморском флоте) // Военно-исторический архив. - М., 2012. - №5. - С. 64 - 87.

10. Близниченко С.С. Сивков А.К.: «Вы сделали из меня шпиона, таких методов следствия я не предполагал, и это вам партия не простит…» («Военный заговор» на Балтийском флоте в 1937-1938 годах) // Военно-исторический архив. - М., 2012. - №9. - С. 131-166.

11. Бобренев В.А., Заика Л.М. Заговор против законности // Коммунист вооружённых сил. - 1990. - №15. - С. 69-74.

12. Бобренев В.А., Заика Л.М. Заговор против законности // Коммунист вооружённых сил. - 1990. - №16. - С. 77-81.

13. Викторов Б.А. Без грифа «Секретно»: Записки военного прокурора. - М.: Юридическая литература, 1990. - 336 с. - (Возвращение к правде). - 200 000 экз. - ISBN 5-7260-0215-6.

14. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия / Политический портрет И.В. Сталина. - М.: Изд-во АПН, 1989. - Т. 1. Ч. 2.. - 336 с. - 300 000 экз. - ISBN 4-7020-0025-0.

15. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия / Политический портрет И.В. Сталина. - М.: Изд-во АПН, 1989. - Т. 2. Ч. 1.. - 432 с. - 300 000 экз. - ISBN 4-7020-0025-0.

16. Герасимов Г.И. Действительное влияние репрессий 1937-1938 гг. на офицерский корпус РККА // Российский исторический журнал. - Балашов Саратовской области, 1999. - №1. - С. 44-52.

17. Григорян А.М., Мильбах В.С., Чернавский А.Н. Политические репрессии командно-начальствующего состава, 1937-1938 гг. Ленинградский военный округ. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2013. - 423 с. - ISBN 978-5-288-05282-8.

18. Гуляев А.А. Роль военного совета Киевского военного округа в политических репрессиях в РККА (1937-1938 гг.) // Общество и власть в СССР и постсоветской России. Материалы Всероссийских научных чтений, посвящённых памяти профессора Э.Н. Бурджалова. Сборник научных трудов (17 мая 2013 г.): Сб. / Под общ. ред. Э.М. Щагина, Д.О. Чуракова. - М.: Буки Веди, 2013. - С. 220-226. - ISBN 978-5-4465-0386-5.

19. Звягинцев В.Е. Трибунал для флагманов. - М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2007. - 576 с. - (Двуликая Клио: Версии и факты). - ISBN 978-5-275-01518-8.

20. Ивкин. В.И., Уколов А.Т. О масштабах репрессий в Красной армии в предвоенные годы // Военно-исторический журнал. - М.: «Красная Звезда», 1993. - №1. - С. 56-59.

21. Кантор Ю.З. Война и мир Михаила Тухачевского. - М.: Издательский дом «Огонёк»; «Время», 2005. - 576 с. - (Серия «Диалог»). - 3000 экз. - ISBN 5-89947-007-0.

22. Комал Ф.Б. Военные кадры накануне войны // Военно-исторический журнал. - М.: «Красная Звезда», 1990. - №2. - С. 21-28.

23. Короленков А.В. Ещё раз о репрессиях в РККА в предвоенные годы // Отечественная история. - 2005. - №2. - С. 154-162.

24. Лазарев С.Е. Социокультурный состав советской военной элиты 1931-1938 гг. и её оценки в прессе русского зарубежья. - Воронеж: Воронежский ЦНТИ - филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2012. - 312 с. - 100 экз. - ISBN 978-5-4218-0102-3.

25. Мельтюхов М.И. Репрессии в Красной Армии: итоги новейших исследований // Отечественная история. - 1997. - №5. - С. 109-121. Архивировано из первоисточника 24 января 2013.

26. Мильбах В.С. Политические репрессии комначсостава ЗабВО и 57-го особого корпуса (1937-1938). - Иркутск: Иркутский государственный технический университет, 2002. - 268 с.

27. Мильбах В.С. Особая Краснознаменная Дальневосточная армия (Краснознамённый Дальневосточный фронт). Политические репрессии командно-начальствующего состава, 1937-1938 гг.. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007. - 345 с. - 1000 экз. - ISBN 978-5-288-04193-8.

28. Мильбах В.С. Политические репрессии командно-начальствующего состава, 1937-1938 гг. Тихоокеанский флот. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2013. - 300 с. - ISBN 978-5-288-04880-7.

Размещено на Allbest.ru