Державотворчі та національно-демократичні процеси в Україні 1991-2014 рр.: польський суспільно-політичний дискурс

Размещено на http://www.allbest.ru/

Інститут українознавства імені І.Крип'якевича НАНУ (Львів), центр дослідження українсько-польських відносин

Державотворчі та національно-демократичні процеси в Україні 1991-2014 рр.: польський суспільно-політичний дискурс

Хахула Любомир Ігорович - кандидат історичних наук, молодший науковий співробітник

E-mail: l.khakhula@gmail.com

Львів

Анотації

Проаналізовано зміни польської суспільно-політичної думки про Україну та українців у період 1991-2014 рр. Особливу увагу приділено відображенню у пресі, в офіційному й політичному дискурсах, а також опитуваннях громадської думки проблем, пов'язаних із розбудовою української державності та запровадженням у громадсько-політичне життя демократичних принципів.

Ключові слова: Польща, Україна, польсько-українські відносини, демократичні процеси, політико-медійний дискурс, громадська думка.

The article deals with the changes of Polish public and political opinion about Ukraine and Ukrainians in 1991-2014. Special attention is given to the representation in Polish periodicals, political discourse and public opinion polls problems connected with development of Ukrainian state and establish of democratic principles in public life.

Keywords: Poland, Ukraine, Polish-Ukrainian relations, democratic transformations, political and media discourse, public opinion.

У 2013-2014 рр. українське суспільство піднялося на революційну боротьбу проти свавілля влади, корумпованою! держапарату, утисків свободи слова, спроб накинути згори спосіб життя і поведінки. Революція гідності стала свого роду підсумком понад двадцятилітнього переходу країни від тоталітаризму до демократії, визначення свого місця на міжнародній арені і, найголовніше, усвідомлення себе консолідованим громадянським суспільством. Паралельно з Україною у кінці ХХ -- на початку ХХІ ст. шлях реформ пройшли її центральноєвропейські сусіди, зокрема й Республіка Польща. Для незалежної України ця держава стала прикладом здійснення політико-адміністративної трансформації, упровадження ринкових правил у соціально-економічне життя, реалізації національно-культурних програм. Своєю чергою, для Польщі українська проблематика залишалася актуальною з огляду на безпосереднє сусідство й непросту спільну історію.

Згадані чинники, а також історична близькість і культурна спорідненість поляків та українців актуалізують проблему сприйняття польським суспільством своїх східних сусідів, ставлять у фокус наукового аналізу питання, пов'язані з польською оцінкою українських державно-політичних трансформацій кінця ХХ -- початку ХХІ ст., формуванням загальнопольського дискурсу Тут під дискурсом розуміються всі форми формальної та неформальної словесної взаємодії, а також писані тексти всіх різновидів. Докл. див.: Potocka-Hoser A. Analiza dyskursu a badanie stereotypowosci poj§c politycznych // Kilokwia Psychologiczne. -- T.1: Stereotypy i uprzedzenia / Pod red. Z.Chlewinskiego, I.Kurcz. -- Warszawa, 1992. -- S.185--198. про Україну та українців у пресі, політичній і громадській думці. Зважаючи на те, що дана проблема не посіла відповідного місця в історичних студіях (серед дослідників, які торкалися питання, слід згадати О.ІгнатовуІгнатова О. Образ сучасної України в польському тижневику «Політика» // Вісник Львівського університету: Серія «Журналістика». -- Л., 2004. -- Вип.25. -- С.499--504., В.ТютюнаТютюн В. Польські міфи та стереотипи про українство (на матеріалах польської преси початку 90-х років ХХ століття) // Пам'ять століть. -- 2005. -- №6. -- С.104--112., М.ПавлюхПавлюх М. Стереотипи й образи України та українця у сучасній польській журналістиці // Вісник Львівського університету: Серія «Журналістика». -- Л., 2007. -- Вип.30. -- С.253-261., Л.ЗашкільнякаZaszkilniak L. Stosunki ukrainsko-polskie w XX wieku w swiadomosci spolecznej Ukraincow i Polakow // Przeglqd Wschodni. -- T.XI. -- Zesz.4 (44). -- 2011. -- S.807--819., Я.ЗаленцькогоZalgcki J. The Polish and their attitudes to Ukraine and the Ukrainians in the period of the «Orange Revolution» -- between warmth and prejudice // Соціологічні дослідження. -- 2008. -- №7. -- С. 1--9.). Актуальною вона залишається й надалі.

Мета цієї розвідки полягає в аналізі закономірностей у ставленні поляків до українців та України у середовищах політиків, мас-медіа й на рівні пересічних громадян у період від проголошення нашою державою незалежності до революційних подій 2013--2014 рр. Особливу увагу приділено оцінці польською суспільно-політичною думкою проблем, пов'язаних із розбудовою української державності та запровадженням демократичних принципів у громадсько-політичне життя.

Після демократичних змін у Польщі та проголошення незалежності України українці й поляки знали один про одного дуже мало, оперуючи переважно старими міфами та негативними стереотипами. Наявний стан речей польський історик В.Бонусяк пояснював такими чинниками: пам'яттю тих людей, які зазнали кривд від своїх сусідів, і, часто несвідомо, прагнули переказати власні негативні відчуття щодо іншого народу своїм родинам, колегам чи середовищу, в якому проживали; низьким рівнем поінформованості обох суспільств про історичний процес та його складність; функціонуванням переважно негативних стереотипів свого сусіда в обох суспільствах; браком знань про досягнення сусіднього народу, його внесок в європейську чи світову науку, культуру, мистецтвоBonusiak W. Stosunki polsko-ukrainskie w latach 1990--1996 // Polska i Ukraina po II wojnie swiatowej / Pod red. W.Bonusiaka. -- Rzeszow, 1998. -- S.331--332..

На початку останнього десятиліття ХХ ст. справою налагодження польсько-українських відносин і творення позитивного образу України займалися польські політики. Для формування власної позиції щодо українського питання політичні й інтелектуальні еліти демократичної Польщі перейняли концепції еміграційної опозиції. Ідеї еміграції доопрацювали опозиціонери всередині ПНР. їх суть зводилася до того, що незалежність України є запорукою незалежності ПольщіЧушак Х. Немає вільної Польщі без вільної України. Україна та українці у політичній думці польської опозиції (1976--1989). -- Л., 2011. -- С.190.. Разом з тим це середовище сформувало усвідомлення факту, що Україна могла існувати як національна держава, а українці достатньо дозріли для створення власної держави. Незадовго після польських демократичних виборів 4 червня 1989 р. ці ідеї пролунали і в Україні.

8-10 вересня 1989 р. у Києві відбувся установчий з'їзд Народного руху України. Участь у ньому взяли польські діячі «Солідарності» й новообрані посли до Сейму: А.Міхнік, Б.Борусевич, В.Мокрий та ін. А.Міхнік у своєму виступі зазначав: «Нехай прихильною до вас буде доля. Нехай Бог дає вам силу. Хай живе вільна, демократична і справедлива Україна!»Michnik A. Prezydent wolnej Ukrainy w Polsce // Gazeta Wyborcza. -- 1992. -- №117. -- 19 maja.. За участь у цьому з'їзді польська преса й телебачення звинуватили А.Міхніка у «зраді народу», а російські - в агресивній антирадянськості.

4-5 травня 1990 р. у селищі Яблонна біля Варшави відбулася зустріч депутатів Верховної Ради УРСР із польськими колегами з Громадянського парламентського клубу Сейму. У ході жвавої дискусії й обміну думками українські і польські парламентарі порушували різні питання, а найбільше -- пов'язані зі складною історією польсько-українських відносин. Проте кожен представник польської делегації у своєму виступі підтримував прагнення українців до відновлення власної незалежності. Тут ілюстрацією можуть служити слова Є.Туровича: «Ми, поляки, не лише повністю визнаємо право українців на незалежність, але якнайбільше цьому сприяємо»Archiwum Akt Nowych. -- 2346 Unia Wolnosci. -- Sygn.127. -- Forum polsko-Ukrainskie. -- Teksty wystqpien na spotkaniu delegacji deputowanych Rady Najwyzszej Ukrainskiej SRR czlo- now Ludowego Ruchu Ukrainy na rzecz przebudowy z przedstawicielami Obywatelskiego Klubu Parlamentarnego, Jablonna 4--5 maja 1990 r. -- S.14..

28 липня 1990 р. Сейм Республіки Польща прийняв ухвалу, якою привітав проголошення Верховною Радою УРСР Декларації про державний суверенітетUchwala Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 lipca 1990 r. // Monitor Polski. -- 1990. -- №30. -- Poz.234.. Наступне рішення, що стосувалося України, Сейм прийняв 31 серпня 1991 р. Документ вітав Акт проголошення незалежності України: «Польща, яка свободу і незалежність власної держави ставить понад усе, повністю розуміє й усвідомлює значення історичного рішення українського парламенту. Прийнятий акт є здійсненням прагнень українського народу, виразом права України самостійно визначати власну внутрішню та зовнішню позиції». Після проведення в Україні референдуму на підтвердження Акта про незалежність, Польща, в особі прем'єра Я.К.Белецького, 2 грудня 1991 р. першою у світі визнала незалежну УкраїнуUchwala Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 31 sierpnia 1991 r. w sprawie niepodleglosci Ukrainy // Ibid. -- 1991. -- №29. -- Poz.205; Polska uznala niepodlegl^ Ukraine // Gazeta Wyborcza. -- 1991. -- №281. -- 2 grudnia.. У нашій країні вбачали «партнера для близьких і всебічних добросусідських відносин»Ibid., а польський уряд був «переконаним, що здобуття Україною незалежності матиме позитивний вплив на поглиблення співпраці наших держав для добра обох народів, їх сусідів та цілої Європи»Ibid.. У спеціальному рішення від 6 грудня Сейм висловлював сподівання, що «повага до права поляків, які живуть в Україні, та українців у Польщі культивувати і розвивати свою національну ідентичність буде містком між обома народами»Uchwala Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 grudnia 1991 r. w sprawie niepodleglosci Ukrainy // Monitor Polski. -- 1991. -- №45. -- Poz.316.. Український правозахисник М.Маринович, аналізуючи цей історичний факт, зазначав: «Визнання 1991 року незалежної України, що його зробила Польща, безперечно, свідчило: Польща визнала свою довоєнну політику щодо України хибною»Маринович М. Польща і Україна після медового місяця // Критика. -- 2010. -- Травень -- червень. -- Ч.5/6. -- С.28..

Одним із важливих аспектів польсько-української співпраці цього періоду стало підписання 18 травня 1992 р., під час візиту до Польщі Президента України Л.Кравчука, договору про добросусідство, дружні відносини та співробітництво. Документ, серед іншого, обумовлював права національних меншин на збереження й розвиток етнічної, культурної, мовної, релігійної ідентичності, принципи догляду за існуючими, а також віднайденими в майбутньому місцями військових і цивільних похованьTraktat mi^dzy Rzeczqpospolit^ Polsk^ a Ukraine o dobrym sqsiedztwie, przyjaznych stosun- kach i wspoipracy, sporzqdzony w Warszawie dnia 18 maja 1992 roku // Dziennik Ustaw RP. -- 1993. -- №125. - Poz.573..

Щодо самого польського суспільства, то, як було уже сказано, на початку 1990-х рр. пересічний поляк майже нічого не знав про УкраїнуOd Redakcji // Wi§z. - 1991. - № 11/12. - S.5.. Важливу місію у справі покращення образу України та українців серед поляків мала виконувати періодична преса. Перша реакція польських друкованих ЗМІ на проголошення Україною незалежності проявилася в різного роду коментарях та безпосередніх репортажах з України. «Gazeta Wyborcza» навела такий коментар: «Століття полонізації, російщення, отуречення, литовських і татарських завоювань, поділів між Польщею й Росією; лише короткий період козацької самостійності, і ще коротший епізод незалежності після революції в Росії; найбільша, поряд із поляками й вірменами, діаспора та велика данина кров'ю, сплачена в період Великого Голоду і в радянських ҐУЛАҐах -- неприхильною була історія до українців, народу без держави, який довго й розпачливо боровся за існування та збереження власної ідентичності». Логічним актом з боку Польщі мало б бути визнання незалежності України, бо це символічний жест тих, «котрі так довго не визнавали українців народом». Статтю завершувало звернення до українців: «Понад рахунками кривд простягаємо сьогодні долоню до наших сусідів, до народу, який всупереч надії і т. зв. “реалполітик” здобув незалежність»SzczQsna J. Ponad rachunkami krzywd // Gazeta Wyborcza. - 1991. - №679. - 9 wrzesnia..

Через декілька років після проголошення незалежності України, польські журналісти та публіцисти почали підбивати перші підсумки існування молодої держави. У жовтні 1993 р. кореспондент «Rzeczypospolitej» в Україні писав, що найбільшою зміною, яка сталася після 1 грудня 1991 р., був процес українізації: щоразу більше шкіл переходили на українську мову навчання, на вулицях появлялося дедалі більше написів українською мовою, навіть російськомовні депутати і міністри вивчали українськуKoscinski P. Ukrainskie przesilenie // Rzeczpospolita. - 1993. - №239. - 12 pazdziernika.. Газети повідомляли, що Україна була «єдиною республікою колишнього СРСР, може, крім Білорусі, де після розпаду імперії не дійшло до жодних боїв. І попри те, що в Україні є більше народів, національностей і етнічних груп, аніж на Кавказі»Lomianowski A. Gorzkie swi^to // Gazeta Wyborcza. - 1993. - №198. - 25 sierpnia..

Аналізуючи перші кроки української влади, польська преса констатувала, що після проголошення незалежності Україна зіткнулася з багатьма труднощами: існуванням сильних структур старої влади, відсутністю традицій незалежної держави, складною національною ситуацією, сильною економічною залежністю від МосквиKoscinski P. Ukraina: Pol roku niepodlegiosci // Rzeczpospolita. - 1992. - №116. - 8 maja.. Потужна армія та ядерний статус України непокоїли багатьох її сусідів, а разом із тим ставали нагодою для політичних маніпуляцій. У листопаді 1991 р. прем'єр федерального уряду Чехословаччини М.Чалфа на зустрічі зі словаками, що мешкали в Чехії, різко виступав проти поділу федерації на дві держави, аргументуючи це так: «На сході Словаччини розташована Україна, в котрій голос бере націоналізм, яка має 450 тис. озброєних людей і яка хоче розпоряджатися ядерною зброєю. Наївною є думка, що Україна дозволила б, щоби обіч неї якась мала держава розвивалася так, як їй захочеться»Gazeta Wyborcza. - 1991. - №277. - 28 listopada..

Територіальну загрозу в Україні вбачали і поляки, передусім мешканці Перемишля. Підставами для цього служили великі запаси ядерної зброї і непередбачуваність політики української влади. Посол до Сейму від Перемишльського воєводства Я.Онишкевич, коментуючи такі побоювання, говорив, що загрози для Польщі на східному кордоні існували, але їх не слід було пов'язувати з назвою «Україна». Декларації української влади свідчили про бажання позбутися ядерних запасів, і проголошували їх не лише перед Польщею, але й перед західними державамиO zagrozeniu granicy wschodniej: Rozmowa z byiym wiceministrem obrony, posiem Januszem Onyszkiewiczem // Zycie Przemyskie. - 1992. - №10. - 12 marca.. На думку Я.Онишкевича, Україна не тільки не загрожувала Польщі, але й покладала на останню великі сподівання в питанні проєвропейських прагнень. Тому, замість поширювати страхи, полякам рекомендовано використовувати «дійсно великий історичний шанс, щоби поховати давні суперечки і щоб після німецько-французького та польсько-німецького об'єднання відбулося польсько-українське примирення»«Oficerowie s^ lojalni wobec panstwa»: Rozmowa z ministrem Obrony Narodowej Januszem Onyszkiewiczem // Ibid. - №30. - 29 lipca..

Україна на початку 1990-х рр. для багатьох поляків залишалася страшним і занедбаним краєм, часто небезпечним для життя. Наприклад, у Перемишлі тих, хто мав намір їхати подорожувати Україною, розцінювали як самогубців, адже Україна - це «бруд і різні зарази, мафія, голод, суцільний хаос». Зважаючи на територіальну близькість Перемишля до кордону, місцеве населення вважало себе «знавцями справи». Журналіст газети «Zycie Przemyskie» перед тим, як вирушити в подорож Україною, «про всяк випадок зробив собі щеплення від дифтерії, набрав сухого провіанту, ліків і коньяку для дезінфекції»Gtowacki R. Sladami husarii // Ibid. - 1993. - №11. - 22 grudnia..

Проблему відносин України з Росією після розпаду СРСР часто сприймали у Польщі в категоріях «сателіт - метрополія». Московський кореспондент «Rzeczypospolitej» С.Поповський одну зі своїх статей назвав «Росія розраховує на нового Хмельницького», тим самим, уважаючи, що Росія ніколи не погодиться з втратою Києва, Криму чи Одеси: «Москва вірить, що часи Мазепи і Скоропадського врешті минули, в колисці Русі з'явиться новий гетьман Хмельницький і все повернеться на своє місце - Україна знову назавжди буде з Росією». На думку С.Поповського, не лише Росія як державний апарат, але й пересічні росіяни ніколи не погодяться з відокремленням і незалежністю України: «Більшість російських громадян повторюють як молитву: “Україна повернеться”, і не важливо, запитати про це пересічного Івана Іванова, чи реформаторського Ніколая Шмельова, чи, врешті, найпопулярнішого російського сатирика-фейлетоніста Михайла Задорнова»Popowski S. Rosja liczy na nowego Chmielnickiego // Rzeczpospolita. -- 1994. -- №9. -- 12 stycznia.. Причина для таких переконань була простою: без України немає Росії, немає мови про великодержавну Москву.

Ще одну загрозу від України на початку 1990-х рр. пов'язували з щоразу активнішим українським націоналізмом. Преса часто писала, що найсильніші націоналістичні угруповання в Україні діяли в Галичині, були пов'язані з іменем і діяльністю С.Бандери та прагнули створити національну українську державуP.K. Dwa wyroki smierci // Ibid. - 1992. - №289. - 9 grudnia..

Польські організації вбачали загрозу від українців для себе не лише в Польщі, а й поза її межами. На початку 1992 р. Польський репатріаційний комітет та Союз поляків Поділля звернулися до уряду Польщі з вимогою вийти з переговорів про підписання договору з Україною, мотивуючи це тим, що майбутній документ не містив положень, які гарантували б полякам в Україні «належні їм права на автономію в регіонах із переважною більшістю польського населення, що мешкає там уже століттями». Польські організації вважали, що «Україна протиправно займає наші східні терени», і вимагали надання польській національній меншині «хоча б половини тих прав, які мають українці в Польщі»Polacy z Podola: nie podpisywac traktatu // Ibid. -- №72. -- 25 marca..

Уже після підписання польсько-українського договору, у грудні 1992 р. Товариство шанувальників Львова й південно-східних кресів у відкритому листі до Л.Валенси висловило своє незадоволення: «У нашій тисячолітній історії Ви є першим політиком, який як глава держави офіційно відрікся від прав польського народу на частину батьківщини і на найвірніше місто без консультацій з народом і всупереч польському державному інтересу. Не йдеться тут про повернення загарбаних силою земель, але про оголошення морального права до володіння ними»List otwarty do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Wai^sy // Semper Fidelis. -- 1992. -- №3/4. - S.3..

До образу Львова як «найвірнішого міста» або «галицького П'ємонту» часто зверталися польські публіцисти. З одного боку, можна натрапити на висловлювання такого плану: «Важко собі уявити сьогоднішню Україну без Галичини, того українського П'ємонту, без якого Україна була б подібною до Білорусії»Gromadzki G. Kraj na skraju // Gazeta Wyborcza. - 1996. - №197. - 24-25 sierpnia.. Інший образ Львова -- це націоналістичне місто, де поляків питають: «Для чого ви сюди приїхали?», а на могилах «орлят» націоналісти пишуть: «Польське лайно»Harpula W. Tryzub kontra Czerwona Gwiazda // Rzeczpospolita. - 1999. - №125. - 31 maja.. «Кресові» ж організації часто не приховували своїх бажань, аби Львів та інші українські міста перебували у складі Польщі. У лютому 1996 р. історик Е.Прус на одній із зустрічей заявив, що він володіє інформацією, за якою М.Горбачов мав намір віддати Львів і Калінінград Польщі: «Росіяни в такий спосіб хотіли захиститися від польських претензій на землі, приєднані до СРСР згідно з пактом Молотова -- Ріббентропа». Але радянську пропозицію відкинула група діячів партії «Демократичний союз».

За Е.Прусом: «Мазовецький, Ґеремек, Куронь і Міхнік спеціально поїхали до Москви і “навколішки” просили Горбачова, аби не віддавав Польщі Львова». Сам Е.Прус зазначав, що це йому підтвердив генерал В.Ярузельський, на що останній здивовано відповів, що «пропозиція повернення Львова була б цілковитим скандалом»Wronski P. Jak nie dostalismy Lwowa // Gazeta Wyborcza. -- 1996. -- №68. -- 20 marca..

Дещо по-іншому Україну та українців на початку 1990-х рр. сприймали пересічні мешканці Польщі. Найбільш репрезентативним джерелом тут є результати соціологічних опитувань на тему ставлення поляків до різних народів. У 1991 р. позитивно до українців ставилося 9% поляків, неприязнь відчувало 38% опитанихJasinska-Kania A. Zmiany postaw Polakow wobec roznych narodow i panstw // Studia nad po- stawami wobec innych narodow, ras i grup etnicznych. -- T.2: Bliscy i Dalecy / Pod red. A.Jasinskiej- Kani. - Warszawa, 1992.. У загальному рейтингу народів гірші позиції були лише у ромів (циганів) та арабів. Ці дані є наочним підтвердженням результативності політики влади ПНР, спрямованої на дискредитацію українців у польському суспільстві.

Поряд з тим у 1991 р. 60% поляків вважали незалежність України корисною для Польщі. Натомість об'єднання Німеччини тоді лякало більшість поляків. У 1992 р. на питання про те, яких держав слід найбільше побоюватися, Україну назвало 30% опитаних. Соціологи спостерігали таку тенденцію серед респондентів: «Якщо ми когось любимо, то думаємо, що і вони нас люблять»Francja dobra, Ukraina zia // Gazeta Wyborcza. -- 1992. -- №161. -- 10 lipca.. Тому більшість поляків уважали, що найбільше їх любили французи, американці, італійці, а найменше -- безпосередні сусіди: литовці, німці, росіяни та українціOrlof E. Geneza i znaczenie polsko-ukrainskiego pojednania // Україна і Польща -- стратегічне партнерство: Історія. Сьогодення. Майбутнє / За заг. ред. Т.І.Зарецької. -- Ч.2. -- К., 2002. -- С.16..

Подібна тенденція у ставленні поляків до українців зберігалася впродовж наступних років. Польсько-українські спроби налагодити дружні й добросусідські відносини, напевно, не мали значного впливу на зміну ставлення поляків до своїх найближчих сусідів. У грудні 1992 р. газета «Rzeczpospolita» опублікувала результати опитування серед поляків на тему: «Які національності можуть шкодити Польщі і полякам?». 72% респондентів такими, що можуть зашкодити назвали німців, 29% уважали, що це українці та євреї, і лише 10% вказали росіянDatner-Spiewak H., Krzeminski I. Polacy, Zydzi i inni // Rzeczpospolita. -- 1992. -- №304. -- 29 grudnia.. Натомість на питання: «Які національності можуть бути корисними для Польщі і поляків?» 77% назвали тих-таки німців, 37% -- євреїв. І лише 16% опитаних ствердили, що українці можуть бути кориснимиIbid.. Станом на середину лютого 1993 р. серед народів, чий приїзд до Польщі, на думку поляків, слід було обмежити, найбільше називали українців (близько 65% опитаних), а також росіян (63%)Wizowe prawo Kalego // Gazeta Wyborcza. -- 1993. -- №70. -- 24 marca..

Найпослідовнішими у власному ставленні до України були польські політики. Тому на середину 1990-х рр. їх проукраїнська риторика практично не змінилася. Посол Сейму Б.Ґеремек писав: «Польща потребує незалежної України принаймні з двох причин. По-перше, повага Росії до української незалежності -- політично і психологічно надзвичайно важке завдання -- є свого роду тестом російських намірів і перевіркою російських неоімперських тенденцій. По-друге, існування незалежної української держави, дружньо та мирно налаштованої і до Польщі, і до Росії, належить до польських інтересів»Geremek B. Polska i swiat -- koniec tysi^clecia // Ibid. -- 1994. -- №105. -- 7--8 maja.. Подібну думку висловлював і міністр закордонних справ А.Олеховський: «У відносинах з Україною прагнемо наповнити матеріальним змістом формулу “тісного” партнерства. Творимо умови для дедалі інтенсивнішого розвитку політичної, господарської і суспільно-культурної співпраці, яка сприятиме економічній і демократичній трансформації України»Olechowski A. Polska mi^dzy si^siadami // Ibid. -- 1994. -- №110. -- 13 maja..

Для поляків авторитетом у справі польсько-українських відносин залишався З.Бжезинський, на цей період директор Центру стратегічних досліджень у Вашингтоні. Він рішуче підтримував незалежність України, вбачав роль Польщі у становленні молодої України ключовою. Зі стратегічних міркувань Польща могла почувати себе безпечною лише «в умовах існування поруч з нею незалежної України»Drogowskaz dla Warszawy i Kijowa: Z Zbigniewem Brzezinskin rozmawiai Bohdan Osadczuk // Rzeczpospolita. -- 1994. -- №17. -- 21 stycznia.. Натомість для України підставою збереження незалежності мала бути турбота про активну співпрацю з «найважливішим західним сусідом», тобто з Польщею. З.Бжезинський був переконаний, що «для кожного інтелігентного поляка, як і для кожного інтелігентного українця, само собою має бути зрозумілим, що на сучасному етапі історії зміцнення і розширення польсько-українського об'єднання є не лише моральним, але і політичним наказом»Fil J. «Jezeli Polska i Ukraina stan^ si§ przeciwnikami, skorzysta na tym jedynie Moskwa»: Rozmowa z profesorem Zbigniewem Brzezinskim // Zycie Przemyskie. -- 1997. -- №37. -- 10 wrzesnia.. Якщо примирення не відбудеться, то з цього скористається Москва, яка мріяла відбудувати власну імперію.

У листопаді 2001 р. було оприлюднено доповідь Інституту громадських справKonieczna J. Polska -- Ukraina: wzajemny wizerunek: Raport z badan. -- Warszawa, 2001. -- 89 s., яка містила результати соціологічних досліджень, проведених у січні 2001 р. Закономірністю, що випливала з результатів опитування, був той факт, що Україну поляки сприймали так само, як Польщу, у країнах Заходу, тобто як бідну, відсталу, погано організовану й небезпечну державу. З погляду неприхильного ставлення до себе з боку поляків українці продовжували знаходитися на остатньому місці, нижчому, аніж росіяни, білоруси, словаки, угорці чи чехиWojciechowski M. Tak blisko, a tak daleko // Gazeta Wyborcza. - 2001. - №271. - 21 listopada.. Серед приписуваних поляками українцям рис національного характеру були нетолерантність, завзятість, нещадність (12%), гостинність, дружелюбність (3%), безгосподарність (1%), працьовитість (1%) та ін.Konieczna J. Polska -- Ukraina: wzajemny wizerunek... -- S.21.

Щодо ставлення до українців, то ті респонденти, які відвідували колись Україну, надавали перевагу симпатії українцям перед антипатією. Рівень симпатії до українців залежав і від віку. Певна вікова межа -- 40 років. Разом з тим вплив воєнних подій значно відчувався. І, як писала автор рапорту Й.Конечна, публічні польсько-українські дискусії над історією «точилися десь на маргінесі найважливіших справ, якими жило польське суспільство»Konieczna J. Polska -- Ukraina: wzajemny wizerunek... - S.28.. Тому на початку ХХІ ст. значного ефекту від них не відчувалося.

Про ставлення поляків до українців на побутовому рівні неодноразово писала преса. Більшість поляків нав'язувала перші контакти з українцями на базарах, де останні продавали дешеві товари. Це сприяло поглибленню негативного стереотипу України в Польщі. Як писав польський дослідник Я.Заленцький, в останнє десятиліття ХХ ст. уявлення поляків про українців характеризувалися набором рис, які повністю суперечили концепції економічної людини. Поляки вважали українців бідними, марнотратними, позбавленими підприємливості, лінивими. У культурній і традиційній сферах українці виглядали відсталими, неосвіченими, неохайними. А в політичному та соціальному вимірах поляки приписували українцям такі риси, як крайній націоналізм, мстивість та фанатизмZalqcki J. The Polish and their attitudes to Ukraine and the Ukrainians. -- C.3..

«Прибульців зі Сходу» польські функціонери часто трактували як людей другої категорії. Переважно не розрізняли, ідеться про росіян, білорусів чи громадян України -- стратегічного партнера Польщі. Поляки просто не любили Схід, боялися його, не знали і не хотіли пізнати. Як писав М.Войцеховський: «Усі хто за Бугом, для нас “росіяни” (“Ruscy”) або злі». Журналіст подавав особистий досвід: «Перетинаючи кордон багато разів обдертими автобусами разом із прибульцями зі Сходу, я відчував себе громадянином вищої категорії, бо маю паспорт з орлом. Після пред'явлення документа службовці зверталися до мене словом “пан”. Однак у глибині душі мені було соромно»Wojciechowski M. Kompleks Wschodu // Gazeta Wyborcza. -- 2000. -- №109. -- 11 maja..

У кінці 2001 р. на питання, яким буде майбутнє України Президент Польщі А.Квасневський відповідав: «Україна мене здивувала. Я непокоївся, що можуть бути проблеми з національною ідентичністю. Але справи виглядають краще, аніж я сподівався. Через десять років після проголошення незалежності, почуття тотожності, власної відмінності є сильним. Але бракує там еліт, людей, котрі б знали як, і намагалися змінювати економіку, громадське життя, щоденні звички. Якщо Європа, Сполучені Штати і Польща будуть послідовно підтримувати Україну і розвивати різні форми співпраці, то суверенний курс України до демократії й економічного розвитку збережеться»Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Aleksander Kwasniewski. Przemowienia. Listy. Wywiady. 2001 rok. Wybor. - Warszawa, 2002. - S.525..

Для польського президента найважливішим у відносинах з Україною було терпіння. Він неодноразово висловлював думку, що до цієї країни слід підходити терпляче, адже «точка старту для всіх перемін в Україні була значно гіршою, аніж наша. Не можна порівнювати нашу ПНР із сімдесятиліттям радянської України. Поляки завжди були відкритими для світу. У Польщі здібні люди працювали в навчальних закладах, писали книжки, працювали в бізнесі чи політиці. В Україні найталановитіші виїжджали до Москви. В обличчі людських талантів країна втрачала значні життєві сили»Kwasniewski A. Wywiad dla programu I PR «Polska i Swiat»: 1 stycznia 2003 roku // Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Aleksander Kwasniewski. Przemowienia. Listy. Wywiady. Styczen -- czer- wiec 2003 r. Wybor. -- Warszawa, 2003. -- S.8.. Звертаючись до слів

Папи Римського Івана Павла ІІ, який говорив, що Польща потрібна Європі, а Європа -- Польщі, А.Квасневський продовжував вислів: «Україна потрібна Європі й нам, а ми -- потрібні Україні, як і Європа»Kwasniewski A. Wywiad dla «Gazety Wyborczej» (fragmenty): 5 lipca 2003 roku // Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Aleksander Kwasniewski. Przemowienia. Listy. Wywiady. Lipiec -- gru- dzien 2003 r. Wybor. - Warszawa, 2004. - S.20..

Найкраще свою відданість українській справі польська влада змогла довести під час президентської кампанії 2004 р., яка переросла в масові акції протесту. Під час українських виборів у польських виданнях «Gazeta Wyborcza», «Rzeczpospolita», тижневику «Polityka», а також у деяких консервативних часописах кандидатів у президенти було представлено відповідно до таких схем: В.Ющенко -- лідер опозиції, «батько гривні», політик, «відкритий до Заходу»Malikowski M. Wybrane problemy stosunkow polsko-ukrainskich. -- Rzeszow, 2010. -- S.135.. Ще на початку 2000-х рр. ліберальна польська преса часто називала В.Ющенка «улюбленцем Заходу», причиною чого були його вільноринко- ві погляди, а також економістом із значним авторитетом на ЗаходіWojciechowski M. Stylistyczny blef Woikowa // Gazeta Wyborcza. -- 2000. -- №83. -- 7 kwietnia.. Тим часом В.Януковича популярна польська преса представляла як кримінальника, двічі засудженого, який погано розмовляв українською мовою, діяв в інтересах Росії та донецьких олігархів, висловлювався за «стабільність», або «збереження в Україні прогнилої політично-економічної системи»Malikowski M. Wybrane problemy stosunkow polsko-ukrainskich. -- S.135.. Схоже представляли і Л.Кучму. Журналісти «Rzeczypospolitej» писали про грубий спосіб, в який влада розправляється з опозицією, а владні інтриги називали «українською кампанією у стилі Борджіа»Ibid. -- S.134..

Консервативні та праві періодичні видання до опозиції, згуртованої навколо В.Ющенка, ставилися обережно. Передусім до уваги брали їхнє ставлення до ОУН і УПА та до сучасної Польщі. Журналіст консервативно-ліберального тижневика «Najwyzszy Czas» писав: «В Україні існує справжня опозиція. Шкода лише, що має вона антипольське, бандерівське обличчя»Ibid. -- S.136..

В очах польських оглядачів українські вибори 2004 р. були вибором між «сірістю, вислужництвом, лукавством та вірою і надією». Активність українського суспільства на цих виборах давала надію на заангажованість суспільства в побудову самоврядності. Польський соціолог Я.Новак писав, що перед Україною стоїть багато невирішених завдань: ментальний поділ між сходом і заходом, відсталість українського села і брак духовних підстав для розвиткуNowak J. Ukraina: pocz^tek drogi // Gazeta Wyborcza. -- 2005. -- №3. -- 5 stycznia.. І чесні вибори -- це лише початок довгої дороги до змін.

Перемога на виборах опозиційного кандидата В.Ющенка вселяла в поляків надію на початок нового етапу у відносинах з Україною. З'являлися коментарі, в яких не піддавалася сумніву можливість України стати членом Євросоюзу впродовж найближчого десятиліття: «Якщо через 10--15 років Україна ввійде в Євросоюз, в чому я не сумніваюся, в підручниках історії появиться речення, що першою інституцією, котра про це згадала, був Європарламент. І що резолюції не було б без польських євродепутатів, а раніше без багаторічних старань, увінчаних працею А.Квасневського»Pawlicki J. Tak dalej, Polsko // Ibid. - №11. - 14 stycznia..

Важливе значення для зрозуміння ставлення усього польського суспільства до революції мають результати соціологічних опитувань, проведених перед і після згаданих подій. Загальнонаціональне опитування засвідчило, що 52% поляків цікавилися революційними подіями в Україні й активно їх обговорювали. Серед людей із вищою освітою рівень зацікавленості українськими подіями сягав 86%. Більша половина опитаних (54%) підтримувала опозиційного кандидата В.Ющенка, і лише 2% були прихильниками провладного В.ЯнуковичаZalqcki J. The Polish and their attitudes to Ukraine and the Ukrainians... -- С.1..

Змінилося і загальне ставлення поляків до українців. У 2003 р. українці займали 24 позицію позитивного ставлення у переліку 28 народів, стосовно яких проводили опитування. Через рік, відразу ж після Помаранчевої революції, вони піднялися на 19 позицію у переліку з 32 народівWpiyw ostatnich wydarzen na Ukrainie na stosunek Polakow do Ukraincow. Komunikat z ba- dan. (CBOS, BS 190/2004) / Oprac. M.Strzeszewski. -- Warszawa, 2004. -- S.2.. Позитивне ставлення поляків до українців зросло на 10%, а рівень неприязні знизився на 17%. Якщо у жовтні 2003 р. із симпатією до українців ставилося 19% поляків, то у грудні 2004 р. таких було уже 29%. Відносна кількість поляків із неприязним ставленням до українців зменшилася з 51% до 37% відповідноIbid.. Порівнявши дані росту симпатії за аналогічний період до литовців (+2%), білорусів (--2%) та росіян (--4%), соціолог Я.Заленцький зробив висновок, що Помаранчева революція «стала трампліном для швидкого росту симпатії поляків до українців»Zalqcki J. The Polish and their attitudes to Ukraine and the Ukrainians. -- С.5..

У віковому зрізі у грудні 2004 р. більшу симпатію до українців виявляли молоді поляки. До них позитивно ставилися 40% опитаних у віці 25--34 років і 32% -- у віці 18--24. Натомість серед опитаних віком 55--65 років прихильність українцям виявляли лише 28%, а у віці понад 65 років тільки 19%. Ці дані ще раз підтверджують неодноразово повторювану тезу про те, що зміна поколінь є одним із ключових факторів впливу на покращення взаємних образів обох народів. Крім того, старше покоління -- це носії пам'яті про складну польсько-українську історію. Серед головних перешкод польсько-українського зближення аж 30% опитаних називали історію, а менше -- національний характер, культурні відмінності та ін.Zaszkilniak L. Stosunki ukrainsko-polskie w XX wieku w swiadomosci spoiecznej Ukraincow i Polakow... -- S.816.

Проте в наступні роки відбулися зміни симпатії поляків до українців -- після різкого підйому настав спад, а точніше розчарування неспроможністю українських політичних еліт об'єднатися заради демократизації держави за європейськими стандартами. Тому вже у грудні 2005 р. 50% опитаних виразили неприязнь українцям, а відносне число тих, хто ще рік тому симпатизував східним сусідам, зменшилося з 29% до 23% (див. графік).

Зміни у ставленні поляків до українців упродовж 1991-2014 рр.⁶

Окремо слід згадати, що зміни суспільних настроїв поляків щодо українців у кінці ХХ -- на початку ХХІ ст. відбувалися на тлі складних історичних дискусій щодо відбудови Польського військового меморіалу на Личаківському цвинтарі у Львові (у польській публіцистичній традиції відомого як «Цвинтар орлят»)Див.: Stosunek Polakow do innych narodow: Komunikat z badan (CBOS, NR 20/2014) / Oprac. M.OmyJa Докл. див.: Khakhula L. Ukrainsko-polskie dyskusje w koncu XX -- poczqtku XXI wieku: spra- wa Cmentarza Orl^t we Lwowie // Mi^dzy wyobrazon^ a polityczn^ wspolnot^ / Red. nauk. M.Genyk, J.Kit, W.Kononenko, W.Lesnyak. -- Warszawa, 2011. -- S.217--235. та чергових річниць Волинської трагедії 1943 р.Волинь: дві пам'яті: Збірник статей, опублікованих у «Газеті виборчій» / Пер. з пол. В.Павлів, упор. М.Войцеховський. -- К.; Варшава, 2009. -- 304 с.; Каліщук О. Українсько-польське протистояння на Волині та в Галичині у роки Другої світової війни: науковий та суспільний дискурси. -- Л., 2013. -- 510 с. Перебіг цих подій певною мірою впливав на тональність виступів політичних діячів, публікації в пресі та громадську думку.

Тому у 2013 р., під час відзначення 70-річчя подій на Волині, польська суспільна думка розділилася щодо їх оцінки, а також можливості польсько- українського примирення. Якщо представники ліберальних середовищ знаходили слова вибачення і закликали до примирення, то «кресові» організації говорили лише про суто «польську жертву» і «затіяний українцями геноцид»Портнов А. Історії для домашнього вжитку: Есеї про польсько-російсько-український трикутник пам'яті. -- К., 2013. -- С.147--154.. Натомість для 54% пересічних громадян історія сприймалася такою, що ділить народи, а лише 24% висловили думку, що спільна історична традиція об'єднує поляків і українцівTrudna pami^c: Wolyn 1943: Komunikat z badan (CBOS, BS 93/2013) / Oprac. M.Herrmann. - Warszawa, 2013. -- S.3.. У цей же час 63% опитаних вважали, що об'єднання між поляками й українцями є можливим, а 21% -- неможливимIbid. -- S.4.. Якщо звернутися до попередніх досліджень польської громадської думки, то слід констатувати, що у 2013 р. польське суспільство у своєму прагненні примирення з українцями зробило рішучий крок назад, рівно на одне десятиліття (у 2003 р. також 63% опитаних вважали примирення між обома народами можливим). Адже ще в 2012 р. кількість оптимістів становила 75%, а 2004 р. їх було 81%Ibid..

Проте події зими 2013--2014 рр. значно зблизили взаємно поляків і українців. Поляки не лише морально підтримали українців, а й взяли активну участь у Революції гідності (студенти, науковці, пенсіонери, громадські діячі). Медійний образ польської присутності на київському Майдані складався з таких епізодів: 30 листопада 2013 р. серед постраждалих від дій «Беркута» був польський журналіст; через декілька днів зі сцени Майдану лідер партії «Закон і справедливість» Я.Качинський вітався з українцями: «Слава Україні!»; поляки допомагали будувати барикади, були волонтерами. У березні 2014 р. журналісти зустріли на барикадах поляка з пов'язкою, схожою на ті, що їх носили вояки Армії крайової під час Варшавського повстання 1944 р. Це виявився хлопець з Ополя на ім'я Давид, член однієї зі сотень самооборониRudnicki J. Pojednanie: Od Wolynia do Majdanu [Електронний ресурс]: http://www.radiownet. pl/publikacje/pojednanie-od-wolynia-do-majdanu#/publikacje/pojednanie-od-wolynia-do-majdanu. Додавали наснаги майданівцям численні польські плакати та дитячі малюнки на підтримку протестуючих.

Проте слід зауважити, що серед частини польської інтелектуальної еліти й надалі продовжував існувати страх перед міфічною «дикою силою зі Сходу», яка «під пеленою націоналізму» здатна зруйнувати європейський лад. Польський історик А.Земба під час виступу в дискусії «Україна в огні» у Краківському університеті провів аналогії Майдану із глибоко вкоріненою в українській культурі традицією козацьких віч. Сучасні українські події історик порівняв з описаними Г.Сенкевичем козацькими радами на Січі, які супроводжувалися вигуками: «Ганьба!», «Зрада!» тощо, та впливали на прийняття рішень старшиною. У подіях початку 2014 р. А.Земба бачив не що інше, як анархізацію суспільства: «З кожної української кризи виходить лише один переможець, який стає провідною політичною силою. Ним є націоналісти. Націоналізм, ксенофобія, які йдуть із Західної України в Центр, є загрозою для самої України і регіону (Росії, Європи)»Glos prof. Andrzeja Zi§by w dyskusji „O Ukrainie w ogniu -- w Instytucie Historii UJ» [Електронний ресурс]: https://wkrakowie2014.wordpress.com/tag/dyskusja/.

Наприкінці січня 2014 р. газета «Rzeczpospolita» надрукувала коротке інтерв'ю з речником «Правого сектора» А.Тарасенком, в якому той заперечив твердження про геноцид поляків на Волині у 1943 р. та різко виступив за об'єднання українських етнічних земель у складі незалежної держави. На запитання журналіста, чи сучасні кордони України справедливі, А.Тарасенко відповів: «Націоналіст це той, хто прагне об'єднати усі етнічні землі свого народу, на яких українці проживали тисячоліттями. Після війни в результаті операції “Вісла” українців виселили з тих земель і справедливості ради ці землі мали б повернутися до України. Я маю на увазі Перемишль і кільканадцять інших повітів»Bielecki J. Lider banderowcow: ludobojstwo na Wolyniu to brednia [Електронний ресурс]: http:// www.rp.pl/artykul/1083009.html. Інтерв'ю викликало занепокоєння серед частини поляків і, як зауважив публіцист Л.Ясиня, це на короткий час перервало поширену від листопада 2013 р. тенденцію представляти Україну як громадянське суспільство, здатне на рішучий спротив проти спроб його поневолити. У правих середовищах Польщі пішла реакція, з'явилися заяви про те, що польським політикам слід бути готовими до можливої зміни кордонів у майбутньому, адже «кордони не є даними раз і назавжди»Lewkowicz. To co nie najmqdrzejsze // Gazeta Przemyska. -- 2014. -- №5 (82). -- 4--10 lutego..

Короткий сплеск польського «розчарування Україною» Л.Ясиня пояснив тим, що впродовж 2013 р. польська публіцистика формувала громадську думку про Україну як про націоналістичний та радикальний край, сильно корумпований, неспроможний розібратися з історичними і сучасними проблемами. Самі ж поляки, подаючи українцям приклад у всьому, «не проговорили з українцями складних проблем, які мають всі шанси виринути з новою силою»Jasinia b. Ukrainski nacjonalizm: ostroznie z definicjami [Електронний ресурс]: http://www.

tokfm.pl/blogi/liberte/2014/02/lukasz_jasina_ukrainski_nacjonalizmostroznie_z_definicjami/1.

Натомість реакція польської політичної еліти, що представляла Перемишль у Сеймі (посол від «Громадянської платформи» М.Жонса), Європарламенті (посол від «Закону та справедливості» Т.Поремба), була доволі промовистою: депутати засудили подібні заяви, назвавши їх «нісенітницями якогось ідіота»Przemyski pogios Euromajdanu // Gazeta Przemyska. -- 2014. -- №5 (82). -- 4--10 lutego.. Проте ці висловлювання політики не ототожнили з протестним рухом і закликали польське суспільство й надалі підтримувати українців.

Широку суспільну підтримку поляками українців демонструють результати соціологічного опитування початку лютого 2014 р. Тоді 65% поляків виразили зацікавлення подіями в Україні. Разом з тим 63% респондентів підтримали протестуючихStosunek do protestow na Ukrainie: Komunikat z badan (CBOS, NR 21/2014) / Oprac. B.Roguska. - Warszawa, 2014. - S.3. (така підтримка була навіть вищою, ніж під час Помаранчевої революції, коли прихильників В.Ющенка підтримало 54% дорослих поляків). 31% не підтримали жодну сторону. Прихильниками В.Януковича проголосили себе 1% респондентів. Можна припустити, що це були симпатики маргінальних праворадикальних організацій, які ще на початку грудня 2013 р. висунули заклик підтримати В.Януковича («Станьмо на захист Віктора Януковича!»)Stanmy w obronie Wiktora Janukowicza! [Електронний ресурс]: http://www.kronikanarodo- wa.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=720:stamy-w-obronie-wiktora-janukowicza; Polscy narodowcy chc^ bronic Janukowycza [Електронний ресурс]: http://ekurjerwarszawski.pl/mia- sto/wiadomosci/1964/polscy-narodowcy-chca-bronic-janukowycza.html.

На думку 52% опитаних, Польща разом з іншими членами Європейського Союзу повинна підтримувати «продемократичні та проєвропейські прагнення українців»Stosunek do protestow na Ukrainie... -- S.5.. 12% уважали, що на Польщі лежить особлива місія в українському питанні, а 29% опитаних -- що Польща повинна зберегти нейтралітет і не втручатися в українські події⁸¹. Опитування 2014 р. зафіксувало й незначне збільшення громадян Польщі з позитивним ставленням до українців (див. табл., а також графік вище).

Ставлення поляків до українців у 2014 р.⁸²