Планы подготовки России к войне с Турцией в 60-70-е гг. XIX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Планы подготовки России к войне с Турцией в 60-70-е гг. XIX века

С.А. Кочуков, О.В. Кочукова

Балканский кризис 1870-х гг. имел огромное историческое значение. Распространение национально-освободительного движения славян на юге Европы поставило перед великими державами и Оттоманской Портой вопрос о дальнейшей перспективе народов Балканского полуострова. После столь неудачной для России Крымской войны 1853-1856 гг. она решительно добивалась усиления своего влияния на Балканах. Логическим завершением кризиса стала Русско-турецкая война 1877-1878 гг., в которой Россия разрешила многовековую проблему порабощения южнославянских народов.

Русское общество и правящее круги Российской империи были фактически едины в вопросе поддержки борьбы балканских народов за политическую независимость. И дело было не только в филантропических соображениях. Огромное значение при решении Балканского вопроса играло желание усилить русские позиции на юге Европейского континента. Видный русский общественный деятель Д.Ф. Тютчев писал: «…Печать по отношению к славянскому вопросу представляет редкое у нас единодушие относиться к делу живо, чутко и горячо, и общественное мнение сильно возбуждено. Мало того, с самого начала герцеговинского восстания и до сих пор единственно русскому обществу обязано славянское дело нравственною и материальною поддержкою, единственно ему, а не русской дипломатии, обязана Россия сохранением своей чести и своего обаяния среди славян. Инициатива помощи принадлежит обществу, т.е. Славянскому комитету…» Цит. по.: Золотарев В.А. Противоборство империй. Война 1877-1878 гг. апофеоз восточного кризиса. М., 2005. С. 12. Таким образом, русское общественное мнение было настроено на проведение более жёсткого курса в отношении Турции.

В статье «Юбилей народной войны» Новое Время. 1903. №9377. С. 1. высказывалась мысль, что из всех войн, какие вела Россия, четыре войны по преимуществу определили ее историческое бытие. Первая война была земская в 1612 г.; вторая - исторически-неизбежная, императорская, Северная 1700-1721 гг.; третья - Отечественная в 1812 г.; четвертая - народная, объявленная Россией Турцией. Но если в первых трех войнах Россия отстаивала собственную политическую независимость, то четвертая война, по мнению публициста И.В. Преображенского - «это попытка решить составляющий нашу историческую будущность Восточный вопрос» Преображенский И.В. За братьев славян. СПб., 1903. С. 3..

Но, несмотря на общее единство в вопросе помощи Балканским народам в борьбе с турецким игом, в русском обществе существовали различные точки зрения на проведение самого процесса освобождения славян. Причём планы освобождения Балкан принадлежали не только представителям военной элиты. Самыми известными являются разработки начальника Главного штаба России Н.Н. Обручева.

Но в данной статье мы хотели бы остановиться на планах, которые в исследованиях не получили ни какого освещения. К большому удивлению, в РГВИА в фонде 485 «Русско-турецкая война 1877-1878 гг.», кроме упомянутого выше плана Обручева нет альтернативных проектов войны с Турцией. Лишь в ГА РФе были обнаружены несколько планов ведения войны с Османской империей. Данные наработки в основной своей массе сгруппированы в двух фондах личного происхождения: 1) 730 фонд Н.П. Игнатьева; 2) 677 фонд императора Александра III.

Хотелось бы остановиться на наиболее ярких примерах видения Балканской проблемы различными представителями русского общества. Необходимо отметить, что лишь два проекта имеют реального автора. В данном случае имеются в виду планы гр. Игнатьева и полковника Главного штаба Скалона, все остальные документы анонимные. Хронологически данные документы охватывают период с декабря 1868 г. по апрель 1877 года. Но большинство из них приходится на начало 1876 г., что определяется, по всей видимости, следующим: в апреле 1876 г. в Болгарии произошло антитурецкое восстание, которое имело серьёзный резонанс в Европе. Россия участвовала в этом конфликте, отправляя волонтёров на Балканский полуостров.

Первый план изложен в анонимном письме за подписью «Русский» гр. Игнатьеву, в котором рассуждается о необходимости для России начать войну с Турцией и завоевать Константинополь ГА РФ. Ф. 730. Оп. 1. Д. 684. ЛЛ. 2.. Установить автора письма не представляется возможным, но по характеру изложенного можно предположить, что это, по всей видимости, бывший волонтёр, который участвовал в войне на Балканском полуострове весной-летом 1876 года. Данный документ находится в ГА РФе, в фонде гр. Игнатьева и датируется апрелем 1877 г., непосредственно перед русско-турецкой войной 1877-1878 годов. Этот исторический источник - не только план будущих военных действий, но и, по сути своей, призыв вести войну до победного конца. Но «Русский», по всей видимости, не знаком с состоянием российских вооружённых сил, в частности, военно-морского флота, т.к. предлагает в связи с отсутствием Черноморского флота перебросить к Балканскому полуострову Балтийскую эскадру. Наконец, автор письма пытается представить политическую ситуацию на юге Европы после боевых действий, которые, безусловно, завершатся победой России: «…отправьте турок в Азию; воздвигните на их месте конституционную монархию, умаляйте нашего государя дать также и России конституцию - тогда беспременно великое и славное царствование имп. Александра II будет вечно сиять на страницах истории отечества» Там же Л. 1об..

Призыв «Русского» в определённой степени понятен. Дело в том, что официальный Петербург был крайне консервативен в своих воззрениях и очень осторожно относился к любому веянию свободы на Балканах, хотя, казалось бы, это способствовало ослаблению его геополитического соперника Турции. Большие проблемы у России возникали в связи с острыми противоречиями между самими балканскими государствами. Каждое государство стремилось заручиться поддержкой одной из великих держав, в том числе и России. Соответственно, интересы держав и балканских государств причудливо переплетались, создавая сложные международные проблемы, которые не раз готовы были привести к войне не только на Балканах, но и в Европе. Для России порою «славянское братство» становилось тяжёлым бременем. Дело в том, что «братья», случалось, меняли пророссийскую ориентацию на союз с той или иной европейской державой.

Записка неустановленного лица о противоречиях Англии и России на Балканах ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 460., на первый взгляд, не имеет отношения к русско-турецкому конфликту, но анализ исторического источника позволяет утверждать совершенно обратное. Документ датируется маем 1874 года. Автор данной записки совершенно убеждён, что России необходимо вести войну на два фронта: против Турции, что совершенно естественно, и против Туманного Альбиона, т.к. именно последний подстрекает Османскую империю творить «зверства в Болгарии», ущемлять несчастных братьев-славян, чем нарушается баланс сил в Южной Европе, что, безусловно, выгодно Англии. Аноним настаивает на том, что России нет необходимости уклоняться от войны с Турции и Англией, а наоборот, следует принять все меры к тому, чтобы вооружённое столкновение осуществилось, но явилось бы весьма кратковременным, своеобразным русским блиц-кригом. Этот план молниеносной войны состоял из 3-х пунктов:

1) иметь военный линейный флот, под прикрытием которого можно было бы перекинуть за один раз в Турцию и Англию 120 тыс. чел.;

2) бросить через Среднюю Азию в Индию корпус хорошо подготовленных войск;

3) разрушать и, если нужно, совершенно разрушить морскую торговлю Англии с ее колониями Там же. Л. 4..

Подобный план, безусловно, был невыполним. Россия не просто избегала военного конфликта, но и боялась такого развития событий. Опасения были связаны, конечно, прежде всего с проигранной Крымской войной. Вариант подобного же развития событий, как и 20 лет назад, всерьёз рассматривался и сковывал политику России, суживая её до дипломатических кругов. К тому же, Черноморского флота не было. Восстанавливающийся после отмены статей Парижского договора, он обладал незначительными силами, с которыми рассчитывать на победу в сложившихся условиях было бы весьма опрометчиво Чернов С.Л. Некоторые аспекты внешнеполитической программы России на заключительном этапе восточного кризиса 70-х гг. XIX в. // Россия и восточный кризис 70-х годов XIX в. М., 1981. С. 216..

Еще один план подобного характера ? «Записка о неизбежности распада Турецкой империи» ГА РФ. Ф. 730. Оп. 1. Д. 710.. Подписал этот документ «Николай Карпович»; имя и фамилия, скорее всего, выдуманы. Данный исторический источник, по всей видимости, создавался под влиянием Сербо-турецкой войны 1876 года. Автор этой записки хорошо знаком с военной историей, так как проводит исторические параллели русско-турецких войн с Отечественной войной 1812 г. и считает, что одним из главных недостатков турецкой военной машины является то же, что и у армии Наполеона, а именно её разноплеменной состав. Действительно, в турецкой армии служили не только этнические турки, но и представители других национальностей, которые волею судеб оказались на стороне «азиатских орд». Последним были чужды интересы Турции на Балканах. В этих условиях Россия была должна и обязана выполнить свою историческую миссию освободить славянские народы от иноземного ига. освободительный славянин народ балканский

Какие же доводы приводит автор «Записки»? Во-первых, в Турции, уже нет ни какой администрации, а есть несколько чиновников, которые сменяются регулярно через два-три месяца. То есть, на лицо чехарда кадров. Во-вторых, отсутствуют прогрессивные общественные силы. В-третьих, мусульманская часть населения Малой Азии обременена непосильными налогами и истощена донельзя рекрутскими наборами. В-четвёртых, финансы империи вконец расстроены, а фискальные сборы оседают в карманах чиновников. В-пятых, армейские недостатки: 91 батальон, который числился лишь на бумаге, не может быть поставлен под ружьё, а остальная часть вооружённых сил была укомплектована лишь на 2/3 Там же. Л. 2.. Наконец «Николай Карпович» считает, что турецкая армия также, как и наполеоновская, столкнётся с повальным дезертирством, которые будут равнозначны боевым потерям: 10-12 тыс. чел. за две недели Там же. Л. 2об.. Политическая цель войны автором «Записки» определялась как «полное бесповоротное решение восточного вопроса», т.е. безусловное уничтожение владычества Оттоманской империи на Балканском полуострове.

Как следует, имелось значительное количество различных планов предстоящей войны. Если отбросить панславистские и шапкозакидательские настроения некоторых из них, то подобные наработки были бы весьма полезны во время русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Возможно, использование их отдельных положений уберегло бы русскую армию от Шипкинской и Баязетской трагедий.

Размещено на Allbest.ru