Размещено на http://www.allbest.ru/

ИНСТИТУТ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Формирование и эволюция связей III интернационала и латиноамериканского коммунистического движения (1918-1929 гг.)

Специальность 00.07.03 - всеобщая история (новейшая история)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Хейфец Лазарь Соломонович

Москва

2007

Диссертация выполнена самостоятельно.

Ведущая организация - Институт всеобщей истории Российской академии наук.

Защита состоится".."..... 2007 г. в.. часов на заседании Диссертационного совета Д.002.032.02 в Институте Латинской Америки Российской Академии наук по адресу: 113035, г. Москва, ул.Б. Ордынка, д.21.

С диссертацией и опубликованными работами диссертанта можно ознакомиться в библиотеке Института Латинской Америки Российской Академии наук.

Автореферат диссертации разослан"."... 2007 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

кандидат исторических наук Пегушева Л.В.

I. Общая характеристика работы

рассмотрение стратегических и тактических установок Коммунистического Интернационала на развитие революционного процесса в Латинской Америке;

выявление форм и изучение процесса эволюции организационных связей руководящих органов III Интернационала и латиноамериканских компартий;

анализ причин и сущности внутренних противоречий в коммунистическом движении;

выявление малоизвестных и неизвестных фактов истории международного левого движения; восстановление подлинной исторической картины событий в контексте рассматриваемой проблемы;

выяснение реальной роли исторических персонажей, участвовавших в деятельности компартий Латинской Америки и руководивших латиноамериканским направлением работы Коминтерна;

подтверждение или опровержение сложившихся концепций и мифов, на основе анализа широкого комплекса архивных документов, впервые вводимых в научный оборот, и их сравнения с документами, опубликованными ранее.

Объект исследования - исторические уроки политики III Интернационала и его деятельности в Латинской Америке, эволюция левого движения на континенте. Предметом исследования является раскрытие политической сущности стратегии Коминтерна и его латиноамериканских секций.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1918 по 1929 гг. - от появления Интернациональной социалистической партии Аргентины (ИСПА) до Первой конференции компартий Латинской Америки, завершения "романтического" этапа III Интернационала в связи с началом "сталинизации" и его окончательным превращением в политический инструмент ВКП (б) и СССР. Это было время поиска руководством Коминтерна наиболее эффективных, с его точки зрения, структур по руководству латиноамериканским коммунистическим движением и формирования региональных органов для проведения согласованной политической стратегии антиимпериалистической борьбы.

Методология исследования. Фундаментальным принципом, на базе которого выполнено исследование, являются принципы историзма и научной объективности. Они дополняются методами системного и комплексного анализа, критического изучения всех доступных, в первую очередь, архивных источников. В работе над диссертацией использовались также специальные приемы исторического исследования: комплексный, проблемно-хронологический, компаративный, нарративный; применялся персонифицированный подход, что было вызвано необходимостью определить степень влияния отдельных личностей на развитие рассматриваемых событий и процессов.

Научная новизна работы заключается в том, что:

впервые в отечественной и зарубежной историографии дается комплексный анализ проблем зарождения и эволюции связей III Интернационала и коммунистического движения Латинской Америки, опыт и уроки создания континентальной модели всемирной компартии;

в научный оборот впервые введен значительный комплекс архивных документов;

впервые осуществлено сравнение этого массива с опубликованными ранее материалами, мемуарами, научной литературой. Это позволило подтвердить или опровергнуть многие оценки и характеристики, долгое время доминировавшие в научной литературе и пропагандистской деятельности Коминтерна, развеять многочисленные мифы, показав подлинное лицо III Интернационала и его латиноамериканских секций;

сведения, приведенные в приложении "Краткий биографический словарь. Коминтерн и Латинская Америка. 1918-1943 гг.", позволяют по-новому представить реальные события в латиноамериканских секциях III Интернационала и в его штаб-квартире; избавиться от штампов, с помощью которых оценивались многие видные руководители коммунистического движения, по разным причинам оказавшиеся вне его рядов. Биографический словарь, впервые в мировой литературе разработанный автором, является важной самостоятельной частью диссертационной работы. В ходе исследования удалось собрать более тысячи биографических справок, раскрыть около 500 псевдонимов; выявлен ряд исторических персонажей, ранее неизвестных исследователям, или тех, чья роль была искажена, что дает возможность в новом свете представить деятельность компартий Латинской Америки; избавиться от идеологической зашоренности и грубых теоретических и фактических ошибок и просчетов. По сути дела, в диссертации предлагается новая концепция проблемы.

Практическая значимость исследования определяется постановкой и разрешением ряда принципиальных проблем истории III Интернационала и латиноамериканского левого движения, которые должны найти свое отражение, как в историографии, так и в вузовских курсах и спецкурсах по истории стран Латинской Америки, международных отношений, политических партий и движений XX века и курсе политологии. Исторический опыт ХХ в. является важным фактором прогнозирования социальных и политических процессов в мире и Латинской Америке в XXI в.

Апробация работы проходила на заседаниях Центра политических исследований ИЛА РАН, кафедры теории и истории международных отношений факультета международных отношений СПбГУ, международных научных конгрессах и конференциях в Волгограде, Ганновере, Лейпциге, Мехико, Москве, Риме, Санкт-Петербурге. Значительный вклад в формирование авторской концепции внесли дискуссии на международных круглых столах: "Коммунистический Интернационал: новое прочтение истории всемирной коммунистической партии" (Санкт-Петербург, 1999 г.) и "80 лет Коминтерна" (Москва, 1999 г.); симпозиуме "Коминтерн и левые движения Латинской Америки" (X конгресс Международной Федерации исследователей Латинской Америки и Карибского бассейна (Москва, 2001 г.), координатором которых выступал диссертант; в ходе реализации международного исследовательского проекта по созданию биографического словаря деятелей Коминтерна (Ганноверский проект) (1999-2005 гг.). Проект был задуман как работа над биографическим словарем "Коминтерн в Латинской Америке. Латинская Америка в Коминтерне" группой немецких и российских ученых (Ю. Мотес, С.М. Розенталь, В.Л. Хейфец и Л.С. Хейфец). После кончины Ю. Мотеса его коллеги К. Мешкат и М. Букмиллер продолжили реализацию замысла, придав исследованию более широкий характер. Основные положения диссертации использовались при подготовке спецкурсов для магистрантов и студентов факультета международных отношений и исторического факультета СПбГУ. На книги диссертанта опубликованы рецензии в журналах "Свободная мысль" (2000, № 10), "Латинская Америка" (2001, № 11), "Клио" (2001, № 1; 2006, № 1), "Viento Sur" (2005, № 80), "H-Soz-u-Kult" (03.11.2006), газете "Московская правда" (14.06.2000).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, приложения "Краткий биографический словарь. Коминтерн и Латинская Америка. 1918-1943 гг.", списка сокращений, списка использованной литературы и источников. В процессе изложения диссертационного материала применялся проблемно-хронологический принцип.

II. Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, цели и задачи, хронологические рамки, методологическая база, раскрываются: научная новизна, практическая и теоретическая значимость диссертационной работы.

В первой главе "Историографические и архивно-документальные аспекты изучения деятельности Коминтерна и его латиноамериканских секций (1919-1929 гг.)" рассматриваются теоретические основы исследования, дается характеристика современного состояния историографии, анализируется источниковая база диссертации.

Уже в 1920-1930-е гг. появились работы, отражавшие важнейшие направления изучения латиноамериканского коммунистического движения, и были высказаны основные положения, повторяемые до сих пор. Авторами первых работ на эту тему были латиноамериканские политики, уделявшие первостепенное внимание взаимоотношениям коммунистов с Москвой, и стремившиеся доказать "антинациональный" характер компартий. Mena Brito B. Bolchevismo y democracia en Mйxico: S. l., 1927. Но уже в 1922 г. появилась работа анархо-синдикалиста Р. Саласара, выделявшаяся обширным фактографическим материалом. Salazar R. Las pugnas de la gleba (Los albores del movimiento obrero en Mйxico). Mйxico: 1972.

Национал-реформистское направление историографии в 1930-е гг. было представлено основателем Американского Народно-революционного альянса (АПРА) В.Р. Айя де ла Торре, Haya de la Torre V. R. El Antiimperialismo y el APRA. IV edicion. Lima: 1972. идеи которого развили Л.А. Санчес и А. Баэса Флорес, стремившиеся продемонстрировать преимущества теоретических постулатов апризма перед марксизмом. Sanchez L. A. Haya de la Torre y el APRA. Santiago de Chile: 1955; Baeza Flores A. Haya de la Torre y la revoluciуn constructiva de las Americas. Buenos Aires: 1962. В 1930-е гг. опубликованы работы, идеологически обосновывавшие необходимость тотального вытеснения левого спектра с политической сцены Латинской Америки. Взывая к националистическим чувствам соотечественников, К. Сильвейра утверждал, что компартия в Аргентине создана иностранцами и "аргентинцами-ренегатами". Silveyra C.comunismo en la Argentina. Buenos Aires: 1936. К этому направлению можно также отнести работу исключенного из компартии США С. Нафта, ставившего на одну доску коммунистов и фашистов. Naft S. Fascism and Communism in South America. New York: 1937

С другой стороны, были далеки от объективности книги и статьи, выходившие из-под пера партийных историков-коммунистов. Лишенные доступа к секретным архивным материалам, они не могли использовать и свидетельства участников событий, оказавшихся за бортом коммунистического движения, а когда такая возможность была, срабатывал "внутренний цензор" или официальная цензура, не позволяя выйти на свет фактам, оценкам, противоречившим канонической трактовке событий. Немногие же авторы, допущенные к архиву Коминтерна, оказывались в трагическом для исследователей тупике: зная документы, требующие изменения концепции, введения реальных персонажей, они были вынуждены прибегать к фигуре умолчания, игнорируя полученную ими информацию, или интерпретировать документы в угоду официальной традиции. Примером такого подхода является изучение истории компартии Кубы, даже не объявлявшей о планах подготовки обобщающего труда по истории "первой марксистско-ленинской партии" (т.е. периода 1925-1961 гг.), хотя все возможности для этого были. Применение такого подхода к изучению деятельности Коминтерна вело к схеме противостояния революционного марксизма-ленинизма с оппортунизмом, ревизионизмом, ренегатами, стремившимися извратить генеральную линию партий и международного коммунистического движения.

Фактологические бреши в историографии стали постепенно заполняться изданиями, увидевшими свет в 1950-1960-е гг.Р. Александер, признававший, что его выводы во многом построены "на предположениях и догадках", попытался найти более или менее адекватную замену документальной базе, впервые широко применив метод интервью. Хотя полученная информация позволила ему подойти к разгадкам некоторых сюжетов истории деятельности Коминтерна в Латинской Америке, искомого результата он не достиг. Alexander R.communism in Latin America. New Brunswick: 1957. В настоящее время патриарх изучения феномена коммунизма в Латинской Америке работает над новым вариантом своего исследования.

Работы В. Альбы, как он отмечал сам, в значительной мере опирались на "собственный опыт" активиста испанской партии ПОУМ. Признавая коммунистическое движение в Латинской Америке "продуктом самобытного развития", происходившего "под ослепляющим влиянием русской революции", Альба объясняет восприимчивость латиноамериканцев к коммунистическим идеям их "романтизмом". Рассказывая о подлинных событиях, автор нередко основывался на недостоверных источниках и, не имея возможности перепроверить их документами, перемещал их участников во времени и пространстве, искажая тем самым суть. Alba V. Historia del movimiento obrero en Amйrica Latina. Mйxico, 1964; idem. Politics and Labor Movement in Latin America. Stanford, 1968. Тема деятельности агентов III Интернационала - центральная в книгах Р. Тревиньо, Р. Гарсия Тревиньо, Л. Сильвы. Р. Тревиньо практически всех известных ему иностранных радикалов, проживавших в Мексике, объявил "агентами Москвы". Основная идея книги Л. Сильвы состояла в том, что "политические агенты" установили строгий контроль над "появившимися стихийно" компартиями. Treviтo R. El espionaje comunista y la evoluciуn doctrinaria del movimiento obrero en Mйxico. Mйxico, 1952; Garcia Treviтo R. La ingerencia rusa en Mйxico y Sudamйrica. Pruebas y testimonios. Mйxico, 1959; Silva R. La herida roja de Amйrica. Tomo 1. Ciudad Trujillo, 1959.

Т. Дрейпер, один из партийных историков КП США, после выхода из партии продолжил свои исследования уже с позиций резкой критики ее курса, в особенности в сфере международных связей. Ему удалось составить достаточно подробный перечень латиноамериканских миссий американцев - "агентов Коминтерна" и проанализировать работу Амстердамской коммунистической конференции и миссию М. Бородина в Новом Свете. Draper Th. American Communism and Soviet Russia. The formative period. New York: 1960; idem. The Roots of American Communism. New York: 1957. Экс-генеральный секретарь КП Уругвая и экс-член ИККИ Э. Гомес после исключения из партии создал свою версию ел истории, подтверждающую собственный культ личности, полностью игнорируя интернациональную составляющую деятельности КПУ. Historia del Partido Comunista del Uruguay (hasta el aсo 1951). Montevideo: 1961.

Значительное внимание изучению историй отдельных латиноамериканских компартий уделяли американские историки. Профессор Техасского университета К. Шмитт, указывая на усиление борьбы рабочих масс и идейное размежевание в рабочем движении Мексики как на предпосылку создания КПМ, само образование партии рассматривает исключительно как результат деятельности американских социалистов и М.Н. Роя. Schmitt K. M.communism in Mexico. Austin: 1965. Д. Доновану образование компартии Мексики представляется исключительно результатом борьбы в Социалистической партии между М.Н. Роем и Л. Гэйлом. Donovan J. The Red Machete.communist infiltration in the Americas. New York: 1962. Д. Херман с критических позиций рассматривает сложившуюся в немарксистской историографии схему отношений III Интернационала с коммунистами Мексики в начальный период активности. Herman D. The Comintern in Mexico. Washington, D. C.: 1974.

Выступая с позиций "позитивного антикоммунизма", профессор Калифорнийского университета Р. Чилкот признает влияние Октября 1917 г. на процесс проникновения марксизма в рабочее движение Бразилии, показывает формирование КПБ как процесс объединения марксистских групп при поддержке Бюро коммунистической пропаганды, компартий Аргентины и Уругвая, подчеркивая "абсолютное подчинение партии Москве". Chilcote R. H. The Brazilian Communist Party. New York: 1974.

Фалангист Х. Креспо Тораль обвинял эквадорских либералов в покровительстве теориям и практике марксистов, а Коминтерн - в "прямом вмешательстве". По его мнению, "дипломат дружественной страны Р. Рамос Педруэса" выполнил функции по объединению левых интеллектуалов Кито по указанию III Интернационала, очевидно считая, что и правительство Мексики выполняло волю Москвы, направляя его на работу в Эквадор. Crespo Toral J. El Comunismo en el Ecuador. Quito: 1958.

Задачей М. Маркеса Фуэнтеса и О. Родригеса Араухо было выяснение причин раскола, "измельчания" левых сил Мексики. Основные выводы авторов, близких по взглядам к "новым левым", не отличались оригинальностью: искусственное происхождение компартии в стране, где не было условий для ее возникновения, экономическая и идеологическая зависимость от Коминтерна, которая вела к неэффективности усилий партии. Mбrquez Fuentes M., Rodrнguez Araujo O. El Partido Comunista Mexicano (en el perнodo de la Internacional Comunista. 1919-1943). Mйxico: 1973. При этом они отходят от своих предшественников, отмечая, что иностранцы "фактически и по праву руководили партией в первые годы ее существования", и показывая особенности стратегии и тактики КПМ, в значительной мере расходившиеся с установками Коминтерна.

Для Р. Пуиггроса, исключенного из КПА за поддержку "национального социализма" Перона, коммунизм - простое исполнение иностранных директив. Его восприятие руководства КПА как абсолютно сервильного по отношению к Коминтерну не отражает реалий аргентинского коммунистического движения 1920-х гг. Puiggros R. Historia critica de los partidos politicos argentinos. Buenos Aires: 1956. Аргентинский троцкист Х.А. Рамос считал "подлинным столпом, подпиравшим КПА", иммигрантов из Восточной Европы, что превратило историю ее первого десятилетия в "лучшее доказательство ремесленнического, мелкобуржуазного, славянофильского характера коммунистической партии". Ramos J. A. El Partido Comunista en la politica Argentina. Su historia y su critica. Buenos Aires: 1962. Лидер боливийских троцкистов Г. Лора создал масштабное исследование истории рабочего движения страны, показав, в том числе, и подробности консолидации коммунистических групп, отмечая, что этот процесс был инициирован ЮАСКИ в 1928 г. Lora G. Historia del movimiento obrero boliviano. 1923-1933. II parte. La Paz-Cochabamba: 1970.

Значительный вклад в исследование характера, форм и методов интернациональных связей Коминтерна и его латиноамериканских секций внесли западногерманский ученый Б. Гольденберг Goldenberg B. Kommunismus in Lateinamerika. Stuttgart, Berlin, Kцln, Mainz: 1971. и английский дипломат и историк С. Клиссольд, Clissold S. (ed.) Soviet Relations with Latin America. A Documentary Survey. L. - N. - Y.: Toronto. 1970; The Soviet Union and Latin Аmerica. N. - Y.: 1970. исследовавшие проблему с объективистских позиций. Опираясь на широкий круг источников, Гольденберг впервые подверг обоснованной критике "официальные" версии датировки основания компартий. Это одна из серьезнейших проблем марксистской историографии. Очевидно, что даты создания ряда компартий, как и список их основателей, подверглись за долгие годы серьезной ревизии, отражая интересы группировок, одержавших победу во внутрипартийной борьбе, или не опирались на достоверные источники из-за условий существования партий (подполье, репрессии, отсутствие архивов). С. Клиссольд впервые опубликовал ряд документов, сделавшие его книги важным для того времени источником анализа взаимоотношений латиноамериканских компартий и Коминтерна.

Для многих работ 1960-1970-х гг. (к примеру, Л. Агиляра, А. Авилы и Х. Гарсия Монтеса) характерно преувеличение значения деятельности "агентов Коминтерна". Aguilar L. E. Cuba 1933, prologue to revolution. Ithaca, London: 1972; Avila A.; Garcнa Montes J. Historia del Partido Comunista de Cuba. Miami: 1970. Серьезную попытку показать динамику истории международного коммунистического движения через биографии ее лидеров предприняли Б. Лазич и М. Драшкович, однако, ограниченность их возможностей привела к значительным фактическим ошибкам. Lazitch B., Drachkovitch M. Biographical Dictionary of the Comintern. Stanford: 1973.

Книга венесуэльского историка М. Кабальеро - серьезная заявка на демонстрацию взаимоотношений Коминтерна и компартий Латинской Америки. Caballero M. La Internacional Comunista y Amйrica Latina. Caracбs: 1987. Автор осветил работу некоторых структур III Интернационала, но этот анализ не стал систематическим и не позволяет судить обо всем механизме функционирования Коминтерна в Латинской Америке.

Если в 1920-е гг. еще появлялись работы авторов-коммунистов, в которых хоть как-то затрагивался механизм функционирования III Интернационала, В первых работах историков-марксистов приводились факты, которые потом долгое время не использовались советскими историками. - См.: Донский Г. Борьба за Латинскую Америку.М. - Л.: 1928; его же. Мексика, Куба, Аргентина. М.: 1929; Вольский А. История мексиканских революций.М. - Л.: 1928. то с начала 1930-х гг. практически все попытки анализа его деятельности сводились к оценкам идейной борьбы с врагами партийной идеологии. Из документов ИККИ в литературу были перенесены сектантские оценки видных деятелей коммунистического движения ("рекабарренизм", "пенелонизм", "престизм", "мариатегизм"). Характерным стало замалчивание или неверная трактовка роли многих основателей и лидеров компартий, хотя еще в 1931 г.С.И. Севин отмечал выдающуюся роль Х.К. Мариатеги ("видного марксиста", пользовавшегося "в стране большим авторитетом") в создании компартии Перу. Однако, именно в этот период были предприняты первые попытки проанализировать развитие революционного движения континента, в значительной мере послужившие основой для послевоенных исследований советских латиноамериканистов. См.: Ревзин Г. Аргентина. М.: 1937; Лурье А. Герой бразильского народа. (Луис Карлос Престес). М.: 1939; Севин С.И. Южная Америка. М.: 1939; его же. Мексика. М.: 1931; Генрих Я-н (Якобсон Г.). Революционный подъем и рабочее движение в странах Латинской Америки в первые послевоенные годы. // Историк-марксист. 1932. № 4-5; Проблемы Южной и Караибской Америки. Под ред.Г. Синани. М.: 1934; Мирошевский В. "Народничество в Перу". К вопросу о роли Х. - К. Мариатеги в истории латиноамериканской общественной мысли. // Историк-марксист. 1941. № 6. Эти работы, впрочем, практически не затрагивают связи III Интернационала с латиноамериканским коммунистическим движением в 1920-х гг.

Эти негативные моменты отразилась на работе по изучению своей истории, проводившейся некоторыми партиями, создавшими исследовательские группы с участием ветеранов коммунистического движения. См., например: Partido Vanguardia Popular. Breve esbozo de su historia. San Josй: 1971; Amaya Amador R. Decimo aniversario del Partido Comunista de Honduras. Praga: 1964. Авторы сознательно оставили анализ взаимоотношений секций III Интернационала с Москвой за пределами исследований. Из истории исчезли имена людей, олицетворявших коммунистическое движение, или же им были даны оценки как "предателей дела мирового пролетариата". В некоторых случаях давались односторонние характеристики роли руководящих органов и работников Коминтерна. Так, в книгах, подготовленных исследовательскими группами компартий Колумбии и Парагвая, отмечались "догматические тенденции" в работе ЮАСКИ. Парагвайские коммунисты обвиняли репрессированных в 1930-е гг. работников ИККИ Г. Скалова и А. Гуральского в пособничестве проникновению в партии провокаторов и исключению марксистских элементов. Не имея возможности восстановить историю своей партии по собственным архивам, которых ПКП не имела из-за многолетней работы в подполье, они обратились к архивам Коминтерна, однако, документы анализировались ими в своих интересах. Treinta aсos de lucha del Partido Comunista de Colombia. Bogotб: 1960; Relatorio sobre la actividad enemiga de Oscar Kreydt. S. l.: 1967; Campos H. Panorama del Paraguay. S. l.: 1970. Подобный подход на долгие годы оставался единственным в деле изучения истории парагвайской компартии и ел взаимоотношений с III Интернационалом.

Данная схема проявилась уже при первой попытке создания партийной истории самими коммунистами. Это было обусловлено участием в создании очерков истории КПА людей, одержавших победу в межпартийной борьбе (В. Кодовильи и Р. Гиольди) и временем их публикации (1947 г.). Но и почти сорок лет спустя в монографии Э. Корбье практически не рассматриваются контакты аргентинской компартии с Коминтерном. Esbozo de historia del Partido Comunista de la Argentina. Buenos Aires: 1948; Corbiйre E. J. Orнgenes del comunismo argentino (El Partido Socialista Internacional). Buenos Aires: 1984.

Попытку отойти от сложившейся схемы предпринял У.З. Фостер. С одной стороны, лидер КП США в привычном духе проанализировал пути формирования компартий и развитие их борьбы против "антимарксистских течений"; с другой, отметил выдающуюся роль Л.Э. Рекаберрена и Х.К. Мариатеги в основании компартий Чили и Перу, что было в то время смелым отступлением от сложившейся в коммунистическом движении тенденции трактовать их деятельность как оппортунистическую. Фостер У. Очерк политической истории Америки. М.: 1955; его же. История трех Интернационалов. М.: 1959; Foster W; Z. History of the Communist Party of United States. New York: 1952.

Основатель БКП А. Перейра предал гласности некоторые эпизоды международных связей бразильских коммунистов в 1920-е гг., в том числе упомянул контакты с компартией Уругвая, Бюро коммунистической пропаганды, оказанной ими помощи в объединении марксистских групп Бразилии, о поездках делегатов КПБ в Москву. Pereira A. Formaзгo do PCB. 1922/1928. Notas e documentos. Rio de Janeiro: 1962.

Исследуя истоки коммунистического движения в Чили, Э. Рамирес Некочеа оценивает вхождение КПЧ в Коминтерн как в высшей степени позитивное. Ramirez Necochea H. Origen y formacion del Partido Comunista de Chile (Ensayo de Historia del Partido). Santiago: 1965.

Признавая роль предшественников в революционном движении 1920-х гг., бывший генеральный секретарь компартии Венесуэлы Х.Б. Фуэнмайор начинает отсчет времени формирования партии с деятельности "поколения 28 года", к которому принадлежит сам. Fuenmayor J. B. 1928-1948. Veinte aсos de politica. Caracas: 1968. Тенденция не замечать деятельность Г. Мачадо, С. де ла Пласы и др. в Венесуэльской Революционной партии, проводившуюся в контакте с Коминтерном и КПМ, и которую невозможно расценивать иначе как коммунистическую, характерна для большинства работ по истории КПВ. И коммунист Ф. Кей Санчес, и критик коммунизма Р. Александер предпочитают рассматривать исторический путь партии с 1931 г. - времени начала деятельности в стране "первой ячейки КПВ". Alexander R. J. The Communist Party of Venezuela. Stanford: 1969; Key Sanchez F. Fundaciуn del Partido Comunista de Venezuela. 2a Ediciуn Ampliada. Caracas: 1982.

Лидеры компартий считали долгом отметить влияние III Интернационала на коммунистическое движение Латинской Америки, подчеркивали важность международной солидарности. Гиольди Р. Октябрьская социалистическая революция и развитие революционного движения в Аргентине. М., 1957; его же. Годовщина Коммунистического Интернационала. - В сб.: Гиольди Р. Избранные статьи и речи. М., 1974. Об исторической миссии Коминтерна писал генеральный секретарь Народно-социалистической партии Кубы Б. Рока. Рока Б. Основы социализма на Кубе. М.: 1961. Книга впервые опубликована в 1943 г. Заслугу Коминтерна в содействии строительству коммунистических партий, подготовке партийных кадров отмечали Первый секретарь ЦК КПУ Р. Арисменди и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС Б.Н. Пономарев. Коммунисты в борьбе за демократическое единство. Прага: 1975; Коминтерн и его революционные традиции. М., 1969; Пономарев Б.Н. Славная годовщина в истории коммунистического движения. К 50-летию основания Коммунистического Интернационала. // Проблемы мира и социализма. 1969. №2.

Разоблачение "измышлений" и "гнусных фальсификаций воинствующих антикоммунистов", утверждавших, что международное коммунистическое движение, в том числе в странах Латинской Америки, управляется из Москвы", стало главной традицией марксистской историографии. Михайлидис Н.А. Идеология и политика антикоммунизма в Латинской Америке. Минск: 1975.С. 75-76. Это означало, по сути, отказ от основополагающего принципа, положенного в основу самого существования всемирной компартии, с международной партийной дисциплиной, предусматривавшей и получение директив из центра, и обязанность исполнять эти указания, и определенные организационные и финансовые отношения между штаб-квартирой III Интернационала и его секциями. Попытки оспорить утверждения об единстве действий компартий, строящемся на "приказах из Москвы", приводило или к голословному отрицанию такой взаимосвязи, или к невольному подтверждению тезиса, подвергавшегося критике.

В некоторых компартиях взгляд на свой исторический путь стал меняться лишь в 1980-е гг. Первыми к необходимости пересмотра устаревших концепций партийной истории пришли мексиканские коммунисты. Надо упомянуть работу А. Мартинеса Вердуго и его коллег по Объединенной Социалистической партии Мексики, получивших доступ к фондам архива III Интернационала еще в 1970-1980-е гг., и использовавших ряд ценных сведений в книге, что сделало ее ценным исследованием истории компартии Мексики и ее связям с Москвой, не потерявшим значения до сего дня. Martнnez Verdugo A. (ed.) Historia del comunismo en Mйxico. Mйxico, D. F.: 1985. Еще до выхода в свет книги некоторые документы из архива Коминтерна были опубликованы в газете “Ороsiciуn” (1979 г.). Почти одновременно вышли две работы, в которых была сделана попытка составить хронологию пути КПМ, показать основные вехи ее участия в международном коммунистическом движении и политической жизни Мексики. - Pelбez G. Partido Comunista Mexicano. 60 aсos de historia. Tomo I (Cronologнa 1919-1968). Mйxico: 1980; Neymet M. de. Cronologнa del Partido Comunista Mexicano. Primera parte, 1919-1939. Mйxico: 1981.

Проблемы коммунистического движения 1920-х гг. заняли одно из ведущих мест в послевоенных исследованиях Латинской Америки в СССР.А.М. Зорина в 1940-е гг. выдвинула ряд положений, которые легли в основу последующих исследований советских латиноамериканистов. В ее статье показаны различные пути формирования компартий. В более поздних работах, посвященных революционному движению Кубы, исследовательница отмечала большое влияние Коминтерна на развитие кубинского пролетариата. Зорина А.М. Великая Октябрьская социалистическая революция и страны Латинской Америки. // Вопросы истории, 1949, № 9; ее же. Великий Октябрь и рабочее движение на Кубе. // Вопросы истории. 1967. № 9; ее же. Рабочее движение на Кубе от первых выступлений пролетариата до образования коммунистической партии. М.: 1975.

Важное место в советской историографии занял анализ работы Первой конференции коммунистов континента. Советские авторы, отмечая творческий характер дискуссии на континентальном форуме, одновременно указывали на неточные, односторонние оценки значения различных социальных сил в революционных движениях. Лавров Н.М. Рабочий класс в освободительном движении народов Латинской Америки // История международного рабочего и национально-освободительного движения. Часть II. 1917-1939 годы. М.: 1969; Семёнов С.И., Шульговский А.Ф. Роль Хосе Карлоса Мариатеги в создании коммунистической партии Перу // Новая и новейшая история. 1957. № 5.

Хорошим пособием стала статья Э.С. Дабагяна - первый историографический анализ истории латиноамериканского коммунистического движения. Дабагян Э.С. Литература по истории латиноамериканского коммунистического и рабочего движения в странах Латинской Америки. Историографический обзор. // Вопросы истории КПСС. 1962. №1. В работах В.И. Ермолаева предложены принципы научной периодизации латиноамериканского революционного движения, показаны особенности формирования некоторых компартий. Ученый отметил роль Л.Э. Рекабаррена, С. Катаямы, Х.А. Мельи в становлении компартий Аргентины и Мексики, показал некоторые формы интернациональных связей. Один из немногих исследователей, имевших доступ к документам архива Коминтерна, он допустил и серьезные ошибки, считая, например, компартию Аргентины первой секцией III Интернационала в Латинской Америке. Ермолаев В.И. Подъем борьбы рабочего класса в Аргентине (1918-1922). // Вопросы истории. 1952. № 11; его же. Подъем революционного движения в Латинской Америке (1918-1923). // Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1958; его же. Возникновение первых рабочих организаций и марксистских кружков в странах Латинской Америки. // Вопросы истории. 1959. № 1; его же. Компартия Аргентины - первая секция III Интернационала в Латинской Америке. // Новая и новейшая история. 1959. № 3. и др.

Существенную роль в освещении взаимоотношений III Интернационала с Латинской Америкой играют работы С.И. Семёнова, уделившего особое внимание первым контактам марксистов континента с В.И. Лениным в период деятельности Международного социалистического бюро. Его анализ рассмотрения проблем Латинской Америки Коминтерном в свете идей В.И. Ленина позволяет выделить некоторые ошибочные оценки VI конгрессом ситуации в Латинской Америке. Семёнов С.И. Произведения В.И. Ленина в Латинской Америке // Латинская Америка. 1970. № 2; его же. О подходе марксистов-ленинцев к вопросам антиимпериалистической борьбы в Латинской Америке. // За единство всех революционных и демократических сил. М.: 1966; его же. Зарождение коммунистического движения в Латинской Америке. // Первый конгресс Коминтерна. Великий Октябрь и рождение международного коммунистического движения. М.: 1986.

Советские исследователи В.М. Гончаров, В.И. Ермолаев, Ю.Н. Королев, Ю. Погосов, В. Штейнберг уделяли значительное внимание изучению биографий руководителей латиноамериканского коммунистического движения. Гончаров В.М. Камарада Викторио (о Викторио Кодовилье). М.: 1980; его же. Родольфо Гиольди - ученый, революционер, коммунист// Родольфо Гиольди. Избранные статьи и речи. М.: 1979; Ермолаев В.И., Королев Ю.Н. Рекабаррен - великий гражданин Чили. М.: 1970; Погосов Ю. Мелья. М.: 1968; Штейнберг В. Чарлз Скотт, его друзья и враги. О Карле Янсоне. М.: 1983. Серьезным их недостатком был апологетический характер и дефицит информации об участии персонажей в интернациональной деятельности.

Серьезный вклад в изучение идеологического воздействия Октябрьской революции на радикальное направление латиноамериканского рабочего движения внес Б.И. Коваль, обобщивший и подвергнувший анализу фактический материал, что позволило представить картину формирования компартий, и сделавший попытку продемонстрировать степень идеологического влияния Коминтерна на его латиноамериканские секции. Коваль Б.И. Рабочее движение в Латинской Америке. М.: 1979; его же. Революционный опыт ХХ века. М.: 1987; Коваль Б. И, Коновалова Н.С. Октябрьская революция и начало нового этапа рабочего движения в странах Латинской Америки. // Новая и новейшая история". 1967. №4.

В 1970-1980-е годы за рубежом появились работы, авторы которых с объективистских позиций оценивали важные аспекты истории компартий Латинской Америки, в том числе их международные связи. На основе обширного круга источников профессор Техасского университета Д.Ф. Даллес нарисовал широкую схему контактов бразильских коммунистов с Коминтерном и его региональными органами, которая сейчас в значительной мере подтверждается архивными документами. Dulles J. W. F. Anarchists and Communists in Brazil, 1900-1935. Austin: 1973. Примером взвешенного подхода стала работа мексиканского писателя П.И. Тайбо II по истории радикального левого течения в революционном движении Мексики. Taibo II P.I. Bolshevikis. Historia narrativa de los origenes del comunismo en Mйxico (1919-1925). Mйxico: 1986

В последние время предпринимаются попытки пересмотра роли некоторых исторических лидеров компартий, отстраненных от руководства в результате расколов и чисток. Х. Ориоло поставив задачу восстановить правду о месте группы "Чиспа" в истории КПА, разоблачить миф о руководящей роли В. Кодовильи и Р. Гиольди в партии, на деле попросту изменил оценки на противоположные, не взяв на себя труд доказать аутентичность новых выводов. Oriolo J. Antiesbozo de la historia del Partido Comunista (1918-1928). Buenos Aires: 1994.

В 1970-1980-х гг. началось целенаправленное изучение характера организационных связей III Интернационала и его латиноамериканских секций, влияния мировой компартии на развитие коммунистического движения континента (работы Ф. Хрбаты, М.С. Давыдовой, С.И. Семёнова, Ю. Мотеса, Л.С. Хейфеца). Оно резко активизировалось с момента открытия документов архива Коминтерна; в 1990-х гг. к вышеуказанной группе исследователей присоединились также В.А. Казаков, Н.П. Калмыков, В.Н. Кутейщикова, Д. Спенсер, А.А. Щелчков, И.И. Янчук Хрбата Ф. Влияние Коммунистического Интернационала на образование и развитие революционных партий в странах Латинской Америки. // Ленинизм и Латинская Америка. Всесоюзная научная конференция, Москва, 8-10 апреля 1971 г. Часть I. М.: 1972; Международная организация коммунистов. Материалы пленарного заседания секции "Коминтерн - международная организация коммунистов" научной конференции Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Академии общественных наук при ЦК КПСС, Института международного рабочего движения АН СССР. Москва, 27-28 декабря 1989 г. М.: 1990; Mothes J. Zur Geschichte des Secretariado Sudamericano de la Internacional Comunista - Ein beitrag zu einem noch wenig bekannten Fьrhrungsorgan der Kommunistischen Bewegung // Lateinamerika. Rostock. 1982 (Frьhjahr-Semestr); idem.comintern Politics concerning Latin America //The History of the Communist International and its National Sections. Ed. by Jьrgen Rojahn, IISG Amsterdam, in print by Peter-Lang-Verlag Ffm.; idem. Luis“ gegen Mariбtegui? Zur Rolle von Jules Humbert-Droz bei der Entwicklung der Lateinamerikapolitik der Kommunistischen Internationale // Centennaire Jules Humbert-Droz, Colloque sur lґInternationale communiste. Actes, La Chaux-de-Fonds, 1992.; idem. "Im Zeichen der Selbstkritik!". Lateinamerika 1929-1933: Die Kommunisten in der Krise // Kommunisten verfolgen Kommunisten. Stalinistischer Terror und „Sдuberungen“ in den kommunistischen Parteien Europas seit den dreiЯiger Jдhren. Berlin, 1993; Казаков В.А. Коминтерн, компартия и рабочее движение в Аргентине // Латинская Америка. 1996. № 11; Калмыков Н.П. Коминтерн и коммунистическое движение в Латинской Америке // История Коммунистического Интернационала. 1919-1943. Документальные очерки. М.: 2002; Кутейщикова В.Н. Москва-Мехико-Москва. Дорога длиной в жизнь. М.: 2000; Щелчков А.А. Режим "государственного социализма" в Боливии. 1936-1939 гг. М.: 2001; Янчук И.И. Хосе Карлос Мариатеги и Коминтерн (документальный очерк // Латинская Америка. 1997. №7, 8-9; его же. Коминтерн и Перу: выборы 1931 г. (по документам РЦХИДНИ). // Латиноамериканский исторический альманах. 2000, №1; Spenser D. El triбngulo imposible. Mйxico, Rusia Soviйtica y Estados Unidos en los aсos veinte. Mйxico: 1998, В.Л. Хейфец. См. список публикаций.

В отечественной историографии новые подходы к изучению проблем взаимодействия и взаимосвязи советской внешней политики и деятельности III Интернационала, совмещения дипломатической деятельности и коминтерновской работы вызвали дискуссию в журнале "Латинская Америка". В начале научной полемики выводы базировались на известных источниках или предположениях, но обнаруженные уже в ходе обсуждения документы позволили придти к выводу о дуализме советской внешней политики и прямом участии некоторых советских дипломатов в деятельности III Интернационала в Латинской Америке. Кутейщикова В.Н. Еще раз о первых советских полпредах в Мексике. // Латинская Америка. 1994. № 1; Сизоненко А.И. Не впадать в тенденциозность. // Там же. 1994. №№ 7-8; его же. Возможна и другая версия. // Там же. 1996. № 3; Хачатуров К.А. "Бриллианты для диктатуры пролетариата". // Там же. 1994. № 10; Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. Коммунизм с одним "м". // Там же. 1995. № 9; они же. Пора отказаться от тенденциозности и наивности // Там же. 1995. № 4; они же. "Товарищ Андрей… не только как посол, но и как старый член русской партии". // Там же. 1997. № 6. См. также: Сизоненко А.И. Станислав Пестковский - первый советский полпред в Мексике // Дипломатический ежегодник. М.: 1992.

Важный вклад в исследование проблемы механизма функционирования всемирной коммунистической партии в целом сделали Г.М. Адибеков, Э.Н. Шахназарова, К.К. Шириня, впервые составившие достаточно полную схему руководящих органов III Интернационала, показав характер их эволюции. Адибеков Г.М., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К. Организационная структура Коминтерна. 1919-1943. М.: 1997.

Работа ученых многих стран в архиве Коминтерна позволила в последние годы добиться важных результатов в исследовании биографий деятелей международного коммунистического движения. Положительной стороной этой работы является ее интернационализация. Ученые различных стран объединяют усилия для того, чтобы ускорить появление в свет биографических словарей. Komintern: L'histoire et les hommes. Dictionnaire biographique de l'International communiste en France, en Belgique, au Luxemburg, en Suisse et а Moscou (1919-1943). Sous la direction de Josй Gotovitch, Mikhaпl Narinski, Michel Dreyfus, Claude Pennetier, Brigitte Studer, Henri Wehenkel, Serge Wolikow. Paris: 2001; Jeifets L., Jeifets V., Huber P. La Internacional Comunista y America Latina, 1919-1943. Diccionario biografico. Ginebra: 2004. В новом ракурсе рассматриваются судьбы работников Коминтерна и партий в опубликованных в последние годы биографиях Л.К. Престеса, Х.А. Мельи, А. Гуральского, Б.Д. Михайлова. Коваль Б.И. Трагическая героика ХХ века. Судьба Луиса Карлоса Престеса. М.: 2005; Пантелеев М. Агенты Коминтерна. М.: 2005; Hatzky Ch. Julio Antonio Mella (1903-1929). Eine Biografie. Frankfurt am Main: 2004.

Источниковедческие проблемы исследования. Исследуемая тема ставит ряд проблем источниковедческого характера, связанных с самим объектом исследования - не только результаты деятельности человека в виде исторических событий и явлений, но и формы и методы ее реализации во времени и пространстве. Эта исследовательская дилемма в полной мере отразилась и в глобальном споре марксистского и немарксистского течений в историографии, акцентировавших внимание либо на идеологических моментах, либо на организационных связях между коммунистами и штаб-квартирой Коминтерна. При этом участники дискуссии не имели возможности подтвердить их документально. Опубликованные материалы III Интернационала и аффилированных с ним организаций редко отражали противоречия по вопросам стратегии и тактики Коминтерна, и из них невозможно понять механизм принятия решений. См., напр.: Второй конгресс Коминтерна. Июль-август 1920 г. Под ред.О. Пятницкого, Д. Мануильского, В. Кнорина, М. Зоркого. М.: 1934; Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919-1932. М.: 1933; Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. 17 июня-8 июля 1924 г. Стенографический отчет.М. - Л.: 1925; Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна. Вып. 1-6.М. - Л.: 1929; Коммунистический Интернационал перед Шестым Всемирным конгрессом. Обзор деятельности ИККИ и секций Коминтерна между V и VI конгрессами.М. - Л.: 1928; Bajo la bandera de la C. S. L. A. Resoluciones y documentos varios del Congreso Constituyente de la Confederaciуn Sindical Latino Americana efectuado en Montevideo en Mayo de 1929. Montevideo, s. d.; El Movimiento Revolucionario Latino Americano. Versiones de la Primera Conferencia comunista latinoamericana. Junio de 1929. Buenos Aires, 1929.

Огромное значение для исследования поставленной проблемы имело обращение к различным архивам. Всего нами было изучено 570 дел, сосредоточенных в 81 описи 28 фондов Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ); Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ); Российского государственного архива экономики (РГАЭ); Музея современной истории России; Центра исследований рабочего и социалистического движения (CEMOS) (Мехико); Гуверовского института войны, революции и мира (Стэнфорд, Калифорния); Исторического архива Секретариата иностранных дел Мексики (AHSRE).

Наибольшее значение имели материалы, находящиеся в РГАСПИ, позволившие исследовать латиноамериканскую левую не только посредством изучения политических деклараций и внутренних организационных перемен, но и путем выяснения ее места в политической и социальной действительности, характера и масштаба влияния Москвы на функционирование коммунистического движения в регионе. Документохранилище формировалось как действующий служебный архив ИККИ, что объясняет отсутствие в нем значительной части документов компартий. В фондах архива хранятся материалы мероприятий Коминтерна и документы более 70 левых организаций. Многие документы, касающиеся латиноамериканских левых, написаны на рабочих языках III Интернационала (немецком, французском, английском). Определённую проблему для исследователей создаёт разбросанность документальных материалов, относящихся к одному сюжету, по различным фондам и описям. Бессистемный подбор материалов в делах делает неизбежным сплошной просмотр документов для выявления нужных данных и уточнения их достоверности. Однако, материалы РГАСПИ позволяют тщательно проанализировать ключевые моменты в истории компартий и нарисовать политические портреты важнейших фигур латиноамериканской левой.

Основной массив документов по теме исследования сосредоточен в фонде 495 (ИККИ). Текущая документация руководящих органов международной компартии (описи 1 и 2 - ИККИ и Малое бюро/Президиум ИККИ) содержит протоколы заседаний с решениями и подготовительными материалами. Их изучение позволяет определить удельный вес латиноамериканских проблем в контексте задач мировой революции, выявить уровень интереса Коминтерна к континенту; проанализировать факторы, влиявшие на эволюцию позиций Москвы по отношению к различным левым организациям, рассмотреть историю создания ряда компартий. Материалы Политического Секретариата ИККИ (опись 3) и Политической Комиссии Политсекретариата ИККИ (опись 4) отражают радикальные изменения в деятельности III Интернационала после ликвидации поста председателя Коминтерна и тенденцию подчинения международной компартии влиянию ВКП (б). При этом даже в начале 1930-х гг. внутри III Интернационала сохранялись разные подходы и возможности для дискуссии. Материалы, отложившиеся в результате деятельности руководящих органов и аппарата Коминтерна, являются документами компаративного плана; их изучение позволяет оценить изменение оценок лидерами III Интернационала перспектив работы в Западном полушарии. При этом документы высших органов ИККИ нередко были серьезными исследованиями, соответствовавшими тогдашнему уровню развития общественных наук.

Материалы заседаний латиноамериканских комиссий сохранены в описях 79 (Латиноамериканский лендер-секретариат ИККИ), 32 (Романский лендер-секретариат). Переписка компартий Латинской Америки с руководством Коминтерна показывает как механическое применение многих схем, так и различия в подходах к направлениям деятельности коммунистов и их союзников (в частности, В.Р. Айя де ла Торре). Материалы, касающиеся отношений Айя де ла Торре с Коминтерном сосредоточены в фонде 492 (V конгресс Коминтерна), описях 79 (Латиноамериканский лендер-секретариат ИККИ), 118 (КП Перу) фонда 495, а также в фонде 534 (Красный Интернационал профсоюзов). Материалы бесед эмиссаров ИККИ с представителями компартий во время Первой конференции компартий Латинской Америки и документы латиноамериканских делегаций на VI конгрессе Коминтерна помогают осознать действительное соотношение внешних и внутренних факторов, предопределивших левый поворот компартий 1928-1929 гг., резкое изменение их облика и утрату связей с потенциальными партнерами. Анализ переписки руководства III Интернационала (опись 18 - Секретариат ИККИ), документов Панамериканского бюро (опись 1 фонда 521 - личный фонд С. Катаямы), позволяет выяснить, по какому пути руководство всемирной компартии пыталось направить развитие мексиканской секции в 1920-1921 гг. и определить причины неудачи проекта. Отдельные документы Отдела международной связи (опись 19 - Секретариат секретаря ИККИ О. Пятницкого) дают возможность проследить механизм воплощения в жизнь решений руководства Коминтерна, нередко показывая восприятие действительности эмиссарами Москвы.