Германия и Чехословакия в системе международных отношений послевоенной Европы 1918-1925

В пятом параграфе представлены итоги изучения позиции Германии в связи с развитием австро-чехословацких отношений. Германская дипломатия с пониманием отнеслась к переговорам австрийского канцлера К. Реннера 10_12 января 1920 г. в Праге, в ходе которых обсуждались вопросы политического и экономического сотрудничества и был подписан секретный протокол, предусматривавший взаимную поддержку в случае попытки реставрации Габсбургов и угрозы со стороны Венгрии. Однако активность чехословацкой дипломатии и успехи Малой Антанты в борьбе против реставрации Габсбургов весной и осенью 1921 г. рассматривались в Берлине как факторы, способствовавшие укреплению международно-политического и военного положения ЧСР в Центральной Европе в противовес интересам Германии. Настороженность Германии вызвал австро-чехословацкий Ланский договор (16 декабря 1921 г.), целью которого было воспрепятствовать аншлюсу. Последнее обусловило постановку перед германской дипломатией следующих задач: во-первых, не допустить дальнейшего углубления отношений Австрии с ЧСР и другими странами Малой Антанты; во-вторых, содействовать развитию германо-австрийских отношений.

В третьей главе «Чехословакия и Германия в условиях трансформации Версальской системы международных отношений в 1922 г.» освещается внешняя политика ЧСР и Веймарской республики накануне и во время Генуэзской конференции, а также показаны перемены, произошедшие в их взаимоотношениях после Рапалло. В первом параграфе проанализированы итоги посреднической миссии Э. Бенеша по примирению позиций Великобритании и Франции, координации политики с другими государствами, разработке общего курса Малой Антанты накануне Генуэзской конференции. По оценкам Берлина, международная активность Бенеша способствовала изоляции Германии в преддверии Генуэзской конференции, исключению из повестки дня вопросов о репарациях и мирных договорах, в обсуждении которых больше всего была заинтересована германская сторона.

Во втором параграфе исследовано влияние Рапалльского договора на германо-чехословацкие отношения. Заключение советско-германского Рапалльского договора (16 апреля 1922 г.) сопровождалось дальнейшим размежеванием интересов Великобритании и Франции в их европейской политике, участившимися попытками ревизии мирных договоров, ростом угрозы для стран Восточной Европы, обострением в них внутриполитической борьбы по вопросам внешнеполитической ориентации. В ЧСР Раппальский договор вызвал усиление активности судето-немецких политических партий, которые выступили с резкой критикой внешней политики Праги, отвергая ее одностороннюю ориентацию на Францию, и требовали установления дружественных отношений с Веймарской республикой и Советской Россией. Они расценивали Рапалльский договор как первый шаг на пути пересмотра мирных договоров и как поворот в развитии международных отношений в Европе. В этих условиях усилия Э. Бенеша были направлены на то, чтобы предотвратить окончательный разрыв между Францией и Великобританией, не допустить вовлечение в конфликт между ними ЧСР и ее союзниц по Малой Антанте, воспрепятствовать дальнейшему укреплению советско-германского сотрудничества. В то же время он стремился ограничить влияние Франции на ЧСР и частично переориентировать внешнюю политику Праги на Великобританию, расширить связи с Советской Россией и Веймарской республикой. Летом и осенью 1922 г. в отношениях ЧСР с Веймарской республикой наметились определенные позитивные сдвиги: чехословацкой стороной был ратифицирован экономический договор от 29 июня 1920 г., подписан ряд новых соглашений, способствовавших развитию сотрудничества между двумя странами.

В третьем параграфе исследованы изменения в политике ЧСР в Центрально-Восточной Европе после Генуэзской конференции и подписания Рапалльского договора. 5 июня 1922 г. был заключен временный договор с РСФСР, который наряду со статьями об экономическом сотрудничестве, содержал ряд политических положений (соблюдение нейтралитета в случае конфликта с третьей державой, создание постоянных представительств, отказ от подстрекательской пропаганды и т.д.). Важным направлением внешней политики ЧСР после Рапалло было укрепление коалиционного сотрудничества в рамках Малой Антанты, обновление договорной системы ее стран-участниц с предоставлением ряда взаимных гарантий. При этом Бенеш стремился оттеснить от сотрудничества с Малой Антантой Польшу, чье международное положение после заключения Рапалльского договора ухудшилось, а внутриполитическая обстановка отличалась нестабильностью. С целью стабилизации международной ситуации в Центральной Европе ЧСР взяла на себя инициативу в решении экономических проблем Австрии, оказавшейся летом 1922 г. в критическом положении. Благодаря активности чехословацкой дипломатии были решены вопросы предоставления Австрии крупного международного займа и гарантий ее политической независимости, территориальной целостности и суверенитета (Женевские протоколы от 4 октября 1922 г.). Как фактор, подрывавший стабильность системы международных отношений в регионе, Прага расценила фашистский переворот в Италии в конце октября 1922 г.

В четвертой главе «Германо-чехословацкие отношения в период рурского кризиса и его разрешения» исследовано взаимодействие Веймарской республики и ЧСР в 1923-1924 гг. В первом параграфе проанализирована реакция Чехословакии на франко-бельгийскую оккупацию Рурской области в январе 1923 г., в частности, комплекс внутриполитических и международных факторов, вынудивших Прагу занять позицию нейтралитета. ЧСР была обеспокоена тем, что франко-бельгийская акция вызвала массовый протест со стороны судето-немецких политических партий, поднявших новую волну критики в адрес чехословацкого руководства, и привела к росту националистических настроений в Германии и Венгрии, укреплению военных и политических отношений между этими государствами, к активизации в СССР сторонников мировой революции.

Во втором параграфе рассмотрены коллизии чехословацко-французских и чехословацко-британских переговоров в марте-октябре 1923 г., в ходе которых ЧСР пыталась уклониться от настойчивых предложений Парижа создать антигерманский франко-чехословацко-польский военно-политический альянс. Чтобы ослабить давление Франции, ЧСР вступила в переговоры с Великобританией, чья позиция в германском вопросе ей была ближе. Прага призывала к восстановлению Антанты, более деятельному участию Великобритании в решении международных проблем на европейском континенте и поддержала усилия британских политиков по достижению сотрудничества с США в урегулировании репарационного вопроса.

В третьем параграфе изучены изменения в германо-чехословацких отношениях в период канцлерства Г. Штреземана. Приветствуя отказ Берлина от «пассивного сопротивления» как начало ликвидации рурского кризиса, Чехословакия, вместе с тем, опасалась обострения внутриполитической борьбы в Германии и ее последствий. В случае победы коммунистов в Саксонии ЧСР не устраивала перспектива распространения революции на соседние страны и вмешательства СССР. В выступлении же правых сил в Баварии Прага усматривала угрозу возрождения милитаризма и реакции в Германии, не исключая и возможности реставрации Гогенцоллернов. Поэтому возвращение 9 ноября 1923 г. в Германию бывшего кронпринца Вильгельма Прага расценила как событие международного значения, затрагивавшего интересы Чехословакии. В диссертации отмечено, что чехословацкие лидеры преувеличивали угрозу реставрации монархии в Германии и недооценивали нацистское движение, для которого путч 1923 г. был лишь первой пробой сил. Автор приходит к заключению, что в период канцлерства Штреземана чехословацко-германские отношения характеризовались «натянутостью». Берлин расценил заявления Праги в связи с возвращением кронпринца Вильгельма как вмешательство во внутренние дела Германии и впервые открыто обвинил чехословацкое руководство в ущемлении прав судетских немцев.

В четвертом параграфе анализируется чехословацко-французский договор о союзе и дружбе от 25 января 1924 г. и реакция на него Германии. По условиям договора стороны должны были координировать внешнеполитические действия при возникновении угрозы их безопасности или при посягательстве на порядок, установленный мирными договорами, и обязались принять совместные меры в случае возникновения опасности присоединения Австрии к Германии, реставрации Габсбургов в Венгрии или Гогенцоллернов в Германии. Договор дополняли секретные письма о сотрудничестве между генеральными штабами.

В Берлине франко-чехословацкий договор был воспринят как антигерманский пакт. 19 марта 1924 г. «Berliner Tageblatt» опубликовала материалы о секретных военных переговорах между Францией и ЧСР. Автор диссертации предполагает, что одной из целей публикации «секретных документов», достоверность которых весьма сомнительна, было стремление Штреземана привлечь общественное мнение Германии и других европейских государств к проблеме чехословацко-французских переговоров, блокировать возможность расширения военного сотрудничества Франции и Чехословакии и подключения к нему Польши и союзников по Малой Антанте. Автор доказывает, что франко-чехословацкий договор 1924 г. вызвал обострение чехословацко-германских отношений, охлаждение отношений ЧСР с Великобританией, недоверие к политике Праги со стороны Италии и Польши.

В пятом параграфе исследована политика Германии и Чехословакии в условиях перемен, происходивших в международных отношениях в Европе в 1924 г. ЧСР приветствовала признание Советского Союза Великобританией, Италией и рядом других государств, рассчитывая, что этот процесс приведет к «отрыву» СССР от Германии, «растворит» советско-германское сотрудничество. Проанализировав чехословацкие дипломатические документы и материалы прессы в период принятия плана Дауэса, автор пришел к выводу, что международные позиции ЧСР после Лондонской конференции (16 июля - 16 августа 1924 г.) были ослаблены. Реагируя на новые вызовы, Чехословакия попыталась наладить сотрудничество Великобритании и Франции в рамках Лиги наций, стремясь превратить ее в эффективный инструмент борьбы с любой агрессией. Бенеш принял активное участие в разработке общеевропейского гарантийного пакта (так называемого Женевского протокола), который был 2 октября 1924 г. одобрен V ассамблеей Лиги наций.

В Берлине расценили Женевский протокол как средство поддержания лидирующей антигерманской роли Франции в международных делах. Поэтому затягивание, а затем и отказ британского правительства от ратификации Женевского протокола были на руку Германии. В это же время Берлин акцентировал внимание на британских проектах региональных гарантийных пактов в Западной Европе, стремясь лишить их антигерманской направленности и использовать в качестве противовеса Женевскому протоколу.

Пятая глава «Рейнский гарантийный пакт и германо-чехословацкие отношения в 1925 году» посвящена политике Веймарской республики и ЧСР в период подготовки и работы Локарнской конференции. В первом параграфе проанализированы германский проект Рейнского пакта и позиция Чехословакии. Исходя из намерений добиться гарантий существования «статус-кво на Рейне», Германия предлагала Великобритании, Франции и Италии заключить пакт. Чехословакию насторожило стремление Берлина ограничиться гарантиями лишь западных границ, и в марте 1925 г. Бенеш представил правительствам Франции и Великобритании меморандумы, в которых решительно выступал против дифференциации западных и восточных границ и обосновывал необходимость распространения гарантийного договора на Центральную Европу. Он также настаивал на вступлении Германии в Лигу наций, чтобы связать ее обязательствами относительно восточных границ. В отношениях с Германией Бенеш проявлял определенную осторожность: заявив о готовности заключить арбитражный договор с Германией, он уклонился от обсуждения его содержания.

Во втором параграфе показано влияние на германо-чехословацкие отношения внутриполитической динамики Веймарской республики в конце 1924 - первой половине 1925 г. В декабре 1924 г. на выборах в рейхстаг Немецкая национальная народная партия (НННП) получила 111 мандатов, и три ее представителя вошли в состав кабинета Г. Лютера. 26 апреля 1925 г. президентские выборы принесли победу кандидату Имперского блока фельдмаршалу П. Гинденбургу. Эти события привели к усилению влияния правых и националистических сил на внутреннюю и внешнюю политику Германии. В сфере внешней политики это проявилось в стремлении к ревизии восточных границ Германии, в поддержке ирредентистских организаций судетских немцев, что негативно отразилось на германо-чехословацких отношениях.

В третьем параграфе освещается визит Бенеша в Варшаву и реакция на него Германии и СССР. Внешнеполитическая активность Германии при явном нежелании гарантировать границы на востоке подталкивали Прагу к сближению с Польшей. В апреле 1925 г. во время визита Бенеша в Варшаву были подписаны договоры об урегулировании вопросов, связанных с разделом Тешинской области и Яворжины, об арбитраже и торговле между двумя странами. В Берлине визит Бенеша расценили как антигерманскую демонстрацию. Германия предприняла действия, чтобы ослабить чехословацко-польский союз и разъединить восточных союзников Франции.

В четвертом параграфе исследована политика ЧСР в австрийском вопросе в связи с обсуждением проекта гарантийного пакта. Победа Гинденбурга на президентских выборах в Германии способствовала росту движения за аншлюс, что побудило Чехословакию выступить с требованием сослаться в гарантийном пакте на незыблемость всех ранее подписанных договоров, запрещавших объединение Австрии и Германии. На конференции Малой Антанты в Бухаресте (9-11 мая 1925 г.) Бенеш добился поддержки своей политики в австрийском вопросе со стороны Румынии и Югославии. Кроме того, с целью противодействия аншлюсу он пытался наладить сотрудничество с Италией. Чтобы парализовать действия Бенеша, германская дипломатия пыталась внести раскол в отношения стран-участниц Малой Антанты и столкнуть интересы Чехословакии и Италии в австрийском вопросе. Усилия Бенеша включить в гарантийный пакт пункт о запрете аншлюса не увенчались успехом, а его политика в австрийском вопросе привела, в конечном счете, к обострению отношений ЧСР с Германией, Австрией и Италией.

В пятом параграфе рассматриваются проблемы гарантии безопасности ЧСР в связи с англо-франко-германскими переговорами о Рейнском пакте в марте-сентябре 1925 г. В условиях, когда только Франция соглашалась гарантировать восточные границы Германии и, в случае германо-польского или германо-чехословацкого конфликта, оказать помощь своим восточноевропейским союзникам, а Лондон отказался взять на себя обязательства о гарантиях каких-либо границ в Европе, кроме границы Франции и Бельгии с Германией, целью чехословацкой дипломатии было отстоять незыблемость постановлений мирных договоров, договора 1924 г. с Францией, соглашений, запрещавших аншлюс Австрии, не допустить включения в арбитражные договоры вопросов о границах и меньшинствах. Летом 1925 г. Прага пересмотрела свою позицию в вопросе о вступлении Германии в Лигу наций, опасаясь, что в случае положительного решения усилится давление судетских немцев на чехословацкое правительство. Настойчивые попытки Бенеша обсудить со Штреземаном проблемы отношений между двумя государствами и добиться обеспечения безопасности чехословацко-германской границы на таком же уровне, как границ западных соседей Германии, не увенчались успехом: Штреземан уклонился от переговоров с Бенешем. Более того, Берлин решительно отвергал французские гарантии арбитражных договоров Германии с восточноевропейскими странами.

В шестом параграфе представлены результаты анализа чехословацко-германских отношений в преддверии и во время работы Локарнской конференции. Предложение Праги заключить чехословацко-германский арбитражный договор, который был бы связан с Рейнским гарантийным пактом и гарантирован Францией, принципиально расходилось с намерениями германского правительства, исключавшего возможность заключения договоров, которые могли быть интерпретированы, как повторное признание восточных границ, и не допускавшего гарантии восточноевропейских арбитражных договоров Францией. В ходе переговоров Бенеша со Штреземаном и Лютером в Локарно было решено, что текст чехословацко-германского арбитражного договора будет идентичен германо-французскому и германо-бельгийскому арбитражным договорам, но, в отличие от последних, не будет связан с Рейнским пактом. Лютер и Штреземан отвергли предложение Бенеша отразить в преамбуле или в одной из статей договора обязательства, исключавшие войну между двумя государствами, что по существу должно было придать чехословацко-германскому договору характер пакта о ненападении. В свою очередь, Бенеш отказался обсуждать вопрос о положении судетских немцев в ЧСР, сославшись на то, что этот вопрос является внутренним делом Чехословакии.

16 октября 1925 г. арбитражные договоры Германии с Польшей и Чехословакией были одобрены Локарнской конференцией. В тот же день Франция подписала гарантийные договоры с Чехословакией и Польшей, но в комплекс Локарнских соглашений они включены не были из-за противодействия Германии.

Стремясь наладить контакты с Веймарской республикой, Бенеш в своих выступлениях неоднократно выражал надежду, что арбитражный договор укрепит двусторонние отношения на долгое время, придав им дружественный характер. Германская дипломатия была более сдержанна в своих оценках, увязывая перспективы сотрудничества с ЧСР с изменением политического курса Праги в судето-немецком вопросе. Руководство ЧСР, сознавая необходимость этого шага, с осени 1925 г. начало подготовительную работу по созданию чехословацко-немецкой правительственной коалиции.

В поисках противовеса усиливавшейся Германии Бенеш делал ставку на сотрудничество с СССР и заключение центральноевропейского пакта. Однако до признания СССР де-юре и установления полномасштабных советско-чехословацких отношений тогда дело не дошло. Не оправдались надежды на создание «центральноевропейского Локарно», поскольку Австрия, не желая ограничивать маневренности своей внешней политики, согласилась лишь на подписание арбитражного договора с Чехословакией, а Венгрия не намерена была связывать себя обязательствами отказа от каких-либо территориальных притязаний и подписывать коллективный договор с малоантантовским блоком. Более того, Будапешт стремился расколоть Малую Антанту и искал сближения с Югославией и Румынией, выражая готовность подписать с каждым из этих государств в отдельности сепаратный договор. Чтобы противостоять политике Венгрии и не допустить усиления влияния Италии и Германии в Центральной Европе, ЧСР проводила курс на укрепление коалиционного сотрудничества с Югославией и Румынией. Германия с подозрением относилась к международной активности ЧСР, в частности, к попыткам реализовать проект «центральноевропейского Локарно» и добиться гарантии границ в Центрально-Восточной Европе. В случае осуществления этих планов были бы сведены на нет все достижения германской дипломатии в Локарно.

В заключении подведены итоги исследования и сформулированы основные выводы, выносимые автором на защиту.

В рамках Версальской системы международных отношений внешнеполитические цели ЧСР и Германии изначально имели противоположную направленность. Накануне и во время Парижской мирной конференции ЧСР проявила значительную активность и в тесном взаимодействии с Францией способствовала международно-правовому оформлению новой системы международных отношений. Эта система закрепила лидирующее положение Франции в послевоенной Европе и налагала на Германию множество ограничений, которые должны были исключить любую возможность пересмотра итогов войны и реванша с германской стороны. Опираясь на поддержку Франции, ЧСР достигла в ходе Парижской мирной конференции большинства своих целей, прежде всего установления «исторических границ».

Добившись фиксации в мирных договорах своих требований, ЧСР настаивала на сохранении Версальской системы, на запрещении реставрации прежних монархических режимов в Центральной Европе и неприкосновенности новых государственных границ. Чехословакия стремилась играть ведущую роль в Центральной Европе и использовала все средства для консолидации международных отношений в регионе. Опираясь на малоантантовский блок, ЧСР существенно расширила сферу своей международной деятельности. В конце 1921 г. ЧСР подписала договоры с Польшей и Австрией. Чехословакии удалось обязать Австрию отказаться от поддержки судетских немцев, временно изолировать ее от Германии и Венгрии и приблизить к Малой Антанте.

Деятельность ЧСР по консолидации Версальской системы в Центральной Европе противоречила интересам Германии. Внешнеполитический курс Веймарской республики был направлен на решение задач противоположного характера. Сразу же после подписания Версальского договора она предприняла шаги в направлении пересмотра некоторых его условий, в частности, с помощью Чехословакии пыталась расширить зону плебисцита в Верхней Силезии. Значительное внимание Берлин проявлял к сотрудничеству с государствами, заинтересованными в разрушении Версальской системы, в частности, с Советской Россией. Заключение советско-германского Рапалльского договора (16 апреля 1922 г.) сопровождалось нарастанием англо-французских противоречий, угрозой нарушения статус-кво в Центрально-Восточной Европе, обострением в ЧСР внутриполитической борьбы по вопросам внешнеполитической ориентации. Наметившаяся трансформация системы международных отношений поставила ЧСР перед необходимостью частичной переориентации своей внешней политики на Великобританию, расширения связей с Советской Россией и Веймарской республикой, укрепления сотрудничества с союзниками по Малой Антанте и с другими странами центральноевропейского региона.

Франко-бельгийская оккупация Рурской области в начале 1923 г. привела к росту напряженности в международных отношениях в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе. Реалистически оценив ситуацию, сложившуюся с началом рурского кризиса, ЧСР дистанцировалась от франко-бельгийской акции и заняла позицию нейтралитета в отношении Германии. Попытки Франции воздействовать на внешнюю политику ЧСР на том этапе оказались безрезультатными: Прага отказалась от участия в антигерманском военно-политическом альянсе с участием Франции и Польши. Однако развитие событий в Германии осенью 1923 г., в частности, возвращение кронпринца Вильгельма Гогенцоллерна, и угроза монархических и националистических движений в Венгрии и Австрии подтолкнули чехословацкое руководство к заключению союзного договора с Францией (25 января 1924 г.), который Берлин расценил как антигерманский пакт. Помимо обострения отношений с Германией франко-чехословацкий договор вызвал охлаждение отношений ЧСР с Великобританией, Италией и Польшей. Договор был подписан в условиях, когда эпоха доминирования Франции в послевоенной Европе шла к закату, и на международной арене намечалась новая расстановка сил, в связи с усилением роли Великобритании и США в решении германского вопроса.

На взаимоотношения ЧСР и Веймарской республики в 1924-1925 годах решающее влияние оказали такие события, как урегулирование проблемы репараций в результате принятия плана Дауэса и заключение Локарнских соглашений. Их следствием были, с одной стороны, ослабление международных позиций Франции и ее восточноевропейских союзников, в частности, Чехословакии, а, с другой, - укрепление позиций Германии, перед которой открылась перспектива восстановления своего влияния в Центрально-Восточной Европе.

Роль судето-немецкого вопроса в германо-чехословацких отношениях в изучаемый период не была неизменной. Однако с самого начала он стал системоразрушающим фактором в политической системе ЧСР, а со временем, под воздействием правых сил в Германии и трансформации Версальской системы - и в чехословацко-германских отношениях. Впервые судето-немецкий вопрос был использован правящими кругами Германии в качестве рычага давления на ЧСР в ноябре 1923 г. С 1925 г. защита прав немецких национальных меньшинств за границей, в том числе и ЧСР, стала одним из приоритетных направлений внешней политики Германии.

Германо-чехословацкие отношения в значительной степени зависели от внутриполитической динамики Веймарской республики. Чехословацкое руководство изначально было заинтересовано в развитии демократии в Германии и было крайне обеспокоено укреплением правых сил (участием в правительстве представителей НННП, избранием президентом республики фельдмаршала Гинденбурга) и ростом их влияния на внутреннюю и внешнюю политику Веймарской республики.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Монография:

1. Станков Н.Н. Дипломатические отношения Веймарской республики и Чехословакии. 1918-1924. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2007. - 472 с. (29,5 п.л.).

Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

2. Станков Н.Н. Отто Бауэр: восемь месяцев на Балльхаузплац // Славяноведение. - 1999. - № 1. - С. 48-59. (1,3 п.л.).

3. Станков Н.Н. Рапалльский договор 1922 года и Чехословакия // Славяноведение. - 2006. - № 3. - С. 3-15. (1 п.л.).

4. Станков Н.Н. Трудный путь в Локарно: дипломатия Э. Бенеша в 1925 году // Новая и новейшая история. - 2007. - № 2. - С. 50-76. (2,5 п.л.).

5. Станков Н.Н. Мюнхенский путч 1923 г. и Чехословакия // Вопросы истории. - 2007. - № 7. - С. 152-158. (0,7 п.л.).

6. Станков Н.Н. План Дауэса и политическая борьба в Германии в 1924 году в сообщениях чехословацкого посольства в Берлине // Славяноведение. - 2007. - № 4. - С. 71-84. (1 п.л.).

7. Станков Н.Н. Политическая элита и формирование внешнеполитического курса Чехословакии (1918-1925 годы) // Социология власти. - 2007. - № 1. - С. 140-148. (0,5 п.л.).

8. Станков Н.Н. Германский проект Рейнского гарантийного пакта и реакция ЧСР (январь - март 1925 года) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2007. - Вып. 12. - С. 57-65. (1 п.л.).

Статьи:

9. Станков Н.Н. Образование Чехословацкой республики, немецко-богемский вопрос и германская дипломатия // Первая мировая война и проблемы политического переустройства в Центральной и Юго-Восточной Европе. - М.: Институт славяноведения и балканистики АН СССР, 1991. - С. 104-127. (1,5 п.л.).

10. Станков Н.Н. Немецкий вопрос и политическая борьба в Чехословакии в 1918-1919 гг. // Политический лидер, партии и общество. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. - С. 134-150. (1 п.л.).

11. Станков Н.Н. Глучинский вопрос в германо-чехословацких отношениях в 1919-1920 гг. // Проблемы всеобщей истории. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1994. - С. 113-119. (0,5 п.л.).

12. Станков Н.Н. Чехословакия, Германия и немецко-богемский вопрос в 1919 г. // Версаль и новая Восточная Европа. - М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1996. - С. 187-213. (1,8 п.л.).

13. Станков Н.Н. Польско-советская война и международные отношения в Центральной Европе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Философия. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1996. - Вып. 1. - С. 66-70. (0,5 п.л.).

14. Станков Н.Н. Чехословакия и польско-германские споры из-за Верхней Силезии в 1921 г. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Философия. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1997. - Вып. 2. - С. 83-87. (0,5 п.л.).

15. Станков Н.Н. Австрия, Чехословакия и международные отношения в Центральной Европе (сентябрь 1919 - декабрь 1921 г.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Философия. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1998. - Вып. 3. - С. 86-93. (1 п.л.).

16. Станков Н.Н. «Красно-зеленая коалиция» и немцы в Чехословакии (июль 1919 - август 1920 г.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Философия. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1999. - Вып. 4. - С. 53-59. (0,8 п.л.).

17. Станков Н.Н. В. Тусар и немецкая социал-демократическая рабочая партия в ЧСР (1919 - 1920) // Общественная мысль и социально-политические движения в новое и новейшее время. Сб. науч. трудов. - Волгоград: Перемена, 2000. - Вып. 3. - С. 35-40. (0,5 п.л.).

18. Станков Н.Н. Американский дипломат о чешско-немецких отношениях в ЧСР в 1920-е годы // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Философия. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2000. - Вып. 5. - С. 146-148. (0,3 п.л.).

19. Станков Н.Н. Подготовка Генуэзской конференции 1922 г. и чехословацкая дипломатия // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2001. - Вып. 6. - С. 99-106. (1 п.л.).

20. Станков Н.Н. Политика ЧСР в Восточной и Центральной Европе после Генуэзской конференции (июнь - октябрь 1922 г.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2002. - Вып. 7. - С. 24-32. (1 п.л.).

21. Станков Н.Н. Советско-германские отношения в освещении современных российских школьных учебников // Возрождение из руин: воспоминания, мифы и табу в преподавании истории послевоенного времени в России и Германии. Сборник материалов германо-российского семинара. - Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. гос. службы, 2002. - С. 147-149. (0,2 п.л.).

22. Станков Н.Н. Рапалло и судетские немцы // Война и мир в историческом процессе (XVII - XX вв.) Сборник научных статей по итогам международной научной конференции, посвященной 60-летию Сталинградской битвы. Волгоград, 15_17 апреля 2003 г. - Волгоград: Перемена, 2003. - Ч. 1. - С. 322-329. (0,5 п.л.).

23. Станков Н.Н. Национальное движение и Православная Церковь в Чехословакии в отражении дипломатических документов Веймарской республики // Мир Православия: сб. ст. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2004. - Вып. 5. - С. 369-385. (1 п.л.).

24. Станков Н.Н. Правительство Э. Бенеша и чехословацко-германские отношения (сентябрь 1921 - октябрь 1922 г.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2004. - Вып. 9. - С. 90-102. (1,4 п.л.).

25. Станков Н.Н. Отто Бауэр и австро-германские отношения (ноябрь 1918 г. - июль 1919 г.) // Вилли Брандт - человек, политик: история и современность: по материалам международной научной конференции историков и политологов, посвященной 90-летию со дня рождения Вилли Брандта (23-25 марта 2004 г., г. Волгоград). - Волгоград: Принт, 2005. - С. 164-176. (0,65 п.л.).

26. Станков Н.Н. Отношение Чехословакии к революционным выступлениям в Германии в 1923 году // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2005. - Вып. 10. - С. 88-94. (0,85 п.л.).

27. Станков Н.Н. Франко-бельгийская оккупация Рурской области и политика Чехословакии (январь - февраль 1923 г.) // Восточная Европа после Версаля. - СПб.: Алетейя, 2007. - С. 187-202. (1 п.л.).

28. Станков Н.Н. Правительство Я. Черны и судето-немецкий вопрос в Чехословакии (сентябрь 1920 - сентябрь 1921 гг.) // Демократия или авторитаризм? Становление новых политических режимов в Европе и Америке в XIX - XX веках. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2008. - С. 63-73. (0,6 п.л.).

Рецензии:

29. Станков Н.Н. [Рецензия] Раушер В. Гинденбург: фельдмаршал и рейхспрезидент: пер. с нем. С.А. Липатова. М.: Ладомир, 2003. - 338 с. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2004. - Вып. 9. - С. 141-144. (0,35 п.л.).

Размещено на Allbest.ru