Административные центры Западной Сибири: городская среда и социально–культурное развитие (1870–1914 гг.)

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Актуальность темы исследования. Интерес современной науки к истории формирования и развития культуры городов определяется тем, что в настоящее время города являются «каркасом» современной цивилизации. Современная «городская» цивилизация стремительно преображает окружающую среду, социальные институты, бытовой уклад. Особый интерес в этом отношении представляют города - инновационные центры, которые предопределяют развитие не только прилегающих территорий, но и целых регионов страны. М. Кастельс отмечает, что в мире наличествует «пространственная концентрация» многих видов деятельности (в том числе и социально-культурной) в «немногих узловых центрах» и такая концентрация соответствует «иерархии городских центров, в которой функции высшего уровня, в смысле власти и квалификации» сосредоточивались в некоторых (немногих) крупных городах.

В России подобными центрами являлись главные административные центры, где были сосредоточены не только властные функции, но и подавляющая часть культурного потенциала страны. В Европейской России подобную роль сыграли Москва и Санкт-Петербург, в Западной Сибири - Тобольск, Омск и Томск. В то же время степень изученности исторической динамики социально-культурных процессов в этих городах не вполне отвечает состоянию теоретико-методологической базы современной науки.

Во второй половине XX - начале XXI в. в мировой науке (в том числе и отечественной) появились новые теоретико-методологические подходы к указанной проблематике. Согласно современным представлениям урбанизация страны характеризуется не только ростом размеров и численности городов, увеличением числа проживающего в них населения, как это определялось в 70-80-х гг. ХХ в., а формированием и все более широким распространением городского образа жизни, городской культуры. Игнорирование этого факта часто приводило к технократическим перекосам, как в теории, так и на практике.

Степень изученности темы. В современной исследовательской литературе неоднократно отмечалось, что история формирования и развития культуры городов различных регионов России второй половины XIX - начала XX в., т. е. периода становления современной цивилизации, изучена недостаточно. В том числе отмечено, что «практически не изучался как самостоятельная научная проблема пореформенный город. К числу малоизученных проблем следует отнести и культурную жизнь города, его роль в культурном развитии общества вообще». В большинстве монографий, учебников и учебной литературе по истории культуры России провинциальный, тем более сибирский материал занимает весьма скромное место. Подобное положение дел нельзя признать нормальным.

На протяжении десятилетий историческая наука сосредоточила свое внимание на изучении главным образом демографических и экономических факторов развития города, в то время как культура города оставалась вне поля исследований. Одним из серьезных препятствий в исследовании культуры города стало укоренившееся с прошлого века разрозненное изучение истории отдельных форм культуры. Это прослеживается в многотомных историях Москвы и Ленинграда. Они оказались простыми суммами расположенных и никак друг с другом не связанных очерков о разных сторонах жизни города. Историографический анализ, которому отведена первая глава данного диссертационного исследования, показывает, что, проблема формирования и развития культуры главных административных центров Западной Сибири требует специального монографического исследования.

Объект исследования. Выделение главных административных центров Западной Сибири - Омска, Томска и Тобольска - в качестве основного объекта исследования объясняется необходимостью проведения ретроспективных научных исследований. Тобольск («древняя столица» Сибири) на протяжении многих десятилетий являлся сначала административным центром всей Сибири, затем только Западной Сибири, в XIX в. превращается в центр одной из двух западносибирских губерний. Омск - это новый быстро растущий «столичный» город Западной Сибири, который с 1838 г. официально становится административным центром Западной Сибири вместо Тобольска, а во второй половине XIX - начале XX в. выполнял те же функции по отношению к вновь присоединенным землям Северного Казахстана. Томск - город промышленников, город первого университета, один из самых значительных культурных доминант сибирского региона, центр новаций, объявленный губернским в 1804 г. и сохранявший свой высокий административный статус вплоть до революции 1917 г. Омск и Томск представляют в конце XIX - начале XX в. тип большого города с населением, превышающим 100 тыс. чел., Тобольск - среднего города (от 20 до 100 тыс. чел.). Наиболее полное выражение городские процессы получают именно «в крупнейших исторически сложившихся городских центрах с их высоким уровнем концентрации разнообразных сфер деятельности, экономики и культуры».

Предмет исследования. Предметом исследования является социально-культурное развитие городской среды главных административных центров Западной Сибири - Тобольска, Омска, Томска.

Цель исследования - выявить динамику социально-культурных процессов в городской среде главных административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа модернизации России. Для реализации диссертационного проекта определены следующие задачи:

- охарактеризовать основные этапы изучения социально-культурного развития административных центров Западной Сибири от момента зарождения до наших дней;

- определить особенности влияния географических, социально-экономических и общественно-политических факторов на формирование и развитие городской среды и культуры Тобольска, Омска, Томска;

- рассмотреть инновационные процессы в городской среде в условиях начального этапа модернизации России;

- показать влияние модернизационных процессов на динамику и социокультурные характеристики населения Тобольска, Омска и Томска;

- раскрыть взаимодействие социальных и культурных факторов в формировании и развитии городской среды и социально-культурной стратификации городского пространства главных административных центров;

- представить динамику основных изменений в городской культурной среде главных административных центров Западной Сибири.

Хронологические рамки исследования. Выбор хронологических рамок обусловлен логикой исторического развития городов Западной Сибири. Начальной гранью исследования является введение Городового положения 16 июня 1870 г., которое значительно расширило рамки «самодеятельности» городского населения. Конечной гранью исследования является 1914 г., когда начавшаяся первая мировая война привела к резкой смене условий социально-культурного развития и вызвала в России целую серию революционных потрясений, которые привели к кардинальным изменениям в городской жизни.

Территориальные рамки исследования охватывают Западную Сибирь в соответствии с динамикой ее территориально-административной структуры в определенных ранее хронологических рамках.

Мировоззренческим основанием и исходной исследовательской парадигмой диссертации является теория модернизации. Следует отметить, что теория модернизации - это концепция, которая имеет различное наполнение в различных научных исследованиях. Большинство авторов характеризуют модернизацию как мировой процесс перехода от «индустриализма» к «постиндустриализму» в развитых странах, от доиндустриального к индустриальному типу развития в развивающихся странах. То, что касается России, то здесь модернизация определяется как процесс перехода от раннеиндустриального к индустриальному состоянию.

Несмотря на некоторые расхождения во взглядах российские ученые сходятся в том, что во второй половине XIX-начале XX в. Россия вступила в раннеиндустриальную стадию модернизации. По мнению А.С. Сенявского, в середине третьей четверти XIX в. был дан толчок тому процессу, который можно назвать «урбанизационным переходом» или переходом к городскому обществу, т.е. переходу общества «в новое качество, где город играет определяющую и доминирующую роль».

Методология и методы исследования определяются особенностями объекта исследования. Город как историческое явление имеет сложную структуру, развернутую в пространстве и времени и состоящую из множества взаимодействующих разнопорядковых систем. Поэтому всякое научное познание города основывается на применении целой совокупности познавательно-исследовательских методов. Наиболее адекватным изучаемому объекту и современному уровню научного познания, на наш взгляд, является системный подход, точнее применительно к данному исследованию историко-системный метод. Объективной основой его применения к городу является то, что данный объект не состоит из отдельных и изолированных подсистем, элементов, явлений и процессов, а представляет собой определенное целостное образование. По этому поводу в одной из своих работ К. Маркс написал следующее «…Само существование города как такового отличается от простой множественности независимых домов. Здесь целое не просто сумма своих частей. Это своего рода самостоятельный организм».

Согласно теории систем всякая целостная система функционирует и развивается в определенной среде, которая является основным условием существования системы. Среду составляют «внешние по отношению к целостной системе предметы и явления, с которыми система, так или иначе, взаимодействует, изменяя их и изменяясь сама». Таким образом, по отношению к системе «культура города» средой, т.е. внешними системами, являются географические и социально-экономические, общественные и управленческие, инфраструктурные системы, без изучения которых получить адекватное представление о культуре города, его социально-культурной сфере просто невозможно. Видимо этим обстоятельством и объясняется относительно позднее (по отношению к экономике, политике) начало изучения культуры в отечественной исторической науке.

Следует заметить, что в процессе системного исследования возникают определенные противоречия, которые называют парадоксами системного мышления. Главным из них по определению И.Д. Ковальченко является парадокс иерархичности. Он состоит в том, что «адекватно понять данную систему можно только в том случае, если она исследована как подсистема более широкой системы». Способом преодоления данного парадокса является попытка автора сопоставить в рамках «большой системы» город (метасистемы) социально-культурную сферу города с социально-экономической и общественно-политической системами.

Сложность исследования города как системы (или метасистемы) заключается в качественных различиях природной и социальной сфер (или систем), объединенных в данном историческом феномене. В научной литературе отмечается, что различие между природными и социальными качествами «есть различие особого порядка». В процессе своей исторической деятельности человек переносит свои социальные качества на окружающий его мир. Это приводит к своеобразному «удвоению» качеств. В результате этого мы имеем городское население как продукт природы, с одной стороны, а с другой как социокультурную общность. Городская среда «выходит» за рамки природы и приобретает «человеческие» (социально-культурные) характеристики. Вся социально-культурная сфера городской жизни пронизана подобной двойственностью. В связи с этим городская среда с одной стороны выступает в качестве «внешних» условий по отношению к культурной деятельности человека, а с другой - является результатом (а значит и мерой) этой деятельности. Поэтому в данном исследовании городская среда во второй главе рассматривается как условие, а в четвертой - как результат культурной деятельности.

Использование историко-сравнительного метода в данном исследовании носит принципиальный характер. Его применение позволяет по сходству или различию вскрыть сущность изучаемых явлений в социально-культурной сфере главных административных центров Западной Сибири, а так же провести сравнение в пространстве и времени основных характеристик социально-культурных процессов. Подобный подход предопределил внутреннюю структуру основных глав данного сочинения. Во всех основных главах (3, 4, 5-я) диссертации анализ основных систем ведется в рамках отдельного города - административного центра, что, с одной стороны позволяет говорить об общности их качественных типовых характеристик, а с другой - выявить конкретно-исторический облик в каждом отдельном случае.

Сложный синтетический характер изучаемого объекта (культура города) не поддается достаточно полному описанию и исследованию с позиций какой-либо отдельно взятой науки, теории или концепции. Историческая наука, занимаясь изучением динамических характеристик культуры города, вынуждена использовать наработки не только смежных гуманитарных наук, но и естественных, и технических. В последние десятилетия среди историков получил широкое применение средовый подход, первоначально возникший в «недрах» истории архитектуры. «Средовая проблематика» начала активно разрабатываться в отечественной науке с 70-х гг. ХХ века. Научный статус понятия «городская среда» был обоснован В.Л. Глазычевым. Благодаря его работам отраслевой термин «городская среда» приобрел значение в качестве научного понятия теории культуры. В его исследованиях под городской средой понимается «структура предметно-пространственного окружения» или «опредмеченная культурная обстановка».

Понятие «городская культурная среда» разрабатывается в исследованиях Л.Б. Когана, Э.А. Орловой и др. Под культурной средой они понимают «совокупности культурных объектов - вещей, идей, образцов; образцов деятельности, взаимодействия, отношений, поведения; критериев оценок, непосредственно используемых людьми в профессиональной области и обыденной жизни. В исследовательской литературе существуют различные классификации составляющих ее элементов. Американский ученый К. Линч предложил выделять пять основных типов элементов, составляющих городскую среду: дороги (улицы, железные дороги и др.), районы - секции города, узлы или ядра (стратегические пункты города, его напряженные фокусы сосредоточия большого количества людей, какой-либо деятельности), ориентиры - пункты, внешние по отношению к наблюдателю, находящегося внутри города, и служащие ориентирами (здания, башни, купола), края или границы - «швы», по которым соединяются границы районов, выходящие на обширные участки природного ландшафта. Примером весьма удачного применения данного методологического подхода является монография О.Г. Агеевой, исследовавшей городскую среду столичного Санкт-Петербурга XVIII в.

Одним из наиболее сложных является понятие социально-культурное развитие. Исследуя проблемы отношений таких понятий, как «культура» и «общество», М.С. Каган пришел к выводу о том, что «общественные отношения являются содержательным наполнением всех социальных институтов, культура же - оформлением этого содержания в процессе созидательной и целенаправленной деятельности людей». По его мнению, «обычно организационная сторона общественного бытия не расценивается как культурный феномен, ее относят к миру социальных, а не культурных форм. Между тем применительно ко всем организациям, институционализирующим совместную деятельность людей, неправомерна альтернативная постановка вопроса - являются ли они формами общества или культуры, ибо тут общество и культура объединяют свои усилия, образуя культурные способы опредмечивания общественных отношений… отсюда становится понятным получившее в последние годы широкое распространение понятие «социокультурное», обозначающее связь и различие этих двух сторон человеческого бытия». В целом, соглашаясь с данным определением, добавим от себя, что категория социально-культурное развитие определяет «связь» не только отмеченных явлений (общество и культура), но и более широкий класс взаимоотношений человека и природы, в том числе человека и города (как «второй природы»).

Источниковая база. В основу исследования положен широкий круг разнообразных источников. Во-первых, это законодательные акты, определяющие структуру, задачи, функции государственных органов власти и городского общественного самоуправления. Городовые положения 16 июня 1870 г. и 11 июня 1892 г. изменили не только принципы взаимоотношений органов государственной власти и местного самоуправления, но и структуру, состав, функции органов местного управления и самоуправления. Анализ данной группы источников позволяет представить основные направления культурной политики и принципы организации взаимоотношений центральной власти и местного управления и самоуправления в области социально-культурного строительства.

Материалы делопроизводства государственных учреждений и органов городского самоуправления содержат данные, характеризующие то, как на практике применялись законодательные акты и проводились различные мероприятия правительства в конкретной повседневной жизни главных административных центров Западной Сибири. Часть из них была извлечена из архивов. В отчетах, журналах, протоколах заседаний и прошениях содержится огромное количество фактов и деталей по вопросам социально-культурного развития городской среды и населения. Делопроизводственная документация общественных организаций расширяет фактологическую базу данного исследования. Она представлена отчетами, приходно-расходными книгами, протоколами общественных организаций, которые позволяют проследить деятельность этих организаций в области культуры.

Различные стороны культурной жизни сибирских городов нашли отражение в экономико-географических и статистических описаниях. В них, как правило, анализировались: численность, половой и социальный состав городского населения, количество домов, церквей, учебных и социальных заведений, географическое положение и административный статус городов.

В XIX - начале XX вв. издается много различного рода справочных изданий историко-географического характера, в которых имеются статьи о городах Западной Сибири. В этих статьях приводятся разнообразные сведения по истории и культуре Тобольске, Омске и Томске, извлеченные главным образом из материалов правительственной статистики. В некоторых из них имеются яркие эмоциональные зарисовки отдельных фрагментов городской культуры, составленные явно в результате личных впечатлений авторов.

Для выявления динамики количественных и качественных изменений социально-культурного облика городов и населения главных административных центров Западной Сибири автор использовал материалы правительственной статистики. Во второй половине XIX - начале XX вв. была подготовлена и издана целая серия статистических сборников, специально посвященных городам России и Сибири. Они позволяют проследить изменения количественных и качественных характеристик развития населения и инфраструктуры культуры в широких хронологических рамках. Значительная часть статистических данных была извлечена автором из центральных и местных архивов.

Для определения численности и состава основных элементов инфраструктуры культуры и облика городского населения широко использовались публикации в «Памятных книжках» и статистических справочниках, подготовленных «на местах». Ведомственная статистика представлена «Памятными книжками Западно-Сибирского учебного округа», которые содержат сведения, характеризующие развитие системы образования в широких хронологических рамках.

Материалы однодневных переписей населения Омска (1877 г.), Томска (1880 г. и 1912 г.) и Тобольска (1882 г.) позволили проанализировать состояние социокультурного пространства города и культурный облик населения. Статистические данные опубликованные в итогах «Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года», позволили выявить значительные изменения в развитии инфраструктуры городской культуры, численности и составе населения изучаемых городов.

К числу важнейших источников можно отнести и губернаторские отчеты. Они представляют многоплановый источник, типичный образец административной статистики, еще не порвавшей с государствоведением. В отчетах Западно-Сибирского генерал-губернатора и губернаторов находятся разнообразные сведения по истории культуры городов, облику городского населения, состоянию городской инфраструктуры и т. п.

К важнейшим источникам по истории культуры городов относятся источники личного происхождения и, прежде всего, мемуары. Многие из тех, кто писал свои воспоминания, очень часто описывали городскую среду, облик населения того или иного города, нравы, обычаи и особенности проведения досуга. Их дополняют путевые заметки и очерки российских ученых и журналистов. В них содержатся порой беглые, однако при этом драгоценные наблюдения современников не только о социально-культурном облике городов Западной Сибири, но и о многих чертах общественного быта.

Большой комплекс информации по истории культуры главных городов Западной Сибири содержится в периодических изданиях. В работе использованы такие периодические издания, как журналы «Журнал министерства внутренних дел», «Сибирские вопросы», «Записки Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества», газеты «Томские» и «Тобольские» губернские ведомости, «Акмолинские областные ведомости», «Омские» и «Томские» епархиальные ведомости, «Сибирский вестник», «Сибирская жизнь», «Сибирская газета», «Сибирский листок», «Омский телеграф» и др.

Большую помощь в проведении исследования оказали карты, планы и проектная документация, как опубликованная, так и извлеченная из архивов. Этот вид источников позволяет реконструировать пространственно-временное развитие городской среды, выявить топографическую привязку различных объектов культуры, определить особенности городской застройки и развития инфраструктуры города.

Научная новизна работы. В диссертации впервые в отечественной науке осуществлено комплексное исследование городской среды и социально-культурного развития главных административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа модернизации России и представлена оригинальная авторская концепция исследования взаимодействия различных факторов участвующих в формировании культуры города. Научную новизну работе придает пристальное внимание автора к проблеме воздействия различных социальных слоев и групп городского населения на городскую среду и пространство города с выявлением последствий этого воздействия, использование значительного числа источников извлеченных из архивов (2 центральных и 5 местных) и впервые введенных в научный оборот.

Практическая значимость. Фактологический материал, теоретико-методологические наработки и выводы автора могут быть использованы при написании научных и научно-популярных работ по истории сибирской провинции, проведении междисциплинарных и историко-сравнительных исследований культуры городов России. Кроме того, их можно использовать при подготовке учебных пособий и курсов лекций по истории культуры Сибири и России, прежде всего с целью сравнения исторической динамики социально-культурного развития однотипных поселений в условиях модернизационных процессов. В частности, автор использовал их в практике преподавания на историческом факультете Омского государственного университета авторских спецкурсов «Культура городов Западной Сибири в XIX - начале XX вв.» и «История российской интеллигенции (конец XIX - первая треть XX вв.)». На основе проведенного исследования были разработаны авторская концепция, структура и содержание учебного пособия «Культура городов Западной Сибири (вторая половина XIX - начало XX вв.)».

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Главные административные центры, сосредоточив властные, общественные и иные функции играли особую роль в формировании инновационных процессов в условиях модернизации российского государства и общества во второй половине XIX - начале XX вв.

2. Социально-культурные характеристики городской среды и населения Омска, Томска, Тобольска и функции этих городов в распределении власти и «культуры» определяют их особый «столичный» характер. Они являются не просто проводниками и распределителями центральных установок, но и генераторами инновационных идей и культурных образцов для прилегающих территорий выполняя роль провинциальных столиц.

3. Модернизационные процессы приводят не только к перестройке социальных отношений и изменениям социальной структуры и культурных характеристик общества, но и к принципиальной смене социального и культурного лидера.

4. Ускоренная модернизация и ее "выборочный" характер приводят к возникновению конфликта между обществом и властью и в социально-культурной сфере. С одной стороны власть признает необходимость привлечения широких кругов общественности к реализации ее планов в социально-культурной сфере и стремится опереться на элитные городские слои в своей деятельности, с другой всячески стремится не допустить эти слои к реальному управлению и сохранить свой абсолютный контроль над этими процессами.

5. Разбуженное модернизационными установками, как сверху (со стороны центральной власти), так и снизу (общественными потребностями) городское общество начинает активно вмешиваться в социокультурные процессы. Повышается уровень интенсивности этих процессов.

6. Деятельность власти и общественности приводит к изменениям инфраструктуры культуры. Изменяется не только состав ее основных элементов, но и общественная значимость отдельных составляющих.

1. История культуры административных центров Западной Сибири в трудах историков и краеведов

Характеризуется формирование и развитие историографии истории культуры главных административных центров Западной Сибири от ее зарождения до наших дней. Структура главы определяется периодизацией историографического процесса и состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Проблемы формирования и развития культуры административных центров Западной Сибири в дореволюционной отечественной историографии (конец XVIII - начало XX вв.)» показан процесс зарождения и становления исторической урбанистики.

Урбанистика как научное тематическое направление согласно исследованиям Д.Я. Резуна оформилось во второй половине XVIII в. и к концу века достигло определенной научной зрелости. В конце XVIII - начале XIX окончательно складываются историко-географическое и историко-статистическое направления в изучении городов Сибири. Первым монографическим произведением, в котором уделено внимание формированию культурного пространства городов Сибири, стало исследование П.А. Словцова.

Начало изучения пореформенного города относится к 60-70-м гг. XIX в. В эти годы продолжают развиваться историко-географические и статистические исследования. 1870-80-е гг. характеризуются появлением первых монографических работ по истории главных административных центров Западной Сибири. Заметный след в изучении истории западносибирских городов оставили работы Н.М. Ядринцева и Г.Н. Потанина. Важное теоретико-методологическое значение в конце рассматриваемого периода имели работы В.О. Ключевского.

В конце XIX - начале XX в. ученые под влиянием объективных процессов урбанизации страны начинают уделять все большее внимание проблемам истории и культуры городов России. В эти годы появляются исследования города, в которых наряду с социально-экономическими, общественно-политическими проблемами все более отчетливо начинает проявляться интерес к проблемам формирования городского социально-культурного пространства.

В сибирской историографии появляется ряд монографических исследований, в которых уделяется внимание социально-культурному развитию административных центров Западной Сибири. В обобщающей работе «Город Томск» был помещен ряд статей, в которых анализировалось изменение основных элементов культуры города в условиях капиталистической модернизации страны.

Следует отметить исследование Г.Н. Потанина «Города Сибири». Анализируя культурное пространство городов Сибири, он выделяет три основных типа городов: бюрократические, буржуазные и «смешанный тип». Это позволило ему дать сравнительно-исторический анализ культурного облика главных административных центров Сибири. Определенный интерес представляет и статья Н.В. Турчанинова. В ней Тобольск, Омск и Томск представлены в сравнении с другими городами в трех хронологических срезах: в 1840-е, 1870-1880-е и 1910-е гг. Заметным явлением в науке этого периода было появление работ П.М. Головачева, посвященных социально-экономическому развитию городов Сибири. Несмотря на то, что он не выходит «напрямую» на изучение проблем культуры городов, результаты его исследований создали предпосылки для понимания городской культуры как результата модернизационных процессов. В начале ХХ в. в отечественном городоведении начинает формироваться оригинальная научная школа И.М. Гревса. Непосредственное общение с исследуемым объектом в контексте естественной среды открывало новые возможности для его осмысления, прежде всего для восприятия конкретного города в его целостности.

Таким образом, к началу ХХ в. российская историческая наука достигла определенных успехов в изучении города и городского пространства, сумела накопить значительный фактологический материал, выработать перспективные теоретико-методологические подходы. Однако преобладание географического, социально-экономического и историко-юридического подходов на данном этапе не позволило выделить «культуру города» в качестве самостоятельного объекта исследования.

Второй параграф «Культура административных центров Западной Сибири в трудах советских историков и краеведов (1917-1985 годы)». В 1920-е гг. продолжается успешное развитие школа «гуманитарного городоведения» И.М. Гревса - Н.П. Анциферова. Их работы этого периода сохраняют важное теоретико-методологическое значение до настоящего времени. Главной заслугой этих ученых является определение «культуры города» в качестве целостного объекта исследования в отличие от уже набирающего силу отраслевого подхода.

В конце 1920-х - начале 30-х гг. под влиянием процессов идеологизации исторической науки и вульгаризации марксизма происходит резкое сужение поля методологических поисков, формируется ряд ложных псевдонаучных концепций. Это приводит к резкому ограничению исторических исследований по истории города, игнорированию достижений зарубежной научной мысли. Только во второй половине 1940-х гг. вновь появляется интерес к социально-экономической проблематике истории городов Сибири. С 1920-х и до середины 1950-х гг. историей культуры сибирского города практически никто не занимался. Лишь отдельные вопросы истории культуры Омска, Томска и Тобольска, такие, как судьба памятников истории и культуры, история образования, театр и некоторые другие, оказывались в сфере внимания исследователей.

Новый период советской историографии начался с середины 1950-х гг. Отдельные стороны культуры городов Сибири в эти годы находили свое отражение в книгах о городах, которые становятся самостоятельным жанром. Некоторые сведения об истории культуры Тобольска, Омска и Томска содержатся в многотомной Истории Сибири. С середины 1970-х гг. в научных учреждениях Новосибирска начинается активное изучение истории городов Сибири. Появляются отдельные монографические исследования по истории культуры Сибири XVII - начала XIX вв. в которых присутствует отчасти и городская проблематика.

Таким образом, отдельные проблемы формирования и развития городской культуры в эти годы изучались преимущественно в работах общего характера и в рамках отдельных статей и служили лишь своеобразным дополнением при решении других задач. На данном этапе центр внимания историков сместился с современности и недалекого прошлого в глубины истории (XVII - первая половина XIX вв.). Вторая половина XIX - первая половина XX в. осталась вне внимания исследователей. Основное внимание по-прежнему было сконцентрировано на изучении социально-экономической, политической, градостроительной истории, в то время как культура городов изучалась менее интенсивно и весьма фрагментарно. Рассматривались отдельные субъекты и фрагменты культуры городов, но эти исследования носили разрозненный, не систематический характер и не приводили к целостному восприятию города и городского культурного пространства.

Третий параграф «Изучение культуры Омска, Томска и Тобольска в новейшее время (середина 1980-х - 2006 гг.)». Начиная с середины 1980-х гг. в рамках отечественной историографии наблюдается устойчивый рост интереса к истории формирования и развития культуры городов Западной Сибири. Интенсивное исследование истории отечественной культуры на предшествующем этапе привело к созданию обобщающих работ по истории русской культуры в которых проблемы культуры города заняли вполне определенное и самостоятельное место. Однако сибирский материал в этих работах занимал периферийное положение и служил главным образом для выявления и подтверждения общероссийских процессов и закономерностей.

В эти годы были изданы коллективные монографические работы, посвященное истории Омска и Томска подготовленные не писателями и краеведами, а учеными. Появляется несколько новых монографических работ по истории формирования и развития городской среды Тобольска. Особо стоит отметить монографию Н.М. Дмитриенко в которой было проведено комплексное исследование экономики, городского населения, управления и отдельных элементов инфраструктуры Томска.

В последнее десятилетие появляются монографические исследования, посвященные изучению процесса формирования и развития городской культуры. А.И. Куприянов предпринял попытку исследовать общественный быт и культуру горожан первой половины XIX в. Ю.М. Гончаров осуществил ряд исследований городской семьи и городского быта горожан второй половины XIX - начала XX в. В работах Д.А. Алисова была предпринята попытка комплексного изучения культуры городов Западной Сибири в XIX-XX вв.

В рамках современного историографического процесса можно выделить несколько отраслевых направлений. Во-первых, это историко-архитектурная проблематика. В работах историков этого направления исследуется планировка, застройка и судьба отдельных памятников архитектуры и истории Тобольска, Омска и Томска.

Другим направлением активно разрабатываемым в последние годы является исследование численности, социальной структуры и социально-культурного облика городского населения. Б.Н. Миронов в своих фундаментальных исследованиях привлекает сибирский материал, который позволяет сделать ряд новых и принципиальных выводов о формировании социокультурного пространства административных центров Сибири. В последние годы появились обобщающие работы, характеризующие численность, состав, социально-культурный облик, деятельность в сфере культуры интеллигенции, военных, предпринимателей и купцов.

Заметно активизировалось и изучение государственного и местного управления, политики самодержавной власти в социально-культурной сфере. Все больше внимания уделяется отдельным элементам инфраструктуры культуры Омска, Томска и Тобольска. Продолжается исследование истории театра, кино, библиотек, роли и места общественных организаций в культурном пространстве города и т.п. Не снижается интерес исследователей к формированию и развитию системы образования, в настоящее время эта проблематика стала одной из ведущих. В последние годы все большее внимание исследователей привлекает проблема роли церкви и религии в формировании культурного пространства городов Западной Сибири.

Таким образом, несмотря на определенные успехи в изучении истории культуры главных административных центров Западной Сибири в условиях модернизационного перехода России второй половины XIX - начала XX вв. можно констатировать, что различный уровень исследований отдельных элементов инфраструктуры культуры и культурного облика населения не позволил воссоздать целостную картину формирования и развития городской среды и социально-культурного развития городов-центров (Тобольска, Омска и Томска). До сих пор наблюдается влияние пережитков отраслевого подхода, которое сдерживает появление крупных обобщающих работ по данной проблематике. В то же время, наукой накоплен значительный корпус научных исследований, созданы научно-теоретическая и фактологическая базы для решения поставленных вопросов и создания обобщающих трудов по данной теме.

2. Условия формирования и развития культуры административных центров Западной Сибири (вторая половина XIX - начало XX в.)

Культура поселения в значительной степени определяется его географическим положением, уровнем социально-экономического развития, административным статусом и политикой, состоянием инфраструктуры.

В первом параграфе «Географические и социально-экономические предпосылки формирования и развития культуры городов Западной Сибири» анализируется географическое положение главных административных центров, особенности торгово-промышленной деятельности городского населения и их воздействие на городскую среду и социально-культурные процессы. Главными факторами, определявшими развитие административных центров в Западной Сибири, являлись географический и торгово-транспортный, а не производственно-экономический. Стремительный рост численности населения Омска, Томска и Тобольска первоначально был вызван не столько развитием фабрично-заводской промышленности, но тем, что эти города, благодаря своему географическому положению, стали отпускными пунктами сырья и товарораспределительными центрами для тяготеющих к ним густо населенных и производительных районов. Значительное улучшение системы сухопутных и речных коммуникаций в 1870-1914 гг. привело не только к ускорению транспортных потоков в Западной Сибири, но и к расширению экономических и культурных связей Тобольска, Омска и Томска, как с Европейской Россией, так и заграницей.

Развитие торгово-промышленной деятельности в конечном итоге предопределяло и экономическое благополучие города и размеры финансирования социально-культурной сферы. На протяжении всего изучаемого периода наблюдается постепенный рост бюджетов городов-центров. Богатый город соответственно имел гораздо больше возможностей формировать и развивать свою инфраструктуру культуры. Именно «включенность» населения в экономику, в производство и распределение обуславливала социально-культурные характеристики его отдельных групп и слоев.

Анализ материальных предпосылок подводит нас к пониманию особой природы и значения городов-центров или «провинциальных столиц» в истории Сибири. Относительное отставание Западной Сибири в социально-экономическом развитии от Европейской России и иные географические условия, громадность территории предопределили их особую роль. Тобольск, Омск и Томск стали центрами сосредоточения людей и материальных ценностей. Процесс формирования и развития культуры в западносибирском регионе в результате этого принял ярко выраженный «очаговый» характер.

Второй параграф «Особенности городской политики в социально-культурной сфере: центральная власть и городское общественное самоуправление». На протяжении второй половины XIX в. государство старалось сохранить контроль за культурными процессами, то сдерживая общественную инициативу, то стремясь дать ей определенное направление. Введение в действие Городового положения 1870 г., и частичное перераспределение властных функций между Центром и местами в пользу последних благоприятно сказалось на формировании городской среды Тобольска, Омска и Томска. Основная деятельность городских самоуправлений была направлена на улучшение благоустройства городов за счет развития основных элементов инфраструктуры города. В течение короткого отрезка времени городские думы и управы обрели определенную самостоятельность в решении вопросов социально-культурного развития. Подобная деятельность встретила не только понимание, но и прямую поддержку, и участие со стороны широких слоев городского населения.

Однако активизация городской общественности в социально-культурной сфере столкнулись с косностью самодержавной власти, которая всячески стремилась ограничить рамки городской самодеятельности. Это привело к целой серии конфликтов городского общественного самоуправления с губернским правлением, как выразителем интересов Центра. Вмешательство губернаторов (особенно в Томске) в городские дела встретило серьезное противодействие со стороны городских властей и либеральной общественности. Стремление Центра ограничить местную власть выразилась в принятии нового Городового положения 1892 г., которое предусматривало не только изменение избирательного закона в пользу наиболее имущих слоев, но и значительное расширение прав и полномочий центральной власти и губернаторов, как ее представителей. Однако постоянное и все возрастающее вмешательство центральной власти и губернаторов в городские дела дали совершенно противоположный эффект - настроили городское сообщество и его лидеров против них.

Третий параграф «Городская среда главных административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа модернизации России: инновационные процессы».

Реклю Э. в своей «Всеобщей географии» отметил, что Тобольск «все еще по красоте вида один из самых величественных городов Сибири». К середине XIX в. Тобольск состоял из 36 улиц, 21 переулка и 9 площадей. В это время в городе насчитывалось 2029 домов. Общая численность домов в Тобольске в конце 1870 гг. составляла немногим более 2000, и только 36 из них были каменными. В конце XIX - начале XX в. наблюдается рост жилой застройки. Однако в сравнении с Омском и Томском, число жилых строений в Тобольске выросло незначительно: с 3109 (1904 г.) до 3379 (1910 г.). Обращает на себя внимание качественная составляющая обозначенных процессов. В отличие от Омска в Тобольске наблюдается оживленное строительство жилых каменных строений, число которых за этот период возросло: с 43 до 185.

Омск в 1870-1880-е гг. по богатству и постройкам уступал не только Томску, но даже таким уездным городам, как Тюмень и Барнаул. Однако в конце XIX в., как отмечали современники, Омск представлял из себя «вполне тип сибирских городов» и отличался «громадностью своих площадей и шириною улиц». Некоторые части города были хорошо обустроены (территория упраздненной крепости, Ильинский и Казачий форштадты), но большая часть города оставалась деревянной и внешним благоустройством не отличалась. В конце XIX - начале ХХ в. в связи с бурным ростом численности городского населения происходит заметное увеличение общего числа жилых строений. Так, в Омске число жилых домов увеличилось в 2 раза, с 3200 (1904 г.) до 6517 (1910 г.). Но, как и прежде, подавляющее большинство из них являлось деревянными. Только 48 домов было каменной постройки, 39 смешанной конструкции. Несмотря на значительный рост численности домов общая протяженность улиц с 1904 по 1910 гг. выросла незначительно (с 120,3 до 124,2 верст). Новое строительство велось главным образом на освоенных ранее территориях, на пустырях, в результате чего плотность жилой застройки возрастает. В это время начинается интенсивная застройка центральной части города богатыми доходными домами, общественными зданиями, торговыми заведениями. Возводятся здания из кирпича двухэтажные и выше, преимущественно классической архитектуры.

Томск в начале 1870-х гг. - «один из лучших сибирских городов, не уступающий даже во многих отношениях столице Восточной Сибири - Иркутску». Он был в это время «хорошо обстроен. Некоторые дома его отделаны даже роскошно и комфортабельно. Правда, что таких домов немного». Согласно данным переписи, 16 марта 1880 г. в Томске было 2266 застроенных дворовых места, где располагалось 4 384 жилых и 3628 нежилых строения. Каменных строений (жилых и нежилых) было 255, смешанных (полукаменных) - 85, остальные деревянные - 7672. Удельный вес каменных зданий в это время едва превышал 3 % . Однако по сибирским меркам он был весьма значителен. В этом отношении Томск выделялся числом каменных зданий среди других городов Западной Сибири. Современники отмечали, что Томск наиболее походит на города Европейской России по архитектуре домов, роскоши магазинов, оживлению главных улиц и назвали его «сибирской Москвой».

В начале ХХ в. в связи с бурным ростом численности городского населения Томска происходит заметное увеличение общего числа жилых строений: с 6377 (1904 г) до 7218 (1910 г). Как и прежде, Томск с большим отрывом от других крупных административных центров Западной Сибири лидирует в строительстве каменных зданий, число которых увеличилось с 252 до 434. В конце XIX - начале XX в. в строительстве начали использоваться новые материалы, такие, как цемент, бетон и железобетон, металл, стальные рельсы, вместо деревянных балок - металлические. Но наплыв большого числа относительно небогатых мигрантов из сельской местности сдерживал рост качественного жилья.

Модернизационные процессы конца XIX - начала XX вв. в России вызвали серьезные изменения городской среды и облика городов. Все «главные» города Западной Сибири (Тобольск, Омск, Томск) начинают соперничать друг с другом в деле обновления городской инфраструктуры: строятся водопроводы, улицы городов начинают моститься камнем и озеленяться, появляется электрическое освещение, разрабатываются планы по созданию трамвая, канализации и т.п. Однако ограниченность финансовых средств и нежелание Центра поступиться хотя бы частью своей власти в пользу города сильно сдерживают инновационные процессы.

3. Социально-культурный облик населения административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа модернизации России (1870 - 1914 гг.)

Посвящена анализу динамики численности и состава населения Тобольска, Омска и Томска.

Первый параграф «Изменения социально-культурного облика населения Тобольска». На протяжении более двух столетий Тобольск являлся самым многолюдным городом Сибири. Однако в первой половине XIX в. он начинает постепенно сдавать свои позиции. Во второй четверти XIX в. Тобольск уступает по числу жителей столице Восточной Сибири Иркутску, а затем к середине XIX в. - Омску и Томску.

В отличие от других административных центров Западной Сибири пополнение населения Тобольска осуществлялось главным образом за счет естественного прироста, а не пришлого населения. Видимо, этим обстоятельством предопределялась большая консервативность взглядов населения на общественную жизнь и ориентированность на культурные традиции.

Реформы 1860-1870-х гг. и изменение модели социально-экономического развития России оказали весьма заметное влияние на сословный состав городского населения. Несмотря на известные колебания в конце XIX - начале XX в. явно определяется основная тенденция на сокращение численности и удельного веса в составе населения Тобольска дворянства и духовенства. В то же время наблюдается рост численности и удельного веса купцов и почетных граждан - основы формирования и развития предпринимательского класса. С 1880 по 1911 гг. их общая численность выросла в 2,7 раза, а удельный вес поднялся с 1,4 до 5,1 %. Основным городским сословием в конце XIX в. окончательно утверждаются мещане.

В последние полтора десятилетия XIX в. наблюдался быстрый рост уровня образования городского населения. В результате этого грамотность населения Тобольска вырос с 37,3 до 45,2 %. Особенно быстро она росла у женщин. Так, если у мужчин уровень грамотности с 1882 по 1897 г. вырос всего на 6,1 %, то у женщин на 11,5 %. Происходит рост удельного веса лиц, имеющих среднее и высшее образование. К концу XIX в. число лиц, имеющих высшее образование, выросло в 1,4 раза, а удельный вес поднялся с 0,5 до 0,7 %. Высшее образование оставалось прерогативой мужчин, хотя в эти годы появляются первые горожанки с высшим образованием.

В формировании и социально-культурном развитии населения Тобольск имел целый ряд особенностей в сравнении с другими административными центрами. Это относительно медленные темпы изменения численности и структуры городского населения, более высокий уровень «коренизации», меньшая ориентированность сословно-профессиональной структуры на такие отрасли, как транспорт и связь, большая «бюрократизация» всех сторон городской жизни.

Второй параграф «Население Омска в условиях раннеиндустриальной модернизации». Вступление в строй Транссибирской магистрали и развитие парового судоходства по Иртышу и Оби привели к ускоренному росту численности жителей Омска. С 1897 по 1917 гг. число жителей увеличилось более чем в 3 раза (с 37,4 до 113,6 тыс. чел.). Омск становится одним из крупнейших центров не только Сибири, но и России и в конце XIX - начале ХХ в. перемещается по числу жителей с 3-го места на 1-е в Сибири и с 59-го на 19-е место среди городов России.

Рост численности жителей происходил главным образом за счет миграции (с 1883 по 1914 гг., - 87 %). С развитием системы транспортных коммуникаций возрастает национальное разнообразие населения. Если в 1877 г. среди жителей Омска проживали представители 25 национальностей, то к 1913 г. - 35. Омск стал своеобразным перекрестком, где встретились и переплелись в единый клубок фрагменты различных региональных и национальных субкультур, что предопределило его социально-культурное своеобразие, а межкультурный обмен способствовал его интенсивному развитию.

Социально-экономическое и социально-культурное развитие Омска в условиях раннеиндустриальной модернизации России привели к росту удельного веса в составе населения собственно торгово-промышленных (купцов, мещан, ремесленников, торгующих крестьян) и разночинно-интеллигентских (учителей, врачей, служащих) и сокращению военных, казаков, чиновников. Хотя их удельный вес оставался относительно высоким по сравнению с другими западносибирскими городами.

Рост грамотности населения Омска в эти годы шел главным образом за счет начального и среднего образования. В результате этого, несмотря на некоторый абсолютный рост численности лиц с высшим образованием в составе населения города (в 1,3 раза), удельный вес лиц имеющих высшее образование несколько сократился: с 0,87 % (1877 г.) до 0,7 % (1897 г.). В то же время удельный вес горожан, получивших среднее образование, заметно вырос с 2 до 9,6 %.

Третий параграф «Структура и социально-культурный облик населения Томска». В момент введения Городового положения 1870 г. Томск являлся самым многолюдным городом Западной Сибири и динамично развивался. Только с 1880 по 1897 гг. его население увеличилось в 1,5 раза и превысило 50 тыс. чел. Строительство Транссиба подхлестнуло урабанизационные процессы. С 1897 по 1910 гг. население Томска практически удваивается и число жителей превышает 100 тыс. чел.

Механический прирост населения, как и в Омске, значительно опережал его естественный прирост. По данным переписи 1897 г., более половины жителей Томска (50,4 %) родилось вне города и губернии. В начале ХХ в. масштабы и темпы миграции населения продолжали оставаться весьма высокими. В конце XIX - начале XX в. подавляющая часть населения Томска - русские (в 1912 г. - 89,0 %), хотя наблюдаются определенные признаки интернационализации. В город хлынул поток «новых» горожан, которые интенсивно осваивали новую для них среду обитания. Культурная «традиция» подвергалась сильной и всесторонней атаке со стороны «новаций». Это привело к формированию нового типа горожанина и нового «индустриального» образа жизни.