· Впервые поставлена, теоретически осмыслена и решена крупная научная проблема - реконструирована история зарождения, становления и развития сельскохозяйственных растениеводческих опытных учреждений в России с XVIII в. по 20-е гг. XX в.

Для систематизации и обобщения был использован обширный корпус архивных материалов крупных российских и зарубежных архивов, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

· Установлено, что на протяжении большей части исследуемого периода агрономическая наука, в отличие от других дисциплин, развивалась вне государственных институтов, благодаря частной и общественной поддержке. Это нарушает традиционные представления о модернизаторской активности центральной власти как ключевом факторе в развитии науки в России.

· Показано, что истоки агрономического экспериментирования связаны с ранними монастырскими опытами по интродукции и акклиматизации растений. Перенесенная «в мир», эта традиция заложила основы декоративного и плодового садоводства в садах российской знати.

· Выявлен важный этап высочайших инициатив - устройство собственных царских садов и казенных аптекарских огородов в XVII-XVIII вв. Царские сады с их экзотическими иноземными растениями служили просветительству, становились центрами исследований, «закрепляли» силами науки присутствие империи на новых рубежах. Данный период истории агрономии важен для понимания истоков опытных исследований не только в сельском хозяйстве, но и в естествознании в целом.

· Прослежена роль поместного дворянства как главного носителя культуры усадебного экспериментирования, организатора разнообразных агрономических институций последней трети XVIII - конца XIX в. - от частных ботанических садов и рациональных хозяйств до постоянных опытных станций. Установленные мотивы этих начинаний также разнообразны - от приобретения репутации образцового хозяина, соображений будущего процветания губернии до просвещения крестьян или еще выше - модернизации России.

· Научно-практические общества и земства охарактеризованы как главная сила в организации опытных учреждений. Прослежен спектр мотивов общественного патронажа агрономии - от стремления к высокорентабельному земледелию (позволявшему повысить земские налоги) до местного «научного патриотизма», заставлявшего губернии соперничать между собой. Исследованы отдельные дисциплины (в их числе селекция), обязанные своим успехом общественной поддержке; показана взаимосвязь опытных исследований и разработки теоретических вопросов селекции российскими учеными (С.И. Коржинский, А.И. Стебут).

· Установлена консолидирующая роль центрального правительства в деле объединения всех агрономических сил империи, эффективность сочетания частных, общественных и «казенных» инициатив при создании опытных станций.

· События военных лет рассмотрены в контексте решения ряда прикладных проблем, связанных с фундаментальными исследованиями. Изучена история тукового вопроса: его практическое разрешение усилиями ученых (Д.Н. Прянишников, В.Я. Самойлов, Э.В. Брицке), земств и земских союзов, влияние на разработку теории обмена азотистых веществ в растениях (Д.Н. Прянишников, П.С. Коссович). Показано, что задуманная еще в годы войны трансформация оборонных производств в туковые была реализована как советская инновационная программа «химизации земледелия».

· Первое советское десятилетие представляется частью единого - с точки зрения идеологии и политики в области агрономии - этапа развития, начавшегося накануне войны и завершившегося к середине 1920-х гг. Заинтересованность в агрономии и наличие земельных ресурсов позволили новой власти сохранить и умножить преимущества дореволюционной организации опытного дела.

· Отличительной чертой раннего советского времени стали отношения личного патронажа, возникшие между представителями высшего эшелона власти и учеными-опытниками. Особое покровительство дало жизнь идеям селекционеров по массовой организации сортового семеноводства, что к концу 20-х гг. вернуло Россию в число мировых экспортеров зерна.

· Предпринятая в середине 1920-х гг. реформа опытного дела, поставившая во главу угла практическую отдачу опытной работы, хотя усилила контроль государства за наукой и сократила число опытных учреждений, в целом не помешала успешному развитию агрономических изысканий. К концу 1920-х гг. отечественная агрономия располагала богатым институциональным фондом, внушительным научным потенциалом, что позволило вывести страну на путь агрономической модернизации. Одновременно в правительстве вызревали решения, которые послужили предвестником «перелома» в науке и сельском хозяйстве. Период конца 1920-х гг., который можно назвать временем триумфа российской агрономии, одновременно стал и началом ее «советской реконструкции».

· Впервые собраны, проанализированы и систематизированы сведения о большинстве сельскохозяйственных опытных учреждений Российской империи и СССР в 1920-е гг.; приведена оригинальная авторская классификация опытных учреждений; составлен их полный реестр, включающий краткие характеристики организационной и научной деятельности.

· Разработана и обоснована периодизация истории опытных учреждений, включающая шесть этапов: до XVII в. - начало опытов с растениями в монастырских садах; конец XVII - первая половина XVIII в. - развитие агрономии в рамках царского садоводства; середина XVIII - начало XIX в. - расцвет усадебного экспериментирования, создание частных ботанических садов; первая четверть XIX в. - 1860-е гг. - движение образцового хозяйствования; 1860-е - рубеж 1890-х гг. - создание опытных полей при высших учебных заведениях; агрохимические опыты в частных поместьях; земская активность в институционализации агрономии; 1890-1920-е гг. - правительственные инициативы в организации агрономии; создание государственной сети опытных учреждений; широкая институционализация и успехи селекции в СССР.

Результатом работы стали также общие социокультурные выводы:

· Истоки агрономических институций уходят в декоративное садоводство, тесно связанное с религиозными, культурными и политическими традициями России. В появлении первых монастырских садов важную роль играл как символический мотив, так и мотив религиозного послушания. С петровских времен сады в России (впервые открытые для публики) призваны были «насаждать», «прививать» культуру и знания. Очевидна и политическая составляющая садовой науки. Расширение империи требовало освоения новых территорий; составление очередной «флоры» - сибирской, крымской - «закрепляло» присутствие России на новых рубежах.

· Институции опытной агрономии - от ботанических садов до селекционных станций - во все времена имели отношение к российской усадьбе. Даже в советский период новые станции открывали в национализированных поместьях. Таким образом, в истории опытного дела в России можно увидеть определенную цикличность: опытные учреждения возникли в частных усадьбах, прошли через стадию специализированного строительства, снова вернулись в «дворянские гнезда»; на смену прежним владельцам и патронам - просвещенным помещикам - пришли просвещенные большевики.

· Анализ процессов принятия организационных решений в области сельского хозяйства и агрономии выявил отсутствие политики упреждения, вынужденное реагирование на бедствия и катаклизмы. Недороды и голод - движущие силы российской государственной организации опытных учреждений, движущие силы общества в деле поддержки агрономии.

· Анализ основных исторических групп, типологизация российских опытных учреждений обнаружили их национальные особенности: явный просветительский характер, связь с народническими идеями и другими вариантами «помощи крестьянству» со стороны русской интеллигенции.

· Принципиально новым результатом диссертационного исследования стало рассмотрение в историческом контексте вопросов научной политики, властных отношений в науке: впервые детально раскрыта такая малоизученная для России проблема, как частное и общественное вспомоществование агрономической науке.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В РАБОТАХ

Монография

1. От царских садов до советских полей. История сельскохозяйственных опытных учреждений, XVIII - 20-е годы XX века. В 2-х т. М.: Эгмонт Россия, 2008. Т. 1: 479 с.; Т. 2: 487 с.

Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК РФ

2. Наука для сельского хозяйства в Российской империи: формы патронажа // Вопросы истории естествознания и техники. 1995. № 1. С. 40-63.

3. Наука в региональном контексте // Вопросы истории естествознания и техники. 1995. № 4. С. 151-154 (с И.Е. Сироткиной).

4. Мир, война и «туковый вопрос» (из истории производства минеральных удобрений в России, 1900-1920-е гг. // Вопросы истории естествознания и техники. 2001. № 3. С. 3-36.

5. Planting Seeds for the Revolution: The Rise of Russian Agricultural Science, 1860-1920 // Science in Context. 2002. Vol.15. № 2. P. 209-237.

6. От царских садов до опытных станций: агрономические эксперименты в российской усадьбе // Вопросы истории естествознания и техники. 2005. В 2-х ч. № 1. С. 3-38; № 2. С. 88-111.

7. Plant Breeding on the Front: Imperialism, War, and Exploitation // Osiris. 2005. Vol. 20. P. 161-179 (with S. Heim and N. Roll-Hansen).

8. «Наш учитель» Дионисий Леопольдович Рудзинский: к истокам дисциплинарного строительства селекции растений в России // Информационный вестник ВОГиС. 2007. Т. 11. № 3-4. С. 575-590.

9. Private Botanical Gardens in Russia: between Noble Culture and Scientific Professionalization // Studies in the History of Gardens & Designed Landscapes. 2008. Vol. 28. № 3-4. P. 312-332.

Статьи и тезисы докладов

10. Народный комиссариат земледелия в истории лысенковщины (1920-1930). // II Конференция по социальной истории советской науки. Препринт № 35 ИИЕТ. М., 1990. С. 18-20.

11. Сельскохозяйственные опытные станции в начале 1920-х гг.: Советский вариант реформы // На переломе. Советская биология в 20-х - 30-х гг. / Под ред. Э.И. Колчинского и М.Б. Конашева. Вып. 1. СПб., 1997. С. 27-85.

12. Dionisy Rudzinsky, the Plant Breeding Station at the Moscow Agricultural Academy and its Contacts with Svalцf, 1900-1917 // Sveriges Utsдdesfeorenings Tidskrift. 1997. Vol. 12. P. 225-234.

13. Опытные сельскохозяйственные станции Российской империи: тенденции развития на рубеже XIX-XX вв. // Вестник Днепропетровского университета. 1998. Вып. 4. С. 96-110 (с В.С. Савчуком).

14. Исключение из правил: история научной аттестации в области сельскохозяйственных наук // История научных степеней в России и Западной Европе (XII-XX вв.) / Материалы научной конференции РГГУ 14 февраля 1998 г. М., 1998. С. 18-21.

15. Научные исследования в сельском хозяйстве и земства // Институт истории естествознания и техники. Годичная научная конференция, 1998. М., 1999. С. 471-474.

16. Ученые, агрономы и задача «подъема сельского хозяйства»: социально- экономический контекст развития прикладной науки (конец XIX в. - 1920-е гг.) // Институт истории естествознания и техники. Годичная научная конференция, 1998. М., 1999. С. 289-292.

17. Формирование сельскохозяйственной науки в России, 1880-1920 гг. // Институт истории естествознания и техники. Годичная научная конференция, 1999. М., 2000. С. 68-78.

18. «Русская научная сказка»: Демчинские и грядковая культура хлебов // Социокультурные проблемы науки и техники. Вып. 1. М., 2002. С. 94-103.

19. Сельскохозяйственная наука в 1920-е гг.: первая советская реформа // За «Железным занавесом»: мифы и реалии советской науки / Под ред. М. Хайнеманна и Э.И. Колчинского. СПб., 2002. С. 245-264.

20. Между научной теорией и сельскохозяйственной практикой. Селекционеры и Лысенко (1948-1955 гг.) // За «Железным занавесом»: мифы и реалии советской науки / Под ред. М. Хайнеманна и Э.И. Колчинского. СПб., 2002. С. 376-392.

21. Земства, центральное правительство и агрономия: страсти вокруг урожаев // Власть и наука, ученые и власть. 1880-е - начало 1920-х гг. / Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 2003. С. 298-314.

22. Советские селекционные станции в годы войны (1941-1945 гг.) // Институт истории естествознания и техники. Годичная научная конференция, М., 2004. С. 190-194.

23. Селекция на фронте: судьба советских селекционных станций в годы Второй мировой войны // История социокультурных проблем науки и техники. Вып. 3. М., 2004. С. 49-68.

24. От развлечений аристократов до декретов большевиков: вехи научной селекции. Конец XIX века - 1920-е гг. // Нестор. 2005. Вып. 3: На переломе: Отечественная наука в конце XIX-XX вв. / Под ред. Э.И. Колчинского и М.Б. Конашева. № 9. С. 139-155.

25. War, Peace, and Fertilizers: Progress of Agricultural Chemistry in Russia during World War I // XXII International Congress of History of Science / Book of Abstracts. Beijing, 2005. P. 587

26. Private Botanical Gardens in Russia (1760s-1917) // 2^nd International Conference of the ESHS / Book of Abstracts. Cracow, 6-9 September 2006. P. 93.

27. Алексей Сергеевич Ермолов: агрохимик, «образцовый помещик», министр // Институт истории естествознания и техники. Годичная научная конференция, 2006. М., 2007. С. 243-246.

28. History of Private Gardening in Russia // The History of Science and the Cultural Integration of Europe / Ed. M. Kokowski. Cracow, 2007. P. 579-585.

29. Академик Петр Иванович Лисицын. Выбор научного пути // Институт истории естествознания и техники. Годичная научная конференция, 2007. М., 2008. С. 177-180.

30. Formation of Russian Agricultural Science: National Traditions and Cross-cultural Influences, late 17^th - early 20^th Century // 3^rd International Conference of the ESHS / Book of Abstracts. Vienna, 2008. P. 144-145.

31. Коллекция растений из Кью в дар Екатерине II // Институт истории естествознания и техники. Годичная научная конференция, 2008. М., 2009. С. 294-297.

32. Plants, Private Estates, and Public Assistance: Formation of Plant Breeding Experimentation in Russia, 18^th -19^th centuries // XXIII International Congress of History of Science and Technology / Book of Abstracts. Budapest, 2009. P. 261.

33. Private Estates and War Practices: Development of Fertilizers in Russia // 7^th International Conference on the History of Chemistry / Book of Abstracts. Sopron, 2009. P. 31.

34. Полтавская опытная станция в контексте истории сельскохозяйственных учреждений России и Украины // Iстория освiти, науки и техники в Украiнi / Матерiали 5-ой конференцii. Киiв, 2009. С. 75-78.

35. Растения, дворянские усадьбы и общественная поддержка: становление экспериментов в области селекции в России, XVIII-XIX вв. // XXIII Международный конгресс по истории науки и техники (Будапешт, 28 июня - 2 августа 2009 г.) / Тезисы докладов российских участников. М., 2009. С. 27-29.

36. Plants, private estates, and public assistance: formation of plant breeding experimentation in Russia, 18^th -19^th centuries // XXIII Международный конгресс по истории науки и техники (Будапешт, 28 июня - 2 августа 2009 г.) / Тезисы докладов российских участников. М., 2009. С. 29-31.

Размещено на Allbest.ru