62

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Отечественная военная геральдика XVIII - начала XXI в.: историографическое исследование

Специальность 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования.

Автореферат диссертации

на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Бардыго Николай Сидорович

Москва - 2008

Диссертация выполнена на кафедре истории

Военного университета

Научный консультант - доктор исторических наук, профессор Шеин И. А.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, доцент Ивашко М.И.

доктор исторических наук, профессор Мишанов С.А,

доктор исторических наук, профессор Наумов О.Н.

Ведущая организация - Военная академия

Генерального штаба Вооруженных Сил РФ

Защита состоится 15 октября 2008 года в _______ часов на заседании диссертационного совета по историческим наукам в Военном университете (123001, г. Москва, ул.Б. Садовая, дом 14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета.

Автореферат разослан 25 июня 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета по историческим наукам

кандидат исторических наук, профессор А. Махров

Общая характеристика диссертации

Актуальность исследования

Символические изображения, цвета и надписи, применяемые на воинских знаменах и штандартах, военной форме одежды, знаках отличия армии России всегда были средством повышения морального духа и готовности войск, воспитания у военнослужащих высоких боевых и нравственных качеств, формирования воинских традиций. История отечественной военной геральдики превратилась в неисчерпаемую исследовательскую проблему, актуальность которой можно объяснить следующими обстоятельствами:

Во-первых, сама по себе история Вооруженных Сил занимает особое место в отечественной исторической науке. В процессе развития военно-организационной системы, сопровождаемом образно-смысловым атрибутированием, выкристаллизовалась отечественная военная геральдика. Этот процесс получил свое отражение в множестве историографических источников, представляющих неоспоримый научный интерес.

Во-вторых, отечественная историческая мысль в современных условиях стала на позиции общечеловеческих ценностей. Вследствие чего в историографии возникла необходимость обоснования и развития новых подходов в теории исследований. Этому должна способствовать научная аргументация методологических аспектов научного анализа исторического знания о процессе формирования отечественной военной геральдики.

В-третьих, объективный анализ историографии геральдического обеспечения армии страны может внести ощутимый вклад в процесс формирования исторического знания граждан, воинов современных Вооруженных Сил, предполагает воспитание национального самосознания и патриотизма, наличие которых для высокоразвитого общества требуется всегда, особенно на этапе реформ и фундаментальных модернизаций.

В-четвертых, историографический анализ для развития отечественной исторической науки в целом имеет возрастающее значение. Значительный пласт литературы по проблеме (особенно работы последних лет) в историографических исследованиях и обзорах не отражен. Основную часть источников отличает фактографический и описательный характер, что требует осуществления качественно нового исследования, которое позволит на основе современного уровня знаний выявить сущностные начала историографии проблемы, тенденции развития, извлечь уроки и сделать выводы, а также обозначить в концептуальном плане дальнейшие направления научного поиска.

В-пятых, для определения дальнейшей перспективы необходимо уяснить основные причины повышения и спада общественного интереса к исследуемой проблеме. Наглядность уроков и выводов, вытекавших из истории отечественной военной геральдики, заставляла и заставляет различные политические силы и научные круги вновь и вновь обращаться к этой теме. Подобный интерес во многом определялся не только научными, но и практическими потребностями развития общества. Внутриполитическая ситуация в стране закономерно побуждала общественность и политиков к изменению системы символов, а историков к написанию новых произведений. Такая закономерность сохранила свою устойчивость и в современных условиях.

В-шестых, в условиях модернизации военной организационной системы России историография отечественной военной геральдики имеет не только научно-теоретический, но и практический интерес, вызванный принципиально новой обстановкой в стране. В своих сущностных началах современный период схож с переломными этапами в развитии армии страны вследствие коренных преобразований в обществе. Это приводит к необходимости выявления и изучения исторических параллелей, а также использования их рациональных звеньев для решения задач развития армии и флота современной России.

В-седьмых, важное значение имеет комплексное изучение поставленной в настоящей диссертации проблемы. Тема является одной из ведущих в военно-патриотическом воспитании военнослужащих. Освобожденная от предвзятых оценок, она расширит научный базис для дальнейшей разработки новых технологий воспитания личного состава армии и флота на боевых и духовных традициях русского народа.

Степень научной разработанности проблемы.

Характерной чертой развития историографии отечественной военной геральдики явилось то, что исследования проводились в большинстве случаев по отдельным направлениям и аспектам проблемы. Военная геральдика зачастую не рассматривалась как отдельная область знаний, приоритет отдавался исследованиям дворянской, городской геральдики, а в советское время - государственной эмблематике и гербоведению.

Несмотря на малочисленность специальных историографических работ по отечественной военной геральдике и их недостаточное соответствие требованиям к историографическому исследованию, автор считает возможным осуществить анализ уровня разработанности проблемы с точки зрения хронологии ее развития.

Особенностью в истории историографии отечественной военной геральдики до октября 1917 года является наличие ярко выраженного преобладания работ библиографического характера по проблемам общей геральдики с попутным упоминанием отдельной военно-геральдической литературы. Первые библиографические труды стали появляться в первой половине XIX в. См.: Соц В.И. Опыт библиотеки для военных людей. - СПб, 1826. - С. 291-356. С 1856 г. работы по геральдическим проблемам были упомянуты в труде библиографа, библиотекаря русского отделения Императорской Академии наук П.П. Ламбина "Pусская историческая библиография". Они были сведены автором книги в один раздел с однопорядковыми в понимании историографов XIX в. публикациями по генеалогии См.: Ламбин П.П., Ламбин Б.П. Русская историческая библиография. - СПб., 1861, 1865, 1867, 1884. . В дальнейшем, увеличение количества исследований и постепенное изменение отношения к геральдике как самостоятельной отрасли знания позволили выделить одноименный раздел в Указателе книг и статей по русской и всеобщей истории и вспомогательным наукам известного составителя библиографических каталогов В.И. Межова, зафиксировавшего труды не только на русском, но и на иностранных языках См.: Межов В.И. Русская историческая библиография. Т. 2. - СПб., 1893. - С. 283-284; Т. 5. - СПб., 1885. - С. 220-222. . Важным для исследуемой проблемы стало то, что в этом справочнике отбор публикаций был в пользу военно-геральдической символики: около половины списка занимали работы не о гербах, а о наградах.

Сложившаяся в "Pусской исторической библиографии" практика обособления литературы геральдического содержания в конце XIX - начале XX в. была углублена крупнейшим историком-генеалогом Л.М. Cавеловым, предложившим структуру разделения генеалогии и геральдики. Несмотря на активную критику русского герботворчества, по его мнению, явления чуждого русскому дворянству и навязанного в России искусственно, историк, тем не менее, в ряде своих трудов уделил серьезное внимание библиографии отечественной геральдики См.: Савелов Л.М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. 2-е изд. - Острогожск, 1898; Он же. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. 1-е доп. изд. - М., 1904; Он же. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию тульского дворянства. - М., 1904. .

В начале XX века все более энергично стали проявляться процессы формирования геральдики как вспомогательной исторической дисциплины, что вызвало потребность ее историографического изучения. Особое место в активизации сложившейся тенденции заняли публикации в журналах "Летопись Историко-родословного общества", "Известия Русского генеалогического общества", "Русский архив", а также "Гербовед", основанном известным историком-геральдистом С.Н. Тройницким См., например: Списки литературы Любимова С.В. по проблемам геральдики // Гербовед. - 1914. - № 3. - С. 47-50; № 12. - С. 189-191. . В частности, на страницах "Гербоведа" можно было найти публикации самого разнообразного характера: библиографические списки литературы, аннотации к ней, рецензии на труды по отечественной геральдике, мнения и суждения о русской терминологии формальной геральдики См.: Гербовед. - 1914. - № 10. - С. 156-161; Там же. № 11. - С. 174-176. и др. Наметившаяся тенденция осознания отечественной геральдики в контексте европейской инициировала публикацию "Русского геральдического словаря" См.: Русский геральдический словарь / Сост.В.Е. Белинский. Вып. 1-2. - СПб., 1912-1913. .

Вследствие отсутствия работ, отражающих в прямой постановке вопроса становление и развитие военной геральдики, российские военные историографы XIX - начала XX в. сосредоточили свое внимание на исследовании произведений, освещающих проблемы совершенствования материальной культуры русской армии, включая сопутствующие проблемы из области униформологии, фалеристики и вексиллологии. Так, в ряду историографических трудов по проблемам строительства российской армии можно выделить статью Д.Ф. Масловского "Главнейшие исследования по русской военной администрации XVIII столетия" См.: Масловский Д. Главнейшие источники по русской военной администрации XVIII столетия // Военный сборник. - 1892. - № 4. - С. 449-451. , в которой проанализирована поправка к его работе "Строевая и полевая служба русских войск", сделанная Н. Соловьевым в "Кратком очерке вещевого довольствия нашей армии в XVIII столетии".

В годы Первой мировой войны изучение историографии российской военной геральдики продолжалось. Заметный шаг вперед в развитии ретроспективной библиографии, посвященной геральдическим изданиям, предпринял выдающийся библиограф, руководитель русского библиографического общества Д.В. Ульянинский См.: Ульянинский Д.В. Библиотека Д.В. Ульянинского.Т. 3. - М., 1915. - С. 1414-1442. . В его справочнике "Библиотека Д.В. Ульянинского" нашлось место не только перечню трудов по проблемам геральдики, но и подробным аннотациям, рассказывающим о наиболее ценных или интересных изданиях, расширяющим границы указателя и частично компенсирующим отсутствие отечественных библиографических и историографических работ, касающихся гербов.

Справочную информацию библиографического характера содержали также "Каталоги библиотеки Гербового отделения Департамента герольдии Правительствующего Сената" См.: Каталоги библиотеки Гербового отделения Департамента герольдии Правительствующего Сената Русский отдел / Сост.В.К. Лукомский. - Пг., 1916; То же. - Пг., 1917. , составленные известным историком-геральдистом В.К. Лукомским накануне революционных событий 1917 года.

Существенной особенностью истории историографии отечественной военной геральдики с октября 1917 г. по 1991 г. явилось то, что в ее развитии наступил продолжительный перерыв. Такое положение сложилось вследствие причин объективного характера. Во-первых, создание в стране системы советских военных символов, по своим сущностным характеристикам отличающейся от всего предыдущего опыта герботворчества, прервало традицию преемственности опыта историографических исследований. Во-вторых, на фоне игнорирования и забвения истории царской России геральдика воспринималась как бесполезная для познания прошлого, методически несостоятельная и даже идеологически чуждая советской исторической науке дисциплина См.: Наумов О.Н. Библиография отечественной геральдики // Библиография. - 2003. - № 1. - С. 133. , что, в свою очередь, исключало даже возможность исследовательской деятельности по данной тематике. И, в-третьих, для историографического анализа советской военной символики необходимо было накопление определенного массива историографических источников, позволяющего осуществить исследование подобного рода.

И если исследователи истории историографии строительства армии нового типа предприняли попытки анализа литературы с конца 30-х годов См., например: Военно-библиографический справочник. - М., 1927-1930; Книга и оборона СССР. - М., 1930-1934; Кафенгауз Б.Б. Военно-историческая литература в СССР за 25 лет // Двадцать пять лет исторической науки в СССР. - М.; Л., 1942. - С. 104-114. , когда накануне войны было развернуто движение по патриотическому воспитанию советского народа, то первое библиографическое издание по проблемам геральдики увидело свет только в 70-е годы XX в.

Нараставшие в это время негативные явления в идеологической сфере Советского государства активизировали использование символических изображений в пропаганде и агитации социалистических ценностей. Это способствовало оживлению издательской деятельности по проблемам геральдики, вексиллологии, фалеристики, что обусловило возобновление историографических изысканий. Однако первые попытки историографического анализа советской символики в основном носили обзорный характер и имели ярко выраженную идеологическую направленность. Так, например, в появившемся аннотированном указателе "Наш герб и флаг" Вовчок О.Н. Наш герб и флаг. Аннотированный указатель. - Одесса, 1977. работы по геральдике занимал лишь небольшую часть всего тематического ряда, при этом значительное место было отведено трудам В.И. Ленина, речам Л.И. Брежнева, статьям К. Маркса, творчеству писателей и поэтов.

Несмотря на то, что изменение состояния и положения гербоведения в стране к концу 1980-х гг. способствовало активному развитию геральдической библиографии, возобновились попытки ретроспективного и текущего учета, повысились требования к полноте справочников См.: Наумов О.Н. Библиография отечественной геральдики // Библиография. - № 1. - 2003. - С. 130. , в целом, до начала 90-х годов XX столетия историография военной геральдики так и не стала предметом специального исследования историков.

военная геральдика историография

Особенностью советского гербоведения являлись попытки исследователей определить границы геральдического знания, расширить их и превратить геральдику в некую мега-дисциплину, изучающую не только гербы, но и знамена, награды, печати, форменную одежду и т.д. Вследствие этого анализ развития военно-геральдического знания получил свое фрагментальное отображение в сочинениях геральдической направленности: в учебниках и учебных пособиях, научных сборниках и отдельных научных монографиях, имеющие во введениях историографические обзоры См.: Большаков А.М. Вспомогательные исторические дисциплины. Изд. 4-е. - Л., 1924; Введение в специальные исторические дисциплины: Учеб. пос. / Т.П. Гусакова, О.В. Дмитриева, И.С. Филипов и др. - М., 1980; Вспомогательные исторические дисциплины / Ред. колл.: Н.Е. Носов и др. - Л., 1961; Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика / Уч. пособ. - М., 1974; Каменцева Е.И. История вспомогательных исторических дисциплин: Учебн. пос. - М., 1979; Кобрин В.Б., Леонтьева Г.А., Шорин П.А. Вспомогательные исторические дисциплины: Учебн. пос. - М., 1984; Драчук В.С. Рассказывает геральдика / Отв. ред. д-р ист. наук проф.Г. Г. Мезенцева. - М., 1977; и др. ; в периодической печати См.: Бурков В.Г. Фалеристика - вспомогательная историческая дисциплина // Вестник Ленингр. ун-та. - 1975. - № 8. - С. 166-171; Соболева Н.А. О тенденциях развития специальных исторических дисциплин за 1964-1978 гг. // Источниковедение отечественной истории. - М., 1980. - С. 221-231; Вилинбахов Г.В. Геральдика - вспомогательная историческая дисциплина // Геральдика: Материалы и исследования. - Л., 1983. - С. 3-11. Он же. Некоторые проблемы вспомогательных исторических дисциплин: геральдика, вексиллология, фалеристика // Актуальные проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин. - М., 1983. - С. 168-173; Вилинбахов Г., Суханов А. Геральдика государства российского // Огонек. - 1990. - № 18. - С. 15-16; и др. ; в справочной и библиографической литературе См., например: Соболева Н.А. Геральдика и сфрагистика // Библиография трудов по отечественному источниковедению и специальным историческим дисциплинам, изданных в XVIII в. - М., 1981. - С. 125-169; Левашева З.П. Библиография советской военной библиографии. - М, 1948; Она же. Библиография русской военной библиографии. - М., 1950; Левашева З.П., Синицын К.В. Библиография советской военной библиографии. - М., 1959; Библиография советских публикаций по геральдике за 1980 год // Геральдика. - Л., 1983. - С. 139-144; и др. .

С начала 70-х гг. изучению историографии отечественной военной геральдики содействовали диссертационные исследования, посвященные проблемам фалеристики, вексиллологии и гербоведению См.: Бурков В.Г. Отечественные наградные знаки отличия и их документация как исторический источник и предмет фалеристики: Дис.... канд. ист. наук. - Л., 1979; Мякушев С.Д. Материалы награждения советскими орденами 1921-1933 гг. как исторический источник: Дис.... канд. ист. наук - Л., 1979; Борисов И.В. Гербовые изображения в России XVIII - нач. XX в. на документальных и вещественных памятниках. Проблемы идентификации и источниковедческого анализа: Дис.... канд. ист. наук - М., 1987; Корнаков П.К. 1917 год в отражении вексиллологических источников: Дис.... канд. ист. наук - Л., 1989; и др. .

Качественное обновление на рубеже 1980-1990-х гг. государственных символов активизировало научные исследования историков в области военной геральдики. С начала 90-х годов XX столетия в свет вышел ряд монографий, научных статей и диссертаций, отражающих в той или иной степени историографию различных сторон военно-геральдического обеспечения армии страны. Так, историографические обзоры содержат диссертации по военной тематике, которые были защищены в последние годы в России. Рассматриваемые в них источники непосредственным образом раскрывают развитие исторического знания по проблемам военного строительства, материальной культуры, воинского воспитания, как факторов развития элементов военно-геральдического обеспечения См.: Гаврищук В.В. Военные реформы Петра I в отечественной историографии (1917-1991 гг.): Дис.... канд. ист. наук. - M., 1993; Гончар А.Е. Традиции русской армии в XVIII - первой половине XIX в. (Сущность, история, уроки): Дис... канд. ист. наук. - M, 1994; Гаврищук В.В. Строительство Российской армии в XVIII веке: историографическое исследование: Дис... д-ра ист. наук. - М., 1999; Герасимов Г.И. Деятельность высших коллегиальных органов по повышению боеспособности Красной Армии (1921 - июнь 1941 гг.): Дис... д-ра ист. наук. - М., 2000; Прилуцкий В.В. Деятельность государственных органов и общественных организаций по военно-патриотическому воспитанию населения СССР (1922 - июнь 1941 гг.): Дис... д-ра ист. наук. - М., 2001; Моргунов В.А. Деятельность государственных органов по политическому воспитанию военнослужащих Вооруженных Сил СССР (май 1945 - декабрь 1991 гг.): историографическое исследование: Дис... канд. ист. наук. - М., 2003 и др. .

Однако в аспекте рассмотрения истории историографии отечественной военной геральдики особого интереса заслуживают диссертационные работы Л.П. Зайцевой, В.Г. Буркова, О.В. Кузнецова, С.О. Гонюхова, Г.В. Вилинбахова, Л.В. Шевченко См.: Зайцева Л.П. Знаменная коллекция музея Вооруженных Сил как исторический источник по истории Советской Армии (1918-1945 гг.): Дис.... канд. ист. наук. - М., 1994; Бурков В.Г. Историографические аспекты отечественных фалеронимов и фалеристики (1710-1993 гг.): Дис.... д-ра ист. наук - Л., 1995; Кузнецов О.В. Военная геральдика в России во второй половине XIX-начале XX вв.: Дис... канд. ист. наук. - М., 1997; Вилинбахов Г.В. Государственная геральдика в России: теория и практика: Дисс. в виде науч. докл. … д-ра ист. наук - СПБ., 2003; Шевченко Л.В. История становления государственной символики и ее роль в укреплении Российского государства в 1990-е годы: Дис.... канд. ист. наук. - Курск, 2004. . Во введениях к трудам данных авторов подробно представлен процесс становления и развития исторического знания по проблемам вексиллологии, фалеристики, государственной символики. Заслугой диссертантов стало выявление степени сформированности смежных вспомогательных исторических дисциплин. Данное обстоятельство позволяет оценить современный уровень разработанности историографии отечественной военной геральдики. При этом, по нашему мнению, общим недостатком указанных исследований является отсутствие историографического анализа отраслевой классификации носителей геральдических элементов, что привело к некоторой размытости характеристики историографического знания военно-геральдического характера.

Особенностью современного состояния истории историографии отечественной военной геральдики стал не только рост количества диссертационных исследований, но и создание специальных историографических научных трудов. Наиболее значимой работой представляется докторская диссертация О.Н. Наумова, посвятившего свое исследование отечественной историографии геральдики См.: Наумов О.Н. Отечественная историография геральдики: XVIII-XX вв.: Дис. …д-ра ист. наук. - М., 2004. . Автор проанализировал историографические источники более чем за 300-летнюю историю существования российского гербоведения, выявил ряд актуальных проблем, имеющих существенную гносеологическую ценность как для геральдической отрасли знания (в т. ч. военной геральдики), так и для исторической науки в целом.

Таким образом, анализ историографической литературы по проблеме позволяет автору сделать некоторые выводы.

Во-первых, попытки анализа литературы по проблемам отечественной военной геральдики во второй половине XIX - начале XX в. отличались библиографическим характером. Но даже этот опыт русских историографов был прерван революционными событиями 1917 г., что в совокупности со сменой военной знаковой системы надолго остановило развитие историографии отечественной военной геральдики.

Во-вторых, в историографических трудах советских историков вниманию удостоились источники, отражающие эволюцию знания в области государственной геральдики, фалеристики, вексиллологии и символики, где нашли свое отражение отдельные аспекты военной геральдики.

В-третьих, анализ степени разработанности исследуемой проблемы позволяет сделать вывод о том, что она не являлась предметом специального комплексного научного рассмотрения, и до настоящего времени в исторической науке не создано ни одного исследования историографии отечественной военной геральдики.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является историография отечественной военной геральдики XVIII - начала XXI в.

Предметом исследования выступает процесс зарождения, приращения и осмысления знаний, представленных научной деятельностью исследователей по изучению истории отечественной военной геральдики указанного периода. Изучение предмета исследования одновременно предполагает выявление важнейших закономерностей, тенденций, направлений и особенностей в развитии историографии темы.

Хронологические рамки исследования

В диссертации исследуется комплекс литературы и документов, посвященных отечественной военной геральдике русской регулярной армии, а также отражающих процесс развития советской военной символики и военно-геральдического обеспечения армии России. Хронологические рамки собственно историографического анализа включают в себя период от первых публикаций, появившихся еще в ходе становления военной геральдики в начале XVIII в., до современного состояния исследуемой проблемы (2007 г.).

Целью исследования является комплексное исследование историографии отечественной военной геральдики на различных этапах истории российского (советского) государства. Она предполагает научный анализ процесса развития исторической науки, а также определение дальнейшей перспективы научных исследований и практической сферы приложения полученных результатов.

В диссертации решена крупная научная проблема - разработаны научно-теоретические основы исследования, выявлены тенденции, направления и особенности эволюции исторических знаний об отечественной военной геральдике, сформулированы историографические уроки, выработаны научно-практические рекомендации, имеющие важное значение для военной истории и строительства Вооруженных Сил России.

Исследовательские задачи:

- рассмотреть методологические основы анализа проблемы;

- дать характеристику источниковой базы историографии отечественной военной геральдики;

- осуществить анализ историографии процесса становления и характера развития военной геральдики русской армии в XVIII - нач. XX в;

- изучить степень, широту и разнообразие использованных источников, аргументационную сторону работ отечественных ученых в формировании взглядов на характеристику советской военной символики;

- дать оценку подходам, суждениям, концепциям отечественных историков о процессе становления и утверждения военной геральдики ВС РФ;

- сделать обобщения и выводы, сформулировать уроки и практические рекомендации, реализация которых будет способствовать дальнейшему развитию историографии проблемы, выявлению и показу путей повышения объективности исследований.

Методологические основы исследования.

При написании диссертации автор руководствовался основными принципами исторической науки: научности, историзма, объективности. В работе использовались общенаучные методы: типологизации, анализа и синтеза, индукции и дедукции, системного и структурного анализа, описательный. Среди специально-исторических методов применялись: проблемно-хронологический, ретроспективный, периодизации, сравнительный, конкретного и перспективного анализа, исторический и логический, актуализации, синхронический и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории методологии, историографии и источниковедения См.: Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. - М., 1987; Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М., 1987; Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения. - М., 1977; Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. - М., 1989; Он же. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии // Новая и новейшая история. - 1993. - № 3. - С. 9-20; Степанищев А.Т. Методика преподавания и изучения истории: Учеб. пос. - М., 2002. - Ч. 1. - С. 159-285. .

В ходе исследования для достижения научности результатов труда автор стремился соблюдать следующие требования:

выявлять объективные тенденции, направления и особенности в развитии темы, определявшие цели и содержание подготовки новых научных трудов по истории отечественной военной геральдики. Изучать причины зарождения, господства и смены различных концепций;

опираться на конкретные историографические (исторические) факты и события в их истинном содержании, не искажая их и не подгоняя по конъюнктурным соображениям под заранее разработанные концепции;

рассматривать каждое явление не в отдельности, а во взаимосвязи с другими, анализировать историографические факты в их совокупности и таким образом исследовать проблему комплексно;

актуализировать изучаемую проблему, рассматривая научную деятельность исследователей по изучению истории отечественной военной геральдики с учетом изменений, происходящих в историческом сознании российского общества под влиянием его прошлого и настоящего.

Источниковая база исследования

Основным элементом источниковой базы исследования является литература, под которой понимается вся совокупность научно значимых произведений письменности (опубликованных и рукописных) об отечественной военной геральдике.

По степени научных обобщений ведущее место в литературе занимают монографии, научные статьи и диссертации, составляющие первую группу источников. Они отличаются высоким уровнем научного анализа, наиболее аргументированным рассмотрением истории отечественной военной геральдики. Среди них выделяются научные труды историков последних трех десятилетий: В.Г. Буркова, И.В. Борисова, П.К. Корнакова, Л.П. Зайцевой, Л.Н. Дорониной, О.В. Кузнецова, С.О. Гонюхова, Г.Э. Введенского, Е.Ю. Кириленко, Л.М. Гавриловой, М.П. Головановой, Г.В. Вилинбахова, О.Н. Наумова, Л.В. Шевченко, А.Н. Алексеева См.: Бурков В.Г. Отечественные наградные знаки отличия и их документация как исторический источник и предмет фалеристики: Дис.... канд. ист. наук. - Л., 1979; Он же. Историографические аспекты отечественных фалеронимов и фалеристики (1710-1993 гг.): Дис.... д-ра ист. наук - Л., 1995; Борисов И.В. Гербовые изображения в России XVIII - нач. XX вв. на документальных и вещественных памятниках. Проблемы идентификации и источниковедческого анализа: Дис.... канд. ист. наук - М., 1987; Корнаков П.К. 1917 год в отражении вексиллологических источников: Дис.... канд. ист. наук - Л., 1989; Зайцева Л.П. Знаменная коллекция музея Вооруженных Сил как исторический источник по истории Советской Армии (1918-1945 гг.): Дис.... канд. ист. наук. - М., 1994; Доронина Л.Н. Художественно-выразительные средства советской медали: Период 1960-80-х гг.: Дис.... канд. искусствоведения. - СПб., 1994; Кузнецов О.В. Военная геральдика в России во второй половине XIX - начале XX вв. Историческое исследование: Дис.... канд. ист. наук - М., 1997; Гонюхов С.О. История эволюции российского военного мундира и его роль в нравственном и патриотическом воспитании российской армии конца XVII - нач. XX века: Дис.... канд. ист. наук. - Красноярск, 1999; Введенский Г.Э. Русский военный мундир в музейном деле: Дис.... канд. культур. наук. - М., 1999; Кириленко Е.Ю. Музейная каталогизация объектов фалеристики: Дис.... канд. культур. наук - СПб., 2000; Гаврилова Л.М. Русская историческая мысль и медальерное искусство во второй пол. XVIII в.: Дис.... д-ра ист. наук - М., 2001; Голованова М.П. Российские государственные знамена XVIII-XIX вв.: Источниковедческое исследование: Дис.... канд. ист. наук. - М., 2001; Вилинбахов Г.В. Государственная геральдика в России: теория и практика: Дисс. в виде науч. докл. … д-ра ист. наук - СПб., 2003; Наумов О.Н. Отечественная историография геральдики: XVIII - XX вв.: Дис. …д-ра ист. наук. - М., 2004; Шевченко Л.В. История становления государственной символики и ее роль в укреплении Российского государства в 1990-е годы: Дис.... канд. ист. наук. - Курск, 2004; Алексеев А.Н. Медальерное искусство XVIII века как явление социально-политической жизни России: Дис.... канд. ист. наук - СПб., 2005 и др. и др.

Вторая группа литературы включает в себя научно-популярные статьи, брошюры и другие издания научно-популярного характера. Отличительной чертой этой группы является актуальность, популярный стиль изложения результатов научных исследований.

Характеризуя научно-популярные статьи, важно подчеркнуть, что количественный рост данной группы источников является показателем, отражающим уровень научного интереса к теме. Так, в конце XIX - начале XX в. нарастание дискуссионного характера поднятых проблем сопровождалось активной издательской деятельностью в печати См.: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке // Журнал Императорского русского военно-исторического общества. Кн. 1, 4, 5, 6, 7. - СПб., 1911; Сергеев А.И. О гербах вообще и о гербе Российской империи // Альманах журнала "Север" за 1890 г. - СПб., 1890 и др. . В советском периоде историографии наступил спад научного интереса к геральдическим проблемам, что отражено в минимальном количестве дискуссионных выступлений См.: Афанасьев А. Шлем в Красной Армии // Военный вестник. - 1923. - № 22. - С. 54; Гребин. О форме РККА // Военный вестник. - 1923. - № 25. - С. 49; Казанский А. Унификация формы // Война и техника. - 1926. - № 43-44. - С. 67-70 и др. . В последние два десятка лет историки оживленно выступают по самому широкому кругу проблем отечественной военной геральдики, что объективно указывает на активность процесса приращения историографического знания См.: Летин С.А. Гвардия Петра Великого 1702-1725 гг. // Орел. - № 1. - 1992. - С. 31-33; Пархаев О.К. Азбука российской униформологии // Гербовед. - 1997. - № 22. - С. 78-81; Мальцев И.В. К вопросу о правовом регулировании официальной символики в Российской Федерации // Гербовед. - 2002. - № 57. - С. 64-79; Комаровская Е.П. Знаменная иконография российской императорской армии // Гербовед. - 2005. - № 83. - С. 79-124 и др. . При этом особое значение автор диссертации придает научным статьям, посвященным анализу военно-геральдических проблем в прямой постановке вопроса См.: Медведев В.Н. Концепция создания военной символики Вооруженных Сил Российской Федерации: Воинская символика // Гербовед. - 1992. - № 2. - С. 132-134; Он же. Проблемы становления современной военной геральдики // Гербовед. - 1997. - № 13. - С. 43-46; Ефимов Н.Ю. Военная униформология как система научных знаний // Сб. ст. адъюнктов. - М.: ВУ, 1995. - № 6. - Ч. II. - С. 247-266; Зайцева Л.П. Зарождение знаменной системы Красной Армии (1918-1925 гг.) // Гербовед. - 1999. - № 33. - С. 88-103; Кузнецов О.В. Концепция военной геральдики ВС РФ // Военная мысль. - М., 1999. - № 3. - С. 68-75; Вилинбахов Г.В. Государство и символ // Соотечественники: Рус. культура вне границ. Вып. 1. - М., 2001. - С. 62-71 и мн. др. .

Научно-популярные книги и брошюры, отражающие проблемы военной геральдики, рассчитаны, прежде всего, на массового читателя См.: Яковлев Л.М. Русские старинные знамена. - М., 1865; Николаев Н.Г. Исторический очерк о регалиях и знаках отличия русской армии.Т. 1-3. - СПб., 1898-1902; Адамович Б. О формах одежды. - Варшава, 1898; Шипов П. Русская военная одежда. - СПб., 1901; Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов. - СПб., 1911; Лукомский В.К., Типольт Н.А. Русская геральдика. - Пг., 1915; Норцов А.Н. Эволюция мундира и знамени в русском войске в XVIII и XIX столетиях. - Тамбов, 1916; Луппол А.Н. Из истории советского государственного герба. - М., 1960; Драчук В.С. Тайны геральдики. - Киев, 1974; Дуров В.А. Русские и советские ордена. - М., 1974; Глинка В.М. Русский военный костюм XVIII - начала XX века. - Л., 1988; Борисов В.А. Нагрудные знаки Советских Вооруженных Сил 1918-1991. - СПб., 1994; Военная одежда русской армии. - М., 1994; Военная одежда Вооруженных сил СССР и России (1917 - 1990-е годы). - М., 1999; Введенский Г.Э. Пять веков русского военного мундира. - СПб., 2005; Смыслов О.С. Загадки советских наград. - М., 2005 и мн. др. . Как правило, в этой подгруппе сочинений отражаются устоявшиеся в исторической науке важнейшие концептуальные положения. И именно они формируют общественное знание об особенностях военно-геральдического обеспечения Вооруженных Сил, чем реализуют свою функцию по патриотическому воспитанию граждан России.

Отдельно автор диссертации выделяет учебники, учебные и учебно-методические пособия или специальные разделы в них, составляющие третью группу литературы. Основная масса этих источников отражает теорию и историю развития общей геральдики и смежных с военной геральдикой вспомогательных исторических дисциплин. Однако они представляют собой концентрированное научное знание на том или ином этапе развития исследовательской деятельности отечественных историков-геральдистов и косвенно раскрывают основные положения ведущих научных концепций отечественной военной геральдики посредством включенности в него отдельных аспектов историографического знания о знаковой системе армии См.: Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. - М., 1974; Кобрин В.Б., Леонтьева Г.А., Шорин П.А. Вспомогательные исторические дисциплины: Учеб. пос. / Под ред. проф. Тюкавкина В.Г. - М., 1984. - С. 251-277; Введение в специальные исторические дисциплины / Т.П. Гусакова, О.В. Дмитриева, И.С. Филипов и др. - М., 1990. - С. 40-80; Беловинский Л.В. Вспомогательные исторические дисциплины. Учебно-справочное пособие. - М., 2000. - С. 4-17; 23-24; 99-107; и мн. др. .

Четвертую группу литературы образуют справочно-энциклопедические издания. Это - статьи в энциклопедиях, энциклопедических словарях, аннотированные указатели литературы, исторические описания военной формы одежды, исторические очерки и обзоры, геральдические справочники См., например: Белинский В. Русский геральдический словарь. Вып. 1-2. - Спб., 1912-1913; Гинзбург С.М. Каталог русских наград от Петра I до Великой Октябрьской социалистической революции (кроме орденов), которые носились на ленте, булавке или приспосабливались для ношения. - Алма-Ата, 1964; Бауэр В., Дюмотц И., Головин С. Энциклопедия символов. - М., 2000; и др. .

Особую, пятую, группу литературы, относящейся к источниковой базе исследования, составляют научные и научно-популярные труды зарубежных авторов. Несмотря на то, что диссертант в процессе решения исследовательских задач не анализировал труды иностранного происхождения необходимо отметить, что они были первоосновой для становления российского геральдического знания См.: Гаттерер И. X. Начертание гербоведения / Пер.Г. Мальгина. - Спб., 1805; Бартоло ди Сассоферрато. Трактат о знаках и гербах / Пер.А.П. Черных // Средние века. - М., 1989. - Вып. 52. - С. 307-322; Вrau1t G. J. Eight thirteenth - Century Rolls of Arms in French and Anglo-Norman Blazon. - The Pennsilvania State University, 1973; Fox-Davies A. C. A Complete Guide to Heraldry. - London, 1969; Heim B. B. Coutumes et Droit heraldique de 1'Eglise. - Paris, 1949; Leonard W. Das groЯe Buch der Wappenkunst. - Mьnchen, 1976; и др. . Немалый потенциал для авторского анализа содержат труды русских историков-исследователей первой волны эмиграции. В их ряду особого внимания заслуживают работы о знаменах, штандартах, регалиях, знаках отличия и форме одежды русской армии См.: Звегинцов В.В. Знамена и штандарты русской армии от XVI в. до 1914 г. - Париж, 1963; Он же. Знамена и штандарты русской армии.Ч. 2. - Париж, 1964; Андоленко С. Нагрудные знаки русской армии. - Париж, 1966; Молло Е.С. Русские офицерские знаки. - Париж, 1965; Керсновский А.А. История русской армии. - М., 1994; и др. .

Исследовательский интерес вызвала у диссертанта литература военно-геральдического характера, изданная в ближнем зарубежье в постсоветское время См.: Егерс Е.В. Солдаты Красной Армии. 1939-1945. - Рига, 1997; Музычук С. Форма одежды для начсостава бронетанковых войск и воздушных сил РККА. 1935 // Однострiй. Украинский униформологический журнал. - 2000. - № 3. - С. 19-22 и др. . Она отличаются авторским пониманием проблемы, зачастую не подкрепленным ссылками на документы, однако представляет собой своеобразное историческое знание о военной геральдике нашей страны.

Как сами события, связанные с изменением формы и содержания отечественной военной геральдики, так и историография проблемы, отражены в огромном количестве документальных материалов, позволивших диссертанту всесторонне оценить выводы отечественных историков.

Основными с точки зрения приоритетности являются решения высших органов государственного управления: указы, законы, постановления правительства См.: Полное собрание законов Российской империи: В 55 т. - СПб., 1830-1884; Законодательство об обороне СССР: Систематический сборник законов, постановлений и инструкций / Сост.М. Синельников. - М., 1939; Сборник законов, постановлений правительства и приказов НКО по вопросам прохождения службы и формы одежды личного состава Красной Армии. - М., 1946; Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1961 гг. - М., 1961; Сборник законодательных актов о государственных наградах СССР. - М., 1987 и мн. др. . Раскрывая государственную политику в области деятельности геральдических учреждений, они дают возможность диссертанту уточнить те или иные дискуссионные вопросы историографии отечественной военной геральдики.

Своеобразной по своим содержательным характеристикам являются документальные источники, содержащие различные замечания, мнения и решения первых лиц государства, сделанные по поводу проектов военной формы одежды, наградных знаков, военных символов. Это касается указаний российских императоров и утверждающих резюме советских руководителей страны о введении государственной символики, создании знамен и штандартов, об изменении знаков различия, их оценок проектов орденов и медалей, содержания военно-геральдических знаков.

Историография отечественной военной геральдики имела в своем распоряжении обширные документальные материалы в виде постановлений и приказов органов высшего военного управления страны См., например: Свод военных постановлений. В 6 ч. - СПб., 1869; Приказ РВСР № 628 от 8 апреля 1919 г.; Приказ НКО СССР № 25 от 15 января 1943 г.; О военных геральдических знаках Вооруженных Сил РФ: Приказ МО РФ № 625 от 30 декабря 2000 г. и мн. др. .

Вспомогательное значение для уточнения дискуссионных вопросов имела делопроизводственная штабная документация военного ведомства: журналы военных действий, реляции командиров о сражениях и боях, рапорта и служебные донесения, наградные листы, ведомости по строевой части, тыловому обеспечению войск и т.п. Предметному уточнению реальной реализации концептуальных выводов исследователей в теоретическом обосновании процесса развития отечественной геральдики в определенной степени способствовали документальные материалы, включающая в себя мемуары, дневниковые записи и воспоминания.

Среди них выделяются воспоминания, дневники и письма Петра I, Б.Х. Миниха, В.А. Нащекина, М.И. Кутузова, А.Н. Куропаткина, А.А. Брусилова, Г.К. Жукова, А.М. Василевского См.: Письма и бумаги Петра Великого. - СПб, 1895; Миних Б.Х. Записки фельдмаршала графа Миниха. - СПб, 1874; Саблуков Н.А. Записки генерала Н.А. Саблукова о временах императора Павла I и о кончине этого государя. - Лейпциг, 1902; Фельдмаршал Кутузов: Документы, дневники, воспоминания. - М., 1995; Куропаткин А.Н. Записки генерала Куропаткина А.Н. - Нижний Новгород, 1923; Брусилов А.А. Мои воспоминания - М., 1943; Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В 3-х т. - 10-е изд., дополненное по рукописи автора. - М., 1990; Василевский А.М. Дело всей жизни. - М., 1976 и мн. др. . Занимая высокие государственные и военные должности, эти исторические личности не просто имели полное представление о разработке важнейших направлений русского (советского) военного строительства, но и непосредственно руководили или участвовали в нем, знали и прямым образом влияли на состояние и развитие военной формы одежды, знаков отличия, в целом отечественной военной геральдики Несмотря на то, что мемуарная литература имеет значение для уточнения историографических фактов, диссертант принимал во внимание политические и идеологические цели этих работ, а также роль субъективного начала в мемуарах, как документальных источниках. .

Проблемы развития истории и историографии отечественной геральдики, в т. ч. военной как ее отрасли, содержат документальные материалы подготовки и проведения научных конференций, ученых советов и совещаний историков См.: Особое совещание для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах. Материалы.Ч. 1. - СПб., 1911; Вилинбахов Г.В. Государственный герб России // Всероссийская нумизматическая конференция. - СПб., 1994; 275 лет Геральдической службы России // Материалы конференции. - Под ред. Г.В. Вилинбахова. - СПб., 1997; Первая научно-практическая конференция "Геральдическое обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации: содержание и перспективы развития". - М., 1999; и др. .

В связи с тем, что большинство авторов использованной в процессе исследования литературы в аргументации своих выводов опиралось на документальные первоисточники, диссертант с целью уточнения историографической информации систематически обращался к архивным фондам.

В ходе исследовательской работы диссертантом активно использовались фонды Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Центрального архива Министерства обороны РФ (ЦА МО), Российского государственного исторического архива (РГИА), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ), отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ) Наиболее значимые, по мнению автора, сведения для уточнения концептуальных выводов относительно дореволюционного развития отечественной военной геральдики содержат документальные источники, изученные в делах фондов РГВИА: ф. 1 (Канцелярия Военного министерства); ф. 2 (Журнальная часть канцелярии Военной коллегии); ф. 12 (Комиссариатская экспедиция Военной коллегии); ф. 13 (Казачья экспедиция канцелярии Военной коллегии); ф. 15 (Мундирная экспедиция Главного комиссариата Военной коллегии); ф. 20 (Воинская экспедиция Военной коллегии); ф. 23 (Воинская комиссия Военной коллегии); ф. 412 (Сведения о русских войсках, об их управлении и занятиях в мирное время); ф. 43 (Суворовы: Суворов А. В.); ф. 52 (Потемкин Г. А.); ф. ф. 1342, 1343, 1344, 1350 (Петроградский Военный округ) и др.; и в РГАДА: ф. 9 (Кабинет Петра I); ф. 20 (Дела военные); ф. 142 (Царские подлинные письма); ф. 248 (Канцелярия Правительствующего Сената).

Документы, в том числе и ранее не опубликованные, о создании и развитии военной символики СВС исследованы автором в фондах РГВА: ф. 1 (Канцелярия Народного комиссариата по военным и морским делам); ф. 4 (Управление делами РВС, НКО СССР); ф. 5 (Штаб Высшего Военного Совета); ф. 7 (Штаб Рабоче-Крестьянской Красной Армии); ф. 9 (Политическое управление Красной Армии) и др.; и ЦА МО РФ: ф. 2 (Управление делами НКО, МО СССР); ф. 15 (Военно-научное управление ГШ ВС); ф. 56 (Главное управление формирования и укомплектования войск); ф. 67 (Управление начальника тыла МО СССР); ф. 87 (Главное интендантское управление МО СССР) и др. .

Структура диссертации

Структура диссертации обусловлена целью и основными задачами исследования и показывает, на каких главных проблемах автор сконцентрировал свое внимание. Она включает: введение, четыре главы, заключение, список источников и литературы, приложения.

Во введении дается общая характеристика диссертации, обосновывается актуальность темы, раскрываются причины внимания к ней отечественных историков, определяется степень научной разработанности проблемы. Здесь же формулируются научная новизна, цель и задачи исследования, основные положения, выносимые автором на защиту, отмечается научная и практическая значимость проведенной работы, приводятся сведения об апробации полученных результатов и практических рекомендаций.

В первой главе - "Научно-теоретические основы и источниковая база исследования" - рассмотрены актуальные вопросы методологии историографии отечественной военной геральдики, проанализированы ретроспектива формирования и современное состояние её источниковой базы.

В первом параграфе - "Методологические аспекты научного анализа проблемы" - аналитически осмыслены наиболее значимые методологические аспекты изучения темы. Конкретизированы применительно к теме диссертации методологические традиции отечественной историографии. Выделены и обоснованы важнейшие методы и принципы научного поиска. Раскрыты объект и предмет настоящего исследования.

Особое внимание уделено разработке периодизации историографии отечественной военной геральдики, которая определила структуру диссертации.

Во втором параграфе - "Теоретические основы военной геральдики в отечественной историографии" - систематизировано отраженное в историографических источниках научное знание теоретических основ отечественной военной геральдики. Исследованы подходы отечественных историков к структуре и содержанию военной геральдики как отрасли общей геральдики.

...