Великая Отечественная война: боевые действия, власть, народные массы. Региональный аспект. 1941-1945 гг. (на материалах Смоленской области)

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Великая Отечественная война: боевые действия, власть, народные массы. Региональный аспект. 1941-1945 гг. (на материалах Смоленской области)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

КОМАРОВ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ

Москва - 2007

Работа выполнена на кафедре истории факультета социологии, экономики и права Московского педагогического государственного университета

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Леонов Сергей Викторович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Скробов Виктор Семенович

доктор исторических наук, профессор Попов Василий Петрович

доктор исторических наук, профессор Щеров Иван Петрович

Ведущая организация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Защита диссертации состоится 22 октября 2007 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119571, Москва, проспект Вернадского, д. 88, ауд. 817.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ по адресу: 119992, ГСП-2, ул. Малая Пироговская, д. 1

Автореферат разослан 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Киселева Л.С.

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы определяется той значимостью, которую по сей день сохраняет Великая Отечественная война в истории России и целого ряда других стран.

Для такой огромной страны как Россия, с разнообразием ее природных, демографических, экономических условий, социокультурных и исторических традиций, региональный срез истории Великой Отечественной войны имеет особое знание. В тот период в каждом регионе имелись существенные, порой качественные особенности и различия в развитии ситуации. Изучение хода боевых действий, оккупационной политики, партизанского движения, операций по освобождению, восстановлению и др. в рамках отдельных регионов, а затем обобщение, сопоставление и их анализ могут существенно углубить, а в чем-то и скорректировать видение этой самой разрушительной в истории России войны.

На современном этапе развития федеративных отношений в России особое значение приобретает регионалистика. Именно это обстоятельство выдвигает одно из основных требований власти и общества к науке - изучение исторического опыта регионов, особенно в переломные периоды истории, к которым относится Великая Отечественная война.

После политических потрясений конца XX века и распада Советского Союза, Смоленская область превратилась в пограничный регион, что обуславливает ее особую роль не только в составе федерации, но и в геостратегической политике России.

Изучение вопросов, связанных с историей Великой Отечественной войны, являются важнейшей составляющей в процессе выработки и реализации общей стратегии развития патриотического воспитания. Доктрина советского патриотического воспитания базировалась не только на ярких героических моментах, но и в значительной степени на умалчивании и конъюнктурной интерпретации многочисленных фактов и явлений, что в современных условиях абсолютно неприемлемо. Формирование патриотизма в современном российском обществе должно строиться на принципе объективного анализа всех событий и явлений в совокупности.

В современных условиях меняющейся международной обстановки ярко прослеживаются отдельные попытки пересмотреть итоги войны 1941-1945 гг. В этой ситуации особое значение приобретает анализ Великой Отечественной войны не только через новые документальные свидетельства, но и с использованием новых историографических подходов.

За послевоенный период сформировалась обширная историография на региональном уровне со всеми присущими региональной исторической науке достоинствами и недостатками. Весь этот многочисленный пласт нуждается в обобщении, систематизации, а в ряде случаев - и в верификации их положений с современный научных позиций.

За последние 15-20 лет в научный оборот был введен большой массив документальных материалов, которые не использовались исследователями ранее. Открывшийся в последние десятилетия доступ к новым документам и свидетельствам (пусть, к сожалению, и далеко не ко всем) привел к значительному расширению источниковой базы. Однако до сих пор не создан комплексный научный труд, рассматривающий противоборство советской и германской сторон на одном из важнейших - западном (смоленском) направлении.

На современном этапе развития отечественной историографии идет переосмысление Великой Отечественной войны. В последние годы (и особенно во время празднования 60-летия Великой Победы) в обществе и со стороны государства возрос интерес к ее истории. Властные структуры сегодня активно инициируют проведение исследований, посвященных военно-патриотической тематике.

Географические рамки исследования определяются территорией Смоленской области накануне Великой Отечественной войны, которая значительно превышала современную. Численность жителей (согласно переписи населения за 1939 г. - 2686 тыс. человек Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 1562. Оп. 336. Д. 325. Л. 6.), территория и особенности географического, военно-стратегического положения позволяют определить исследуемый регион, как Западный край России.

Объектом исследования является Великая Отечественная война 1941-1945 гг.

Предметом исследования выступают основные события, явления и процессы Великой Отечественной войны в региональном преломлении - на примере Смоленской области.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала июня 1941 г. по 1945 г. (включительно). Верхней хронологической рамкой определена не фактическая дата завершения войны, а конец 1945 г. Такая хронология исследования позволяет определить, каким образом одержанная Победа отразилась на региональной власти и социуме Смоленской области и, в целом, на всем советском народе.

Цель исследования заключается в проведении системного анализа истории Великой Отечественной войны сквозь призму Смоленщины - субъекта Российской Федерации, оказавшегося в эпицентре боевых действий на Западном стратегическом направлении.

Достижение сформулированной цели исследования требует решения следующих научных задач:

· выявить степень и качество изученности проблем и дать характеристику источниковой базы истории Великой Отечественной войны на территории Смоленской области;

· определить особенности ведения боевых действий на западном стратегическом направлении;

· проанализировать влияние, которое оказали боевые действия на западном стратегическом направлении на социально-экономическую и иную жизнь области и населения;

· проследить демографические процессы, происходившие в годы войны, и определить их влияние на демографическую ситуацию в регионе в последующем;

· определить основные формы борьбы населения области за свое существование;

· проанализировать поведение социума Смоленской области в критических условиях вражеской оккупации, выявить основные тенденции и масштабы его расслоения на отдельные группы (партизаны, коллаборационист и др.);

· охарактеризовать особенности функционирования региональных властей в различные периоды Великой Отечественной войны;

· определить роль и место Смоленской области в Великой Отечественной войне и вклад смолян в общую Победу.

Научная новизна заключается во введении в научный оборот значительного пласта ранее не использованных документов и материалов, которые хранятся в 82 фондах 13 центральных, региональных и ведомственных архивохранилищ.

С новых позиций в диссертации в системном виде и с новых методологических позиций исследуются основные сферы жизнедеятельности советского государства и общества (боевые действия, работа властных структур, жизнь населения) в период Великой Отечественной войны на примере конкретного субъекта Российской Федерации - Смоленской области. На защиту выносятся следующие положения:

- Изучение основных событий и процессов, связанных с Великой Отечественной войной в региональном преломлении (на материалах Смоленской области), является одним из перспективных научных методов, позволяющих дополнить и внести коррективы в общую научную доктрину истории той войны.

-По степени интенсивности боевых действий со Смоленщиной не может сравниться ни один регион нашей страны. Красная Армия имела все необходимые средства для того, чтобы дать достойный отпор врагу в начальный период войны и нанести ему сокрушительное поражение в последующий период. Однако недостаточный уровень подготовки войск и командного состава, отсутствие необходимого опыта и знаний, предъявляемых современной войной, привели к горьким поражениям в начале войны. На западном стратегическом направлении был отмечен самый высокий процент пленения советских военнослужащих в начальный период войны, который является реакцией на социально-политическую и экономическую реальность предвоенного советского государства. Период освобождения области на фоне непрерывно растущего превосходства Красной Армии в живой силе и технике (равенство в силах было здесь достигнуто уже к лету 1942 г.) превратился в кровопролитное выдавливание противника на запад ценой огромных потерь. Только к 1944 г. наша армия достигнет того уровня подготовки, который противник имел уже к началу войны. Советские Вооруженные Силы в период войны на территории Смоленской области понесли самые большие потери в сравнении с другими регионами страны.

-Материалы Смоленщины и других регионов дают право утверждать, что на протяжении всей войны одной из основных задач власти являлось стремление удержать контроль над обществом. В период оккупации значительной территории СССР именно восстановление контроля над обществом и недопущение сближения местного населения с оккупационными властями являлись стратегической задачей власти на оккупированной территории. Именно эту задачу, наряду со сбором разведданных, диверсий и т.д., выполняли партизаны и подпольщики. Исследование показало, что в тех районах, где партизанское движение возникло, по большей части, стихийно, партизаны являлись, в первую очередь, политическим инструментом власти. Масштабные военные операции партизан («Рельсовая война», «Концерт») не привели к срыву ни одной крупной операции противника, в то же время в результате политической работы на оккупированной территории гитлеровцам не удалось реализовать в захваченных районах ни одной из своих широкомасштабных программ. Этому способствовали две основные причины: деятельность самих захватчиков, которые, несмотря на высокопарные заявления, реально не предложили никакой политической альтернативы большевизму, и активная деятельность партизан, одной из главных составляющих которой был террор против лиц, пошедших на контакт с захватчиками.

-На протяжении всего периода войны обществу приходилось вырабатывать различные формы борьбы за самосохранение. Наиболее сложным был период оккупации, в течение которого жители районов, где активно действовали партизаны, оказались под перекрестным давлением, как со стороны оккупационных властей, так и партизан. С освобождением области от захватчиков была ликвидирована угроза физической гибели, но угроза умереть от голода и болезней осталась. Людям приходилось прикладывать колоссальные усилия, чтобы ликвидировать последствия войны, восстановить как общественное, так и личное хозяйство. В первоначальный период восстановления гражданам приходилось в большинстве случаев надеяться на себя: в вопросах обеспечения продовольствием - на личное подворье, обеспечения жильем - на рытье землянок и т.д.

- В период оккупации социум области разделился на три группы. Подавляющую часть населения составляло «пассивное большинство», а процент двух противоположных групп - «коллаборационистов» и «партизан и подпольщиков» - был практически уравновешен.

-Региональным властным структурам в период войны приходилось реализовывать свои полномочия в различных ситуациях (период эвакуации и отступления, в период оккупации и т.д.), осуществляя свои функции на фоне тяжелейшего кадрового кризиса. Однако советская властная структура изначально создавалась как «власть рабочих и крестьян», соответственно она была сформирована так, чтобы компенсировать нехватку опыта и образования у представителей тех социальных групп, которые придут во власть. Благодаря чему даже на фоне тяжелого кадрового кризиса органы власти выполняли те задачи, которые перед ними ставились.

-Явившись ареной тяжелых и кровопролитных боев 1941-1943 гг., жестокой борьбы между захватчиками и партизанами на оккупированной территории, Смоленская область стала тем регионом страны, который понес самые тяжелые демографические потери. Так, по данным послевоенной переписи населения, проведенной в 1959 г., численность населения области составила 56,9 % от численности 1939 г. Однако данные по Смоленской области показывают, что война стала кульминацией демографического кризиса, разразившегося еще до ее начала.

Методологическую основу исследования составляют диалектические методы познания. Исследование базируется на принципах историзма и объективности, что достигается путем:

· критической интерпретации источников;

· систематизации и сравнительного анализа данных (как советской, так и германской сторон);

· деполитизированного подхода и научной беспристрастности.

В связи с тем, что исследование носит многоплановый характер, при рассмотрении разных проблем применялись различные виды анализа и интерпретации, широко использовались методы актуализации, сравнительно-исторический, структурно-системный и др.

Автор стремился рассматривать те или иные события в контексте процессов, происходивших в других регионах, участках фронта и стране в целом, выделяя общие и особенные черты Великой Отечественной войны на Смоленщине.

В целом, методологической основой работы стал проблемно-хронологический принцип, позволяющий анализировать факты и события в диалектическом ключе.

Системный подход дал возможность отразить объект исследования в целом и в единстве сторон; изучить особенности ведения боевых действий на территории Смоленской области и проанализировать процессы, происходившие в региональной власти и обществе; определить своеобразие преломления основных тенденций и явлений Великой Отечественной войны на Смоленщине. Важное место отводилось историко-социологическому и проблемно-демографическому методам.

Практическая значимость исследования. Материалы и выводы исследования могут быть использованы при подготовке капитальных трудов по истории Великой Отечественной войны, при создании учебников, разработке учебных курсов по истории Смоленщины. Они могут быть широко использованы в учебном процессе в высших и средних учебных заведениях, а также воинскими частями и ветеранскими организациями в воспитательной работе среди населения и военнослужащих. Опыт работы региональной власти в кризисные периоды отечественной истории может быть востребован в настоящем и будущем. Апробация исследования. Представленные в диссертации основные идеи и результаты изложены в двух монографиях и более чем в 20 статьях и тезисах региональной и общероссийской печати (общим объемом около 70 печатных листов). Основные положения диссертации используются в лекционных курсах по истории России и истории Смоленщины в высших, средне-специальных и средних учебных заведениях Смоленщины. Многие положения диссертации были использованы при создании областной «Книги памяти» и «Энциклопедии Смоленской области». Результаты исследования диссертант озвучивал на межвузовских, общероссийских и международных конференциях, а также на заседаниях кафедры истории Московского педагогического государственного университета. Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и источников, и приложений.

Основное содержание диссертации

война смоленский область демографический

Во «Введении» обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цели и задачи исследования, его хронологические и географические рамки, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Историография и источниковая база исследования» изучены основные научные подходы и неисследованные проблемы в исторической литературе, а также состояние источников по теме диссертации. Осуществлено их структурирование и систематизация. Глава состоит из двух параграфов: 1. Историография; 2. Источники.

В развитии историографии, посвященной Великой Отечественной войне, можно выделить два основных этапа.

Первый этап начался уже в ходе самой войны и завершился во второй половине 80-х гг. XX в., второй - получил развитие с начала 1990-х гг. и продолжается до сих пор. Данное разграничение определяется, прежде всего, концептуальными различиями в оценке ключевых проблем Великой Отечественной войны.

Советская историография первого периода была проникнута догматизмом, характерными признаками которого стали цельность и единство взглядов. В условиях мощного идеологического пресса авторы были вынуждены максимально приближать свои оценки и выводы к официальной доктрине. Великая Отечественная война в отечественной науке была «забальзамирована», фактически она изучалась узко и предвзято; в отличие от западной историографии, в которой, как правило, наблюдалось многообразие точек зрения. Явный крен в сторону превознесения успехов и достижений привел к тому, что о недостатках в подготовке страны к обороне, о поражениях и потерях в ходе войны говорилось вскользь, без глубокого анализа причин; а о ряде событий, которые могли быть истолкованы во вред партийной идеологии или бросить тень на господствующий режим, вообще умалчивалось. Наглядным примером этого является освещение оборонительных боев Красной Армии на западном направлении в сентябре-октябре 1941 г. Во всех «фундаментальных трудах» о трагическом разгроме частей советского Западного и Резервного фронтов либо умалчивалось, либо говорилось вскользь.

Работы военного времени по интересующей нас проблеме первоначально носили эмоционально-пропагандистский характер и публиковались преимущественно в периодической печати. Только в последующие годы, по мере того, как шло накопление архивных и других документальных материалов, ряд вопросов, связанных с историей Великой Отечественной войны, в определенной степени получил научную основу.

В 40-50-е гг. XX в. происходила выработка официальной концепции на историю Великой Отечественной войны, в целом, и на отдельные эпизоды, в частности. Именно тогда на основе марксистско-ленинской методологии, политизации, идеологизации событий и, прежде всего, личных оценок И.В. Сталина были сформулированы многочисленные «штампы» (о колоссальном превосходстве германской армии над нашими силами в начальный период войны, о всенародной борьбе советского народа с захватчиком на оккупированной территории и т.д.), многие из которых живы до сих пор.

В отдельных работах, посвященных Великой Отечественной войне, принято дробить определенный нами первый историографический период на ряд этапов. Как правило, особо выделяют середину 1950-х - середину 1960-х гг. Очерки советской военной историографии. М., 1974; Перечнев Ю.Г. Великая Отечественная война в советской историографии. М., 1984 и др. В это время наметился определенный скачок в развитии фактографии и осмыслении отдельных страниц войны. Историкам и публицистам была предоставлена возможность критиковать ошибки Сталина, допущенные накануне и в ходе войны, в какой-то мере высказывать собственные мнения. Началась более комплексная разработка истории Великой Отечественной войны, произошли количественные и качественные сдвиги в организации научной работы в центре и на местах, значительно расширилась источниковая база. В первую очередь, это коснулось начального периода войны, битвы за Москву, Сталинградской битвы и т.д. На этом этапе были созданы фундаментальные труды по истории войны. Наиболее крупным из них стала 6-титомная "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг." Тем не менее, утверждать, что это время явилось качественно новым этапом в развитии историографии о войне, вряд ли, возможно. Освещение событий происходило в целом в рамках доктрины, сформировавшейся в предыдущий период, продолжал действовать запрет на изучение большинства «закрытых тем». Недосягаемыми для исследователей оставались трофейные документы, хотя значительный их пласт был переведен, сброшюрован и оформлен под грифом «совершенно секретно» уже в 1947 г.

1940-е - первая половина 1980-х гг. являлись периодом, который характеризовался развитием историографии, прежде всего, вширь, но не вглубь. Происходило значительное расширение фактографии, но в несравненно меньшей степени - выдвижение новых концепций, подходов и теорий. В большей или меньшей степени, но продолжалось поверхностное изучение или даже умалчивание, игнорирование ряда страниц, связанных с трагическими поражениями и «щекотливыми моментами» войны. Масштабные оценки Великой Отечественной войны жестко подчинялись идеологическим и политическим детерминантам и проходили через все работы. В угоду им подчас игнорировались имевшиеся документы и факты. Почти повсеместно исключались дискуссионные подходы к истории войны.

Наибольшее внимание в работах о войне уделялось показу преимуществ социалистической системы, превозносились достижения СССР и его Вооруженных Сил в ходе войны. Сообщалось, главным образом, об успешных операциях Красной Армии, о достижениях советского военного искусства и военной экономики, раскрывался решающий вклад СССР в освобождение других народов от германской и японской оккупации. Второй этап в развитии историографии начал формироваться с начала 1990-х годов, и проявился он не сразу. Еще раньше в конце 1980-х годов в отечественной науке стали появляться новые тенденции, которые не носили системного характера. Это было связано, в первую очередь, с резким ослаблением запретов на объективное изучение Великой Отечественной войны и явилось следствием глубоких преобразований всех сторон жизни страны в годы перестройки. Но уже в 1990-е гг. радикально обновилась проблематика исследований, было покончено с идеологическим кураторством над исторической наукой со стороны КПСС, фактически была отменена цензура, появилась возможность свободно выражать свои взгляды, выдвигать гипотезы, вести полемику на любые проблемы Великой Отечественной войны. Именно эти факторы позволяют нам выделять период, начавшийся в 1990-е гг., в отдельный этап развития историографии.

В 1990-е гг. в обстановке научного поиска шли многочисленные публикации новейших материалов о войне, формировались новые концептуальные основы ее анализа. К настоящему времени созданы капитальные труды, в которых заложены основы современных концепций Великой Отечественной войны. В таких работах, как «Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Военно-исторические очерки», «Всемирная история» в 24-х томах», «Вторая мировая война. Два взгляда» Вторая мировая война. Два взгляда. М., 1995., «Вторая мировая война: Дискуссии, основные тенденции, результаты исследования», «История военной стратегии России», «Мировые войны XX века», планка исследования многих проблем войны была поднята на заметно более высокий уровень. Директор института всеобщей истории РАН А.Чубарьян, анализируя исследование отечественной наукой истории Великой Отечественной войны, отметил, что «за прошедшие 20 лет российская историография преодолела дистанцию огромного размера».

Соглашаясь с этим тезисом, следует все же отметить, что он относится к общероссийской проблематике, литературе и не в полной мере учитывает всю палитру, вариативность процессов, идущих на региональном, местном уровне. До сих пор в отечественной историографии не уделено серьезного внимания проблеме определения роли и места в войне регионов - составных частей страны, на территории которых разворачивались боевые действия, и откуда страна черпала силы и средства для борьбы с агрессором.

К тому же, в современный период, наряду с разрушением старых мифов и догм, порой происходил процесс формирования новых. Появлялись работы, в том числе и использующие в той или иной мере документальные материалы, которые носили конъюнктурный характер, с явной претензией на сенсационность. Отдельные авторы стремятся обрести популярность стремлением освещать лишь негативные моменты войны. Четко обозначилась тенденция неуважительного, а, порой, и пренебрежительного отношения к трудам историков предшествующих поколений. В последнее время стала отмечаться и другая негативная тенденция - поверхностное рассмотрение многих проблем с использованием компиляции или простого перепечатывания материалов. В публикациях присутствует множество упрощений, умолчаний, искажений, фактических ошибок.

Пока в историографии преобладают издания публицистического характера, мало появляется новых фундаментальных, научных изданий по истории второй мировой войны.

В целом, многочисленную изданную на сегодняшний день литературу, имеющую отношения к теме нашего исследования, можно условно разделить на пять групп.

К первой группе необходимо отнести работы обобщающего характера, в которых содержатся концептуальные и методологические основы изучения проблемы.

Вторую группу составляют исследования последних лет, где по-новому раскрываются или впервые поднимаются сложнейшие проблемы истории Великой Отечественной войны: предвоенной внешней политики, причин начала войны, причин неудач Красной Армии в начале войны, источников и цены Победы и др. На фоне пристального внимания к боевым действиям наблюдается расширение диапазона исследований, особенно в отношении процессов и явлений, развивавшихся в структурах власти и общества в ходе войны.

Как большой позитивный сдвиг в формировании историографии, следует отметить значительное число публикаций переводной иностранной литературы (как исследований, так и мемуаров участников событий), посвященной боевым действиям как на всем советско-германском фронте, так и на его отдельных участках Гланц Дэвид. Крупнейшее поражение маршала Жукова. Катастрофа Красной армии в операции "Марс" 1942 года. М., 2006; Ньютон Стивен. Курская битва. Немецкий взгляд. М., 2006; Хаупт В. Сражения группы армий "Центр". М., 2006; Хауссер П. Войска СС в бою. М., 2006 и др. . Это значительно расширяет исследовательское поле для российских ученых, дает возможность для более глубокого и объективного анализа событий и процессов той войны. Идет активное издание и переиздание многочисленной мемуарной литературы, в первую очередь, генералитета и офицеров вермахта.

Новым для отечественной историографии является издание на русском языке литературы, посвященной истории частей и соединений войск фашистской Германии. Можно напомнить, что с 1950-х гг. и вплоть до наших дней идет активное изучение истории советских войсковых частей, и сейчас этот значительный пласт литературы дополняется исследованиями, посвященными германской армии.

Несмотря на то, что «смоленский материал» встречается практически во всех работах, можно констатировать, что события войны на Смоленщине изложены эпизодически, и глубина их рассмотрения далеко не одинакова. Например, ни в одной работе не предпринята попытка обобщенного анализа всех боевых операций, развернувшихся на Смоленщине, как колоссального, более чем двухлетнего противостояния советских и германских войск на западном стратегическом направлении. Исключение составляют работы, посвященные развитию партизанского движения. С самого начала развития соответствующей историографии Смоленщина, как один из центров партизанского движения, занимает ведущее место. Эта особенность присуща и работам последнего периода. В одном из последних авторитетных исследований, посвященных истории партизанского движения, о действиях смоленских партизан и подпольщиков упоминается более пятидесяти раз. В работе смоленского историка И.П. Щерова, рассматривающей партизанское движение в годы войны, «смоленский материал» составляет наибольшую часть исследования.

К третьей группе можно отнести материалы многочисленных научных и научно-практических конференций, посвященных как отельным событиям в истории Великой Отечественной и второй мировой войн, так и юбилейным датам общей Победы нашего народа над врагом.

Четвертую группу составляет литература, посвященная истории различных регионов и национально-государственных образований в годы Великой Отечественной войны. Практически в каждом регионе, входившем в состав Советского Союза и Российской Федерации, издавались книги, статьи, очерки и т.д., описывавшие участие автономий в составе союзных республик, областей или районов в борьбе с вражеской агрессией. В советский период этот процесс инспирировался и поддерживался местными органами власти. Основной задачей этих публикаций являлся показ (на доступном материале и наглядных примерах) единства всех народов СССР в борьбе с врагом, вклада отдельных территорий в общую Победу, подвигов земляков, как эталона для подражания и др.

В качестве пятой группы можно выделить книги, статьи, материалы конференций, посвященные непосредственно истории Смоленской области в годы Великой Отечественной войны. К настоящему моменту сформировался огромный пласт работ, рассматривающих сложнейшие проблемы этой войны на Смоленщине.

Изучение многочисленной литературы по сформулированной проблеме показывает, что кульминация ее развития приходится на 60-80-е годы XX столетия. В последующий период разработка интересующих нас вопросов на региональном уровне резко затормозилась. В исследованиях последних 20 лет наметилась некоторая диспропорция в освещении боевых действий. Если в советской историографии практически не исследовались трагические эпизоды войны, то в историографии последних лет, наоборот, прослеживается пристальное внимание к проблеме «белых пятен», а степень разработки многих, казалось бы, известных сюжетов, таких как Смоленское сражение, Ржевско-Вяземская операция марта 1943 г, Смоленская наступательная операция и т.д., остается на прежнем, - и теперь уже явно недостаточном - уровне. Кроме того, структура всех фундаментальных исследований как советских, так и современных, такова, что боевые действия, деятельность властных структур, особенности социального развития привязаны к периодизации Великой Отечественной войны. Данный подход, безусловно, методически грамотен, однако он не дает возможности проследить непрерывную динамику развития событий и процессов той войны.

В диссертации предпринимается попытка провести именно такое сквозное исследование основных вопросов и проблем Великой Отечественной войны (на всем ее протяжении) сквозь призму Смоленской области. В первую очередь, это касается боевых действий на западном стратегическом направлении.

Основной пласт работ по проблемам, поднятым в диссертации, сформировался в период господства догматизма, официальных установок в рассмотрении вопросов, связанных с Великой Отечественной войной. Исходя из этого, одной из важнейших задач диссертации является проведение объективного исследования, основанного на анализе и сопоставлении различных подходов, оценок и фактов. Особое внимание в работе уделяется выявлению, анализу и сопоставлению фактов с ранее опубликованными источниками, материалами и свидетельствами, ставшими доступными для исследователей в последнее время. Назрела острая необходимость комплексного изучения глобального противоборства советской и германской сторон на западном стратегическом направлении, которое является одной из важнейших страниц Великой Отечественной войны.

Несмотря на обширную историографию, слабо разработанными и абсолютно не исследованными остаются многие аспекты Великой Отечественной войны, без изучения которых невозможно воссоздать ход событий, происходивших на территории Смоленщины и в других регионах страны. К таковым относятся вопросы, связанные с деятельностью региональных органов власти. Совсем не изученной является важнейшая проблема кадрового обеспечения властных структур области в период после ее освобождения.

Слабым местом отечественной историографии является чрезвычайно ограниченное внимание к изучению действий войск противника, что, по-нашему мнению, значительно снижает объективность исследований, посвященных Великой Отечественной войне.

Явно недостаточно освещен коренной перелом в ходе войны на разных участках советско-германского фронта. Основное внимание концентрируется на Сталинградской битве, сражении на Курской дуге, форсировании Днепра. Эти сражения являются стержнем произошедшего перелома в ходе войны, но они стали толчком для изменения стратегической обстановки на всем советско-германском фронте. Ржевско-Вяземская операция марта 1943 г. и Смоленская операция августа - октября 1943 г. являются составными частями глобального перелома в ходе войны, но особенности их реализации на западном стратегическом направлении пока не изучены.

Детального исследования в рамках Смоленской области требуют вопросы, связанные с жизнью советских людей в условиях войны на фоне постоянно менявшейся обстановки на фронте и деятельностью региональных органов власти в кризисный период отечественной истории.

Дискуссионными остаются вопросы о численности смолян, эвакуированных с территории области в 1941г. и оставшихся в оккупации; о масштабах участия жителей Смоленщины в коллаборационистском движении; о количестве потерь, понесенных советской и германской армиями в боях на смоленской земле (официальные опубликованные данные по РККА, на наш взгляд, чрезвычайно занижены; в то же время данные Западного штаба партизанского движения о числе уничтоженного противника - завышены) и др.

Несмотря на то, что в региональной и общероссийской литературе изучению партизанского движения уделялось пристальное внимание, до последнего времени практически не исследовались такие важнейшие аспекты, как проблемы эффективности партизанских операций и их влияние на боеспособность группы армий «Центр»; степень воздействия партизанской активности на оккупационные репрессии против гражданского населения и их взаимозависимость; борьба партизан против сближения местного населения с оккупационными властями.

В общей историографии, посвященной войне, наметился определенный разрыв между работами общероссийского и регионального уровней. Несмотря на то, что региональная литература способствовала значительному приращению фактических знаний о той войне, она, как правило, копировала общероссийскую и, в большинстве случаев, только подтверждала и расширяла уже сформированные в науке концептуальные подходы к истории Великой Отечественной войны. До сегодняшнего дня в отечественной историографии преобладал принцип перекладывания общероссийской динамики войны на конкретные регионы, обратная методика, а, именно, переход от частного знания (в нашем случае региональной истории) к общей концепции, использовалась крайне редко. Наше исследование показывает, что именно анализ основных событий, явлений и процессов той войны сквозь призму конкретного региона (Смоленской области) может значительно восполнить пробелы и внести определенные коррективы в общую научную доктрину истории Великой Отечественной войны.

Весьма обширной и многогранной является источниковая база исследования. Ее можно разделить на опубликованные источники (сборники документов, периодическая печать, мемуары, статистические сборники, нормативно-правовые акты и т.д.) и неопубликованные (документы архивов, материалы следственных дел и т.д.).

Большая часть опубликованных в советский период документов в полной мере испытала на себе весь пресс государственного воздействия на информацию. В этих сборниках печатались документы, которые ставили перед читателями больше вопросов, чем давали ответов (особенно это касалось военных поражений). Воспроизвести реальную картину событий при знакомстве с ними было крайне сложно. В этих изданиях практически отсутствовали документы германской стороны, документы, раскрывающие многие эпизоды войны (например, связанные с катастрофой под Вязьмой в 1941 г., гибелью частей 33-й армии в 1942г., проявлением коллаборационизма на оккупированной территории и др.).

С 90-х годов XX века начался новый этап в расширении источниковой базы, публикуются документы, хранившиеся ранее под грифом «секретно». Одним из первых таких изданий был сборник «Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы», подготовленный авторским коллективом под руководством О.Ю. Васильева Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы. М., 1992.. В дальнейшем документы печатались как в сборниках, так и в различных журналах. Важным событием стало издание серии «Русского архива», посвященного Великой Отечественной войне. Интерес представляет собой том № 5, содержащий свидетельства о первом периоде Великой Отечественной войны и, в частности, о битве за Москву Русский архив. Великая Отечественная. Сборник документов. Т. 5. В 2-х кн. М., 1997.. Практически одновременно был подготовлен и двухтомный сборник документов «1941 год» 1941 год. В двух книгах: Сборник документов. М., 1998.. Он явился обширной и, во многом, уникальной документальной публикацией. Впервые авторам-составителям властными структурами был дан «зеленый свет» на работу и опубликование документов, хранящихся во всех архивохранилищах страны. Результатом явилось издание сборника, полностью посвященного самому трагичному году в истории СССР и включающего документы, свидетельствующие о событиях и явлениях, приведших к катастрофе 1941 г. Значительную ценность для нашего исследования имеет сборник документов, посвященный Московской битве, вышедший в свет в 2002 г. Если в общероссийской печати в настоящий момент идет активный процесс опубликования документов, то на региональном уровне складывается иная ситуация.

За последние тридцать лет на Смоленщине был издан всего один сборник документов. В 2003 г. архивным управлением Смоленской области к 60-летию освобождения области от немецко-фашистских захватчиков был издан сборник материалов и документов под названием «Все судьбы в единую слиты». В небольшом по объему издании (менее 10 п.л.) были напечатаны документы и статьи, написанные на основе анализа документов, хранящихся в смоленских архивах и рассекреченных в период со второй половины 80-х до середины 90-х годов XX века. Основная масса документов характеризовала злодеяния фашистских захватчиков на территории области и проблемы, связанные с оккупационным периодом в истории Смоленщины. В настоящее время публикации документов, посвященных Смоленской области в годы войны, на региональном уровне крайне редки.

В целом более чем за пятьдесят лет в нашей стране было напечатано немалое количество документов, имеющих отношение к тематике нашего исследования. Но они фрагментарны, нередко тенденциозно подобраны, не охватывают всей палитры проблем и не дают возможности провести глубокое исследование в соответствии с современными научными требованиями.

Совсем по-другому обстоит дело с неопубликованными источниками. С начала 1990-х гг. для исследователей стал доступен колоссальный пласт документов, хранившийся ранее в центральных, региональных и ведомственных архивохранилищах в закрытом или ограниченном доступе. В общей сложности в работе использованы материалы 13 архивохранилищ (Российский государственный архив социально-политической истории, Центральный архив Министерства обороны РФ, Центр хранения историко-документальных коллекций, Государственный архив российской Федерации, Государственный архив новейшей истории Смоленской области и др.), в которых изучено 82 фонда. Большая часть использованных в диссертации документов вводится в научный оборот впервые.

Особое значение для нашего исследования имеют трофейные документы противника. В советской историографии они использовались в минимальных объемах, что вытекало из общих идеологических установок. Как правило, исследователи либо совсем не использовали документы германской стороны, либо использовали только те, которые подтверждали сложившуюся и заданную точку зрения, либо как объект жесткой критики. Вместе с тем, их изучение, анализ и сопоставление с нашими архивными источниками и другими свидетельствами позволяют наиболее точно воспроизвести картину боевых действий, оккупационной политики и т.д.

Наиболее значительный пласт трофейных документов противника сосредоточен в фондах Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, где находится около 30 тыс. дел на немецком языке. Кроме того, имеются документы союзников фашистской Германии, принимавших участие в войне против СССР (на итальянском, венгерском, румынском и финском языках). Подавляющее число вражеских документов объединено в фонд № 500, опись № 12462. На протяжении многих лет идет постепенный перевод этих документов на русский язык, но на данный момент переведено лишь около тысячи дел, относящихся к боевым действиям германской армии на советско-германском фронте.

Для нашего исследования наибольший интерес представляют немецкие документы частей и войсковых объединений, входивших в группу армий «Митте» («Центр»). В первую очередь, это дела 9-й и 4-й армий вермахта, а также частей и соединений, входивших в их состав. Данные дела содержат значительный объем информации о дислокации и перемещении германских частей и соединений; сведения о потерях в живой силе и технике; приказы и распоряжения командования всех уровней (Генеральный штаб сухопутных сил - штаб группы армий «Центр» - штабы армейских и танковых корпусов - штабы дивизий); оперативные донесения и сводки о боевых действиях на фронте, разведывательные сводки, информацию о положении в тылу, о функционировании транспорта, строительстве укреплений, борьбе с партизанами и т. д.

Определенная часть интересующих нас документов (германские документы о Вяземской стратегической оборонительной операции октября 1941 г. и Вяземской воздушно-десантной операции 1942 г.) переведена, сброшюрована и хранится в научно-справочной библиотеке архива в открытом доступе.

Без анализа данного пласта информации невозможно представить реальное положение и развитие событий войны в рамках определенной нами территории исследования. Часть этих документов, особенно касающихся осуществления гитлеровским командованием плана «Тайфун» и битвы за Москву, уже была опубликована. Но совершенно не введены в оборот трофейные документы, относящиеся к Смоленскому сражению, содержащие информацию о подготовке, осуществлении и результатах операции германского командования по оставлению территории Ржевско-Вяземского плацдарма, в результате которой была ликвидирована угроза возможного стремительного наступления противника с этого выступа на Москву и освобождена большая часть Калининской и Смоленской областей, операции по полному освобождению Смоленщины.

Определенное количество документов противника было захвачено в результате действий партизан. Эти документы хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории в фонде Центрального штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандующего Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 69. Оп. 1. и в Государственном архиве новейшей истории Смоленской области в фонде Западного штаба партизанского движения. Наибольший интерес представляют собой переводы дневника генерала фон Шенкендорфа, являвшегося «командующим» тылом немецко-фашистской группы армий «Центр» и одновременно начальником области «Митте». В ценнейшем источнике, объемом 306 листов, содержится информация за несколько месяцев 1942 г. В нем представлена информация об основных мероприятиях оккупантов в районе ближнего армейского тыла, сведения о борьбе с партизанами, информация об изменнических формированиях и т.д.

В работе над исследованием была использована лишь недавно рассекреченная группа документов, находящихся на хранении в документальном фонде Центрального музея Вооруженных Сил.

Исследование региональных архивохранилищ показало, что они содержат многочисленный и разнообразный материал, позволяющий в сочетании с документами центральных архивов значительно расширить источниковую базу, фактографию Великой Отечественной войны, внести детализацию и определенные коррективы в общие концептуальные подходы в изучении войны.

Вместе с тем, анализ региональной архивной базы по теме исследования выявил минимальное количество источников, имеющих отношение к предыстории и самому началу войны. Данная особенность характерна для всех регионов нашей страны, подвергшихся вражеской оккупации и оказавшихся в зоне боевых действий. Смоленские архивы содержат минимальный объем документов, как правило, статистического характера, содержащих материал о жизни советского общества в период лета - осени 1941 г. Исключение составляют материалы областного управления НКВД по Смоленской области, которые находились на особом хранении.

Восполнить утрату документов из других источников по многим вопросам не представляется возможным. Например, мы вправе утверждать, что в связи с потерей документов многих областных и районных военкоматов (особенно в приграничных областях и республиках), в которых содержались сведения о призыве лета-осени 1941 г., никогда не удастся произвести полный подсчет наших потерь в войне. Архив смоленского областного военкомата, содержавший информацию о призыве по Смоленской области с июня по октябрь 1941 г., был сожжен по приказу областного военкома. Достаточно сложным представляется и воссоздание полной и достоверной картины боевых действий частей Красной Армии, оказавшихся в «вяземском котле». Все, чем располагают исследователи - это информация очевидцев и военнослужащих, вышедших из окружения, эпизодические сведения, поступавшие в штаб фронта, документы противника; документы же частей и соединений, оказавшихся в окружении, содержащие в себе основной пласт информации, погибли.

Названные архивные и опубликованные материалы дают возможность определить и проанализировать основные события и явления Великой Отечественной войны на примере Смоленской области. Раскрыть общие и отличительные особенности отдельных процессов и явлений. Определить их значимость в общей Победе советского народа над нацистской Германией.

Вторая глава «Особенности военно-политической обстановки на западном направлении в первые месяцы Великой Отечественной войны» состоит из двух параграфов: 1. Власть и население Смоленской области в условиях начавшейся войны (22 июня - 12октября 1941 г.); 2. Бои на западном стратегическом направлении в контексте оборонительных сражений Красной Армии (10 июля - 12 октября 1941 г.).

В главе анализируется развитие региона и военно-политической обстановки накануне и в начале Великой Отечественной войны и дается его характеристика на фоне других областей и республик СССР. На основе материалов Смоленской области определены основные направления действий властных структур в критических условиях вражеской агрессии. Проведенное исследование дает основание утверждать, что в начальный период войны, в июне-октябре 1941 г., в тыловых районах страны произошло своеобразное единение власти и общества, в отличие от предвоенного периода, когда они часто находились в состоянии конфронтации. Сходные явления были характерны для российской истории. В период вражеской агрессии власть не только принуждала, а организовывала и координировала тот гражданский и трудовой подъем, который царил среди жителей Смоленщины. Благодаря этим совместным усилиям перед угрозой вражеской агрессии за три с небольшим месяца в области была проделана колоссальная работа. Однако факты свидетельствуют, что на фронте наблюдались несколько другие тенденции. Массовую сдачу советских военнослужащих в плен и дезертирство можно рассматривать, в том числе, и как своеобразный протест против советского государственного режима. Слишком велик, оказался и разрыв между советской пропагандой в довоенный период и той действительностью, с которой столкнулись советские солдаты на фронте.

Региональные властные структуры оказывали всяческое содействие военным комиссариатам в вопросах мобилизации и создании ополченческих формирований. Благодаря величайшему напряжению, объединению усилий различных властных структур, концентрации административных ресурсов, региональная власть сумела обеспечить выполнение основных задач, стоявших перед областью в тяжелейший начальный период войны.

Мероприятия по эвакуации из Смоленщины в тыл страны были осуществлены в более значительных объемах, чем в других приграничных областях страны. Однако в отношении эвакуации населения показатели по Смоленской области оказались немногим больше общесоюзного уровня. Население всех оккупированных противником территорий до войны составляло 85 млн. человек, а под властью захватчиков оказались 65 млн. (76,4 %). На оккупированной противником Смоленщине осталось 1850 тыс. советских граждан - 68,8 % от довоенного числа жителей области. Данный факт объясняется не только минимальными возможностями властей обеспечить перемещение людей в больших объемах, но и определенным нежеланием, в первую очередь, сельского населения эвакуироваться. Исследование показало, что в предвоенный период в области, как и во всем СССР, был заложен фундамент, как для проявлений высочайшего патриотизма, так и для развития коллаборационизма. Война заставила вспомнить многочисленные «обиды» значительных слоев населения на советскую власть. Для нашего исследования факт враждебного отношения определенной части населения к власти имеет принципиальное значение, так как гипотетически именно эта категория смолян могла являться потенциальной платформой (наряду с семьями непосредственно репрессированных) для формирования коллаборационизма.

На западном стратегическом направлении в июле-октябре 1941 г. развернулись тяжелые кровопролитные бои. Непосредственно на пространствах Смоленской области были проведены широкомасштабные стратегические операции: Смоленское сражение и Вяземская оборонительная операция (начальный этап Битвы за Москву).

Во время боевых действий на смоленском направлении в июле-октябре 1941 г. германская армия в качественном выражении незначительно превосходила противостоящие ей советские войска, однако стремительно и эффективно выполняла задачи, ставившиеся перед ней командованием. Замедление продвижения группы армий «Центр» на территории Смоленской области на два с половиной месяца объясняется двумя основными причинами: мужеством и героизмом наших войск (но не их умением воевать) и авантюрностью самого плана «Барбаросса», который формировался на основе недооценки сил Красной Армии и переоценки своих возможностей. На основании проведенного исследования мы вправе сделать вывод, что войска группы армий «Центр» были задержаны на смоленской земле не столько благодаря действиям советских войск на западном направлении, сколько в результате сопротивления Красной Армии на всем советско-германском фронте. Именно это сопротивление сорвало план молниеносного одновременного удара на всех стратегических направлениях, и германское командование вынуждено было снять значительное количество своих ударных сил с центрального участка и перебросить или перенацелить их на фланги советско-германского фронта. В июне-октябре 1941 г. проявились все недостатки не только «военно-оборонительной» политики СССР (фактически носившей экспансионистскую направленность), но и всей советской государственной системы.