Нажмуддин Гоцинский и общественно-политическая борьба в Дагестане в первой четверти ХХ века
Участие Н. Гоцинского в национально-политических процессах в Дагестане накануне Февральской революции 1917 г. Концептуальная направленность взаимоотношений Н. Гоцинского с бичераховцами, англичанами и деникинцами. Ход и итоги восстания 1920-1921 гг.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.12.2017 |
| Размер файла | 77,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
Нажмуддин Гоцинский и общественно-политическая борьба в Дагестане в первой четверти ХХ века
07.00.02 - Отечественная история
доктора исторических наук
Доного Мурад Муэддинович
Москва 2008
Работа выполнена на кафедре истории российской государственности Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации
Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Чернобаев Анатолий Александрович
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор Арапов Дмитрий Юрьевич
доктор исторических наук, профессор Исхаков Салават Митхатович
доктор исторических наук, профессор Малахова Галина Николаевна
Ведущая организация: Институт востоковедения Российской Академии Наук
Защита состоится 29 апреля 2008 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 502.006.04 при Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606. г. Москва, пр-т Вернадского, 84, ауд. 3017 (II уч. корпус)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Текст автореферата размещен на сайте
Автореферат разослан «___» ______2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор О.Г. Малышева
Общая характеристика работы
Актуальность темы. В современном процессе переоценки ценностей, роли и места отдельных исторических событий и личностей предпринимаются попытки подробного, подлинно научного осмысления сложных, поворотных моментов в истории Дагестана первой четверти ХХ века. Это связано с возросшим интересом общественности к своему историческому прошлому, с возможностью изучения ряда архивных документов, до недавнего времени закрытых для широкого пользования, с отказом от идеологизации, политизации исторической науки, с предоставлением шанса двигаться от конкретного исторического материала к обобщениям, а не наоборот.
Падение самодержавия в феврале 1917 г., вызвавшее к историческому творчеству все народы, классы и слои населения, определило особенности общественного развития, внесло коррективы в обычный ход исторического процесса. Не стал в этом плане исключением и многонациональный Дагестан. Тенденциозность в освещении периода революций 1917 г., Гражданской войны и антисоветского восстания в Дагестане 1920-1921 гг. привела к искажению многих исторических фактов, судеб и роли целого ряда политических и религиозных деятелей, среди которых видное место занимает Нажмуддин Гоцинский.
В истории Дагестана, пожалуй, нет такой исторической личности, жизнь и деятельность которой за последние 80 лет описывали только негативно. Гоцинскому нет равных в пестрой истории Дагестана - по количеству вымыслов, небылиц, лжи в его адрес. Свидетельство тому - многочисленные исторические труды по советскому периоду Дагестана, «шедевры» художественной литературы социалистического реализма и, самое главное - судьбы людей, подвергшихся репрессиям и истреблению только за то, что они являлись сподвижниками Гоцинского и мыслили, мечтали, понимали будущее Дагестана иначе, нежели победивший большевизм и его вожди. Трудно не согласиться с мнением А.А. Искандерова, который утверждает, что «изучение истории не может дать положительных и плодотворных результатов, если оно строится на предвзятости, полуправде, ложных посылках, мифах и легендах, а подлинные факты остаются как бы за кадром» Искандеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. - М., 1996. № 4. - С.6..
Советская историческая наука неоднократно обращалась к данной проблеме. Однако в одних работах эта тема оказывалась составной частью исследований, посвященных Гражданской войне и борьбе народов за установление советской власти, а в других - ее освещение ограничено огульным охаиванием Гоцинского.
В настоящей работе предпринята попытка комплексного исследования жизни и деятельности Нажмуддина Гоцинского на фоне общественно-политической борьбы в Дагестане в первой четверти ХХ века.
Актуальность проблемы исследования обусловлена возрастанием общественного интереса к вопросам национально-государственного строительства на Кавказе, в том числе в Дагестане. Актуальность поднятой в диссертации проблемы определяется также общетеоретическим и политическим значением ее решения.
Своевременность исследуемой проблемы заключается и в том, что за последние годы благодаря усилиям и трудам российских ученых-историков, философов, литературоведов накоплен значительный фактический материал, нуждающийся в систематизации, теоретическом осмыслении и обобщении. Их наблюдения и выводы, архивные источники, введенные ими в научный оборот, оказали большую помощь в проведении настоящего исследования. При этом, следует отметить, что до настоящего времени в отечественной историографии нет ни одного специального исследования посвященного изучению деятельности Н.Гоцинского - религиозного, государственного, общественно-политического деятеля, крупного поэта и его роли в общественно-политической жизни Дагестана в первой четверти ХХ в.
Объект исследования: общественно-политическая ситуация в Дагестане в первой четверти ХХ века.
Предмет исследования: политическая деятельность Н.Гоцинского в Дагестане.
Цель диссертационного исследования состоит в комплексном анализе места и роли Нажмуддина Гоцинского в общественно-политической борьбе в Дагестане в первой четверти ХХ века. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. всесторонне проанализировать участие Н.Гоцинского в национально-политических процессах в Дагестане накануне Февральской революции 1917 г.;
2. раскрыть специфику деятельности Н.Гоцинского в Дагестанском областном исполнительном комитете и охарактеризовать его политическую ориентацию в дагестанской действительности;
3. определить легитимность Н.Гоцинского в роли муфтия и имама на съездах народов Кавказа в 1917 г.;
4. проследить влияние Н.Гоцинского на общественно-политическую жизнь Дагестана к концу 1917 г. на фоне роста политического сознания масс;
5. выявить концептуальную направленность взаимоотношений Н.Гоцинского с бичераховцами, турками, англичанами, деникинцами;
6. реконструировать на основании архивных документов хронологию связей и разногласий Н.Гоцинского с мусульманскими религиозными деятелями в политической борьбе;
7. раскрыть причины, подготовку, ход и итоги восстания 1920-1921 гг.;
8. дать общий обзор повстанческой борьбе Н.Гоцинского в 1922-1925 гг.;
9. раскрыть социально-экономические, ментальные, религиозные, личностные, внутри- и внешнеполитические причины поражения Н.Гоцинского и его сторонников в общественно-политической борьбе в Дагестане.
Хронологические рамки исследования охватывают первую четверть ХХ века. Именно в это время происходит формирование Н.Гоцинского как религиозного деятеля, становление его личности во время работы на государственной службе, подъем его общественно-политической активности, активное участие в антисоветском восстании 1920-1921 гг. и дальнейшей повстанческой борьбе против советской власти вплоть до его ареста и казни в 1925 г.
Методологическая основа исследования базируется на принципах научного понимания истории, историзма, объективности в рассмотрении конкретных исторических событий. Для раскрытия поставленной проблемы диссертант пользовался методами исторического познания, предполагающими, что суждения, оценки и выводы, содержащиеся в исследовании, строятся на источниках, несущих информацию об анализируемой эпохе. Диссертант с пониманием относится и к цивилизационному взгляду на развитие общества, концепции многомерности классовых различий и положений, которая в принципе означает свободу выбора методологической ориентации.
Соискатель рассматривает общественно-политические процессы развития Дагестана в составе Российской империи и советского государства в первой четверти XX в. как результат, итог равнодействующей деятельности и борьбы различных слоев общества в целом и отстаивавших свои интересы социальных прослоек - в частности. При этом признается важность соблюдения научных принципов изучения исторических, общественно-политических и государственных процессов. В диссертации, базирующейся на диалектико-материалистическом принципе познания исторического процесса, факты и события рассматриваются в соответствии с конкретной исторической обстановкой, в их взаимной связи и обусловленности, а также с учетом свойственной данному периоду расстановке политических сил, партий, движений, классов и социальных слоев в обществе.
Важную роль в подготовке данной работы сыграло применение историко-сравнительного метода исследования, выявившего общие закономерности, черты и специфику общественно-политической борьбы в Дагестане в первой четверти ХХ века. В диссертации использован также историко-типологический метод, позволивший выделить из общего частное, разобраться в местной национальной особенности, подвергшейся сильному влиянию как имперского, так и советского государств.
Научная новизна исследования определяется тем, что представленная диссертационная работа является фактически первой в отечественной историографии попыткой комплексного документально обоснованного рассмотрения роли и значения Нажмуддина Гоцинского в общественно-политической борьбе в Дагестане в первой четверти ХХ века, его доминирующей роли в сопротивлении установлению Советской власти в Дагестане и проведении антироссийской политики, принимавшей военные формы. Все это потребовало постановки и решения многих теоретически и практически значимых задач в новом для исторической науки ракурсе. Научная новизна работы заключается и в самой постановке проблемы - как первой попытки в диссертационном плане глубоко изучить и осветить одну из сложных проблем отечественной историографии.
Новизна работы определяется также тем, что исследователь использовал значительный новый полевой материал, архивные, эпистолярные документы, характеризующие особенности общественно-политической борьбы в Дагестане в первой четверти ХХ века и участников этих событий. В диссертации обобщается значительный фактический материал о жизнедеятельности Н.Гоцинского и его последователях, доселе несправедливо упоминавшихся в резкой негативной форме, их участии в различных общественно-политических мероприятиях, происходивших в Дагестане в рассматриваемый период.
Автор попытался сосредоточить свое внимание на недостаточно освещенных аспектах проблемы общественно-политической борьбы в Дагестане первой четверти ХХ в., в том числе и мало изученной деятельности Гоцинского. Предпринята попытка проследить путь становления Гоцинского как духовного лидера и его взаимоотношениям с другими религиозными деятелями, как сторонниками, так и противниками.
На основе архивных материалов определенное место в работе отводится освещению идеологических воззрений Гоцинского и его сподвижников. Автор данного труда стремился шире и по-новому исследовать такие направления, как: истоки формирования Н.Гоцинского в роли общественно-политического и религиозного деятеля, становление его общественно-политического сознания, попытки национально-государственного строительства на Северном Кавказе, проблема соотношения классового, национального и религиозного, особенности, характер и движущие силы антисоветского восстания 1920-1921 гг., некоторые аспекты раскрытия личности Н.Гоцинского.
Важным аспектом гносеологической новизны исследования является то, что в работе использован целый ряд вновь выявленных источников, которые в научный оборот вводятся впервые.
Таким образом, автор диссертации с учетом требований современности исходил из актуальности, неизученности и неисследованности деятельности крупного политического, религиозного и общественного деятеля Дагестана и Северного Кавказа - Нажмуддина Гоцинского. Попыткой восполнить этот пробел стало настоящее исследование.
Степень изученности проблемы. Историография вопроса об общественно-политической борьбе в Дагестане в первой четверти ХХ века в целом весьма обширна: труды по предоктябрьскому периоду, публикации, посвященные непосредственно Гражданской войне, мемуарная литература, зарубежная историография о восстании 1920-1921 гг.
Советская историография общественно-политической борьбы первой четверти ХХ века и Гражданской войны в Дагестане отличалась однобоким освещением событий, исключительно с позиций победителей. В исследованиях предпринимались попытки проанализировать сложные классовые, сословные и национальные противоречия, расстановку классовых сил во времена революций и Гражданской войны. Несмотря на изначальную заданность оценок, эти работы представляют немалый интерес для исследователей истории революции и Гражданской войны в Дагестане.
В современной историографии в условиях новых возможностей, полученных исследователями, появились работы, освободившиеся от жестких политико-идеологических установок, использующие новые методологические подходы к исследованиям.
Значительный шаг вперед в исследовании истории данного периода произошел в 90-е годы. Расширился круг исследуемых проблем, должное место в работах занял вопрос о религиозном факторе. Целый ряд основных работ, использованных в данном исследовании, дает основание сделать вывод о явной недостаточности внимания, уделенного советскими и современными специалистами-историками, роли и месту Н.Гоцинского в сложных общественно-политических процессах в первой четверти ХХ века в Дагестане.
Должного внимания заслуживает зарубежная историография, без которой нельзя обойтись в изучении и исследовании подобных вопросов. Однако следует отметить, что в произведениях зарубежных авторов исследованными являются в основном отдельные аспекты проблемы.
Подробному анализу историографии проблемы в диссертации посвящена отдельная глава, в которой, несмотря на имеющееся многообразие обобщающих трудов по общественно-политической борьбе в Дагестане в первой четверти ХХ века и ряда специальных статей, содержится вывод об отсутствии в научной литературе комплексного документально обоснованного исследования места и роли Нажмуддина Гоцинского в этой борьбе. Это определяет новизну диссертационной работы.
Источниковая база. Исследование проведено на основе привлечения следующих групп источников: архивные материалы, опубликованные источники, воспоминания непосредственных участников событий, периодическая печать, материалы частных архивов. Использовались документы следующих архивов: Государственный архив Российской Федерации, Российский государственный архив социально-политических исследований, Российский государственный военно-исторический архив, Российский государственный военный архив, Архив внешней политики Российской империи, Государственный архив Ростовской области, Центральный государственный исторический архив Республики Грузия, Центральный государственный архив Республики Дагестан, Рукописный фонд Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук, Рукописный фонд Дагестанского государственного объединенного историко-архитектурного музея, Архив управления Федеральной службы безопасности по Республике Дагестан, Османские архивы в Стамбуле (Турция). Источниковая база диссертации была расширена за счет опубликованных источников в виде документальных материалов, сборников документов, отчетов, обзоров. Изучены документы и материалы печатных органов, среди которых наибольший интерес для раскрытия темы исследования представляли газеты «Дагестан», «Красный Дагестан», «Советский Дагестан», «Вестник Дагестана», «Вестник Горской Республики», «Вольный Горец», «Бюллетень Диктатуры Центрокаспия», «Мусават», «Терско-Дагестанский вестник» и др. Подробный анализ источникового комплекса представлен в первой главе диссертации.
Диссертационное исследование, проведенное в соответствии с заявленной проблемой, целью и задачами, позволило сформулировать основные положения, выносимые на защиту:
- участие Нажмуддина Гоцинского в этнополитических процессах в Дагестане, умелое использование оппозиционного настроения горцев и столкновения с ними царского правительства в период между революциями 1905-1907 гг. и 1917 г., учет влияния каждой политической группировки обнаружило в нем задатки лидера, с которым вынуждена была считаться даже государственная власть;
- создание суверенного государственного образования, сформированного впервые с начала Февральской революции, вследствие дезинтеграции государственной власти в России, с активизацией интеллектуального, политического и гражданского потенциала, теоретически должно было отображать волю всех кавказских народов;
- вынашивая идею создания на Кавказе теократического государства во главе с имамом, Гоцинский - как крупный помещик и землевладелец, должен был провести в жизнь экономическую основу шариатской монархии, поскольку традиции шариатского государства требовали уничтожения сословных привилегий и помещичьей собственности на землю;
- желая стать имамом кавказских мусульман, Гоцинский восстановил против себя значительную часть как интеллигенции, видевшей будущее Кавказа светским государством, так и некоторых религиозных деятелей, не приемлющих институт имамства на данном этапе; как большой знаток шариата, Гоцинский должен был признать неправомерность такого избрания в данное время;
- продолжавшаяся в Дагестане ожесточенная общественно-политическая борьба создала напряженную политическую ситуацию, для разрешения которой требовались жесткие и решительные действия. Имея численный перевес, значительные материальные и вооруженные силы, опираясь на кадиев и мулл в суде и интеллигенцию в администрации и военном деле, Гоцинский надеялся подвести прочный фундамент для взятия власти;
- диалог между Гоцинским и турками, Гоцинским и бичераховцами изначально был практически невозможен в силу того, что перед ними стояли совершенно разные задачи по политическому устройству Дагестана;
- умышленное непротивление наступлению деникинцев в Дагестан, практически отказ поддержать решения правительства Горской республики являлись преднамеренной тактикой Гоцинского, поскольку он был осведомлен о помощи, оказываемой англичанами деникинской армии, в связи с чем Гоцинский должен был определиться как звено цепи событий в планах Антанты (и в частности Англии);
- восстание 1920-1921 гг. под руководством Гоцинского, несмотря на его успех на определенном этапе, должно было завершиться логическим итогом - поражением, поскольку лагерь восставших не отличался единством взглядов, в Дагестан были переброшены значительные войсковые подразделения Красной армии, были созданы партизанские отряды и, наконец, с захватом Грузии Красной армией восставшие были отрезаны от какой-либо внешней помощи;
- повстанческая борьба Гоцинского в 1922-1925 гг. сохраняла иллюзии в отношении возможности свержения советской власти. Политические, социально-экономические и культурные изменения, происшедшие в Дагестане и Чечне, вызвали к середине 20-х годов перелом в настроении трудовой массы горцев, взявшей курс на мирное созидание.
Практическая значимость. Основные результаты проведенного исследования, выводы и обобщения могут быть использованы при подготовке трудов по новейшей истории России, истории народов Северного Кавказа, применены в профессиональной переподготовке государственных служащих.
Апробация результатов исследования. Основное содержание и результаты исследования изложены в 6 авторских монографиях и отдельных изданиях, 22 научных статьях и публикациях, в том числе 4 опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседании проблемной исследовательской группы кафедры Истории российской государственности Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, в составе которых 17 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Основное содержание диссертации
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, дана общая характеристика источников, определена степень изученности вопроса, сформулированы цели и задачи исследования, определена его научная значимость, указаны методологические основы работы.
В первой главе «Источниковая база, историография проблемы» представлен обзор использованных источников и анализируется степень научной разработанности темы исследования.
В первом параграфе первой главы - «Источниковая база» - представлен обзор и анализ источников исследования.
Богатый документальный материал по теме содержится в ГА РФ: Ф. 1235, где хранятся материалы, касающиеся проведения советских правовых реформ в Дагестане, а также Ф. 102 - Доклад начальника Тифлисского губернского жандармского управления «По району», со сведениями по панисламизму на Северном Кавказе и в Закавказье и Ф. 446 - Положение на Северном Кавказе по разведданным штаба войск Северного Кавказа и др. Из них следует, что полиция вела строгую слежку за деятельностью мусульманского духовенства, религиозных школ, отдельных деятелей.
Особый интерес представляет фактический материал, собранный в РГАСПИ. Например, Ф. 544 (фонды «Архива Коминтерна»), в котором дается описание политической ситуации в Грузии во время антисоветского восстания 1920-1921 гг. Ценным документом по проблеме является переведенная с арабского языка «Нота» Н.Гоцинского советскому правительству, датированная 1924 годом в Ф. 65 (фонд Юго-Восточного бюро ЦК, переименованный затем в Северо-Кавказский крайком). В научный оборот она была до сих пор введена лишь частично. Документ повествует о тонкой и сложной политической игре противников, приоткрывает новые аспекты происходивших некогда событий и значительно дополняют написанную историю, а иногда опровергают уже устоявшиеся взгляды.
Важным подспорьем для исследования жизни и деятельности отдельных личностей рассматриваемого периода послужили материалы, хранящиеся в РГВИА. Документы ф. 1300/с являются существенным вкладом в рассмотрении практически не изученного на сегодняшний день эпизода в истории Северного Кавказа - съезда горцев в Анди в 1917 г.
Особого внимания заслуживают материалы РГВА, ф. 6 и ф. 266 (Гражданская война), в которых содержится значительная информация, в том числе, ранее не задействованная в научном обороте, а также ф. 193, ф. 195 и ф. 266, включающие в себя сводки политического отдела Х армии с анализом характера и сил антисоветского мятежа в Дагестане и Чечне, разведывательного отдела штаба Кавказской трудовой армии, приказы, донесения в Центр о принимаемых мерах по борьбе с повстанцами в первой половине 20-х годов ХХ века. Материалы данных фондов опровергают утверждение ряда советских исследователей о «преимуществе внезапного нападения» восставших горцев под командованием Н.Гоцинского с территории Грузии в Дагестан в 1920 году.
Обеспокоенность царскими властями еженедельником «Стамбульские новости», издаваемым дагестанцем Д.Коркмасовым, и вообще влиянием Турции на население Кавказа в начале ХХ века содержат документальные материалы АВПРИ. Ф. Турецкий стол (новый). 1909 г.
Ценные данные сосредоточены в ЦГИА РГ (ф.13) с материалами и документами о политической обстановке на границе Грузии и Дагестана во время подготовки и хода антисоветского восстания под руководством Н.Гоцинского в 1920-1921 гг. Как свидетельствуют данные этого фонда, реальным помощником в этой сложной ситуации являлась меньшевистская Грузия, на территории которой формировались воинские части повстанцев, отсюда шло финансирование и оказывалась помощь военными кадрами.
Особенно солидная группа документов, представляющих огромную ценность для диссертационного исследования, отложилась в фондах ЦГА РД. Дела ф. 66 содержат в себе сведения о настроении и требованиях мусульман Кавказа и Дагестана, о влиятельных деятелях мусульманского движения, среди которых видное место занимает Н.Гоцинский, представленный в документах как «один из самых популярных на Северном Кавказе лиц». Для характеристики линии, проводимой царским правительством в отношении мусульман Кавказа, значительный интерес представляют агентурные секретные записки «По панисламизму», содержащие в себе повышенное внимание к настроениям мусульманского населения Дагестана. Впервые введенные в научный оборот подобные материалы необходимы для представления реальной картины «весьма серьезного брожения среди кавказских мусульман» в преддверии Февральской революции.
Информативно содержательны документы и материалы ф. р-610 и ф. р-618 (приказы комиссара Дагестанской области, Временного исполнительного комитета Дагестанской области, Дагестанского мусульманского национального комитета, правительства Горской республики, Главного военно-шариатского суда Дагестанской области). Результаты анализа данных материалов свидетельствуют о непростой ситуации в Стране гор. Но, несмотря на то, что развал имперской системы был встречен в Дагестане с воодушевлением, это вовсе не означало настроенности дагестанского общества на сецессию. В советской историографии деятельность Дагестанского областного исполкома, как органа, проводившего антинародную политику, представлена в основном негативно.
В середине 90-х годов ХХ в. в ЦГА РД были переданы фонды бывшего Партархива (п-8), содержащие сводки ГПУ-ОГПУ 1920-х годов о бандитизме в горных районах республики. В процессе исследования извлечен ряд неопубликованных материалов и документов. Они позволили более детально проследить отдельные важные события в общественно-политической борьбе Дагестана начала ХХ века.
Несомненный интерес представляет богатый фактический материал по Гражданской войне, сосредоточенный в рукописном фонде ИИАЭ ДНЦ РАН. Особо надо отметить рукописи Гамзата Кадиева Хроника Гамзата Кадиева. О событиях гражданской войны в Дагестане 1917-1920 гг. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп. 1. Д. 431/4258. и Абусуфьяна Акаева Акаев А. Лучезарный жемчуг // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 48. Л. 147..
В процессе исследования нами были изданы с аннотациями и использованы в публикациях, т.е. введены в научный оборот, ряд рукописей мемуарного характера Гасанов А. Воспоминания бывшего помощника по гражданской части временного контрреволюционного диктатора Дагестана Тарковского. Диктатура Тарковского // Ф. 2. Оп. 1. Д. 70/1495; Григорьев Е. Воспоминания о гибели 33 батальона войск ВЧК в 1920 г. под Араканами в борьбе с контрреволюционным мятежом, возглавляемым Гоцинским // Ф. 2. Оп. 1. Д. 72; Руденский Г.Я. Воспоминания о событиях на Кавказе в 1920-1921 гг. бывшего коменданта крепости Хунзах // Ф.3. Оп. 1. Д. 219/2737; Мамаев М.Ю. Воспоминания о борьбе с контрреволюционным мятежом Гоцинского в Дагестане в 1920 г. //Ф. 2. Оп. 1. Д. 55/1480; Каяев Али. Гражданская война // Ф. п-8. Оп. 3. Д. 252)..
Описание событий, связанных с историей Дагестана 1917-1920 гг., вряд ли возможно без обращения к так называемым «Мемуарам полковника Джафарова» Полковник Магомед Джафаров: Сб. материалов. - Махачкала, 2005., представляющих значительный интерес в изучении рассматриваемого периода. «Мемуары…». Это ценный материал очевидца и участника событий в Дагестане 1917-1921 гг., живые зарисовки современника.
Существенным вкладом в изучении и освещении общественно-политической борьбы в Дагестане рассматриваемого периода являются воспоминания участников революции и гражданской войны, (несмотря на то, что эти воспоминания прошли через жесткую советскую и партийную цензуру), изданные отдельно и в сборниках Борьба за власть Советов в Дагестане: Сб. воспоминаний участников. - Махачкала, 1957; В боях за власть Советов: Воспоминания участников социалистической революции и гражданской войны в Дагестане. - Махачкала, 1957; Атаев А.К. Незабываемые дни: Воспоминания. - Махачкала, 1959 (на авар. яз.); Далгат А. В огне революции: Воспоминания. - Махачкала, 1960 и др. .
В это же время в свет выходят различные сборники документов и материалов Борьба за установление Советской власти в Дагестане (1917-1921 гг.): Сб. док. и материалов. - Махачкала, 1958; Очерки истории Дагестана. - Махачкала, 1950. Ч. I.; Революционное движение в Дагестане (1905-1907 гг.): Сб. док. и материалов. Махачкала, 1955 и др. . Не секрет, что подборка составителями архивных документов для последующего издания их в сборниках осуществлялась селекционными методами и носила идеологическую направленность.
Достаточно солидная подборка материалов, относящихся к данной теме, содержится в сборнике «Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.) и Горская республика (1918-1920)» Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.), Горская Республика (1918-1920 гг.): Док. и материалы. - Махачкала, 1994.. В сборник вошли документы, проливающие свет на узловой момент в истории народов Северного Кавказа - период с 1917 по 1920 гг., когда в ожесточенной борьбе разнородных политических сил определялся путь развития народов многонационального края. Большинство опубликованных в сборнике документов ранее не были опубликованы по причине их несоответствия господствовавшим идеологическим установкам прошлых лет.
Другим немаловажным источником по данной теме является очередной том серии «Документы советской истории» ЦК РКП (б) - ВКП (б) и национальный вопрос. Книга 1. 1918-1933 гг. / Сост. Л.С. Гатагова, Л.П. Кошелева, Л.А. Роговая. - М.: Изд-во «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005., который содержит материалы, раскрывающие механизм формирования и развития советской национальной политики в период от утверждения большевиков у власти до существенных изменений в политическом курсе. Документы из фондов ЦК РКП (б) - ВКП (б) иллюстрируют, с одной стороны, каким образом принимались решения по национальным проблемам, а с другой - как они проводились в жизнь.
Ценный материал содержится в книге Мустафы Бутбая Бутбай Мустафа. Воспоминания о Кавказе. Записки турецкого разведчика. - Махачкала, 1993., представляющий собой тайные дневники, который вел турецкий эмиссар на Северном Кавказе в годы гражданской войны.
Большое значение для изучения проблемы имеют труды современников и участников революционных событий и Гражданской войны Далгат А. В огне революции: Воспоминания. - Махачкала, 1960; Караев К.Р. В горах Дагестана. - Махачкала, 1957; Караев К.Р. Воспоминания. - Махачкала, 1968; Мустафаев Х. Воспоминания партизана. - Махачкала, 1960; Борьба за власть Советов в Дагестане: Сб. воспоминаний участников. - Махачкала, 1957 и др.. Однако очевидно, что данные издания прошли советскую цензуру, в результате чего уже не дают полного представления о событиях, упомянутых в воспоминаниях. Логичным будет обращение к воспоминаниям таких же современников и участников событий противоположного лагеря. В этом плане для оценки исторических событий 1917-1920 гг. основополагающее значение имеет труд Магомед Кади Дибирова Дибиров М.К. История Дагестана в годы революции и гражданской войны. - Махачкала, 1997.. Эта хроника представляет собой поистине уникальный источник по истории Дагестана, превосходящий по богатству содержания и фундаментальности многие другие материалы этого периода.
Отличительной чертой собрания ДГОИАМ (ф.12) является оригинальность материалов, содержащих биографические данные религиозных лидеров Дагестана, таких как Нажмуддин Гоцинский, Узун-Хаджи, Али-Хаджи Акушинский, а также ряд документов эпистолярного характера, подавляющее большинство которых не переведено на русский язык и не введено в научный оборот.
Для раскрытия темы диссертации существенный интерес представляют судебно-следственные документальные материалы. Материалы некоторых уголовных дел АУФСБ РД (фонд Уголовных следственных дел), ставшие сравнительно недавно доступными для исследователей, восполняют многие белые пятна в исследуемой проблеме. Материалы дела (д. 602) Ахмеда, сына Нажмуддина Гоцинского - это не просто хронология следственного дела, а прежде всего целый ряд действующих лиц, участников событий времен антисоветского восстания 1920-1921 гг. Анализ дела (д. 2/6797) дочерей Н.Гоцинского Патимат и Саадат также вносит много нового в изучение личности Нажмуддина Гоцинского, его социального статуса, рисует его сложный общественно-политический портрет.
В изыскательской части исследования нами была предпринята попытка обнаружения архивного уголовного дела самого Нажмуддина Гоцинского. Руководствуясь предположением о том, что поскольку постановлением тройки ПП ОГПУ Северо-Кавказского края от 28 сентября 1925 года Н.Гоцинский был приговорен к расстрелу, то, по всей видимости, должно быть и следственное дело (пусть даже совсем краткое). Проведенной проверкой по материалам Управления ФСБ РФ по Республике Адыгея, Северной Осетии и Карачаево-Черкесской республики сведений в отношении Гоцинского не было обнаружено. В результате дальнейших поисков были получены следующие результаты: в Центральном архиве ФСБ России находится лишь копия протокола заседания тройки ПП ОГПУ Северо-Кавказского края, которая была использована в нашем исследовании. Архивные материалы на Нажмуддина Гоцинского ранее хранились в Чечено-Ингушской республике, и принятыми Управлением в 1993-1994 гг. мерами установить местонахождение данных материалов не удалось, т.к. «поиск дела был затруднен в связи с создавшейся обстановкой в Республике Чечня и близлежащих регионах Северного Кавказа». По устным сведениям становится известно, что во время боев в Грозном в 1995 г. здание архива сгорело и многие документы, хранившиеся в нем, погибли, в том числе и «Архивное уголовное дело № 7695 на Гоцинского Нажмуддина». Однако до этого одним из исследователей, которому удалось ознакомиться с вышеназванным делом, были сделаны отдельные выписки. Они были любезно предоставлены в распоряжение автора данного исследования и впервые введены в научный оборот. Материалы представляют собой протоколы допроса Н.Гоцинского от 8.IX.1925 г.; 20.IX.1925 г.; 12.X.1925 г. и приложения. Значение этих фрагментов для всестороннего и глубокого раскрытия исследуемой проблемы огромно. Они, от первого лица, повествуют о многих почти неизвестных страницах отечественной истории: переговоры Н.Гоцинского с А.Деникиным в Чечне, встречи Н.Гоцинского с посланником английского правительства в Чечне в 1925 году, некоторые подробности организации фирмы «Анатолий Шеркет» во Франции на средства Н.Гоцинского и др.
Материалы, касающиеся дагестано-турецких отношений, которые хранятся в Османских архивах в Стамбуле (Турция), (Атесе, досье 730-2060, к/с 527, т.1; досье 369, к/с 526, фихриет 3-3), существенно обогатили источниковую базу данного исследования.
Многотомная фундаментальная публикация документов-информационных обзоров и сводок ОГПУ Совершенно секретно: Лубянка-Сталину о положении в стране (1922-1934): Сб. док. в 6 т. - М., 2001. уникальна по своей значимости, ценности, содержанию и масштабам. В богатом, комплексном массиве документов и материалов определенное место отведено заключительному этапу политической деятельности Гоцинского и его сторонников (1922-1925), что позволяет концептуально по-новому осмыслить возникновение раскола общества в Дагестане и Чечне со всеми вытекающими из этого трагическими последствиями. гоцинский национальный дагестан восстание
Своеобразной энциклопедией Гражданской войны можно по праву считать произведение командующего Добровольческой армии генерала А.И. Деникина Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 5 т. - М., 2003., оставившего заметный след не только как боевого генерала, но и как талантливого писателя, мемуариста, поведавшего потомкам о драматических событиях, активным участником которых ему довелось быть. В работе значительное место уделено периоду пребывания деникинской армии на Кавказе, и в частности в Дагестане, в связи с чем предоставляется возможность быть свидетелем сложных политических операций, развернувшихся в горской среде.
Важной задачей в исследовании мусульманского вопроса в царской России является введение в научный оборот разностороннего корпуса источников по истории российской мусульманской общины. При анализе материалов, освещающих комплекс отношений Россия - мусульмане вошедших в сборник, подготовленный известным российским исследователем Д.Ю. Араповым Арапов Д.Ю. Императорская Россия и мусульманский мир (кон. XVIII - нач. ХХ в.): Сб. материалов / Сост. и авт. вступ. ст., предисл. и коммент. Д.Ю. Арапов. - М.: Наталис, 2006., следует учитывать, что данные документы исходили в основном с «русской стороны». Знакомство с документальными материалами (доклады, циркуляры, записки, отношения и др.) дает возможность лучше представить российскую политику по отношению к исламу и мусульманам в эпоху заката монархии Романовых.
Важным источником информации служат собрания частных архивов.
По целому ряду критериев к важным источникам следует отнести эпистолярное наследие, письма, воззвания участников событий: Нажмуддина Гоцинского, шейха Хасана Кахибского, Али Хаджи Акушинского, привлекавшиеся автором в ходе настоящего исследования. Некоторые из них находятся в частных собраниях, ряд писем впервые переведены с арабского языка на русский и введены в научный оборот, другие изданы на языке оригинала за рубежом в виде сборников писем Мирхалид Сайфуллах б.Хусайин Башалар ан-Ницабкри ал-Газикумуки ан-Накшбанди ал-Кадири аш-Шазили аш-Шафии ад-Дагестани. Мактубат Халид Сайфуллах ила Фукира ахл Аллах. - Дамаск, 1998. (На араб. яз.); Хасан Хильми б.Маухаммад ал-Кахи. Мактубат ал-Кахи ал Мусама васалал мюрид. - Дамаск. 1997. (На араб. яз.).
Немаловажное значение имело пополнение источниковой базы большим количеством данных и материалов периодической печати (газет, журналов, обозрений, известий, вестников, новостей и т.п.). При этом периодическую печать следует дифференцировать на издания просоветского направления «Дагестан». - Махачкала; «Известия Портпетровского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов», «Известия Темирханшуринского Совета рабочих, земледельческих и красноармейских депутатов», «Ишчи-халк» («Рабочий народ», на кумык. яз.). - Темир-Хан-Шура; «Красный Дагестан». - Темир-Хан-Шура; «Молот», Баку, «ХIалтIулел чагIи» («Рабочий народ», на авар. яз.). - Темир-Хан-Шура; «Звезда». - Махачкала; «Советский Дагестан». - Махачкала; «Танг-чолпан» («Утренняя звезда», на кумык. яз.). - Темир-Хан-Шура и др. и антибольшевистского направления «Вестник Дагестана». - Темир-Хан-Шура; «Вестник Горской Республики». - Темир-Хан-Шура; «Вольный Горец». - Тифлис; «Азербайджан». - Баку; «Бюллетень Диктатуры Центрокаспия». - Баку; «Вперед». - Екатеринодар; «Дагестан». - Темир-Хан-Шура; «Мусават» (на кумык. яз.). - Темир-Хан-Шура; «Терско-Дагестанский вестник». - Пятигорск; «Эхо Дагестана». - Порт-Петровск.. В изданиях обоих направлений содержатся ценные сведения о политической, государственной, экономико-промышленной, общественной и культурной жизни Дагестана, России.
Все вышеперечисленные источники дают ценные сведения для анализа общественно-политической борьбы в Дагестане в первой четверти XX века, предоставляют важные материалы об участниках этой борьбы, позволяют составить представление о роли, месте и влиянии Нажмуддина Гоцинского на политические процессы в регионе.
Во втором параграфе первой главы - «Историография проблемы» - прослежены основные подходы и результаты, достигнутые отечественной и зарубежной историографией в изучении темы исследования.
Советская историография рассматриваемого периода огромна. Естественно она носит своеобразную направленность, поэтому наиболее ценными для исследователей являлись труды ранних послереволюционных лет, поскольку они были менее подвергнуты идеологизации. К ним можно отнести работы М.Павловича, Н.Костерина, Н.Самурского, Н.Буркина, А.Скачко, Н.Столярова, А.Тахо-Годи, А.Тодорского, Н.Янчевского, А.Раевского А.Авторханова Павлович М. На высотах Красного Дагестана. Из истории контрреволюции на Кавказе: Путевые наброски. - М., 1921; Костерин Н. 1919-1920 гг. В горах Кавказа. - Владикавказ, 1921; Самурский Н. Гражданская война в Дагестане. - Махачкала, 1925; Буркин Н.Г. Октябрьская революция и гражданская война в горских областях Северного Кавказа. - Ростов-на-Дону, 1933; Скачко А. Дагестан. - М., 1931; Столяров Н. Борьба Красной Армии в Дагестане в 1920-1921 гг. - М.-Л., 1928; Тахо-Годи А.А. Революция и контрреволюция в Дагестане. - Махачкала, 1927; Тодорский А. Красная армия в горах. Действия в Дагестане. - М., 1925; Янчевский Н.Д. Гражданская борьба на Северном Кавказе. - Ростов-на-Дону, 1927. Т. 1-2; Раевский А. Английская интервенция и мусаватское правительство. - Баку. 1927; Авторханов А. Революция и контрреволюция в Чечне. - Грозный, 1933. и др. Перечисленные авторы пытаются проанализировать сложные классовые, сословные и национальные противоречия, расстановку классовых сил во времена революций и гражданской войны; их работы широко использовались последующими исследователями исторических событий 1917-1921 гг.
Середина ХХ столетия характерна появлением работ И.Разгона и А.Мельчина, Н.Эмирова, И.Гаджиева, Г.Аликберова и В.Пискунова, Р.Магомедова, И.Разгона Разгон И., Мельчин А. Борьба за власть Советов в Дагестане (1917-1921). - Махачкала, 1945; Эмиров Н.П. Установление Советской власти в Дагестане и борьба с германо-турецкими интервентами. 1917-1918. - М., 1949; Гаджиев И. Антисоветская интервенция Англии на Кавказе (1918-1920). - Махачкала, 1958; Аликберов Г., Пискунов В. Советский Дагестан. - Махачкала, 1938; Магомедов Р.М. Съезд народов Дагестана и приезд товарища Сталина. - Махачкала, 1940; Разгон И. Борьба партизан против белогвардейцев на Северном Кавказе в 1919-1920 гг. - Махачкала, 1943; и др. в которых довлела политическая, вернее идеологическая функция, нежели аналитическая, тем не менее, они представляют немалый интерес для исследователей истории революции и гражданской войны в Дагестане.
В последующие годы более широко изучается тема гражданской войны в Дагестане такими авторами, как Г.Аликберов, А.Гаджиев, А.Даниялов, Г.Даниялов, Б.Кашкаев, М.Кичев, Г.Османов, Ш.Магомедов, М.Магомедов, А.Кадишев, М.Шигабудинов, И.Гаджиев, З.Зайдиев, Н.Эмиров Эмиров Н.П. Из истории военной интервенции и гражданской войны в Дагестане. - Махачкала, 1972; Аликберов Г.А. Революция и гражданская война в Дагестане (1917-1921). - Махачкала, 1962; Гаджиев А.С. История Дагестана. - Махачкала, 1986. Ч. 2; Османов Г.Г. Социально-экономические отношения в дагестанском ауле в 1921-1927 гг. - 1956. Т. 1; Даниялов А.Д. Советский Дагестан. - М., 1960; Кашкаев Б.О. Борьба за Советы в Дагестане (1917-1920). - М., 1963; Кичев М.И. Из истории борьбы за упрочение Советской власти в Дагестане (1920-1921 гг.). - Махачкала, 1963; Кадишев А.Б. Интервенция и Гражданская война в Закавказье. - М., 1960; Гаджиев И.Б. Совместная борьба трудящихся Азербайджана и Дагестана за власть Советов (1918-1920 гг.). - Махачкала, 1968; Магомедов Ш.М. Северный Кавказ в трех революциях. - М., 1986; Зайдиев З.З. Военно-революционные комитеты Дагестана. - Махачкала, 1972; Даниялов Г.Д. Строительство социализма в Дагестане. 1918-1937. - М., 1988; Шигабудинов М.Ш. Рабочее движение на Северном Кавказе в годы реакции (1907-1910). - Махачкала, 1973; Магомедов М.А. Горцы Северного Кавказа и Социалистическая революция. Правда истории и домыслы антикоммунистов. - Махачкала, 1980. и др. Главным недостатком этих работ, на наш взгляд, является несколько упрощенный подход к анализу сложных явлений в истории Дагестана. Основное внимание в них обращено на борьбу большевиков за установление Советской власти в Дагестане.
Авторы указанных трудов касаются различных аспектов избранной темы, в их работах содержится значительный фактический, архивный материал, однако односторонне освещающий события. Менее изучены проблемы, связанные с действиями так называемых контрреволюционных сил за отстаивание своих идей
Значительный шаг вперед в исследовании истории данного периода произошел в 90-е годы. Намного расширился круг исследуемых проблем, должное место в работах занял вопрос о религиозном факторе. Исследование И.Х. Сулаева Сулаев И.Х. Мусульманское духовенство Дагестана в революции и гражданской войне (1917-1921 гг.): Дис… канд. ист. наук. - Махачкала, 1997; Сулаев И.Х. Совет Обороны Северного Кавказа и Дагестана: неизвестные страницы истории. Махачкала, 2004; Сулаев И.Х. Мусульманское духовенство Дагестана и светская власть: борьба и сотрудничество. (1917-1921 гг.). - Махачкала, 2004. является первой попыткой показать преимущественное влияние религиозного фактора на события 1917-1921 гг. в Дагестане. Исследование Г.М. Абдуллаева Абдуллаев Г.М. Али-Хаджи Акушинский - общественно-политический и религиозный деятель Дагестана: Дис… канд. ист. наук. - Махачкала, 2003. посвящено характеристике общественно-политической и религиозной деятельности одного из признанных лидеров мусульманского духовенства, шейх-уль-ислама Дагестана Али-Хаджи Акушинского - главного политического противника Нажмуддина Гоцинского.
Особенности сложной обстановки в годы революций 1917 г. и гражданской войны в Южном Дагестане исследовал Х.М. Махмудов Махмудов Х.М. Южный Дагестан в годы революций 1917 года и гражданской войны: специфика и региональные особенности проявления: Дис… канд. ист. наук. - Махачкала, 2000..
Работа С.М. Исхакова Исхаков С.М. Российские мусульмане и революция (весна 1917 г. - лето 1918 г.). - М., 2004., основанная на анализе самого разнообразного архивного материала, газетных и журнальных статей, научной и общественно-политической литературы, является первой попыткой комплексного и междисциплинарного подхода к освещению вопроса о том, что было доминантой в сознании российских мусульман и определяло их поведение в период революционных событий в Российском государстве в 1917-1918 гг.
Анализ весьма обширной базы данных, осуществленный исследователем Д.Ю. Араповым Арапов Д.Ю. Министерство иностранных дел Российской империи и «мусульманский вопрос» // Актуальные проблемы гуманитарных, социальных, экономических и технических наук. - М., 2005. Вып. 3.; Его же. Система государственного регулирования ислама в Российской империи (последняя треть XVIII - начало ХХ вв.).- М., 2004 и др. в целом ряде своих публикаций, показывает, что в основе имперских подходов к осмыслению состояния «мусульманского вопроса» и происходящих в исламской среде событий лежали как архаично-традиционные стереотипы восприятия, так и новые фантомы - страхи перед угрозами «панисламизма» и «пантюркизма».
Впервые в историографии Гражданской войны в Дагестане вышло в свет отдельное издание, посвященное Нажмуддину Гоцинскому Доного Хаджи Мурад. Нажмуддин Гоцинский: грани личности. - Махачкала, 2002.. Оно включает в себя исторические зарисовки о крупнейшем лидере антисоветской борьбы на Северном Кавказе. Российский исторический журнал «Родина» в рубрике «Реставрация портрета» опубликовал материал Хаджи Мурада Доного Доного Хаджи Мурад. Последний имам // Родина. - М., 2001. № 1-2., посвященный деятельности Н.Гоцинского, журнал «Эхо Кавказа» издал работу осетинского эмигранта политического деятеля А.Цалыккаты Цаликов А. Борьба за волю гор Кавказа. Песнь ашуга // Эхо Кавказа. Москва, 1992. № 2..
Ряд материалов был опубликован в дагестанских общественно-политических и исторических журналах. «Наш Дагестан» опубликовал аналитическое исследование члена правительства Горской Республики, ингушского эмигранта В.Г. Джабаги Джабаги В.Г Революция и гражданская война на Северном Кавказе (пер. с англ.) // Наш Дагестан. Махачкала, 1994. №№ 167-168., труд министра иностранных дел Горского правительства Г.Баммата, переизданный отдельной брошюрой Фондом Шамиля Баммат Г. Кавказ и русская революция. - Махачкала, 2000. ; председателя правительства Горской Республики кабардинского эмигранта П.Коцева Коцев П. Свобода не дается без жертв // Наш Дагестан. Махачкала, 1994. № 172, 173.; турецкого историка Четинбаши Мехди H. Четинбаши Мexди H. След кавказского орла: Последний Шамиль // Наш Дагестан. Махачкала, 1995. (Пер. с тур.) № 178-179-180.; об общественно-политической деятельности активного участника антисоветского восстания 1920-1921 гг. Саид бея; современных исследователей Г.Какагасанова, И.Мусаева Какагасанов Г., Мусаев И. История Горской республики и попытки ее возрождения // Наш Дагестан. Махачкала, 1993. № 165-166., рассматривающих историю возникновения Горской Республики и проводя параллель с современной обстановкой на Кавказе. В журнале «Ахульго» изданы воспоминания А.Гасанова Гасанов А. Диктатура Н.Тарковского // Ахульго. Махачкала, 2000. № 4. о кратковременной диктатуре Н.Тарковского, работа Хаджи Мурада Доного Доного Хаджи Мурад. Бичерахов // Ахульго. Махачкала, 2000. № 4. - по исследованию жизненного пути войскового старшины Л.Бичерахова, широкая подборка документальных материалов, воспоминаний, фотографий, аналитических статей, касающихся жизни и деятельности Н.Гоцинского.
Все вышеперечисленные публикации вносят много нового в дело изучения данного вопроса, но ограничиваться только этими материалами в своем исследовании, непомерно восхвалять контрреволюционную борьбу, заниматься героизацией отдельных лидеров антисоветского движения было бы не совсем верным.
...Подобные документы
Экономическая, политическая и национальная обстановка в России с начала Первой Мировой войны. Ход и итоги Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года. Изменения в общественном и государственном строе после падения института монархии.
реферат [47,9 K], добавлен 28.11.2010Революционные партии накануне февральской революции 1917 года. Кризисы политики Временного Правительства. Подготовка к захвату власти и большевистский переворот. Завершение большевизации России в 1918 – 1921 годах. Учредительное собрание и брестский мир.
реферат [42,4 K], добавлен 06.03.2014Причины и предпосылки к Февральской революции 1917 года. События восстания: забастовка рабочих, создание двоевластия, заключение мирного соглашения Петроградского совета с обществом фабрикантов. Свержение самодержавия и изменение политического режима.
реферат [37,7 K], добавлен 07.09.2015Анализ общественно-политического развития России в первой половине ХIХ в. Особенности и направления общественных движений этого периода: декабристское, национально-освободительное, крестьянское, либеральное движение. События польского восстания 1863 г.
контрольная работа [47,6 K], добавлен 29.01.2010Особенности религиозного образования в Дагестане в первой трети XX столетия. Борьба советской власти с огромным влиянием мусульманского духовенства на школу. Опыт внедрения регионального компонента в учебные планы факультета управления экономикой.
контрольная работа [25,0 K], добавлен 09.03.2013Политическая мобилизация населения в Орловской губернии в 1905 году. Институализация политических движений и партийная борьба. Противостояние различных общественных сил в органах местного самоуправления. Спад революционного движения в 1906-1907 годах.
дипломная работа [112,6 K], добавлен 16.03.2012Двоевластие как политическое наследие Февральской революции 1917 г., ее причины и последствия. Расстановка политических сил после Февральской революции, двоевластие в лице Советов и Временного правительства. Предпосылки и причины Гражданской войны.
курсовая работа [25,5 K], добавлен 07.02.2010Социально-экономическое развитие России накануне Февральской революции 1917 года. Внутренние и внешние причины революции. События, происходящие в России в конце XIX - начале XX веков и опровержение некоторых мифов о последнем государе Российской империи.
реферат [48,3 K], добавлен 25.02.2011Внутренние причины Февральской революции 1917 года. Особенности развития экономики в России. Ход событий Февральской революции 1917 года. Октябрьская революция и переход власти к Советам. Двоевластие в период между Февральской и Октябрьской Революциями.
реферат [70,3 K], добавлен 09.02.2010Характер второй русской революции, ее причины и цели. Формы борьбы, организаторы и движущие силы. События февральской революции 1917 года. Забастовка рабочих Путиловского завода (17 февраля). Всеобщая политическая стачка. Роспуск Государственной Думы.
презентация [1,5 M], добавлен 04.04.2013Причины, задачи, итоги и движущие силы революций. Особенности первой русской революции: революционно-демократический и буржуазно-либеральный потоки. Превращение России в результате февральской революции 1917 года в одну из наиболее демократичных стран.
реферат [28,9 K], добавлен 14.10.2009Ход событий и итоги Февральской революции. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Международное положение России. Изучение и анализ мемуаров дипломатов Дж. Бьюкенена и М. Палеолога, их взгляды на происходившие события в стране.
дипломная работа [73,9 K], добавлен 10.07.2017Сущность и особенности Гражданской войны в России начала и последствия Первой Мировой войны в начале XX в. Анализ военных действий Белой армии. Обстановка в Западной Сибири накануне восстания 1921 года. Начало и ликвидация восстания против белой армии.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 08.12.2008Меры, проведённые временным правительством. Отношение населения Казахстана к свержению самодержавия. Образование казахских молодежных организаций и политических партий. Движения тыловиков, мусульман, кадетов, эсеров. Итоги февральской революции 1917 г.
презентация [133,4 K], добавлен 15.01.2015Политическая обстановка в России накануне первой мировой войны. Сущность и особенности революции, анализ существующих противоречий. Кризисы власти 1917 г. Корниловский мятеж. Раскол в революционном лагере. Октябрьская революция и пролетарская диктатура.
реферат [33,6 K], добавлен 16.05.2009Победа в России демократической революции 1917 г. Участие украинцев в событиях в Петрограде. Борьба за власть в Украине в конце 1917 - начале 1918 гг. Появление в эпицентре политической борьбы альтернативного центра власти - Украинской Центральной Рады.
реферат [46,4 K], добавлен 28.03.2011Наиболее влиятельные партии после Февральской революции 1917 г. Политическая деятельность большевиков: возобновление выпуска газеты "Правда", условная поддержка временного правительства. Роль меньшевиков, кадетов и эсеров в формировании органов власти.
презентация [822,5 K], добавлен 19.04.2011Вступление России в Первую мировую войну. Общенациональный кризис в стране в условиях войны. Брусиловский прорыв, его последствия. Свержение самодержавия и образование новых органов власти. Расстановка политических сил в стране в марте-июне 1917 года.
реферат [27,8 K], добавлен 22.11.2011Россия в условиях общенационального кризиса. Политическая ситуация в стране в начале 1917 г. Вступление летом 1914 г. в Первую мировую войну. Ликвидация самодержавия в ходе Февральской революции. Приход большевиков к власти. Значение революций 1917 г.
реферат [65,7 K], добавлен 22.03.2015"Ирландский вопрос" накануне Английской революции. Назревание и начало Ирландского восстания. Долгий парламент и политическая обстановка после образования Конфедерации. Роялистские силы Ирландии. Завоевание Ирландии Кромвелем. Последствия нового режима.
курсовая работа [55,1 K], добавлен 25.06.2013
