История изучения археологических памятников Южного Таджикистана (ХХ – начало ХХI вв.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан

Автореферат

История изучения археологических памятников Южного Таджикистана (ХХ - начало ХХI вв.)

исторические науки

Бобомуллоев Саидмурод Гиёсович

Душанбе 2010

Работа выполнена в отделе древней, средневековой и новой истории Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Пирумшоев Х.П.

Официальное оппоненты: доктор исторических наук, Олимов М. А.

доктор исторических наук, Мирбобоев А. К.

доктор исторических наук, Иномов М.И.

Ведущая организация: Худжандский государственный университет им. акад. Б. Гафурова

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор исторических наук Додхудоева Л.Н.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Изучение истории становления и развития археологических исследований в Таджикистане является важным научным направлением отечественной исторической науки. Оно дает возможность сформировать целостное представление об этапах обретения археологических знаний и тех исторических процессах, которые происходили в глубокой древности в Центральной Азии, в частности, на территории Южного Таджикистана.

В процессе анализа истории изучения того или иного археологического памятника одновременно постигается методология его исследования, определяется уровень научной разработанности археологических памятников в целом. Историография в определенном контексте, как совокупность знаний о развитии археологии, представляет собой научное осмысление всей совокупности исторических исследований о развитии археологии в контексте конкретной эпохи. При таком подходе к решению основных проблем историографического исследования особенно четко выявляется вклад целых поколений историков в развитие археологической науки, оригинальные теории и идеи, которые отвечали потребностям конкретного исторического этапа развития общества, науки, культуры.

Что касается непосредственно таджикской историографии, то одним из слабо исследованных направлений оказалось целостное изучение истории становления и развития археологической науки Таджикистана в ХХ в. и в период строительства независимого Таджикистана в ХХI в.

Археологические памятники Южного Таджикистана имеют огромное научное и художественное значение, свидетельствуют о древнейшем периоде становления человека, появлении различных обществ и государств на этой территории, где происходили синтез и взаимодействие различных этнических, социальных, культурных и религиозных явлений и традиций, оставивших глубокий след в истории не только Таджикистана, но и в Центральной Азии в целом. Многие археологические памятники Южного Таджикистана включены в реестр шедевров мирового искусства.

Археологические раскопки и изучение древних памятников Таджикистана, в том числе и Южного Таджикистана, были начаты еще в конце XIX в. русскими учеными и продолжены советскими археологами.

Археологические экспедиции, состоящие из отрядов и групп, проводили активные разведывательные и раскопочные работы, охватывая своей деятельностью всю территорию Южного Таджикистана. Основными направлениями работы стали поиск, разработка и изучение памятников каменного, бронзового и раннежелезного века, памятников античности, греко-бактрийского, кушанского периодов истории Таджикистана, раннего и позднего средневековья.

Но с 90-х годов прошлого столетия и вплоть до настоящего времени проведение археологических исследований в Таджикистане осложняется многими обстоятельствами. Формирование нового независимого таджикского государства сопровождалось острыми социальными противоречиями, экономическим кризисом, гражданским, а затем и вооруженным противостоянием, что, конечно, негативно отразилось и на развитии всей таджикской науки и археологических исследованиях в частности. Тем не менее, что касается последнего, то, несмотря на объективные трудности, благодаря сотрудничеству таджикских археологов с научными центрами России, Германии, Франции, Китая и Японии на территории Южного Таджикистана археологические работы возобновились и продолжаются.

В контексте вышесказанного определяется высокая степень актуальности формирования целостной научной картины процесса изучения отечественной историографией истории археологических исследований памятников Южного Таджикистана. Необходимо учитывать, что зарождению, формированию и развитию археологии в республике в ХХ в. способствовали создание и деятельность Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ), Южно-Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также деятельность археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций в годы независимости Таджикистана. Благодаря деятельности этих научных археологических экспедиций и отрядов были открыты, зафиксированы, разработаны и отреставрированы многие памятники истории культуры и искусства таджикского народа, получившие мировое признание. Огромно значение результатов деятельности этих экспедиций для развития исторической науки в Таджикистане, формирования глубокого и широкого представления об истории таджикского народа и его предков, их вклада в мировую цивилизацию и в общечеловеческую культуру.

Актуальность темы обусловлена и тем, что историографические исследования позволяют определять закономерности появления и смены различных археологических направлений и школ, способствующих более глубокому осмыслению прошлого народов, их культуры, верований, производственного опыта.

Степень изученности проблемы. В исторической науке Таджикистана до сих пор не было написано специальных работ, в которых бы комплексно, системно и целостно освещалась история изучения археологических памятников Южного Таджикистана в период ХХ - начала ХХI вв. на основе изучения деятельности Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ), Южно-Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также деятельности археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций в годы независимости Таджикистана. Обобщение вклада этих исследовательских структур в изучение духовного и материального наследия таджиков пока еще не было предметом специального и целостного исследования в отечественной историографии.

В настоящее время существуют отдельные работы в виде историографических обзоров, рассматривающих результаты проведения археологических исследований отдельных территорий Южного Таджикистана по определенным историческим периодам, а также отчеты археологических отрядов о проделанной за конкретный сезон работе. При всей скупости исследований, посвященных развитию археологической науки в Таджикистане, мы можем условно выделить четыре группы источников по анализируемой нами проблеме: 1) специальные исследования, посвященные изучению становления археологической науки в досоветский период; Лунин С. Б. Из истории русского востоковедения и археологии в Туркестане. Туркестанский кружок любителей археологии (1895-1917). - Ташкент, 1958; Акрамов М. Русские исследователи и их вклад в изучение истории, археологии и этнографии народов Памира и Припамирья // Автореф. дисс... д.и.н. - Душанбе-Москва, 1975; Соловьев В. У истоков археологии Таджикистана (1813 - 1917 гг.) - Елец, 2005. 2) работы, представляющие общий обзор формирования археологической науки в Таджикистане в период создания советской государственности; Дьяконов М. Перспективы археологического изучения Таджикистана // Труды Таджикского филиала АН СССР, История, археология, этнография, язык и литература. Сталинабад, 1951, Т. XXIX. С. 19-35; Ставиский Б. Археологическое исследование Таджикистана (Библиографический обзор) //Вестник древней истории. - М.,1952, № 1. С. 162-168; Литвинский Б. Археологическое изучение Таджикистана советской наукой (Краткий очерк). - Сталинабад, 1954; Он же. Археология Таджикистана за годы Советской власти //Советская археология - 1967. - № 3. Ранов В.А. Изучение каменного века Средней Азии за двадцать лет (1945-1965). //Материальная культура Таджикистана. - Вып.1. -Душанбе, 1968. -С.5-45. Ранов В.А. Десять лет исследований каменного века Южного Таджикистана и Памира в 1871-1980гг. //АРТ. - Вып.20. (1980г.). -Душанбе, 1987.-С.65-66. 3) работы, в которых освещаются различные аспекты и направления деятельности археологических работ со дня образования и до настоящего времени; Труды Таджикской археологической экспедиции. Сборники «Археологические работы в Таджикистане» (вып. с 1954 по 2005 гг.); Отчеты о научно-исследовательской работе Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша АН Таджкистана (с 1951 по 2005 гг.); монографии и статьи об археологических исследованиях памятников Южного Таджикистана. 4) труды, посвященные становлению самой исторической науки в Таджикистане, включая ее разные аспекты, в том числе и археологию как отдельное и самостоятельное направление в системе Академии наук Искандаров Б. Развитие исторических наук в Таджикистане. - Душанбе, 1977; Масов Р. Становление и развитие исторической науки в Таджикистане //Академия наук Республики Таджикистан. - Душанбе, 2001..

Необходимо отметить, что принципы формирования, структура и функции исследовательских отрядов непосредственно определялись основными задачами деятельности археологических экспедиций, ориентированных на воссоздание объективной и максимально полной картины исторических процессов появления, становления и развития человека и обществ на территории современного Таджикистана, начиная с самых древнейших периодов истории человечества и до позднего средневековья. По каждому временному историческому периоду формировались и специализировались археологические отряды и по результатам их работы создавались научные труды. В этом контексте отметим некоторые опубликованные работы, в которых нашло отражение обобщение результатов археологических исследований памятников Южного Таджикистана.

Каменный век - это преимущественно работы А.П.Окладникова Окладников А.П. Исследования памятников каменного века Таджикистана //МИА. - №66. 1958; Палеолит и мезолит Средней Азии. Средняя Азия в эпоху камня и бронзы. -Л., 1966; В.А.Ранова Ранов В.А. Каменный век Таджикистана. Палеолит. -Душанбе, 1965; Каменный век. Афгано-таджикская депрессия. -Душанбе, 2005,250 с. (совместно с Г.Р. Каримовой) и др. Отметим также совместную работу Н.М.Виноградовой, В.А.Ранова, Т.Г.Филимоновой. Виноградова Н.М., Ранов В.А.,.Филимонова Т. Г. Памятники Кангурттута в Юго-Западном Таджикистане. Эпоха неолита и бронзовый век. - М, 2008, 470 с.

Бронзовый век - работы А.М.Мандельштама, Мандельштам А.М. Памятники эпохи бронзы в Южном Таджикистане. - МИА, № 145. Л., 1968 Н.М.Виноградовой Виноградова Н.М Юго-Западный Таджикистан в эпоху поздней бронзы. - Москва, 2004, 296 с.. и Л.Т.Пьянковой Пьянкова Л.Т. Древние скотоводы Южного Таджикистана (по материалам могильника эпохи бронзы «Тигровая Балка»). Душанбе 1989 и др.

Античность - работы Б.А.Литвинского Литвинский Б.А. Храм Окса.Т.1. М.2000, 503 с. Храм Окса. Т.2. М.2001 и др.

Эпоха Кушан - работы Б.Я.Ставиского Ставиский Б.Я. Кушанская Бактрия: проблемы истории и культуры. - М.,1977 и др.), Б.А.Литвинского и А.В. Седова Литвинский Б.А. Седов А.В. Тепаи-Шах. Культура и связы кушанской Бактрии.- М., 1983,238 с.; Культы и ритуалы кушанской Бактрии.- М., 1984,237с.

Средневековье - работа Б.А.Литвинского Литвинский Б.А. Соловьев В.С. Средневековая культура Тохаристана в свете раскопок в Вахшской долине. М., 1985,266 с., В.С.Соловьева Соловьев В.С.Северный Тохаристан в раннем средневековье. Елец, 1997; Искусство раннесредневекового Тохаристана. - Елец, 2007, 129 с. и др.)

Важным направлением археологических исследований памятников Южного Таджикистана являлась разработка вопросов генезиса индоариев, буддизма и связанных с ними традиций культуры. В этой связи отметим работы Е.Е. Кузьминой Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? - М, 1994,463 с. ; Арии - путь на юг. - М.-С.П.,2008; Б.А.Литвинского и Т.И.Зеймаль Литвинский Б.А. Зеймаль Т.И.Аджина-Тепа. Архитектура. Живопись. Скульптура. - М.,1971 а также работу Б.Я.Ставиского. Ставиский Б.Я. Судьбы буддизма в Средней Азии. - М.,1998

Существенный вклад в историографическое изучение самой археологической науки в Таджикистане внесли труды выдающего советского археолога, академика АН Таджикистана Б. А. Литвинского. Его работы легли в основу историографического изучения различных взглядов и подходов, направлений археологических исследований, посвященных памятникам Южного Таджикистана. Б. А. Литвинский - археолог, востоковед и историк, основатель первого в Таджикистане археологического научного учреждения - сектора археологии и нумизматики Института истории им. А. Дониша, на протяжении многих лет неустанно изучал археологические памятники республики. Возглавляемыми им экспедициями раскопаны десятки первоклассных памятников, среди них памятники мирового значения - Аджина-Тепа и Тахти-Сангин. Открытия Б. А. Литвинского значительно углубили и расширили наши представления о богатейших сокровищах прошлого, а его исследования ввели в науку огромный фонд сведений о вкладе предков таджикского народа в развитие мировой цивилизации. Асимов М. С. Предисловие //Борис Анатольевич Литвинский. - Душанбе, 1983. - С.5-6. Холджураев. Х. Каримов. О. Выдающийся археолог и знаток Средней Азии - Худжанд, 2003. -С.37

Цели и задачи исследования. Главной целью диссертации является историографический анализ публикаций, посвященных исследованиям памятников Южного Таджикистана, которые были открыты и изучены в ХХ - начале XXI вв. в результате деятельности Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ) Южно Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций, в годы независимости Таджикистана.

Для достижения указанной цели нами были поставлены следующие задачи:

- определить предпосылки становления археологии как нового научного направления в Таджикистане;

- выявить истоки и конкретную направленность археологических изысканий в Южном Таджикистане;

- проанализировать основные цели и задачи археологических исследований в Южном Таджикистане;

- выявить источниковедческую базу, характер использования археологических источников, конкретных методов исследования археологических фактов;

- определить основные этапы становления и развития археологической науки в Таджикистане;

- показать комплексность и системность деятельности археологических экспедиций и отрядов в различных районах Южного Таджикистана;

- оценить вклад ведущих ученых - археологов в становление и развитие археологического исследования Южного Таджикистана;

- провести историографический анализ и определить основные направления изучения археологических памятников Южного Таджикистана в хронологическом порядке (каменный век, бронзовый век, раннежелезный век; греко-бактрийский и кушанский периоды; раннее и развитое средневековье - V - XII в);

- определить значимость накопленного археологического материала и аргументировать необходимость его применения для развития отечественной исторической науки.

Объектом и предметом исследования служат работы, посвященные изучению археологических памятников Южного Таджикистана, опубликованные в ХХ - начале XXI вв., в которых описываются и глубоко анализируются археологические памятники Южного Таджикистана (ХХ - начале XXI вв.).

Хронологические рамки исследования охватывают археологические памятники, открытые на территории Южного Таджикистана в ХХ - начале XXI вв. - от каменного века до развитого средневековья (XII в. н.э.).

Географические рамки определены границами нынешней территории Южного Таджикистана, где были раскрыты и изучены многочисленные археологические памятники, часть из которых получила мировую известность. Все эти памятники отражают различные периоды и аспекты жизни предков таджикского народа с древнейших времен вплоть до XII в н.э.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в отечественной исторической науке осуществлено развернутое, комплексное и системное историографическое обобщение истории изучения археологических памятников Южного Таджикистана в период ХХ - начала ХХI в. на основе изучения деятельности Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ) Южно- Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций, в годы независимости Таджикистана.

В этом контексте впервые в отечественной исторической науке комплексно решаются следующие вопросы:

- основные этапы проведения археологических исследований Южного Таджикистана за период ХХ в. - начало ХХI вв.;

- главные направления деятельности археологических экспедиций и отрядов на территории Южного Таджикистана;

- научные достижения деятельности археологических экспедиций и отрядов по изучению археологических памятников Южного Таджикистана;

Настоящее исследование является первой попыткой комплексного историографического анализа процесса изучения археологических памятников на территории Южного Таджикистана не только с целью выявления степени их изученности в археологическом аспекте, но и определения уровня значимости археологических материалов в освещении проблем древнего, раннесредневекового и средневекового периодов истории таджикского народа. Данный подход способствует определению в перспективе приоритетных направлений развития археологической науки в Таджикистане.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы исторического материализма, что позволяет рассматривать выявляемые факты и события в их соотнесенности с конкретными историческими периодами, с уровнем изученности зафиксированных археологических памятников. Во главу угла ставится сравнительно-исторический метод анализа общих закономерностей исторического процесса и особенностей их проявления в Центральной Азии на конкретном археологическом материале. В методологическом отношении, на наш взгляд, важными являются также предметно-тематический и территориально-хронологический принципы, которые положены в основу формирования структуры глав и параграфов диссертации.

Источниковой базой исследования стали труды и отчеты Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ), Южно-Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также отчеты археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций в годы независимости Таджикистана; отчеты и архивные материалы Института истории, археологии и этнографии имени А. Дониша АН РТ; сборники «Археологические работы в Таджикистане», которые систематически издаются с 1954 г; монографии и публикации археологов, непосредственно принимавших участие в деятельности археологических экспедиций и археологических исследованиях на территории Южного Таджикистана.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его материалы могут быть использованы при написании обобщающих научных трудов по отечественной историографии и истории археологической науки. Настоящее исследование во многом конкретизирует основные процессы, происходившие в древней и раннесредневековой истории региона, обогащает процесс развития исторической науки, научной мысли и культуры Таджикистана. Материалы и основные выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебно-педагогических целях при чтении спецкурсов и подготовке учебников и учебных пособий по истории археологии, историческому краеведению, историографии и др.

Апробация исследования. Работа была обсуждена на расширенном заседании Отдела древней, средневековой и новой истории с участием сотрудников Отдела археологии и нумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан и рекомендована к защите (Протокол № 1 от 22 января 2010 г.). Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в выступлениях диссертанта на республиканских, региональных, международных симпозиумах и конференциях, а также в опубликованных им монографических работах и статьях.

Структура работы. В соответствии с целями и задачами исследования структура диссертации построена на основе проблемно-тематического и хронологического принципов. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Основное содержание диссертации

Во введении обоснована актуальность темы, определены цели, задачи исследования его методологической и информационной базы выявлена степень научной новизны, практической значимости результатов работы.

Глава I - «Становление и развитие археологической науки в Таджикистане в первой половине ХХ века» - посвящена исследованию начального этапа формирования археологического изучения памятников Южного Таджикистана.

В первом разделе - «Истоки формирования археологических исследований в Таджикистане» - разрабатывается мысль, что развитию археологических исследований в Таджикистане, формированию археологических знаний и в целом всей отечественной исторической науки в ХХ в., включая ее этнографическое направление, способствовала деятельность различных научных обществ и труды русских ученых - востоковедов, археологов, этнографов, историков, лингвистов, а также изучение региона во второй половине XIX - начале XX вв. русскими путешественниками и любителями восточной старины Бобомуллоев С. К истории археологического исследования Южного Таджикистана - Душанбе, 2006. - с. 58; Он же. Создание Таджикской археологической экспедиции и её деятельность в 40-50-е годы ХХ века. Душанбе. 2006. - с. 82..

Последнее обстоятельство, как правило, связывают с присоединением Средней Азии к Российской империи. Процесс этот, наряду с определенными негативными последствиями имел для народов региона и позитивные результаты, в том числе и для развития археологических исследований в Таджикистане. В этом плане Б.А. Литвинский верно заметил, что после присоединения Средней Азии к России, русские ученые, путешественники, любители старины посвятили немало страниц памятникам материальной культуры Таджикистана. Примечателен тот факт, что во второй половине XIX - начале XX вв. ряд археологических памятников уже были описаны. Большие успехи были достигнуты российским востоковедением в изучении исторической географии, истории ирригации и нумизматики края. В изучение прошлого народов Средней Азии особенно значительный вклад внес академик В. В. Бартольд - крупнейший представитель востоковедения России Литвинский Б. А. Археологическое изучение Таджикистана советской наукой (краткий очерк). - Сталинабад. 1954. - С. 3.. Из собранных русскими ученными сведений можно сделать важное заключение о высоком уровне культуры, свойственной в глубокой древности жителям ряда районов Таджикистана. Именно такой вывод содержится в работах лучших представителей русской исторической науки и прежде всего в трудах академика В.В.Бартольда. Ставиский Б. Я. Археологическое исследование Таджикистана (библиографический обзор). // Вестник древней истории № 1. - М., - С. 162.

В работах отечественных ученых-историков и археологов отмечается, что до Октябрьской революции в Средней Азии не существовало своих национальных научных структур по археологии. До начала деятельности русских ученых территория Таджикистана не была исследована в археологическом отношении. Масов Р. Становление и развитие исторической науки в Таджикистане. //Академия наук Республики Таджикистан. Душабе- С. 149. Заслуга русских дореволюционных ученых состоит в том, что они подготовили базу для археологических изысканий более позднего времени. Соловьев В. С. У истоков археологии Таджикистана. Елец, 2005. -С. 93-94.

В дореволюционном Туркестане функционировало несколько научных объединений, работа которых характеризуется открытием ценнейших памятников истории, материальной культуры народов Средней Азии и Казахстана, которые привлекли внимание крупнейших востоковедов и привели к проведению конструктивных научных дискуссий. Лунин С. Б. Из истории русского востоковедения и археологии в Туркестане. Туркестанский кружок любителей археологии (1895-1917). - Ташкент, 1958. - С. 4. Особо следует отметить деятельность Туркестанского кружка любителей археологии. Некоторые из важнейших научных открытий, находок и наблюдений членов Туркестанского кружка в области археологии становились объектом внимания выдающихся представителей дореволюционного русского востоковедения, в числе которых были В.В. Бартольд, Н.И. Веселовский, В.Жуковский, К. Залеман, К. Иностранцев, П. Коковцев, Н. Ф. Катанов, И.Ю. Крачковский, С.Ф. Ольденбург, В. Радлов, В. Р. Розен и др. Это способствовало выходу в свет различных работ и исследований по археологии края, возникновению острых научных дискуссий в общероссийском масштабе. С первого и до последнего дня существования Туркестанского кружка его неизменным активным участником и заботливым наставником являлся Василий Владимирович Бартольд. Кружок дал путевку в науку ряду крупных впоследствии исследователей, многие из которых после революции плодотворно трудились на ниве советской археологии. Издававшиеся «Протоколы заседаний и сообщения членов Туркестанского кружка любителей археологии» привлекали внимание многих русских и зарубежных исследователей, в известной степени они не утратили своего значения и поныне. Под влиянием кружка заметно активизировалась деятельность местных краеведов, оживилась работа музеев, коллекции которых пополнялись новыми экспонатами. Сама работа кружка в большей степени отражала состояние дореволюционного русского востоковедения и археологии и процесс их развития. Лунин С. Б. Из истории русского востоковедения и археологии в Туркестане. Туркестанский кружок любителей археологии (1895-1917). - Ташкент, 1958. -С. 10-11.

Вклад членов Туркестанского кружка любителей археологии в изучении исторических памятников Таджикистана является весомым. Ими были открыты и обследованы городища Кахкаха и Мугтепа, замок Чильхуджра, курумы Ходжента и Ашта, древние выработки пещеры Конигут, наскальные надписи в Ворухском ущелье. Среди членов Туркестанского кружка, впервые разрабатывавших археологические памятники Северного Таджикистана отметим Н.Веселовского, М.Андреева, Н.Лыкошина, Н.Маллицкого, А.Половцова, Ж.Кастанье, а в исследовании памятников Южного Таджикистана особые заслуги принадлежат Н. Маеву, который впервые обнаружил и обследовал городища Лягман и Тахти Сангин. Там же. - С. 92. Большая роль в изучении археологических памятников Южного Таджикистана наряду с Н.Маевым и другими принадлежит члену ТКЛА А.Семенову, особенно его работе по фиксации, сохранению и систематизации находок в музее Туркестанского кружка. Там же. - С. 92.

Во втором разделе - «Первые мероприятия Советской власти по организации археологических исследований Таджикистана» - анализируются взгляды исследователей по вопросам начального становления современной таджикской исторической науки в советский период.

Планомерное и широкое по охвату изучение археологических памятников Средней Азии началось только после Октябрьской революции. Организация первых археологических исследований в Таджикистане была неразрывно связана с общими процессами становления советской археологической науки, построения системы Академии наук. Советской историографией в Таджикистане было критически воспринято все то, что имелось в дореволюционной исторической науке. В то же время качественно новая методология исторического исследования, основанная на понимании закономерностей развития общества, обозначила принципиальное отличие советской историографии от дооктябрьской исторической науки. Масов Р. Становление и развитие исторической науки в Таджикистане. - С. 150.

В 20-е годы ХХ века для подготовки научно-педагогических кадров, специалистов народного хозяйства важное значение имел декрет Совета Народных Комиссаров Российской Федерации от 7 сентября 1920 г. «Об учреждении Туркестанского государственного университета» в Ташкенте, находившегося в непосредственном ведении Народного Комиссариата просвещения РСФСР. Там же - С. 150.

Образованный в 1921 г. Туркестанский Комитет по делам музеев и охраны памятников старины, искусства и природы (Туркомстарис) явился тем государственным учреждением, которое было призвано изучить и сохранить памятники старой культуры и природы. Нечкин Д. Задачи и ближайшие цели Комитета по делам музеев и охраны памятников старины, искусства и природы в Средней Азии //Известия Среднеазиатского Комитета по делам музеев и охраны памятников старины, искусства и природы. - Ташкент, 1926, вып. 1.- С. 5. Значительная работа в 20-е годы также велась в Азиатском музее (позднее Институт востоковедения АН СССР). Искандаров Б. Развитие исторических наук в Таджикистане. - Душанбе, 1977. - С. 20.

По инициативе крупных русских ученых - В. В. Бартольда, М. С. Андреева, А. А. Семенова, Н. Л. Корженевского и др., при поддержке Ревкома Таджикской АССР, в 1925 г. в Ташкенте было создано «Общество для изучения Таджикистана и иранских народностей за его пределами». Деятельность этого объединения сыграла важную роль в изучении истории и этнографии таджикского народа. Обществом был подготовлен и издан сборник «Таджикистан», в котором практически впервые на начальном этапе советской власти были представлены разнообразные сведения о Таджикистане, его территории, географии, социально-экономическом положении, об истории, этнографии и культуре таджиков. Особое значение имели статьи В. В. Бартольда «Таджики. Исторический очерк», М. С. Андреева «По этнографии таджиков», А. А. Семенова «Материальные памятники арийской культуры». Обществом по изучению Таджикистана в 1926 году был опубликован перевод труда Бурхануддина «Катаган и Бадахшан», содержащего исторические, географические и этнографические сведения о северных районах Афганистана, населенных в основном таджиками. В 1926 г. по инициативе Общества и Среднеазиатского госуниверситета была выпущена в свет монография В.В.Бартольда «Иран. Исторический обзор», который стало важным вкладом в историографию таджикского народа. Масов Р. Указ. раб. С. 151.

В 1930 г. Академией наук СССР была создана специальная комиссия по научному обследованию Таджикской ССР. По просьбе правительства Таджикистана постановлением Президиума Академии наук СССР от 17 марта 1932 г. была учреждена Таджикистанская база Академии наук СССР. В работах Таджикистанской базы определенное место занимали и историко-археологические исследования. Первыми по времени изысканиями в археологической области в Южном Таджикистане стали работы Сектора краеведения Государственного научно-исследовательского института при Наркомпроссе Таджикской ССР, обследовавшего в 1932 г. древние террасы р. Душанбинки. Ранов В. А. Изучение каменного века Таджикистана // Доклады Академии наук Таджикской ССР. - Сталинабад, 1953, вып.9.- С.21. Важным событием в археологическом изучении Таджикистана явилось проведение экспедиции АН СССР под руководством члена-корреспондента АН СССР А.Фреймана в верховьях р. Зеравшан и предпринятые им в 1933 г. раскопки замка на горе Муг. Согдийский сборник. - Л.,1934.

Одной из характерных сторон деятельности археологов Средней Азии в 20-х - первой половине 30-х годов была ее краеведческая направленность. В Таджикистане в дореволюционный период не было профессиональной научной археологической традиции, а существовало, хотя и сильное, принесшее немало пользы, но все-таки любительское краеведческое направление. Краеведческий уклон продолжал в значительной мере характеризовать деятельность археологов до начала 30-х годов не только в Таджикистане, но и во всей Средней Азии. Процесс становления среднеазиатской археологии продолжался до второй половины 30-х годов, когда к работе приступило несколько крупных археологических экспедиций. Наибольшее значение из них имели Хорезмская, которой руководил С.П.Толстов, и Семиреченская - во главе с А.Н.Бернштамом. Этими экспедициями было осуществлено многолетнее комплексное изучение памятников обширных территорий, а также намечены новые горизонты в изучении древней истории Средней Азии. Литвинский Б. А. Археология Таджикистана за годы советской власти, //Советская археология. -1967. -№ 3 С. 107-108.

В начале 30-х годов в Таджикистане появляются первичные археолого-краеведческие структуры, ведущее положение из которых занял Комитет по охране памятников истории Республики. Главным организатором и исполнителем работ Комитета был археолог и краевед В. Чейлытко. Он внес значительный вклад в первичное изучение и популяризацию археологических памятников Таджикистана. Литвинский Б. А. Указ. раб.- С. 12. В 1940 г. Таджикская база АН СССР была преобразована в Таджикский филиал АН СССР, а ее историко-лингвистический сектор в Институт истории, языка и литературы.

Сведения об археологическом изучении южных районов Таджикистана периода 20-30-х годов ХХ в. крайне скудны. После крупной археологической экспедиции 1933 г., возглавляемой А.Фрейманом, аналогичных ей по уровню на территории Таджикистана до конца 30-х годов не осуществлялось.

В своей статье «Материальные памятники арийской культуры» (1925) известный русский востоковед А.А.Семенов дает описание некоторых археологических памятников Южного Таджикистана. Семенов А. А. Материальные памятники арийской культуры //Таджикистан. - Ташкент, 1925. Уже тогда он рассматривал таджиков как древнейших аборигенов Средней Азии, которые принадлежат к иранской группе арийского племени. А.А.Семенов отмечал, что таджики в период своего длительного исторического проживания оставили следы материальной культуры по всему востоку Иранского плоскогорья. И если во многих местах здесь арийское население совершенно исчезло, то памятники прошлого убедительно свидетельствуют, что его культура выходила далеко за рамки территории современного Таджикистана. Арийско-цивилизационный взгляд на историю культуры таджиков, предложенный А.А.Семеновым был подвергнут критике и фактически до самой кончины этого ученого так больше и не разрабатывался в его трудах. Но он нашел активную поддержку и обоснование в период формирования независимой Республики Таджикистан (конец ХХ - начало XXI вв.). Свидетельством тому стало провозглашение в Таджикистане 2006 г. Годом арийской цивилизации и проведение в его рамках в Душанбе крупных научных форумов и мероприятий, посвященных истории арийской культуры, в которой достижения таджиков представляют ее неотъемлемую и органичную часть.

Ценные сведения об археологических памятниках Таджикистана представляют также изыскания археолога В. В. Чейлытко и некоторые данные, относящиеся к деятельности ученых Н.Кислякова и М.С.Андреева, научные интересы которых были связаны с этнографией и лингвистикой. Важные археологические материалы были получены во время горно-геологических разработок, проводимых комплексной Памирско-Таджикской экспедицией.

Инициативу в изучении памятников Южного Таджикистана в те же годы проявил Сурхан-Дарьинский областной краеведческий музей. В 1936 году научным сотрудником музея Г. Н. Максимовым и художником Н. Д. Талании была произведена рекогносцировка местности от Термеза вверх по Аму-Дарье. В Таджикистане они обследовали городище Айвадж, сняли с него схематический глазомерный план, описали сохранившиеся развалины и собрали подъемный материал (по определению М. Е. Массона, XI-XII, XV-XVII и XIX вв.). Литвинский С. Б. Указ. раб. -С. 12.

Раздел третий - «Создание и деятельность Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (1946 - 1952 гг.)». В истории формирования и проведения археологических исследований в Таджикистане определяющими являются 40-е - 50-е годы ХХ в. Именно в это время закладываются базовые основы археологической науки в республике, ее социальная инфраструктура, готовятся кадры, выявляются основные направления и приоритеты исследовательской работы, создаются национальные научные структуры. Таджикский филиал Академии наук СССР, в последующем - Академия наук Таджикистана (1951), а также специализированный центр отечественной археологии - сектор археологии и нумизматики в Институте истории им. А.Дониша. Становление и развитие археологической науки Таджикистана в 40-50-е годы стали возможными благодаря большой помощи России, центральных научных учреждений Москвы и Ленинграда, известных русских ученых. Негматов Н. Н. Пулатов У. П. Детище советской науки //Наш старший брат. - Душанбе, 1967. -С. 169.

На Всесоюзном археологическом совещании в Москве в феврале 1945 г. было принято решение об организации нескольких крупных комплексных экспедиций, которые должны были внести свой вклад в изучение ряда актуальных научных проблем. В их число входила и Согдийско-Таджикская археологическая экспедиция, позже, в 1952 г., переименованная в Таджикскую археологическую экспедицию. Дьяконов. М. М. У истоков древней культуры Таджикистана. - Сталинабад, 1956. -С.21. Эту экспедицию с 1946 по 1952 годы возглавлял А. Ю. Якубовский, один из крупнейших советских востоковедов и археологов Средней Азии, заслуги которого, особенно в изучении городища древнего Пенджикента, огромны. С 1955 года Таджикскую экспедицию возглавлял А. М. Беленицкий. На территории Таджикистана работала также Памиро-Ферганская экспедиция, которой руководил А. Н. Бернштам.

Организация Согдийско-Таджикской археологической экспедиции в 1946г. учреждение Сектора археологии в Институте истории, археологии и этнографии АН Таджикистана в 1951 году позволили развернуть широкие и планомерные исследования на всей территории республики. Литвинский Б. А. От редактора // М.Дьяконов. У истоков древней культуры Таджикистана. - Сталинабад, 1956. -С.6.

С самого начала организации Таджикско-Согдийской археологической экспедиции ее руководителю А. Ю. Якубовскому удалось создать за короткий срок работоспособный и интернациональный коллектив единомышленников. С первых лет в ней принимали участие такие крупные ученые, как историки-археологи из Ленинграда М. М. Дьяконов, А. М. Беленицкий, художник-реставратор П. Костров, сотрудник Института археологии АН УССР А.И. Тереножкин, историки архитектуры А. С. Бретаницкий (Баку) и В. Воронина (Москва), нумизмат О.И.Смирнова и другие. Старшим поколением ученых экспедиции были воспитаны известные позже историки-археологи А.М. Мандельштам, О.Г.Большаков, Н.Н.Негматов, А.Д. Джалилов, Б. Я.Ставиский, И.Б.Бентович и многие др. Негматов Н. Н. Пулатов У. П. Детище советской науки. -С.175.

С началом деятельности экспедиции было организовано три археологических отряда: первый, под руководством А.Ю.Якубовского, занимался обследованием северных районов Таджикистана, второй - Вахшский, возглавляемый А.М.Беленицким, производил разведку в восточной части равнинного юга Таджикистана; третий отряд - во главе с М.М.Дьяконовом - работал в западной части, преимущественно в долине реки Кафирниган. Дьяконов. М. М. У истоков древней культуры Таджикистана. -С.22.

Важной вехой явились исследования, проведенные в 1946-1951 гг. отрядами Согдийско-Таджикской экспедиции, возглавляемыми А.М.Беленицким и М.М.Дьяконовым. Именно эти работы ознаменовали начало собственно научного изучения археологических памятников Южного Таджикистана. Были открыты и описаны десятки археологических и архитектурных памятников, начаты раскопки на таких ключевых памятниках, как Кей Кобадшах, Калаи Мир, Тупхона и др. Был создан исчерпывающий историко-географический обзор Хутталя (А.М.Беленицким) и менее подробный - Гиссарской долины (М.М.Дьяконовым), разработана глубоко научная стратиграфическая колонна эволюции культуры в Бактрии (М.М.Дьяконов) и др. Литвинский Б. А. Проблемы истории культуры Бактрии-Тохаристана в свете археологических работ в Южном Таджикистане в 1971-1980 гг. -С. 16.

Важнейшими направлениями исследовательской деятельности СТАЭ являлись поиск и изучение археологических памятников каменного века. С этой целью экспедицией в 1948 г. был сформирован специальный отряд в составе А.П.Окладникова и В.Запорожской. Предварительные разведки, произведенные А.П.Окладниковым в том же году в Южном Таджикистане, позволили установить наличие в ряде районов (Гиссарском, Варзобском) открытых стоянок времени верхнего палеолита и неолита Якубовский А. Ю. Итоги работ Согдийско-Таджикской археологической экспедиции в 1948-1950 гг. // Труды Согдийско-Таджикской археологической экспедиции. Том 2, 1948-1950 гг. - Москва-Ленинград,1953..

Древние и раннесредневековые городища, обнаруженные и разрабатываемые СТАЭ в 40-50-е годы, имели исключительное значение для выяснения и определения всей многогранной жизни предков таджикского народа, уточнения и конкретизации узловых аспектов их истории - культуры, общественной, религиозной, военной и экономической деятельности. Археологические работы, проводимые в этот период, носили преимущественно пока разведывательный характер, и лишь на некоторых городищах проводились системные стационарные раскопки. В 1946 г. выяснилось, что в центре Микоянабада (Кобадиан) находятся остатки древнего поселения, скрытые крепостью Калаи-Мир. В полутора километрах к востоку расположено городище, носящее название Кей-Кобад-Шах. Раскопки на Калаи-Мире показали, что под бекской усадьбой XIX века находилось очень древнее поселение эпохи древней Бактрии. Самые старые его слои относились к VII-VI в. до н. э., наиболее интенсивной жизнь здесь была в III-II в. до н. э., но к началу нашей эры она уже замирает. Работы на Калаи-Мире позволили поставить важный вопрос о заселении людьми долин больших среднеазиатских рек и о начале земледелия на равнинах Таджикистана.

Перед одним из самых первых и широких по охвату территории Кафирниганским отрядом была поставлена задача археологического обследования долины реки Кафирниган, а также прилегающего к ней на западе района. Дьяконов М. М. Работы Кафирниганского отряда // Труды Согдийско-Таджикской археологической экспедиции. Том 1. 1946-1947 гг. - Москва-Ленинград,1950, с. 147. Начатое в 1950 г. археологическое изучение низовьев Кафирнигана позволило обнаружить много древних городищ и остатков оросительных систем, обследовать остатки древних переправ Айвадж и Мела. Стационарными же раскопками на городищах Кала-Мир и Кей-Кобад-Шах был получен чрезвычайно интересный материал по истории рабовладельческого периода.

Важнейшим направлением археологических работ, проводимых в СТАЭ в Южном Таджикистане, явились разработка могильников. Исследование этих памятников давало возможность определять особенности историко-культурных и этнических процессов конкретных территорий и районов. Могильники были широко представлены в Южном Таджикистане различными по типу погребениями. Изучение некоторых могильников Гиссарской и Бешкентской долин, осуществленное СТАЭ в 40-е и начале 50-х годов, имело большое историко-культурное значение.

Наиболее значимым могильником в Гиссарской долине являлось погребение Туп-Хона. Кафирниганским отрядом, возглавляемым М.М.Дьяконовым, в июле 1946 г. было обнаружено пять погребений, представляющих исключительно важный интерес. Небольшой раскоп, носивший характер разведывательного шурфа, показал, что здесь находится древний могильник, неизвестного еще для Средней Азии типа, без каких бы то ни было намогильных сооружений. В раскопе были открыты древние погребения.

На территории Таджикистана существовало в разные времена много различных обрядов погребений. Над могилой почти всегда возводилось какое-нибудь сооружение - курган, склеп, просто холмик земли, либо же покойника помещали в большой глиняный сосуд - хум. На Туп-Хоне впервые был обнаружен могильник нового типа, в котором усопшего укладывали в землю, не возводя над ним каких-либо специальных сооружений. Случайное обнаружение пяти погребений на Туп-Хоне было большой археологической удачей.

Глава II - «Вклад Таджикской археологической экспедиции в исследование южных районов Таджикистана (1952-1972 гг.)» посвящена рассмотрению деятельности Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ).

Раздел первый - «Таджикская археологическая экспедиция: основные направления деятельности». Новый этап археологических исследований в Таджикистане начинается с организации сектора археологии и нумизматики в Институте истории им. А.Дониша АН Таджикской ССР в 1951 г. Это первое археологическое научное учреждение в Таджикистане с момента своего основания в качестве приоритетного направления полевой и исследовательской работы рассматривало археологическое изучение Южного Таджикистана. В 1951 г. Б.А. Литвинский был приглашен в Душанбе профессором А. А. Семеновым - первым директором Института истории, археологии и этнографии только что образованной Академии наук Таджикской ССР. Ему было поручено организовать сектор археологии, который он затем возглавлял два десятилетия (1951-1971). Искандаров Б., Ранов В. Вклад Б.А.Литвинского в изучение древнего прошлого Средней Азии // Прошлое Средней Азии (археология, нумизматика и эпиграфика, этнография). - Душанбе, 1987. С. 6. В республике не было своих хорошо подготовленных кадров-археологов. Воспитать такие кадры стало одной из главных задач вновь образованного сектора. Б. А.Литвинский и его жена - археолог и нумизмат Е.А. Давидович, горячо взялись за дело. Уже в 1954 г. вышел историографический очерк, в котором были сформулированы основные задачи исследований в области археологии Таджикистана. Литвинский Б. А. Археологическое изучение Таджикистана советской наукой (Краткий очерк). - С. 25. В 1953 г. были начаты раскопки столицы средневекового Хутталя - Хульбука, затем последовали работы на Кухна-Кала в Вахшской долине. Вместе с Б.Литвинским в начавшихся исследованиях по археологии Таджикистана участвовали и его первые ученики - Э. Г. Гулямова, Т. И.Зеймаль, А. Д. Бабаев, В. А. Ранов. Позднее, пришли в сектор и навсегда связали с ним свою жизнь М. А. Бубнова, Ю. Я. Якубов, А. Абдуллаев, В. С. Соловьев и многие др. Искандаров Б., Ранов В. Вклад Б.А.Литвинского в изучение древнего прошлого Средней Азии. // Прошлое Средней Азии (археология, нумизматика и эпиграфика, этнография). - Душанбе, 1987. - С. 6-8.

Принципы формирования, структура и функции отрядов ТАЭ непосредственно определялись основными задачами деятельности археологических экспедиций, ориентированными на воссоздание объективной и максимально полной картины исторических процессов появления, становления и развития человека и общества на территории современного Таджикистана, начиная с самых древнейших периодов истории человечества и до позднего средневековья. По каждым из основных временных исторических периодов формировались и специализировались археологические отряды ТАЭ, что определялось и условиями конкретного времени деятельности ТАЭ, и ее возможностями решать поставленные задачи, и наличием определенных технических, профессиональных и финансовых ресурсов.

Работы по поискам памятников каменного века продолжались весной 1953г. А. П. Окладниковым и В. А. Рановым в составе уже ТАЭ. Результаты исследований дали возможность говорить о наличии памятников каменного века во всех трех регионах Таджикистана, на которых проводилось специальное обследование в 1948-1954 гг.: 1) на юге - в приамударьинской части республики; 2) в центральной части - в Гиссарской долине и 3) на севере - в бассейне реки Сырдарья. Было установлено, что памятники каменного века в Гиссарской долине и в окрестностях Сталинабада были связаны не с пещерами, а с древними террасами. Самыми обильными находками был памятник в местности Тепаи-Гозиён. Это поселение оказалось наиболее обширным и самым богатым среди всех других такого же рода, известных в Гиссарской долине.

На обследованной в 1948 и 1953-1954 гг. части южной территории Таджикистана впервые были выявлены достаточно многочисленные и выразительные памятники, относящиеся к тем временам, когда камень был основным и господствующим материалом для изготовления орудий труда, а также к начальным этапам эпохи металла. Памятники оказались поселениями открытого типа. В результате обследования этих древних поселений было установлено, что на территории Таджикистана имеются следы жизни подлинно первобытного человека. К ним, в частности, относились находки в основании отложений древней четвертичной террасы Вахша около поселка Кызыл-Кала. К концу палеолита, т.е. к мезолиту или к раннему докерамическому периоду, относились находки на юге Таджикистана - у источника Чилучор-Чашма, на поселениях у памятников Дагана-Киик и Дагана. Эти материалы давали основание полагать, что в VI-V тыс. до н.э. на территории Таджикистана - от Амударьи до Сырдарьи - обитали группы бродячих охотников-собирателей и, возможно, рыболовов. Эти племена, стоявшие на уровне древней мезолитической культуры, представляли собой только часть из многочисленных племен, которые заселяли в то время обширные области на юге Средней Азии. Там же. - С. 68-70.

Раздел второй - «Научные достижения Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ) в изучении Южных районов Таджикистана».

Научные достижения Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ) в изучении Южных районов Таджикистана за период своей деятельности с 1952 по 1972 гг. базируются на разработке различных по своему характеру археологических памятников. Важнейшим вкладом явилось изучение памятников каменного века. Необходимо отметить стоянку Карабура. Памятник исследовался в 1957, 1959, 1964 гг. В.А. Рановым, возглавлявшим отряд каменного века ТАЭ. Как считает В.А. Ранов, материал Карабуры относится к мустьеро-соанской фации среднего палеолита. История таджикского народа. Древнейшая и древняя история. Т. 1. Душанбе -1998. с. 69; Ранов В. А., Каримова Г. Р. Каменный век. Афгано-таджикская депрессия. Душанбе, 2005.с. 164-172 Особенностью материалов Карабуры является наличие среди них предметов нелеваллуазской индустрии. Прослеживается определенная генетическая связь галечных орудий этого памятника с предшествующей нижнепалеолитической - каратауской культурой.