Социально-экономическое и политическое развитие Египта в период правления Мухаммеда Али в российской общественно-политической мысли XIX в.

Рассмотрены военные кампании Мухаммеда Али, предпринятые в Аравию, Восточный Судан и Грецию, подвергнуты детальному анализу существовавшие в России XIX в. точки зрения относительно этих событий.

Первой военной кампанией, которую предпринял египетский паша Мухаммед Али, стала война против аравийских ваххабитов (1811 - 1819 гг.). С 1803 г. ваххабиты стали чинить препятствия паломническим караванам, направлявшимся на поклонение в Мекку и Медину. Потеря священных городов наносила удар по престижу и духовному авторитету турецких султанов, которые являлись халифами и были обязаны создавать благоприятные условия своим подданным для выполнения хаджа. Однако необходимые для борьбы с ваххабитами военные силы Порта в тот период выделить не могла, поскольку она была занята улаживанием внутренних раздоров, балканскими войнами и войной с Россией (1806 - 1812 гг.). Не получив поддержки от пашей Багдада, Дамаска и Джидды, Селим III был вынужден обратиться за помощью египетскому правителю.

На протяжении XIX в. в российских газетах и журналах корректировались взгляды относительно целей похода Мухаммеда Али против ваххабитов. В 1810-х гг., по мнению отечественной прессы, наряду с освобождением Мекки и Медины, Мухаммед Али намеревался решить экономические проблемы, обезопасить торговые и паломнические пути, упрочив тем самым престиж турецкого султана в мусульманском мире. Начиная с 1830-х гг., отмечая усиление позиций Мухаммеда Али в Египте и на международной арене, рассматривая причины обострения ситуации на Ближнем Востоке, в публикуемых материалах российские издания стали делать акцент на меркантильных проектах египетского паши, обвиняя его в стремлении лишь укрепить личную власть и добиться реализации захватнических планов.

В ходе первой крупной военной кампании, оказавшейся для египетского паши удачной, Мухаммед Али опробовал египетские военные силы, выявил слабые места в их организации и стал активно демонстрировать перед османским правительством свою политическую самостоятельность.

Внимание русской общественности к экспедиции египетского паши в Аравию стало значимым явлением в российской печати. Несмотря на то, что в ходе этой кампании российские интересы напрямую не были затронуты, тем не менее, при знакомстве читателей с комплексом ближневосточных международных проблем обойти этот аспект не представлялось возможным. Освещение египетского похода в Аравию в 1811 - 1819 гг. носило в отечественной прессе по большей мере ознакомительный характер. Однако последующие события в Аравии стали привлекать интерес читателей к этому вопросу, поскольку проблема вышла за рамки региональной. Публикации появлялись в свет периодически, что позволяло, в зависимости от курса российской политики по отношению к Египту в первой трети XIX в., проследить изменения в формировании образа паши в отечественной публицистике. Благодаря выпущенным материалам, в России продолжали складываться массовые представления о Египте и о Ближнем Востоке.

Второй крупной кампанией, предпринятой египетским пашой, стала военная экспедиция в Восточный Судан (1820 - 1822 гг.). Истощенная аравийской войной, египетская казна требовала восполнения. Внимание Мухаммеда Али привлек Восточный Судан, который был связан с Египтом Нилом, оттуда в пашалык шли караваны с рабами, слоновой костью и драгоценностями. Египетский паша нуждался в денежных средствах, большая часть которых шла на организацию армии и флота.

Захват территорий Восточного Судана произошел стремительно. К началу 1822 г. весь Восточный Судан, кроме Дарфура и окраинных областей, был захвачен египтянами.

Осуществляя поход в Восточный Судан, Мухаммед Али преследовал разные цели. В Восточный Судан, так же как и в Аравию, были отправлены мятежные отряды турок и албанцев, которые не желали подчиняться воинской дисциплине. Таким способом египетский паша уничтожал возможную угрозу для своей власти. Экспедиция в Восточный Судан имела большое экономическое значение для Египта. Мухаммед Али мог держать под контролем торговые сухопутные и речные пути. Доходы от перевозки по ним рабов, товаров, тропического сырья стали важным источником пополнения египетской казны.

Проводимая в Судане политика египтян способствовала его политическому и социально-экономическому развитию. На завоеванных территориях проводилась экономические преобразования, которые уже получили распространение в Египте. В 1821 г. как военная база египтян был основан Хартум, ставший впоследствии одним из крупных торговых и политических городов, а в 1956 г. - столицей Судана. Государство получило новое административное устройство. В 1841 г. страна была разделена на 7 провинций (Фазоглу, Сеннар, Хартум, Така, Бербер, Донгола и Кордофан), во главе которых стояли турки, ставленники Мухаммеда Али.

Начались научные исследования Судана. Европейские специалисты в различных областях науки получили возможность начать исследования в ранее недоступном для них Судане, обогатив полученными знаниями умы ученых и путешественников многих государств мира. По приглашению Мухаммеда Али в 1847 г. с экспедицией прибыл русский путешественник Е.П. Ковалевский. В составе русской экспедиции был ботаник Л.С. Ценковский, сибирские и уральские штейгеры и рудокопы.

В то же время поход имел и отрицательное значение. Прежде всего, не оправдались экономические расчеты египетского паши. При отсутствии собственных специалистов найденные рудники предстояло разрабатывать с помощью иностранцев, а золото было плохого качества. Не адаптированных к египетскому климату и пище, не обученных жителей Судана было сложно использовать в строительстве и на полях сражений. Местное население всячески противилось присутствию иностранцев и поднимало восстания.

В российской печати суданская кампания египетского паши не нашла подробного освещения. Публикации прессы имели бессистемный характер. Дефицит информации возмещался опубликованными путевыми заметками российских и иностранных путешественников, которые, не останавливаясь подробно на особенностях социально-экономического и политического развития Восточного Судана, но знакомили российских читателей с особенностями быта и образа жизни местного населения. Эти материалы стали достойным вкладом в изучение проблемы взаимодействия европейской и восточной культур.

Третьей военной кампанией, предпринятой Мухаммедом Али, стала военная экспедиция в Грецию, которая в 1820-х гг. была охвачена волной национально-освободительного движения. Египетские войска не участвовали в подавлении греческого восстания как самостоятельная сила, вступив в конфликт только в 1824 г. После вмешательства в урегулирование греческого вопроса европейских держав, объединенный турецко-египетский флот был уничтожен во время Наваринского сражения (1827 г.).

Российская печать своевременно информировала читателей о событиях, происходивших в Греции. В отечественной периодике участие египетских военно-морских сил не рассматривалось как самостоятельное. В большей мере акцент делался на совместных выступлениях египтян с турецкой армией и флотом. Газеты и журналы много писали о таких военных эпизодах, в которых египетские войска терпели поражения. В случае же их победы в заметках выражалось глубокое сожаление. Российская периодика придерживалась антитурецких и антиегипетских позиций. Это было связано с рядом факторов. Во-первых, в случае подавления национально-освободительного движения в Греции позиции египетского паши в Восточном Средиземноморье могли бы усилиться, что напрямую затронуло бы геополитические и экономические интересы России. Во-вторых, по мнению большей части населения России правительство Николая I обязано было выступить в защиту единоверцев.

3. Египетский кризис» 30 - 40-х гг. XIX в. в Османской империи: взгляд из России

Исследованы события в Османской империи в 1830 - 1840-х гг. в связи с конфликтом между турецким султаном и египетским пашой, представлено отношение разных слоев российской общественности XIX в. к развернувшемуся кризису на Ближнем Востоке.

Опробовав в первой трети XIX в. в военных кампаниях египетские военно-морские силы, Мухаммед Али к началу 30-х гг. XIX в. был готов приступить к новым военным действиям, направленным против турецкого султана. Для успеха в масштабной экспедиции, целью которой являлось получение независимости, была проведена модернизация египетской армии и флота, создана экономическая инфраструктура, подготовлено финансовое обеспечение, позволяющее снабжать войска всем необходимым вне пашалыка. В предстоящем походе Мухаммед Али рассчитывал на Францию.

В турецко-египетском конфликте 1831 - 1833 гг. Мухаммеду Али не удалось решить вопрос о завоевании независимости. Тем не менее, в ходе первого конфликта между Константинополем и Каиром были обозначены границы будущей самостоятельной арабо-мусульманской державы. Египетская армия могла бы завершить свое победоносное шествие, а вице-король - достичь желаемого, если бы в конфликт не вмешались европейские государства. Войска Мухаммеда Али были не в состоянии противостоять силам Турции, Англии, России и Австрии. Франция же, при всем желании укрепиться в Средиземноморье, не могла пожертвовать ради этого отношениями с Лондоном, Петербургом, Веной и поэтому не стала опорой Египту в борьбе с Портой. Следующее столкновение между Турцией и Египтом становилось вопросом времени.

Результаты I турецко-египетского конфликта, закрепленные в статьях Кютахийского мира, не смогли разрешить оставшиеся противоречия между Махмудом II и Мухаммедом Али. На протяжении 1830-х гг. стороны готовились к новому столкновению, которое разразилось в 1839 - 1841 гг.

По условиям Кютахийского соглашения 1833 г. Сирия оказалась под властью Мухаммеда Али. За время своего правления в Сирии (1831 - 1840 гг.) египетские власти провели реформы, затронувшие почти все стороны общественно-политической жизни пашалыка. В Сирии была подготовлена почва для проведения крупномасштабных преобразований в военной, политической и юридической сферах. Вместе с тем, преждевременное применение египетских методов управления, непопулярная религиозная политика привели к обострению отношений оккупационных властей с сирийским населением, что облегчило возвращение Сирии под османское управление. Российская печать внимательно следила за ситуацией в Сирии в 1830-х гг., стремясь своевременно отражать события в регионе. Однако анализ происходившего, позволивший расширить представления российского общества о проблеме, содержался в основном в работах очевидцев - путешественников, сотрудников дипломатических и военных ведомств, религиозных деятелей. В своих работах они отразили особенности политического, этно-конфессионального и экономического положения Сирии во время египетского правления.

«Египетский кризис» в Османской империи 30 - 40-х гг. ХIX в. получил в русском обществе различные, зачастую полярные оценки.

В 1830 - 1840-х гг. события в Османской империи освещались в основном в правительственных газетах и журналах. Большинство публикаций, ограниченные рамками цензуры, содержали в основном фактические данные.

К анализу «Египетского кризиса» в Османской империи российское общество обратилось в последующее время. Рассмотрению были подвергнуты международные договоры, заключенные в 30-х гг. XIX в. Наибольший отклик из которых получили те соглашения, которые подвели итоги I турецко-египетского конфликта.

В меньшей степени были оценены непосредственно турецко-египетские противоречия. В России рассматривали отношения между Турцией и Египтом в тесной связи с общеевропейскими. В целом русское общество осталось недовольно итогами конфликта для России и действиями отечественных политиков. Общественно-политические деятели старались указать на просчеты николаевской дипломатии и находили, что Восточный вопрос был решен не в пользу России. По их мнению, Николай I не смог получить преобладающего влияния в Османской империи. Царское правительство, достигнув дипломатических высот в 1833 г., не позаботилось об их укреплении в дальнейшем. Не было взято во внимание, что европейские государства являются серьезными соперниками, с интересами которых необходимо считаться. В результате Россия оказалась заперта в Черном море. Либералы, западники и славянофилы подчеркивали утрату политического и экономического веса государства, потерю торговых связей. Одной из главных ошибок, по мнению славянофилов, а вслед за ними и сторонников западно-либеральных взглядов, стал разрыв Россией отношений с христианскими народами Османской империи. Именно отсутствие поддержки единоверцев выдвигалось в качестве одной из вероятных причин поражения России в конце 1830-х гг. и в последующей Крымской войне.

Десятилетие новой восточной политики России стало предтечей крупного поражения государства в 50-х гг. ХIХ в. Поэтому в публикациях официальных журналов и газет во второй половине ХIХ столетия старались не упоминать об участии русского правительства в «Египетском кризисе» первой трети XIX в. Лишь в конце ХIХ в. в журналах этого направления стали появляться очерки, в которых ставился под сомнение тезис об ошибочности выбранного Николаем I курса. Доказывалось, что русское государство было и осталось в окружении держав, которые выражали недоверие всем ее предложениям. Поэтому, имея благородные цели, русское правительство вынужденно было приспосабливаться к меняющимся условиям на мировой арене и было не застраховано от ошибок.

Заключение

В заключении сформулированы выводы исследования.

1. В 1805 г. турецкий султан Селим III назначил в качестве следующего египетского паши выбранного мусульманским духовенством Египта албанского лидера Мухаммеда Али. Получив после экспедиции Бонапарта преобразованный Египет, Мухаммед Али по-своему продолжил заложенные французами основы развития, чем вызвал к себе несомненный интерес в российском обществе.

2. Основными источниками, формировавшими представления в российском обществе XIX в. о Египте периода правления Мухаммеда Али, стали публикации отечественных периодических изданий различного политического направления; заметки путешественников и свидетелей событий, опубликованные как самостоятельные работы; устные рассказы очевидцев. В русских периодических и отдельных изданиях доминировали сообщения о тех проблемах египетской истории первой половины XIX столетия, которые каким-либо образом затрагивали российские интересы. В первой половине XIX в. россияне черпали сведения о складывавшейся ситуации в Египте главным образом из официальных отечественных газет и журналов, материалы которых проходили жесткую правительственную цензуру. Во второй половине XIX в. образованной части населения России стали доступны и путевые очерки тех, кто побывал в Египте, сотрудничал с египетскими специалистами в ряде отраслей и имел собственную точку зрения на происходившее там. Эти материалы значительно расширили представления россиян XIX в. о Египте и стали дополнением к публикациям русских газет и журналов.

3. Личность Мухаммеда Али получила самые разные оценки в российском обществе. Его считали выдающимся человеком своего времени, который внес огромный вклад в развитие пашалыка.

Обеспечив себе устойчивое политическое положение, Мухаммед Али, привлекая европейских, преимущественно французских, специалистов, приступил к проведению широкомасштабных кардинальных преобразований в Египте, преследуя цель построить государство с крепкой экономикой и современной дееспособной армией. В стратегические планы египетского паши входило создание независимой арабо-мусульманской империи при сохранении за собой положения единоличного правителя.

Россияне отметили несомненные успехи Мухаммеда Али при реорганизации основных секторов экономики, армии, образования и административного управления. Российские путешественники, побывавшие в Египте после смерти Мухаммеда Али, рассматривали итоги его реформ как фундамент для дальнейшего экономического развития пашалыка.

Активно стала развиваться внутренняя и внешняя торговля. Особое внимание россиян было приковано к изучению возможностей российско-египетского экономического сотрудничества.

К бесспорным достижениям Мухаммеда Али в России отнесли борьбу с эпидемиями холеры и чумы, мероприятия по улучшению внешнего вида городов, научные изыскания по соединению Средиземного и Чермного морей.

Не углубляясь в тонкости религиозной политики Мухаммеда Али, проводимой в отношении мусульманского населения пашалыка, россияне внимательно следили за положением православной церкви и христианского населения в Египте, отмечая ослабление позиций Александрийского патриархата в первой четверти XIX в. Российские паломники и религиозные деятели полагали, что борьба Мухаммеда Али с мусульманами, громившими православные монастыри, религиозные миссии россиян, начавшиеся с 1830-х гг., финансовая помощь правительства Николая I на поддержание работы православных монастырей и политика русского правительства по ограждению православия на Ближнем Востоке от миссионеров разных вероисповеданий способствовали укреплению православия в Египте, о покровительстве которого заявлял европейцам Мухаммед Али.

4. В российских источниках сохранилась критика ряда направлений во внутренней политике египетского паши. По общему мнению русской общественности, реформы Мухаммеда Али не затронули социальную сферу. Все средства в пашалыке были направлены лишь на личное обогащение египетского паши и его ближайшего окружения, а жители пашалыка все больше ввергались в нищету и безжалостно эксплуатировались. Е.П. Ковалевский, имевший особое мнение по этому вопросу, считал, что в удручающем положении населения обвинять следовало не египетского пашу, а местные власти, которые допускали жестокое обращение с жителями Египта.

Не получила одобрения и финансовая политика Мухаммеда Али. Россияне полагали, что все преобразования, не имея под собой прочной экономической базы, не могли быть продолжены и выглядели как желание Мухаммеда Али прославиться среди европейских правителей.

5. Период с 1811 по 1827 гг. прошел под знаменем завоевательных войн. В это время египетский паша провел три крупные военные кампании - в Аравию, Восточный Судан и Грецию, каждая из которых имела свои особенности.

6. Военная экспедиция в Аравию была связана со стремлением Мухаммеда Али усилить свои позиции в исламском мире. Несмотря на то, что государство ваххабитов под ударами египетских сил пало, к концу 30-х гг. XIX в., не получив поддержки местного населения, Мухаммед Али под влиянием международной обстановки был вынужден вывести войска из Аравии.

Из-за удаленности территории, скудности сведений, отсутствия прямой угрозы российским интересам экспедиция Мухаммеда Али в Аравию и его борьба с ваххабитами не представляла интереса для большей части россиян и воспринималась ими как борьба египетского паши за святые места ислама.

7. Рассчитывая на получение новых источников материальных и людских ресурсов, Мухаммед Али предпринял военный поход в Восточный Судан. В целом эта экспедиция оказалась удачной для египетского паши. Были расширены владения Мухаммеда Али, началась разработка золотоносных районов в верховьях Нила.

Несмотря на то, что центральные российские газеты сообщили о начавшемся походе, российские публикации по этому вопросу были крайне бедны. Исключение составили вышедшие в печать путевые заметки путешественников и исследователей, работы которых содержали описания животного и растительного мира, знакомили с образом жизни местного населения.

8. Участие египетских военно-морских сил в подавлении греческого восстания 1820-х гг. было воспринято россиянами крайне негативно, однако в отечественной периодике оно не рассматривалось отдельно от действий турецких войск. Значительная часть публикаций относилась к Наваринскому сражению, в котором турецко-египетский флот не смог противостоять европейским военно-морских силам и потерпел сокрушительное поражение.

Эти военные кампании позволили Мухаммеду Али проверить уровень подготовки египетской армии и флота и начать подготовку к борьбе с Турцией за вывод Египта из состава Османской империи.

9. Конфликт между Турцией и Египтом в 1830 - 1840-х гг., так называемый «Египетский кризис», вышел за рамки локального. В кризис на Ближнем Востоке были втянуты силы европейских государств, преследовавших свои интересы в регионе. В результате десятилетней борьбы Мухаммеду Али не удалось добиться независимости. Египетский паша получил Египет в наследственное владение, но пашалык остался в составе Османской империи.

К проблеме «Египетского кризиса» в Османской империи русская общественность обращалась на протяжении всего XIX в. При этом на 30 - 40-е гг., середину 50-х - 60-е гг., конец 70-х - 90-е гг. XIX столетия приходится активизация обсуждения этого вопроса, которое связано с изменениями социально-политической обстановки в России и международными событиями.

В 1830 - 1840-е гг. внимание к проблемам Ближнего Востока проявляла лишь официальная печать, которая освещала все вопросы в необходимом правительству ракурсе.

Отличные от официальных оценки событий первой трети XIX в. на Ближнем Востоке в русском обществе стали появляться после неудачной Крымской войны и наметившейся либерализации в России. Западники и славянофилы имели схожие позиции в оценках «Египетского кризиса» 1830 - 1840-х гг. в Османской империи. Они рассматривали проблему с точки зрения пользы кризиса для России и доказывали необходимость установления контактов с христианским населением Османской империи для приобретения в дальнейшем союзников в регионе. К ошибкам русского правительства сторонники оппозиционного лагеря относили также отказ от прежней системы отношений с Османской империей.

10. В российских источниках подчеркивалось, что на всех завоеванных территориях (Аравия, Восточный Судан, Сирия) оккупационные власти стремились проводить реформы по египетскому образцу, тем самым модернизируя все сферы общественной жизни этих территорий. Вместе с тем, очевидцы отмечали широко применявшиеся египетскими властями деспотические методы правления, налоговый гнет, поборы, которые дискредитировали все их положительные начинания.

Литература

1. Петрунина Ж.В. Египетский паша Мухаммед Али //Преподавание истории в школе. - М., 2006. - № 10. - С. 36 - 39. (0,4 п.л.).

2. Петрунина Ж.В. «Восточный вопрос»: понятие и основные этапы //Преподавание истории в школе. - М., 2007. - № 4. - С. 28 - 32. (0,5 п.л.).

3. Петрунина Ж.В. Военные реформы Мухаммеда Али как основа реализации планов по созданию независимой арабо-мусульманской империи //Наука и школа. - М., 2007. - № 3. - С. 66 - 69. (0,5 п.л.).

4. Петрунина Ж.В. Отклики российской периодической печати на военные кампании первой четверти XIX в. египетского паши Мухаммеда Али //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России». Специальный выпуск. М., 2007. № 2. С. 130 - 135. (0,4 п.л.).

5. Петрунина Ж.В. Отношение мусульманских народов южных окраин России к первому турецко-египетскому кризису (1831 - 1833 гг.) //Известия Самарского научного центра РАН. - Самара, 2008. - Т. 10. № 1(23). - С. 22 - 26. (0,5 п.л.).

6. Петрунина Ж.В. Египетский поход Наполеона: опыт европейского правления на Ближнем Востоке //Ученые записки Российского государственного социального университета. - М., 2008. - № 1(57). - С. 115 - 122. (0,8 п.л.).

7. Петрунина Ж.В. Общественно-политические взгляды на внешнеполитическую стратегию России в первом турецко-египетском конфликте (1831 - 1833 гг.) //Преподаватель ХХI век. М., 2008. - № 1. - С. 131 - 138. (0,6 п.л.).

8. Петрунина Ж.В. Оценки в русской общественной мысли социально-политических и экономических процессов в Египте в начале XIX века //Гуманитарий. История и общественные науки: сб. науч. тр. - Вып. I. - М.: МПГУ, 2001. - С. 12 - 19. (0,5 п.л.).

9. Петрунина Ж.В. Проблема Черноморских проливов в середине XIX века: варианты решения //Труды Международного Форума по проблемам науки, техники и образования. - М.: Академия наук о Земле, 2002. - Т. 1. - С. 48 - 50. (0,2 п.л.).

10. Петрунина Ж.В. Первая сирийская кампания в рамках конфликта между Турцией и Египтом 30-х годов XIX века //Дальний Восток: наука, образование. ХХI век: материалы междунар. науч.-практ. конф., Комсомольск-на-Амуре, 16 - 18 апреля 2003. - Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Комсом.-н/А гос. пед. ун-та, 2003. - Т. 2. - С. 307 - 316. (0,6 п.л.).

11. Петрунина Ж.В. Первый турецко-египетский кризис 30-х годов XIX века в оценках русской общественной мысли //Проблемы славянской культуры и цивилизации: материалы V междунар. науч.-метод. конф. - Уссурийск: Изд-во Уссурийского гос. пед. ин-та, 2003. - С. 32 - 34. (0,4 п.л.).

12. Петрунина Ж.В. Ближневосточное направление европейской дипломатии в 30-х годах XIX в. в оценках русского общественного мнения //Проблемы славянской культуры и цивилизации: материалы VII междунар. науч.-метод. конф. - Уссурийск: Изд-во Уссурийского гос. пед. ин-та, 2005. - С. 71 - 74. (0,4 п.л.).

13. Петрунина Ж.В. «Неакадемическое востоковедение» как часть исследований истории Востока //История освоения Россией Приамурья и современное социально-экономическое состояние региона: Материалы международной научно-практической конференции, Комсомольск-на-Амуре, 14 - 15 апреля 2006: В 2 т. - Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Комсом. н/А гос. пед. ун-та 2006. - Т. 2. - С. 247 - 254. (0,4 п.л.).

14. Петрунина Ж.В. Развитие системы военного образования в Египте в период правления Мухаммеда Али //Гуманитарий. Сборник научных трудов. Выпуск VIII. - М.: МПГУ, 2006. - С. 310 - 316. (0,4 п.л.).

15. Петрунина Ж.В. Ункяр-Искелессийский договор и обострение международных отношений в 1830-е гг. //Преподавание истории и обществознания в школе. - М., 2007. - № 7. - С. 9 - 12. (0,3 п.л.).

16. Петрунина Ж.В. Европейское влияние на культурную и научную жизнь Египта в первой половине XIX в. //Наука, управление и инновации в вузах Байкальского региона: практика, проблемы и перспективы: материалы II международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ч.II. Проблемы современной науки. - Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2007. - С. 28 - 36. (0,4 п.л.).

17. Петрунина Ж.В. Египет первой половины XIX века в путевых заметках русского ученого Е. П. Ковалевского «Путешествие во внутреннюю Африку» //Ключевские чтения - 2007. Русский исторический процесс глазами современных исследователей: Материалы Межвузовской научной конференции. Сборник научных трудов. - М.: МПГУ, 2007. - С. 182 - 187. (0,4 п.л.).

18. Петрунина Ж.В. Развитие медицинской службы в Египте в первой половине XIX в. // Труды 3-й международной конференции молодых учёных и студентов «Актуальные проблемы современной науки». Естественные науки. Часть 39. Секция: История. - Самара: Изд-во Самарского государственного технического университета, 2007. - С. 32 - 36. (0,3 п.л.).

19. Петрунина Ж.В. Проекты строительства Суэцкого канала в первой половине XIX в. и их значение при колонизации стран Дальнего Востока //История освоения Россией Приамурья и современное социально-экономическое состояние региона: Материалы международной научно-практической конференции, Комсомольск-на-Амуре, 4 - 5 октября 2007: В 2 т. - Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Комсом. н/А гос. пед. ун-та 2007. - Т. 2. - С. 185 - 190. (0,4 п.л.).

20. Петрунина Ж.В. Участие египетских военно-морских сил в греческой кампании 20-х годов XIX века //Ученые записки Благовещенского государственного педагогического. Т.24. Гуманитарные науки. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007. - С. 18 - 30. (0,6 п.л.).

21. Петрунина Ж.В. Каир первой половины XIX в. глазами европейцев//Социум: проблемы, анализ, интерпретации. (Сборник научных трудов). Выпуск VI. - М.: МПГУ, 2007. - С. 230 - 235. (0,4 п.л.).

22. Петрунина Ж.В. Российское общественное мнение о событиях в Аравии 1811 - 1819 гг. //Софист: социолог, философ, историк. (Сборник научных трудов). Выпуск II. - М.: МПГУ, 2007. - С. 198 - 208. (0,7 п.л.).

23. Петрунина Ж.В. Европейские научные исследования в Судане в период правления Мухаммеда Али //Материалы международной конференции «Вторые исторические чтения Томского государственного педагогического университета». Часть 2. - Томск: Изд-во Томского государственного педагогического университета, 2008. - С. 112 - 119. (0,4 п.л.).

24. Петрунина Ж.В. Развитие внешней торговли Египта в первой половине XIX в. (по материалам российской печати) //Проблемы славянской культуры и цивилизации: материалы Х междунар. науч.-метод. конф. - Уссурийск: Изд-во Уссурийского гос. пед. ин-та, 2008. - С. 49 - 51. (0,4 п.л.).

25. Петрунина Ж.В. Русская периодика XIX в. о проблемах в Египте времен правления Мухаммеда Али //Ключевские чтения - 2008. Отечественная история и культура: единое пространство в прошлом, настоящем и будущем: Материалы Межвузовской научной конференции. Сборник научных трудов. - М.: МПГУ, 2008. С. 271 - 279. (0,7 п.л.).

Размещено на Allbest.ru