Палеолит северо-востока Европы

Первая половина позднего валдая отличалась на северо-востоке Европы крайней суровостью климата. В это время формируются многолетнемерзлые толщи, широкое развитие получают морозное растрескивание пород и солифлюкционные процессы. Эти криогенные явления прослежены в толщах перекрывающих средневалдайские культурные слои в разрезах стоянок Заозерье, Гарчи I и Бызовая. По данным, полученным на стоянке Мамонтова Курья, в начале позднего валдая в бассейне нижней Печоры сомкнутый растительный покров отсутствовал, и ландшафты были близки к арктическим пустыням. Не удивительно, поэтому, что стоянки первой половины позднего валдая в регионе в настоящее время не выявлены.

Данные по природному окружению стоянок второй половины позднего валдая свидетельствуют о том, что климатические условия времени их существования были значительно холоднее средневалдайских.

На севере региона, в бассейне Печоры, во второй половине позднего валдая существовали типичные тундровые ландшафты. В бассейне верхней Камы в это время широкое распространение получили холодные тундростепи. Для позднеледниковья в бассейне Печоры реконструируются суровые криоксеротермические условия. В бассейне верхней Камы в это время господствовали ландшафты умеренно холодной лесостепи.

Одной из важнейших особенностей природной среды северо-востока Европы является богатство и разнообразие легкодоступных изотропных пород, служивших сырьевой базой палеолитического населения. Здесь, в холмисто-увалистой полосе западного склона Уральских гор, представлены разнообразные местонахождения кремнистых пород: коренные в известняках палеозоя, аллювиальные и моренные. Это обстоятельство, безусловно, благоприятствовало освоению региона палеолитическим человеком.

Разновидности сырья стоянок бассейна верхней Камы чаще всего полностью соответствует составу кремнистых пород, представленных в ее аллювиальных отложениях. Исключение представляет только стоянка Заозерье, где, наряду с аллювиальными материалом, использовалось и сырье из коренных месторождений.

На печорских памятниках отмечено использование сырья, происходящего из коренных месторождений, а также аллювиального и моренного материала. На заполярной стоянке Мамонтова Курья основным сырьем являлась вулканическая порода ряда андезитов-базальтов.

Для памятников позднего и финального палеолита характерна эксплуатация аллювиальных месторождений. Единственное исключение представляет стоянка в Медвежьей пещере, где применялся почти исключительно кремень девонского возраста из коренных месторождений.

Видовой состав основных промысловых животных на всем протяжении верхнего палеолита практически не претерпевал изменений и включал лошадь, северного оленя, мамонта, носорога, бизона, овцебыка и зайца.

По характеру распределения культурных остатков памятники открытого типа ранней поры верхнего и позднего палеолита обнаруживают несомненное сходство.

На всех стоянках культурные остатки залегают локализованными скоплениями и являются, вероятно, остатками наземных жилых сооружений. Вне пределов скоплений культурный слой беден или отсутствует.

Таким образом, большая часть стоянок верхнего палеолита, выявленных в регионе, относится к числу временных охотничьих лагерей. Долговременных поселений с мощным, насыщенным культурным слоем на северо-востоке Европы, как, впрочем, и на всей территории севера Евразии, до настоящего времени не найдено.

Отчетливо выделяются различия в типах верхнепалеолитических памятников, расположенных на юге и севере региона. Если стоянки бассейна верхней Камы являются охотничьими лагерями с жилыми структурами, то памятники бассейна Печоры (Мамонтова Курья и Бызовая) представляют особый тип стоянок на природных кладбищах мамонтов (Павлов, 1995, 2008).

Прослеживается взаимосвязь видового состава фауны и типов памятников. Для стоянок - охотничьих лагерей характерно доминирование остатков крупных копытных (лошадь, северный олень - до 90%) с минимальным присутствием костей других животных. Для стоянок на природных захоронениях крупных млекопитающих, расположенных на севере региона, доминирующим видом (более 90%) является мамонт. Кости других видов животных единичны.

Таким образом, данные по типам памятников и составу фауны промысловых животных свидетельствуют о том, что на протяжении всей верхнепалеолитической эпохи в регионе был представлен один культурно-хозяйственный тип - охотников на крупных стадных копытных.

Отражением специфического приема адаптации древнего населения к природно-климатическим условиям севера региона является возникновение особого типа палеолитических стоянок на природных скоплениях остатков крупных млекопитающих - «кладбищах мамонтов», не известных за пределами субарктической зоны Евразии. Показательно, что этот тип памятников существовал на северо-востоке Европы в Западной и Восточной Сибири на всем протяжении эпохи верхнего палеолита, что, безусловно, связано с особенностями природной среды субарктической зоны Евразии.

Материалы верхнепалеолитических памятников региона свидетельствуют о достаточной степени адаптации населения к суровым климатическим условиям арктической и субарктической зоны европейского континента, особенно на позднепалеолитическом этапе заселения региона.

Глава 9. Основные этапы первоначальное заселение человеком северо-востока Европы.

В главе предложена гипотеза процесса заселения региона в эпоху палеолита (Павлов, 2008а).

Длительный процесс первоначальной колонизации новых, ранее необитаемых территорий, может быть разделен на период проникновения, период освоения и период заселения (Павлов,1991).

Проникновение - начальная ступень колонизации, было, очевидно, эпизодическим, кратковременным и не требовало глубокой адаптации. Второй период колонизации - освоение, т.е. относительно постоянное проживание человека на новой территории. Основной чертой этого периода был поиск специфических адаптивных механизмов, обеспечивающих существование популяции в новых условиях.

При адекватной стратегии адаптации наступает следующий этап - заселение, т.е. постоянное проживание человека в данном регионе при закреплении и развитии целесообразных механизмов адаптации. Свидетельствами заселения могут служить разнообразие археологических объектов на колонизованной территории, и их последовательное однонаправленное распространение во времени и пространстве.

Важнейшими условиями колонизации новых районов являются демографический и природный факторы, а также уровень социального развития популяции.

Демографический фактор, т.е. наличие населения в исходных регионах, достаточного для заселения новых пространств, обуславливает саму возможность первоначального заселения.

Роль природного фактора проявляется в рамках принципа предпочтительности (А.А.Величко). Природный фактор играл роль фильтрующей системы или барьера, через которые проникали самые приспособленные, выносливые популяции.

Под уровнем социального развития понимается способность человеческих коллективов изменять принесенные навыки в соответствии с особенностями окружающей среды.

При наличии этих предпосылок может начаться колонизация новой территории. В ее основе лежат миграции древнего населения.

Классификация миграций, характерных для периода первоначального заселения или колонизации, предложена Д. Битоном и модифицирована Р.Л.Келли. Исследователями выделены два типа миграций - тип (или модель) кочующих разведчиков (TEM) (стратегия инициальных рейдов по А.А.Величко, и тип (модель) постоянных поселенцев (ESM).

Первая модель (ТЕМ), прежде всего, характеризуется высокой скоростью движения населения. В процессе миграции в ее исходном районе может не остаться никакого населения. Новые районы обитания могут отстоять от исходных на большом расстоянии, и связи между родственными группами населения могли быть эпизодическими или отсутствовать. Этот тип миграций, видимо, был наиболее характерен для первых периодов колонизации - проникновения и освоения.

Для второй модели (ESM) характерно постепенное расширение освоенной площади. Колонизация происходит в случае, если новая территория находится в непосредственной близости от уже освоенной, и ее природные условия не отличаются существенно от уже заселенной. Эта модель миграции, вероятно, была более характерна для периода заселения новых территорий.

Имеются основания предполагать, что миграции на северо-восток Европы происходили в интерстадиалы среднего и начала позднего плейстоцена с их умеренно прохладным климатом.

В периоды стадиалов среднего и позднего плейстоцена с экстремально суровым климатическими условиями и развитием тундровых ландшафтов на юге и арктических пустынь на севере региона, сама возможность существования человека на северо-востоке Европы практически полностью исключена.

Значительная (около 1 500 км) протяженность исследуемого региона с севера на юг обусловила важную особенность его колонизации. На ее ранних этапах, в эпоху раннего и среднего палеолита, человек проникал только на юг региона - в бассейн верхней Камы. Вероятнее всего, бассейн Печоры в эпоху раннего и среднего палеолита не был заселен, и начало его колонизации относится в эпохе верхнего палеолита.

В качестве гипотезы автор предполагает четыре волны заселения северо-востока Европы.

Впервые человек проник на северо-восток Европы в раннем палеолите, во второй половине среднего плейстоцена - не позднее, чем 130 тыс. лет назад. Высказывать какие-либо суждения о характере первого проникновения человека в субарктические широты Европы преждевременно.

Вторая волна колонизации связана с мустьерской эпохой и началась, по современным данным, около 100 тыс. лет назад. Мустьерские местонахождения региона относятся к индустриям восточного микока. Исходными районами миграций были юг Русской равнины и, возможно, предгорья Северного Кавказа. Хронологическое распределение памятников среднего палеолита в сопредельных регионах пока не установлено, но дальнейшие исследования в этом направлении весьма перспективны, учитывая наличие мустьерских местонахождений, относящихся к восточному микоку, в соседних регионах - на нижней Волге на Южном Урале (В.Н.Широков, Л.В.Кузнецова). Для этого времени можно предположить как этап проникновения, так и освоения.

Вполне вероятно, что в период ранневалдайского стадиала произошел отток мустьерских популяций в более южные районы, и северо-восток Европы во вторую половину раннего валдая не был заселен.

Наиболее благоприятные для колонизации природно-климатические условия сложились во второй половине среднего валдая (40 - 28 000 лет). В это время в центре и на северо-востоке Восточноевропейской равнины сформировалась обширная область с весьма сходными природно-климатическими условиями. Климат не отличался чрезмерной суровостью, хотя был несколько холоднее современного, господствовали ландшафты лесостепей на юге, и тундростепей на севере равнины.

Третья волна заселения соотносится с начальной и ранней порой верхнего палеолита. в это время (38-28 тыс. лет) вся территория северо-востока Европы был освоена популяциями охотников-собирателей.

Обращает на себя внимание факт появления древнейших (38 - 33 тыс. лет) памятников верхнего палеолита (Заозерье и, особенно, Мамонтова Курья), расположенных далеко на севере, на 1000 - 1500 км отстоящих от границ относительно компактного распространения стоянок этого хронологического интервала. Важной особенностью этого периода является практически одновременное заселение как юга, так и севера региона. Механизмом, объясняющим подобные явления, служит реализация стратегии инициальных рейдов (модель ТЕМ). Исходной областью расселения служили центральные районы Русской равнины, миграция распространялась с юго-запада. Для этого периода можно предположить начало освоения региона человеком.

На заключительном этапе ранней поры верхнего палеолита (29 - 28 тыс. лет) происходит, вероятно, смена характера колонизации региона и переход ее от периода освоения к периоду заселения. Косвенным свидетельством этому может служить появление специфических приемов адаптации к особенностям субарктических широт - использование природных кладбищ мамонтов

Факт заселения подтверждает и появление на северо-востоке Европы памятников костенковско-стрелецкой культуры. Их распределение во времени и пространстве (древнейшие памятники расположены в центральной части Русской равнины, более молодые на ее северо-востоке) позволяет высказать предположение, что оно отражает направленное постепенное движение населения, соответствующее колонизирующей миграции фронтом волны.

Возможные пути проникновения палеолитического населения на северо-восток Европы, вплоть до бассейна Печоры, проходили, скорее всего, севернее, по долинам крупных рек Русской равнины Дон - Ока - верхняя Волга - Кама - Печора.

Драматические изменения произошли на северо-востоке Европы с началом позднего валдая, около 25 тыс. лет назад. Резкое похолодание (LGM 24 - 19 000 лет), самое значительное за весь поздний плейстоцен вынудило палеолитическое население покинуть регион, на что указывает полное отсутствие в регионе стоянок этого хронологического интервала.

Четвертая волна заселения началась во второй половине позднего валдая, в позднем палеолите. Около 19 тыс. лет назад в бассейнах Камы и Печоры, на Среднем и Южном Урале получила распространение уральская позднепалеолитическая культура, родственная стоянкам верхнего палеолита северной азии.

В целом, по характеру заселения, эта волна практически аналогична предшествующей. Ранние памятники этого миграционного цикла также расположены на значительном (более 1000 км) удалении от сходных в культурном отношении стоянок. Очевидно, тип миграций, как и в предшествующий период, соответствовал модели ТЕМ. Совпадают типы стоянок этих волн заселения, представленных временными охотничьими лагерями в южных районах и стоянками на кладбищах мамонтов в северных. Аналогичен и хозяйственно-культурный тип населения, характеризующийся неспециализированной охотой на крупных стадных копытных. Отличия проявляются, прежде всего, в большем ареале памятников этой миграционной волны. Они распространены практически вдоль всего Урала, от Южного до Северного.

Следует особо отметить, что эта волна колонизации происходила в значительно более суровых климатических условиях, чем все предыдущие. Это обстоятельство указывает на возросшие адаптивные способности человека позднего палеолита.

Пространственное и хронологическое распределение стоянок уральской культуры свидетельствует о непрерывной заселенности региона, начиная с 19 тыс. лет. Этот вывод предполагает существование постоянных контактов популяций уральской культуры с населением соседних регионов, обеспечивавших биологически необходимые условия выживания и развития человеческих коллективов.

Данные изучения палеолитических стоянок свидетельствуют, что северо-восток Европы в верхнем палеолите заселялся теми первобытными коллективами, система жизнеобеспечения или адаптивный тип которых был основан на неспециализированной охоте на крупных стадных копытных и характеризовался высокой мобильностью населения. Мобильность являлась решающим фактором, способствовавшим протяженным миграциям, в том числе и далеко на север. Популяции с этим адаптивным типом, кроме того, обладают высокой пластичностью, так как способны в случае необходимости, быстро и без особых затрат менять основной промысловый вид животных. Для начала верхнего палеолита этот адаптивный тип был чрезвычайно характерен для всей территории Евразии. В позднем валдае он продолжал существовать и развиваться в Сибири, тогда как на Русской равнине складывается иной адаптивный тип - охотников на мамонта костенковско-виллендорфской и последующих эпиграветтских культур. Особенности хозяйства населения центра Русской равнины, основанного на охоте на мамонта, не предполагали дальних миграций, они совершались в пределах уже освоенной зоны, и поэтому население было полуоседлым. Именно этим, по мнению автора, объясняется резкая смена направления миграций древнего населения на северо-восток Европы в позднем палеолите.

Заключение

В заключении изложены основные выводы, сделанные в ходе исследования.

На северо-востоке Европы найдены памятники всех хронологических этапов палеолитической эпохи: раннего, среднего и верхнего.

Древнейший палеолитический памятник региона - местонахождение Ельники II, датируется средним плейстоценом и относится, вероятно, к галечным индустриями.

К среднему палеолиту относится два памятника - Гарчи I (нижний слой) и Пещерный Лог. Технико-типологические характеристики каменного инвентаря среднепалеолитических памятников северо-востока Европы указывают на их принадлежность к индустриям восточного микока (Kielmessrgruppe). Среднепалеолитические находки на стоянке Гарчи I относятся к одному из ранневалдвйских интерстадиалов, и имеют возраст около 100 000 лет (Павлов, 2008).

Гипотетически можно выделить две волны заселения северо-востока Европы - в раннем и среднем палеолите.

Северо-восток Европы - один из немногих регионов на территории Восточной Европы, где известны памятники первой половины верхнего палеолита.

К памятникам начальной поры верхнего палеолита (38 - 33 000 лет относятся стоянки Мамонтова Курья и Заозерье, к числу стоянок ранней поры верхнего палеолита (33 - 28 000 лет) - Гарчи I (верхний слой), Бызовая и грот Близнецова (?).

Определяющей чертой каменного инвентаря практически всех памятников начальных этапов верхнего палеолита является сочетание в гомогенных индустриях двух технико-морфологических групп изделий - верхнепалеолитической и среднепалеолитической. Таким образом, их можно отнести к архаичным и симбиотическим индустриям начала верхнего палеолита Восточной Европы. К архаичным, в целом, могут быть отнесены индустрии стоянок Гарчи I и Бызовая. К симбиотическим, безусловно, относится индустрия стоянки Заозерье. Крайне малочисленная коллекция стоянки Мамонтова Курья не позволяет высказать обоснованные суждения о ее технико-типологических особенностях.

Среднепалеолитические формы в индустриях начальных этапов верхнего палеолита региона имеют прямые аналогии в комплексах восточного микока юга Русской равнины, Северного Кавказа и Крыма. Эти выразительные аналогии позволяют предположить генетическую связь среднепалеолитических индустрий восточного микока и комплексов начальной и ранней поры верхнего палеолита севера Русской равнины (Павлов, 2008б).

Стоянки средней поры верхнего палеолита (27 - 20 тыс. лет) до настоящего времени в регионе не найдены.

Позднепалеолитические памятники региона (19 000 - 16 000 лет) обнаруживают наибольшее сходство с мелкопластинчатыми индустриями среднего этапа (от 27 до 24 - 18-17 тыс. л.н.) позднего палеолита Сибири (Павлов, 2007).

Вероятно, в конце позднего валдая на основе позднепалеолитических комплексов (Талицкого, Шированово II, Медвежья пещера, Гари) сформировалась региональная уральская культура. К ней могут быть отнесены такие стоянки, как грот Большой Глухой (слои IV-V), Бобылек, пещеры Кульюрттамак, Байсланташ, Капова и Игнатиевская. Их возраст 13-15 тыс. лет. Финальный этап существования культуры характеризуют памятники Горная Талица, грот Столбовой, Усть-Пожва II-VI, Горка, Пымва-Шор I и третий культурный слой грота Большой Глухой. Они, вероятно, относятся к позднеледниковью и раннему голоцену (11 000- 9 500 (?) л.н.).

Таким образом, отчетливо выделяются две волны заселения региона в эпоху верхнего палеолита. Одна соотносится с началом верхнего палеолита, вторая - с позднепалеолитическим временем. Стоянки начальных этапов верхнего палеолита входят в круг культур европейской зоны, в то время как позднепалеолитические имеют общие черты со стоянками средней поры верхнего палеолита Северной Азии. Важнейшим рубежом в развитии палеолитической культуры в регионе явился период максимума поздневалдайского оледенения (LGM).

Процесс первоначального заселения северо-востока Европы обнаруживает явную взаимосвязь с изменениями природно-климатической среды. Человек продвигался на север Восточной Европы в условиях относительно благоприятных интерстадиальных природных условий. Периоды оттока населения совпадают со стадиалами позднего плейстоцена. Таким образом, заселение региона носило волнообразный характер, и в этом не отличалось от основной особенности этого процесса, установленной А.А.Величко для европейского сектора Евразии.

Климатический фактор почти на всем протяжении плейстоцена был важнейшим условием, существенно влиявшим на процесс древнейшей колонизации северо-востока Европы, однако определяющую роль этот фактор играл только на ранних этапах первоначального заселения.

Данные изучения палеолитических стоянок свидетельствуют, что северо-восток Европы в верхнем палеолите заселялся теми первобытными коллективами, система жизнеобеспечения или адаптивный тип которых был основан на неспециализированной охоте на крупных стадных копытных и характеризовался высокой мобильностью населения. Эта особенность образа жизни древних мигрантов являлась одним из основных причин заселения северо-востока Европы, в том числе и заполярных районов европейского континента. В раннем верхнем палеолите на севере региона, в бассейне Печоры, появляется специфический прием адаптации - использование древним населением природных скоплений остатков крупных млекопитающих - «кладбищ мамонтов».

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора

Монографии:

1. Палеолитические памятники северо-востока европейской части России. Сыктывкар: ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН, 1996. 200 с.

2. Палеолит // Савельева Э.А., Павлов П.Ю., Королев К.С., Мурыгин А.М. ред. Археология Республики Коми. М., ДиК. 1997. С.44-90.

Статьи в изданиях определенных ВАК:

3. Применение палеомикротериологического метода при исследованиях верхнепалеолитической стоянки Медвежья пещера (верхняя Печора) // КСИА, №202. М., Наука, 1990. С.110-114. (совм. с Б.И.Гуслицером).

4. Human Presence in the European Arctic nearly 40,000 years ago // Nature 413. 2001. Р. 64-67. (совм. с Й-И.Сведсеном и С.Индрелидом).

5. Zaozer'e, New Early Upper Palaeolithic site in Northeast of Europe (Preliminary report) // L'Antropologie 106, 2002. Р.731-743.

6. The Pleistocene Colonization of Northeastern Europe: A Report on Recent Research // Journal of Human Evolution. Vol.47,1-2, 2004, Р.3-17 (совм. с В.Робруксом и Й-И.Свендсеном).

7. Палеолит северо-востока Европы: новые данные // Археология этнография и антропология Евразии, 2008, №1 (33). С.33-45.

8. Стоянка Заозерье - памятник начальной поры верхнего палеолита на северо-востоке Европы // Российская археология. 2009, №1. С.5-17.