Археологические исследования памятников Нахичеванской АР периода энеолита и ранней бронзы

Значение исследования древних поселений Нахчывана в определении хронологических рамок культур эпохи энеолита и ранней бронзы Кавказа. Анализ исследований памятника Махта, поселения Овчулартепеси. Особенности керамических изделий из Нахчывана, их анализ.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 10.01.2018
Размер файла 18,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Археологические исследования памятников Нахичеванской АР периода энеолита и ранней бронзы

Фамилия автора: Орхан Камран Оглы Алиев

В IV-III тыс. до н. э. территория Нахчы-вана играла связующую роль между племенами Передней Азии и Южного Кавказа и благоприятствовала установлению между ними экономических и культурных связей. Долины рек Арпачая, Гиланчая, Нахчыванчая, Джахричая, а также Аракса в этот период были тесно заселены древними земледельческо-скотоводческими племенами. Археологическими исследованиями, проведенными на территории Нахчывана было установлено существование здесь локальных археологических культур и подтверждена тесная связь между этими племенами и племенами сопредельных стран.

Такие многослойные памятники Нахчывана, как Кюльтепе I и II, Шахтахты, Овчу-лартепеси, а также однослойные поселения эпохи ранней бронзы - Махта Ы и ЫЫ, Ашаги Дашарх являются яркими образцами, свидетельствующими о вышеупомянутых взаимоотношениях племен Передней Азии и Южного Кавказа в IV-III тыс. до н. э.

В определении хронологических рамок культур эпохи энеолита и ранней бронзы Кавказа существенное значение имеет исследование древних поселений Нахчывана. поселение нахчыван памятник керамический

Еще в 1959 году первичные исследования поселения Кюльтепе Ы показали место и роль Куро-Аракской культуры в истории Южного Кавказа.

В связи с этим, основной целью международных азербайджано-американской и азербайджано-французской экспедиций, работающих в Нахчыване, является исследование памятников изучаемого периода.

Исследования проводились, в основном, в памятнике Кюльтепе II, Махта Ы и Овчулар-тепеси.

Памятник Кюльтепе IIрасположен на высоте 965 м над уровнем моря, с координатами 390.19"13,03" Ъ и 450.26"49,14 Б. Он находится в 12 км к северу от города Нахчыван, вблизи сел Юхары Узуноба и Дидивар Бабекского района, на берегу реки Джахри, в 4-5 км к северу от памятника Кюльтепе II.

В ходе исследований, проведенных под руководством Л. Риствет, В. Б.Бахшалиева и С.Г.Ашурова в 2006 году был снят топоплан поселения. На одном из участков, где еще в 1986 году проводились раскопки, были расчищены стены жилища круглого плана. Размеры сырцовых кирпичей, использованных при строительстве этого жилища составляют 20х40х10 см.

Толщина культурного слоя на раскопанном участке в размере 1,5х1,5 м достигала 6,80 м. Здесь было прослежено 44 слоя, отличающихся друг от друга по цвету грунта, по расположению материально-культурных остатков и по строительным остаткам.

В каждом слое были обнаружены различные фрагменты керамики, сырцовые кирпичи, зольные и остеологические остатки, очажные места, мангалы и другие образцы материальной культуры. Было установлено, что нижние слои сравнительно меньше были подвергнуты разрушению, чем верхние. В этих слоях полностью сохранились круглые жилища с мангалами внутри. Однако именно в нижних слоях наблюдаются следы сильного пожара.

Данный слой поселения Кюльтепе II целиком относится к Куро-Аракской культуре.

Памятник Махта расположен на высоте 803 м над уровнем моря, с координатами 390.35"23,61" Ъ и 440.56"21,95 Б. Он находится в 2 км от Аракса, на вершине искусственного холма высотой 1,5-2 м, на западной окраине одноименного села Шарурского района. Поселение в целом занимает площадь в 3 га и было впервые исследовано в 1988 году Нахчыванской археологической экспедицией. (1, 16-17)

Памятник частично был подвергнут разрушению и здесь образовался неглубокий овраг. В овражной части был выделен разведочный участок, где было выявлено множество керамических изделий и костей животных.

Во всех слоях памятника прослеживались зольные остатки и следы угля.

Начиная с 11 по 16 слои, здесь были выявлены и расчищены глинобитные стены шириной - 70 см, высотой - 10-15 см, различные строительные остатки, очажное сооружение типа мангала и прочее.

На глубине 2,6 м раскопки были невозможны вследствие грунтовых вод.

В памятнике были обнаружены два каменных орудия из туфого камня и многочисленные керамические изделия. Среди них преобладают кувшины. Кроме этого, здесь были обнаружены черепки глубоких мисок (кяса, хейра), чаши, сосуды со сливом. Сосуды были в основном серовато-коричневого цвета, украшены вдавленным и врезным орнаментом.

Остатки костей принадлежали в основном различным животным. Здесь были найдены также два рога, на поверхности которых прослеживались следы обработки, а также орнамент, состоящий из начерченных концентрических кругов.

Поселение Овчулартепеси исследуется с 2006 года международной азербайджано-французской археологической экспедицией. Раскопки здесь проводятся под руководством

К.Марро (сотрудник Центра международных исследований Франции), В.Б.Бахшалиева (сотрудник Нахчыванского Отделения НАНА) и С. Г. Ашурова (сотрудник Института Археологии и этнографии НАНА).

Памятник расположен на западе селения Дизе Шарурского района, на вершине невысокого овального холма, расположенного на высоте примерно 900 м над уровнем моря.

копок было выявлено большое количество остатков материальной культуры, относящихся к эпохе энеолита и ранней бронзы, в том числе керамические и металлические изделия, зернотерки. Керамические изделия здесь также преобладают. Для поселения Овчулартепеси характерна керамика эпохи позднего энеолита, а также переходного периода от энеолита к ранней бронзе.

Исследования показывают, что на поселении жилища размещались на ровных участках холма, недалеко друг от друга. Они построены из сырцового кирпича на каменном фундаменте, по форме круглые, прямоугольные, а иногда прямоугольные с округленными углами. (3, 610)

На седьмом раскопочном участке выявлены три строительных периода. На раннем этапе энеолитического периода существовали также полуземляночные прямоугольные жилища с округленными углами. Внутри этих жилищ были обнаружены вкопанные в пол большие хозяйственные кувшины, зернотерки, обсидиановые и кремневые вкладыши, песты и ступки. Очаги размещались либо в углу около входной двери, либо примыкали к стене помещения. Дверь жилищ вдевалась на вертикальную ось, опирающуюся на подпяточный камень.

Обнаружение в Овчулартепеси однокомнатных и многокомнатных жилищ, свидетельствует, вероятно, о социальной дифференциации общества.

Во время исследований, на шестом раско-почном участке было выявлено круглоплановое жилище эпохи ранней бронзы. Оно было построено из сырцового кирпича на каменном фундаменте. В 2008 году внутри этого жилища, ниже фундамента было обнаружено другое, прямоугольное жилище энеолитического периода, рядом с которым находился плохо сохранившийся скелет ребенка. В общем, до сих пор в Овчулартепеси выявлено всего несколько погребений. Однако малочисленность погребений в самом поселении свидетельствует о вероятности существования отдельного некрополя. (3, 3-21) Здесь существовал также обряд погребения в кувшинах.

В результате раскопок из двенадцатого квадрата рас-копочного участка, вблизи круглопланового жилища энеолитического периода была выявлена свинцовая руда. Несомненно, свинцовая руда добывалась из Гюмюш-линского месторождения, которое находится в 2 км от поселения. Из этого же квадрата были выявлены обломки золотого ожерелья. В 2007 году в восьмом квадрате раскопочного участка около жилища энеолити-ческого периода были найдены остатки медной руды, а в седьмом квадрате - обломки нескольких игл, покрытых зеленой патиной. Остатки руды и готовые металлические изделия свидетельствуют о занятии местных жителей металлообработкой. (3, 3-21)

Однако основным занятием оставалось земледелие и скотоводство. Во время раскопок в восьмом квадрате были обнаружены мотыга, изготовленная из лопатки крупного рогатого скота, вкладыши для серпов, зернотерки и другие материальные остатки. Было также обнаружено большое количество костей рыбы, которые свидетельствуют о роли рыболовства в жизни жителей поселения.

В целом памятник Овчулартепеси относится к эпохе позднего энеолита и ранней бронзы и по предварительным данным охватывает IV-III тыс. до н. э.

Несмотря на многолетние исследования Куро-Аракской культуры, охватывающей широкое географическое пространство, начиная от Северного Кавказа до Сирии-Палестины, тем не менее, необходимо неоднократно возвращаться к обсуждению ряда проблемных вопросов, связанных с хронологическими рамками культуры, ареалом ее возникновения и раннего распространения.

А. А. Иессе н основываясь на памятники Гейтепе близ озера Урмия и Каразские памятники близ Эрзурума, отражающие данную культуру, относит ее к III тыс. до н.э. (9,336). К.Х.Кушнарева и Т.Н.Чубинишвили - к 3000-2000 гг. до н.э., (11,179) Г.С.Исмайлов - к 3200-2300 гг. до н.э. (7,31-32). Изыскания последних лет дали основания некоторым исследователям отнести ранний этап Куро-Аракской культуры к III тыс. до н.э. (К.Х.Кушнарева, Г.Л.Кавта-радзе). (10, 12)

В ходе исследований из памятников Кюльтепе II и Махта I были взяты образцы угля для радиоуглеродного анализа. Результаты анализа заставили пересмотреть вопрос датировки памятников. Согласно результатам анализа образцов, взятых из 7-го и 43-го слоев Кюльтепе II, памятник начал заселяться с середины IV тыс. до н.э. вплоть до III тыс. до

н.э. Результаты анализа образцов, взятых из 13-го слоя памятника Махта Ы дают основание утверждать, что этот слой почти синхронен по времени с 43-им слоем Кюль-тепе ЫЫ. Однако,учитывая, что в памятнике Махта Ы под 13-ым слоем имеются еще культурные слои, то можно сделать вывод, что эти нижние сформировались в первой половине IV тыс. до н.э.

Вообще толщина раннебронзового культурного слоя памятников этой территории привлекает внимание. Так, культурный слой Кюльтепе Ы составляет 9,5 м, Кюльтепе II - 6,8 м, Ашаги Дашарх - 7 м, Махта I - 4,6 м, Караз -9 м, Яныгтепе - 8 м, Гейтепе - 6 м, Гергер-Алемдар - 7 м.

Анализ аналогичных материалов из памятников Нахчывана Кюльтепе Ы и ЫЫ, Овчулар тепеси, Халадж выявляет связь энеолита и ран-небронзового периода и, исходя из этих материалов можно предположить, что формирование Куро-Аракской культуры в Нахчыване началось с первой половины IV тыс. до н.э.

Мнения исследователей расходятся также в вопросе ареала возникновения и раннего распространения Кура-Аракской культуры. Так, А. А. Иессен к этому ареалу относит территории Восточной Анатолии, Южной Грузии и Западной Армении,(6, 16) О.М.Джапаридзе -междуречье Куры и Аракса (точнее Квемо-Картли),(5, 7) Е.В.Ханзадян - Армянское нагорье, Б.Браун - Азербайджан и Грузию,(13) Ч.Барней - турецкую область Эльязык (14, 169) а Г.С.Исмайлов, В.Г.Алиев и И.Г.Нариманов (8, 51) - Азербайджан.

Археологические раскопки, проведенные за последние годы в таких памятниках Нахчывана, как Овчулартепеси, Ашаги Дашарх, Махта Ы, Кюльтепе ЫЫ, а также археологические находки из поселения Гергер, находящегося в селе Алемдар (вблизи города Джульфа Иранской Исламской Республики), позволяют выдвинуть новые научные гипотезы относительно хронологии и ареала возникновения и раннего распространения Куро-Аракской культуры.

Основываясь на особенности керамических изделий из Нахчывана, сочетавших в себе специфические элементы энеолита и раннеброн-зового периода можно допустить, что именно этот регион является очагом зарождения и формирования Куро-Аракской культуры.

Список литературы

1. As,urov S.H. Naxfivanin ilk tunc dovrii keramikasi. Baki 2002. 156 s.

2. Asurov S.H. Naxcivanda arxeoloji t?dqiqatlar. (2001-2002-ci ilbr). Baki 2003. 119 s.

3. Bax§?liyev V?li, Marro Katerine, S?f?r A§urov. Ovculart?p?si.Bakl 2010. 153 s.

4. Bliyev V.H. Q?dim Naxfivan. Baki 1979.

5. Джапаридзе О.М. Культура раннеземледельческих племен на территории Грузии (ВЫЫ Международный конгресс антропологических и этнографических наук). - М., 1964, стр.7.

6. Иессен А.А. Из истории прошлого Мильско-Карабахской степи. - В кн,: Труды Азербайджанской экспедиции, МИА СССР, № 125. М-Л. 1965, стр.16.

7. Исмаилов Г.С. Раннебронзовая культура Азербайджана (по материалам раннебронзовых памятников Юго-Восточных склонов Малого Кавказа). Автореф. Дис.докт. ист.наук, Тбилиси, 1983, стр.31-32.

8. Нариманов И.Г. Археологические исследования поселения Шомутепе в 1963 г. - АИА (Сб. статей), Баку, 1965. стр.51.

9. Научная сессия по Археологии Дагестана. - СА,№4, 1959, стр. 336.

10. Кавтарадзе Георгий. К хронологии эпохи энеолита и бронзы Грузии. Тбилиси, 1983.

11. Кушнарева К.Х., Чубинишвили Т.Н. Древние культуры Южного Кавказа (В- ЫЫЫ тыс. до н. э.). - Ленинград, 1970, стр. 179.

12. Кушнарева К.Х.. Южный Кавказ в IX-II тыс. до н.э. Этапы культурного и социально-экономического развития. Санкт-Петербург, 1993;

13. Brown T.B. Excavations in Azerbaijan 1948, Lond.,1951.

14. Burney C.A. Eastern Anatolia in the Chalcolitic and Early Bronze Age. AS, vol. VIII, 1958, p,169

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Истории изучение эпохи бронзы. Погребальные памятники Таласких и Кетмень-Тюбинских долин. Клады и металлургическое производство эпохи бронзы. Основные памятники бронзового века Кыргызстана. Категории и типы изделий, бытовавшие в период поздней бронзы.

    дипломная работа [92,9 K], добавлен 23.02.2010

  • Археологические культуры энеолита-бронзы в Северном Причерноморье и Северном Прикаспии, древнеямная культурно-историческая общность. Индоиранские корни и хронология Ригведы и Авесты, поселения и структура арийского общества. Флора в Ригведе и Авесте.

    дипломная работа [2,8 M], добавлен 29.08.2011

  • Особенности эпохи бронзы. Формирование в степной и южной кромке лесостепной зоны в позднем энеолите. Совершенствование орудий труда и развитие земледелия. Роль изобретения бронзы в развитии экономических и социальных отношений в обществе этой эпохи.

    презентация [146,6 K], добавлен 28.02.2016

  • Характеристика вооружения как исторического источника. Описание оружия воинов эпохи бронзы древних племен Западной Сибири. Анализ оружия воинов-кочевников Алтая. Особенности экспериментальной археологии и исторической реконструкции, их место в обществе.

    реферат [32,3 K], добавлен 28.02.2011

  • Подходы к изучению древних очагов в отечественной и зарубежной науке. Структура внутреннего пространства жилого комплекса. Эволюция очажных устройств в эпоху бронзы: традиции и новации. Причины новаций в области сооружения теплотехнических устройств.

    дипломная работа [194,0 K], добавлен 22.01.2012

  • История открытия и этапы исследования Аркаима - важного памятника эпохи бронзового века и историко-ландшафтного заповедника. Тщательно спланированный архитектурный план городища как идеальной крепости. Изучение основных гипотез предназначения Аркаима.

    контрольная работа [26,2 K], добавлен 22.09.2016

  • Кузнецкая земля (Кузнецкий угольный бассейн или Кузбасс) в эпоху бронзы и раннего железного века. Описание памятников археологических культур скифо-сибирского мира. Гипсовые и глиняные погребальные маски таштыкской культуры. Понятие "скифская триада".

    контрольная работа [3,9 M], добавлен 23.12.2009

  • Археологические находки, принадлежащие эпохам верхнего палеолита, неолита и бронзы на территории Западной и Восточной Сибири. Основные археологические находки Афанасьевской, Андроновской и Тагарской культур. Находки на территории Алтая и Прибайкалья.

    курсовая работа [83,2 K], добавлен 30.09.2014

  • Изобретение способа получения бронзы - сплава меди и олова. Общественное устройство андроновских племен, атасуский этап, их хозяйство. Гончарное дело и металлургия. Мастера андроновской эпохи. Религия и искусство в эпоху бронзы. Строительство жилищ.

    реферат [37,5 K], добавлен 15.03.2009

  • Племена Казахстана. Эпоха бронзы. Изобретение технологии получения бронзы – сплава меди и олова. Андроновская культура. Зарождается первое общественное разделение труда. Появление социальных слоев. Бегазы-Дандыбаевская культура. Кочевое скотоводство.

    реферат [22,0 K], добавлен 05.02.2009

  • Определение хронологических рамок догосударственного периода жизни восточнославянского общества и изучение признаков его политической организации на этом этапе исторического развития. Анализ информации о хозяйственных занятиях восточнославянских племён.

    курсовая работа [42,8 K], добавлен 08.05.2011

  • Характеристика эпохи мезолита (среднего каменного века), природно-климатических условий, общества и хозяйства. Характер мезолитических поселений Сибири, их мобильный образ жизни и основные занятия. Археологические памятники послеледникового периода.

    контрольная работа [202,0 K], добавлен 07.07.2014

  • Походы Олега Вещего и Игоря Рюриковича, их основные этапы и направления исследования, отражение в "Повести временных лет" (нач. XII века). Договоры Киевской Руси с Византией как отражение самой ранней стадии международных отношений нового государства.

    контрольная работа [24,3 K], добавлен 04.02.2014

  • Основная проблематика исследований С.И. Руденко. Его археологические исследования в Минусинской котловине. Экспедиционная деятельность в Горном Алтае. Научное наследие профессора. Культура кочевого общества скифской эпохи. Обзор концепции истории скифов.

    курсовая работа [32,1 K], добавлен 29.11.2014

  • Сбор археологических данных, подходы к данному процессу и используемый инструментарий, принципы и основные этапы. Методы и приемы лабораторных исследований. Понятие и сущность, значение дистанционных исследований. Биологические методы датирования.

    контрольная работа [28,9 K], добавлен 26.01.2012

  • Представление о революционных событиях в России. Советская система и противоречия ранней постмодернизации. Ограниченность механизмов адаптации: мобилизация и децентрализация. Расшатывание основ режима. Результаты революции: кризис ранней постмодернизации.

    курсовая работа [52,3 K], добавлен 03.09.2010

  • Описание царь-пушки - средневекового артиллерийского орудия, памятника русской артиллерии и литейного искусства, отлитого из бронзы в 1586 году Андреем Чоховым. Копии бомбарды в Донецке, Йошкар Оле и Перми. Другие царь-изделия: колокол, бомба и танк.

    презентация [925,8 K], добавлен 28.04.2014

  • Победа в Великой Отечественной войне, изменения в общественно-политической жизни страны. Дискуссия о периодизации феодальной и капиталистической формаций. Критерии хронологических рамок внутри общественно-экономического строя. История советского периода.

    курсовая работа [34,5 K], добавлен 07.07.2010

  • Позднейшая культура раннего палеолита. Характеристика и археологические памятники Мустьерской эпохи. Культура ашельского типа. Образ жизни мустьерцев. Увеличение разнообразия орудий труда и освоение новых пространств. Неандертальцы эпохи мустье.

    контрольная работа [24,9 K], добавлен 22.11.2012

  • Захоронение древней сарматской культуры, датируемое примерно концом IV-началом III тысячелетия до нашей эры в Ставропольском крае близ станицы Марьинской Кировского района. Находки Г. Прозрителева, памятники  эпохи бронзы: городище в черте Ставрополя.

    презентация [268,0 K], добавлен 12.02.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.