Погребальные памятники переходного периода от эпохи бронзы к раннему железному веку Сарыарки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Погребальные памятники переходного периода от эпохи бронзы к раннему железному веку Сарыарки

А.Е. Касеналин

В статье рассматриваются вопросы изучения погребальных памятников переходного периода от эпохи бронзы к раннему железному веку Сарыарки. Кратко изложена история изучения памятников и историография по данной тематике. Основной акцент делается на работы по изучению памятников могильника Кызыл. Могильник был изучен работами Сарыаркинской экспедиции Института археологии им. А.Х. Маргулана в полевых сезонах 2007-2008 года по Государственной программе «Культурное наследие» по теме «Памятники Бегазы- дандыбаевской и Тасмолинской культур». Всего на территории могильника Кызыл методом археологических раскопок было изучено 8 погребальных сооружений времени переходного периода. Погребальные конструкции подразделяются на два типа. В ходе работы были получены предметы материальной культуры в виде бронзовых бус, костяное пряслице и керамические сосуды. Приведены итоги аналитических работ по керамологиче- ским исследованиям находок из этого комплекса. Изучение керамического комплекса могильника дает возможность сделать выводы о гончарном деле населения Сарыарки в период перехода от эпохи бронзы к раннему железному веку. Исследованные погребальные памятники могильника Кызыл на основе полученных данных датируются концом переходного периода.

В настоящее время для степной половины Евразийского континента на основе археологических материалов выделяется самостоятельный культурно-исторический пласт племен периода перехода от эпохи бронзы к раннему железному веку. В Нижнем Поволжье этот период связывается с памятниками нурского типа [1] , для Северного Казахстана с памятниками за- гаринского типа [2], в Центральном Казахстане памятники рассматриваемого периода связываются с донгальскими древностями [3]. В данной статье рассматриваются погребальные памятники донгальских племен. Памятники донгальско- го времени разными учеными по-разному воспринимаются. Так, например, одни ученые под термином «донгал» выделяют отдельный этап эпохи поздней бронзы [4], другие рассматривают как переходной период [3], третья группа ученых донгальские древности объединяют в самостоятельное культурное образование [5; 6].

Эталонным памятником донгальского периода является поселение Донгал. Данный памятник был изучен еще в начале 80-х годов ХХ столетия. На основе полученных вещественных артефактов, в частности керамического комплекса, был выделен особой тип керамики - донгальский. Исходя из опубликованных материалов раскопок поселений Нижнего Поволжья, время бытования донгальского типа керамики было определено 8 в. до н.э. [3].

Позднее было установлено, что донгальский тип керамики встречается на памятниках изученных археологами в предыдущие годы, на таких памятниках как: Кент, Баян-Аульское, Жасыбай 1, 4, Тагибай-Булак, Усть-Нарым, Мало-Красноярка, Трушниково, Елизаветинского прииска [7]. В последние годы в связи с интенсификацией археологических исследований были открыты и изучены ряд новых памятников, имевших дон- гальскую керамику (Тургень-2, Асы-1, Ново-шульбинское, Каратал-2, Едирей-2 и др.) [8; 9].

В ареал распространения памятников дон- гальского времени был включен Степной Алтай. В указанном регионе в разные годы исследованы поселения: Советский Путь-1, Чекановский Лог-1, Калиновка-2, Жаркова-1, Курейка-3 др [10]. На основе имеющихся материалов подтверждается: «... что этот тип (керамики - прим. авт.) представляет не локальную разновидность саргаринско-алексеевской керамики, а является ее дальнейшим развитием» [8].

Как показано выше, донгальское время как в Центральном Казахстане, так и в других регионах представлено в основном по материалам поселенческих памятников. Изучение памятников погребального назначения, которые раскрывают аспекты идеологии, религиозного характера, мировоззрения и т.д. долгое время не удавалось, так как целенаправленных исследований по выявлению погребальных памятников переходного периода учеными не проводилось, к тому же не было конкретных критерий по визуальному определению памятников в полевых условиях. Но, тем не менее, высказывались мнения о том, что: «... учитывая известный консерватизм погребального обряда, его отставание от обыденной жизни, можно предполагать, что в традиционных оградах могут быть погребения донгальского этапа» [11]. Под термином «традиционные ограды» подразумевались рядовые погребальные сооружения Бегазы-дандыбаевской культуры эпохи поздней бронзы.

В связи с не изученностью погребальных памятников переходного периода открытым оставался вопрос об истоках возникновения раннесакской культуры Сарыарки. Ученые предполагали преемственность между такими культурами как Бегазы-дандыбай и Тасмола [12]. Однако в то же время говорилось о том, что явных культурных связей между этими культурными образованиями не прослеживается [13]. На сегодняшний день данный вопрос до сих пор остается открытым, так как до конца еще не выявлены роль и место памятников переходного периода в сложении комплексов раннесакского времени.

Однако, в Центральном Казахстане, в разные годы учеными выделялись объекты, относящиеся к погребальным памятникам переходного периода: Бугулы 2, Айдарлы, Кент, Былкылдак 1 [14], а также Бегазы, Донгал, Сангыру 1 [15]. Но в настоящее время в свете новых открытий необходимо проанализировать материалы этих памятников на наличие их соответствия понятию «переходной период».

На сегодняшний день бесспорным погребальным памятником данного периода являются погребения в составе могильника Кызыл. Могильник был открыт в ходе разведочных маршрутов в 2006 году и изучен в полевых сезонах 2007-2008 годов в рамках Государственной программы «Культурное наследие». Находится в 1,29 км к ССВ от могильника Бегазы, в 1,3 км к северу от центра села Бегазы и расположен на северо-западном склоне горы Бегазы, на левом берегу реки Каратал.

В состав могильника входят как объекты переходного периода, так и более позднего времени, в частотности раннего железного века и средневековья. Все составляющие объекты могильника были изучены методом археологических раскопок. Всего на территории могильника было исследовано 8 захоронений донгальского времени, они расположены компактно в центральной части могильника.

В полевом сезоне первого года были изучены сооружения №1, 2 и 3 малых пристроек (№3, 4, 5), все остальные сооружения были изучены во втором полевом сезоне, это - малые сооружения №6, 7, 8. Всего было заложено раскопок с общей площадью 268,5 кв.м.

По своим внешним характеристикам погребальные сооружения переходного периода в данном могильнике представлены в двух типах:

· тип - сооружения №1 и Сооружения в планиграфическом отношении занимают центральную часть могильника и располагаются параллельно друг к другу, по линии восток-запад. Расстояние между сооружениями составляет 2 метра. Визуально на дневной поверхности сооружения фиксируются в подквадратной форме, ориентированные стенами по сторонам света. Наземная часть сооружения выполнена в виде кладки плит из камней крупных и средних размеров. Кладка в основном в 1-2 слоя. Средний размер сооружений: северная стена - 5,1 м, южная стена - 5,7 м, восточная стена - 5,7 м, западная стена - 5,9 м.

· тип - сооружения №3-8. Сооружения расположены в непосредственной близи к большому сооружению №2. Насыпь в этих сооружениях практически отсутствует, и выявление этих объектов стало лишь доступно благодаря методике сплошного раскопа, после зачистки камней возле сооружения №2. Наземная часть объектов имеет вид прямоугольных, округлых небрежно выполненных выкладок из плашмя уложенных плит.

Как выяснилось в ходе проведения раскопочных работ, все сооружения предназначались для проведения погребальных мероприятий, лишь только функциональная принадлежность сооружения №3 не была установлена, поскольку вещественных артефактов в данном сооружении не было обнаружено.

Основная масса захоронений проводилась в грунтовых ямах, исключением являются сооружения №4, где выявлено захоронение в каменном ящике, размером 1х0,4 м. Формы грунтовых могил в большинстве случаев подквадратные (сооружение №1), максимальный размер 2,4х1,6 м, минимальный размер 0,8х0,7 м. Также была зафиксирована одна округлая могила (сооружение №5), диаметром 0,8 м.

Выявленные погребенные были ориентированы головой на юг. Положение костяка в 4-х случаях (сооружения №2, 3, 4, 5, 7, 8) скорчено на правом боку, в сооружении №6 зафиксировано в скорченном положении на левом боку.

Во всех погребениях присутствовал погребальный инвентарь в виде керамического сосуда у изголовья. Также были найдены: в сооружении №2 в районе тазовых костей костяное пряслице и обработанный рог сайги, в сооружении №6 в шейной части погребенной пластинчатые бронзовые бусы, в сооружении №7 под тазовыми костями найдена бронзовая дисковидная пуговица диаметром 2,5 см.

Вопрос определения хронологической позиции и культурной принадлежности погребений проводился на основе найденных керамических сосудов. Всего было изъято 6 археологически целых сосудов, и один фрагмент венчика. Ке- рамологичские исследования были проведены к.и.н. В.Г. Ломаным.

Сосуд 1 из сооружения №2 имеет асимметричную горшковидную форму с плоским дном, округлый венчик и вогнутую шейку, плавно переходящую к тулову. Верхний край емкости украшен ногтевыми вдавлениями, по нижней части шейки расположен ряд из 18-ти «жемчужин», выдавленных палочкой с закругленным концом (диаметр 0,5 см).

Высота сосуда - 17-17,5 см, внешний диаметр устья - 18,5-19 см, диаметр дна -9,5-10 см; толщина шейки - 0,7-0,8 см, толщина стенок - 0,6 см, толщина днища - 0,9 см. Внешняя поверхность тулова коричневая с черными пятнами, внутренняя - темно-серая. Цвет излома - черный и серый. Изготовлен из средне- ожелезненной глины с обильной естественной примесью слюды и крупного кварцитового слабоокатанного песка. В качестве искусственных добавок к глине использовались крупная дресва в концентрации 1:4 и навоз. Начин - емкостный, полое тело - из лоскутов, накладывавшихся без системы (лоскутно-комковатый налеп). Внутренняя поверхность сосуда была заглажена травой, внешняя - пальцами и затем залощена. Наружная поверхность днища имеет следы песочной подсыпки.

Сосуд 2 из сооружения №4 имеет горшко- видную форму, плоское вогнутое дно, короткую прямую, наклоненную наружу шейку, уплощенный венчик. По шейке прочерчены наклонные пунктирные линии, на переходе от шейки к туло- ву имеется налепной узкий валик, под которым расположен ряд из 9-ти «жемчужин», выдавленных закругленной (диаметр 0,6 см) палочкой. «Жемчужины» выдавливались после того, как был налеплен валик.

Высота сосуда равна диаметру устья и составляет 12 см, диаметр дна - 8,5 см; толщина шейки - 0,6 см, толщина днища - 0,3-0,4 см; толщина стенок уменьшается от верхней части тулова (0,8 см) к нижней (0,5 см). Внешняя поверхность тулова серо-коричневая, внутренняя - черная. Цвет излома - черный.

Сосуд изготовлен из среднеожелезненной глины с естественной примесью слюды и крупного кварцитового слабоокатанного песка. В качестве искусственных добавок к глине использовались средняя дресва в концентрации 1:3 и навоз. Начин - емкостный, полое тело - из лент, накладывавшихся по кольцевой траектории с боковым наложением. Поверхность сосуда была заглажена травой.

Сосуд 3 из сооружения №5 асимметричной формы, горшковидный, плоскодонный, с округлым венчиком и короткой прямостоящей шейкой. Торец венчика украшен наклонными отпечатками гладкого штампа.

Высота сосуда - 13,7-14,5 см, внешний диаметр устья - 15-16 см, диаметр вогнутого дна - 10,5 см; толщина шейки - 0,8 см, толщина стенок - 0,6-0,7 см, толщина днища - 1,3 см. Внешняя поверхность тулова серая, внутренняя - черная. Цвет излома - черный.

Сосуд изготовлен из среднеожелезненной глины с естественной примесью слюды и бурого железняка. В качестве искусственных добавок к глине использовались крупная дресва в концентрации 1:5, крупный шамот в той же концентрации и навоз. Начин - донно-емкостный, полое тело - из лоскутов, накладывавшихся по спиральной траектории (спирально-лоскутный на- леп). Внешняя поверхность сосуда была заглажена овчиной, внутренняя - травой. В нижней части шейки и около дна внутри сосуда имеются следы формовки шпателем.

Также в могиле был найден керамический фрагмент сосуда, изготовленного из средне- ожелезненной глины с естественной примесью крупного песка и крупного оолитового бурого железняка. В формовочную массу был добавлен крупный шамот двух видов ожелезненности (среднеожелезненный и сильноожелезненный) в концентрации 1:4 и навоз. Сосуд с округлым утолщенным, отогнутым наружу венчиком, по верхнему краю емкости был украшен наклонными отпечатками гладкого штампа. В нижней части шейки находится налепной треугольный в разрезе валик с наклонными вдавлениями, которые были нанесены гладким штампом, слегка оттянутым влево. Над валиком расположен ряд выдавленных округлой палочкой (диаметр 0,4 см) «жемчужин». Толщина стенок сосуда составляла 0,9 см, цвет излома черный, поверхность темно-серых тонов, со следами заглаживания пальцами.

Сосуд 4 из сооружения №6. Сосуд горшко- видный, имел плоское дно, сферическую форму тулова, короткую наклоненную наружу шейку, уплощенный и скошенный наружу венчик. На переходе от шейки к тулову нанесены две резные линии, между которыми образовался ложный валик. На верхней части тулова в 5-6,5 см друг от друга располагается 6 коротких (2,5-3 см) налепных наклонных валиков.

Диаметр устья сосуда - 15,5 см, диаметр дна - 7,5 см; толщина стенок - 0,7 см, толщина плоского днища - 1,6 см. Внешняя поверхность тулова светло-коричневая с темно-серыми пятнами, излом в нижней части сосуда коричневый, в верхней - темно-серый. В придонной части сосуд прокален изнутри на 0,2-0,3 см.

Был изготовлен из среднеожелезненной глины с естественной примесью слюды, обломочного бурого железняка и крупного кварцитового слабоокатанного песка. В качестве искусственной добавки к глине использовались крупная гранитная дресва в концентрации 1:5 и навоз. Начин - донно-емкостный, полое тело - из лоскутов, накладывавшихся по спиральной траектории (спирально-лоскутный налеп). Поверхность сосуда заглажена рукой. Венчик сделан из отдельного жгутика и уплощен пальцем.

Сосуд 5 из сооружения №7 имеет горшко- видную форму, плоское дно, короткую, с небольшим наклоном наружу, шейку. Венчик заострен за счет сформованного «воротничка», украшенного пальцевыми вдавлениями, по шейке прочерчены частые наклонные линии. По внутреннему периметру дна расположены 13 ногтевых оттисков.

Высота сосуда - 16,5 см, диаметр устья - 14,5 см, диаметр дна - 8,5 см; толщина шейки - 0,8 см, толщина стенок - 0,6-0,7 см, толщина днища - 0,9 см. Внешняя поверхность тулова темно-серых и серых тонов, внутренняя - палевая, шейка изнутри - черная. Цвет излома - темно-серый, в нижней части прокален изнутри на 0,5 см, дно в центральной части прокалено полностью.

Изготовлен из среднеожелезненной глины с естественной примесью оолитового бурого железняка. В качестве искусственной добавки к глине использовались крупная дресва в концентрации 1:4 и навоз в малой концентрации. Начин - донно-емкостный, полое тело - из жгутов, накладывавшихся по спиральной траектории. Шейка образована из одной отдельной ленты и заглажена изнутри травой. На внешней поверхности местами сохранились небольшие участки лощения, придонная часть обточена снаружи деревянным ножом.

Сосуд 6 из сооружения №8 имел плоское дно, горшковидной формы с короткой прямой, слегка наклоненной наружу шейкой, округлым венчиком и выделенным поддоном. Украшен короткими налепными валиками, рассеченными поперечными вдавлениями: по верхнему краю устья располагается 5 горизонтальных валиков, по средней части тулова - 5 наклонных валиков. На переходе от шейки к тулову размещен ряд из 10-ти «жемчужин», выдавленных закругленной на конце палочкой (диаметр 0,4 см).

Высота сосуда - 14 см, диаметр устья - 15 см, диаметр дна - 8 см; толщина шейки - 0,5 см, толщина суживающихся ко дну стенок - 0,5-0,6 см, толщина днища - 0,7 см. Внешняя поверхность тулова светло-коричневая, внутренняя - черная. Цвет излома - черный.

Изготовлен из среднеожелезненной глины с естественной примесью слюды и крупного кварцитового слабоокатанного песка. В качестве искусственных добавок к глине использовались крупная дресва в концентрации 1:4 и навоз. Начин - емкостный, полое тело - из лоскутов, накладывавшихся без системы (лоскутно-комковатый налеп). Внутренняя поверхность сосуда была заглажена пальцами, внешняя - травой. Шейка была заглажена пальцами и кожей. Наружная поверхность днища имеет следы песочной подсыпки.

Анализ сосудов показывает на идентичность технологии изготовления сосудов №2 и №8. Данный факт может предполагать об изготовлении данных сосудов одним мастером и исходя из этого об одновременности захоронения.

До этого времени технология изготовления керамических сосудов донгальского периода проводилась по материалам ряда поселений [Бейсенов, Ломан], из числа которых самыми близлежащими могильнику Кызыл в территориальном отношении являются поселения Каратал-1, 2. Автор данной статьи принимал непосредственное участие в полевых исследованиях поселения Каратал-2 в 2005 году, будучи еще студентом КазНУ им. аль-Фараби. Найденные керамические сосуды из могильника Кызыл имеют прямые аналогии на материалах данных двух поселений. Особо можно отметить сосуд из сооружения №5, формовочная масса которого составлена по смешанному рецепту, тогда как рецепты найденного фрагмента сосуда из этой могилы составлены только из шамота. Этот факт говорит о начале смещения культурных традиций. Аналогичная ситуация прослеживается на памятниках Каратал-1, 2. Также данный фрагмент находит аналогии на памятниках Та- гыбайбулак, Едирей-2, где он встречается с керамическими материалами, свойственных эпохе раннего железа. Исходя из этого, данные захоронения можно отнести к позднему этапу донгальского периода.

В целом, в среде донгальского населения сохраняются традиции предшествующего времени. Параллели можно провести по всем параметрам, в том числе, способе захоронения, ориентировке погребенного и т.д. В оформлении наземной части погребальной конструкции, сооружения №1 и 2, прослеживаются черты мавзолеев бегазы-дандыбаевской культуры, подквадратная форма, возведение сооружения методом кладки плит, и даже в сооружении №2 в центральной части южной стены приставлены каменные плиты, имитирующие бегазы-данды- баевские дромосы.

Что касается керамических древностей дон- гальского периода, то они явно связываются с саргара-алексеевскими керамиками в начальном этапе и раннесакскими керамиками в позднем этапе, таким образом, свидетельствуя об эволюции керамического комплекса и о своей переходности между двумя эпохами.

Наиболее актуальным в изучении памятников донгальского периода является выявление новых погребальных памятников, что, безусловно, не возможно без проведения новых полевых исследований.

погребальный переходный кызыл

Литература

1. Качалова Н.К. О заключительном периоде бронзового века на территории Нижнего Поволжья // Советская археология. - - №1. - С. 33-37.

2. Евдокимов В.В. Заключительный этап эпохи бронзы Кустанайского Притоболья // // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстан. - Караганда, - С. 68-79.

3. Ломан В.Г. Донгальский тип керамики // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстан. - Караганда, - С. 115-129.

4. Варфоломеев В.В. Сарыарка в конце бронзовой эпохи. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Алма-Ата, - С. 21.

5. Евдокимов В.В. О выделении донгальской культуры переходного периода от эпохи бронзы к раннему железному веку в Центральном Казахстане // Материалы научной конференций по проблеме Степной Ервазий. - Кемеров, - С. 101-103.

6. Ткачева Н.А., Ткачев А.А. К вопросу о памятниках переходного времени от эпохи бронзы к раннему железному веку в Степном Прииртышье // Изучение памятников археологии Павлодарского Прииртышья. - Павлодар, - С. 100-104.

7. Ломан В.Г. Общность культур переходного времени от эпохи поздней бронзы к раннему железному веку // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание. - Пермь, - С. 82-84

8. Бейсенов А.З., Ломан В.Г Древние поселения Центрального Казахстан. - Алматы, - 264 с.

9. Ермолаева А.С., Ермоленко Л.Н., Кузнецова Э.Ф., Тепловодская Т.М. Поселение древних металлургов УШ-УП вв. до н.э. на семипалатинском правобережье Иртыша // Вопросы археологии Казахстана. - Алматы-Москва, - С. 39-46.

10. Ситников С.М. Относительная хронология поселений с валиковой керамикой Алтая // Древняя и традиционная культура Казахстана в исследованиях молодых ученых. - Караганды, - С. 109-114.

11. Варфоломеев В.В. Кент и его округа (некоторые итоги палеоэкономического и социокультурного анализа памятников восточной Сары-Арки) // Степная цивилизация Восточной Евразии. - Астана, - Т. 1. - С. 88-99.

12. Кызласов Л.Р. Уюкский курган Аржан и вопрос о происхождении сакской культуры // Советская археология. - - 2. - С. 69-86.

13. Кадырбаев М.К. Некоторые итоги и перспективы изучения археологии раннежелезного века Казахстана // Новое в археологии Казахстана. - Алма-ата, 1968. - С. 21-36.

14. Маргулан А.Х. Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана. - Алма-Ата, - 363 с.

15. Бейсенов А.З., Варфоломеев В.В. Могильник Бегазы. Центральный Казахстан в бегазы-дандыбаевскую эпоху. - Алматы, 2008. - 164 с.

Размещено на Allbest.ru