От теории "абсолютного зла" к теории добровольности присоединения Казахстана к России. Историография проблемы казахско-русских отношений в советской исторической науке 1950-1980-х годов

Размещено на http://www.allbest.ru/

От теории "абсолютного зла" к теории добровольности присоединения Казахстана к России. Историография проблемы казахско-русских отношений в советской исторической науке 1950-1980-х годов

Д.Р. Кожаханова

Историография любой проблемы предполагает соотнесение исторического опыта, накопленного учеными-историками с момента первого "прикосновения" к проблеме и до настоящего времени, с опытом исторического исследования какой-либо отдельно взятой эпохи. Безусловно, история "пишется" конкретными людьми, но каждый исследователь, занимаясь определенной проблематикой, соотносит свое видение данной проблемы с конкретными концепциями и парадигмами той эпохи, к которой он принадлежит. Поэтому историография, на наш взгляд, это есть анализ концепций, существовавших на определенных стадиях развития исторической науки. Они могут быть близкими друг другу, а могут быть и диаметрально противоположными, но в основе их лежит какой-то методологический базис, широко распространенный (а в некоторых случаях и официально утвержденный) в данном обществе.

Одним из значимых периодов в становлении отечественной историографии был советский период. Именно в этот период закладываются основы "по пропаганде исторической значимости со стороны общественного сектора науки"1 и происходит формирование научной историографии отечественной истории. историография советский наука

В качестве цели данного исследования мы выдвигаем анализ советской историографии середины 1950-1980-х годов относительно вопроса казахско-русских отношений конца XVII - первой трети XVIII вв. Хронологические рамки работы охватывают период существования классической "советской исторической науки". Отражение в работах советских историков указанного периода казахско-русских отношений конца XVII - первой трети XVIII вв. обусловлен изменением самого характера взаимоотношений с равноправных на экспансионистские со стороны России, где бльшую роль начинает играть доминанта последующего присоединения.

В начале XVI в. игуменом Филофеем была сформулирована идея о "Москве - третьем Риме", которая в начале царствования Петра Алексеевича становится для Российского государства идеей колониальной империи. Приходящийся на это время период казахско-русских отношений и последующие события, связанные с присоединением Казахстана к России в свете новой имперской парадигмы России, заслуживает гораздо большего внимания именно с историографической точки зрения.

В исторической науке вполне конкретно сформировалось представление о понятии "советская историография". Большинство исследователей под советской историографией вполне оправданно понимают исторические концепции, сформированные в период существования Советского Союза.2 Как известно, Советский Союз просуществовал более 70 лет, и объединять все работы в один большой комплекс будет неправомерно. По вопросам периодизации советской историографии единого мнения не существует. Д.И. Дулатова предлагает три "общепризнанных" периода развития советской исторической науки: "1917 - середина 1930-х годов; середина 1930-х - середина 1950-х годов; середина 1950-х - современные годы" (до начала 1980-х годов. - К.Д.).3 В работе Г.Ф. Дахшлейгера, вышедшей в свет в 1969 г., предлагается аналогичная схема, с выделением двух крупных этапов: начало социалистического строительства в начале 1920-х годов до начала 1930-х годов, когда заканчиваются преобразования в советском обществе; с середины 30-х - до середины 50-х годов, этап современного состояния исторической науки в Казахстане, который связан с периодом "оттепели".4

Узбекский историк Г.А. Ахмеджанов относительно общей периодизации советской историографии по проблеме присоединения Средней Азии к России выделяет два этапа: 1917-1956 гг.; 1956 - середина 1980-х годов.5

В работе казахстанского исследователя И.М. Козыбаева предлагается совершенно иная классификация советской историографии. Суммировав его видение развития советской исторической науки, можно выделить пять этапов: 1) 1917 г. - до издания "Краткого курса истории ВКП (б)"; 2) "расстрелянная" историография, 1937-1941гг.; 3) период Великой Отечественной войны - 1941-1945 гг.; 4) 1945-1956 гг.; 5) 1956-1991 гг.6 При этом ученый в пятом периоде выделяет еще три подпериода: 1956 - середина 1960-х годов, т.е. период "оттепели"; середина 1960-х годов - 1985 г. - период "застоя"; 1985-1991 гг. - период "торможения"6.

Более приближенная к теме нашего исследования периодизация имеется у Н.Г. Аполловой 7. Автор предлагает два этапа в области изучения проблемы взаимоотношений Казахстана с Россией. Первый период продолжается до 1945 г., когда господствовали теории так называемого "абсолютного" и "наименьшего зла"; второй период - с 1945 г., когда начинает распространяться идея о "добровольности" присоединения Казахстана к России.

Как видно из вышеприведенных фактов, единого мнения по вопросу периодизации советской историографии не существует. В рамках данной статьи мы будем основываться на обобщении периодов предложенных советскими и постсоветскими историками. При этом следует отметить, что вопросы, освещенные в данной статье, хронологически относятся к последним этапам приведенных периодизаций, суммирование которых позволяет выделить единый временной пласт, соответствующий рамкам - середина 1950-х - 1980-е годы. Внутри этого периода можно выделить два основных методологических подхода советской историографии к данной проблеме - присоединение как зло и добровольность присоединения.

В качестве объекта исследования выступают работы советских историков, касающиеся проблемы казахско-русских отношений конца XVII - первой трети XVIII вв. Процесс эволюции отношений советских историков к проблеме казахско-русских отношений в 1950 - начале 1960-х годов был обусловлен накоплением исторических сведений по данному вопросу. Во второй половине 1950-х годов Институтом истории, археологии и этнографии АН Казахской ССР и Центральным Государственным архивом Казахской ССР была проделана большая работа по выявлению в архивах страны документального материала по истории дореволюционного Казахстана. Группа специалистов Института и Государственного архива (А.К. Алейникова, В.Я. Басин, Ф.Н. Киреев, Г.И. Семенюк, Т.Ж. Шоинбаев и другие) после многолетней поисковой работы подготовила и опубликовала в начале 1960-х годов два тома материалов и документов по истории казахско-русских отношений в XVI-XIX вв. Системность и качественный подбор материалов в сборниках дают право характеризовать их с положительной стороны. В сборнике были собраны не только документы, созданные во второй половине XVIII в. - периоде присоединения казахских родов к России, но и документы, освещающие отношения Казахского и Русского государства в предыдущий период - XVI-XVII вв.

Наряду с выявлением и публикацией архивных материалов велась работа по вовлечению в научный оборот различного рода записок путешественников и ученых, изучению научного наследия дореволюционных исследователей истории казахского народа И.К. Кириллова, В.Н. Татищева, П.И. Рычкова, Н.П. Рычкова, А.И. Тевкелева и других, существенным образом дополняющих документы архивов, раскрывающих различные стороны казахско-русских отношений в XVIII в.

О результатах коллективных усилий советских историков в изучении этого сложного вопроса свидетельствует появление в печати ряда статей, сборников, разделов в "Очерках" и учебных пособиях по истории отдельных народов. Характерным для данного периода было окончательное теоретическое обоснование и решение вопроса присоединения как положительного факта в жизни казахского общества, подтверждением чему служат работы, напрямую не относящиеся к данной проблематике. Так, в работе К. Киреевой-Канафиевой "Дореволюционная русская печать о Казахстане" целый раздел книги посвящен присоединению Казахстана к России. И этот факт характеризуется как прогрессивный и вызванный историческими связями двух народов 8.

Начало процессу изменения отношения к такому важному событию в истории Казахстана, как присоединению к России было положено в середине 1950-х годов. Уже в статьях Т.Ж. Шоинбаева, В.Я. Непомнина, опубликованных в 1954 г., а также в статьях А. Аминова и Х.Г. Гимади, опубликованных в 1955 г. прослеживается изменение оценки факта присоединения с отрицательной на положительную 10.

В 1957 г. вышел первый том третьего издания "Истории Казахской ССР". В данной работе вопрос о присоединении Казахстана к России выделен в особый раздел, чем подчеркивалось особое значение этого события в социально-экономическом развитии Казахстана, которому уделялось более пристальное внимание. В книге обобщен большой фактический материал, накопленный в процессе длительной работы отдельных авторов над проблемой присоединения Казахстана к России. В третьем издании "Истории Казахской ССР" показаны экономические и политические связи казахских ханств с Россией, сыгравшие важную роль в подготовке присоединения Казахстана к России и в дальнейших казахско-русских отношениях. Сам факт присоединения не расценивается авторским коллективом как некое "зло". В целом оценка данного события преподносится как положительная 10.

С выходом в свет в 1957 г. монографии Е.Б. Бекмаханова, посвященной присоединению Среднего и Старшего жузов, возрастает интерес к данной проблеме 11 .Эта работа ученого, как и "Казахстан в 20-40-е гг. XIX в.", вызвала среди историков дискуссию и способствовала привлечению внимания широко круга исследователей к данной проблеме.

В вышедшей вслед за "Историей Казахской ССР" монографии Е.Б. Бекмаханова "Присоединение Казахстана к России" проблема присоединения исследовалась, как обозначалось в литературе того времени, с более "правильных" методологических позиций, отвечающих реалиям исторической науки советского времени. Одним из факторов "добровольного присоединения" Казахстана к России, вызванным жизненной необходимостью, автор называет "кровную заинтересованность народных масс, а также части феодальной знати". Но далее Е.Б. Бекмаханов, оценивает сам факт присоединения как прогрессивный: "несмотря на реакционную политику царизма, присоединение Казахстана к России имело глубоко прогрессивное значение"12. Работа "Присоединение Казахстана к России" изобилует идеологическими штампами, шаблонами - "добровольный характер присоединения", "исторически сложившиеся связи" и т.д. И все же, являясь одним из первых специализированных исследований по данной тематике, эта работа отвечает на вопрос о причине присоединения - главной причиной, "толкавшей народные массы на присоединение Казахстана к России было обострение международного положения"12.

Историографический интерес представляет сочинение А. Нурканова 13.Здесь уже более последовательно проводится мысль о добровольности и прогрессивности вхождения казахских земель в состав Российской империи. Уделяя большое внимание корням исторической дружбы казахского и русского народа, автор не мог никак иначе оценить присоединение Казахстана к России.

Относительно конкретной проблематики следует отметить, что наиболее крупные труды в области казахско-русских отношений были написаны в 1960-70-е годы. Из-за богатейшей источниковой базы эти труды не утратили своего значения и сейчас. В 1960-х годах выходит ряд монографических исследований о присоединении Казахстана к России. В этих работах были учтены подходы к данной проблеме, разработанные Объединенной научной сессией, посвященной прогрессивному значению присоединения Средней Азии к России (Ташкент, 1959 г.)14,которые стремились четко обосновать "прогрессивность" присоединения.

В этом плане заслуживает особого внимания монографическая работа Н.Г. Аполловой "Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII - начале XIX века". Автор характеризует торговые отношения, развитие земледелия и взаимоотношений казахских владетелей с царской администрацией. В работе отмечается, что в процессе присоединения Казахстана к России определились факторы, ускорявшие и тормозившие его социально-экономическое развитие. Автор уже безапелляционно говорит о прогрессивном значении присоединения Казахстана к России. Проанализировав политико-экономические взаимоотношения между Казахским ханством и Российским государством, Н.Г. Аполлова делает вывод что "присоединение Казахстана к России было вызвано объективными причинами, усиливавшейся торгово-экономической ролью России в регионе"15.

Заслуживает внимания исследовательская работа, проделанная В.Я. Басиным. В его монографии "Россия и казахские ханства в XVI-XVIII вв." рассматриваются политические и дипломатические связи казахских ханств с Россией во время присоединения и в предшествующий ему период. Автор, оценивая значение присоединение Казахстана к России, приходит к выводу: "Несмотря на явно колонизаторские цели царизма, приход русских в Казахстан носил объективно прогрессивный характер. Прогрессивное влияние российской экономики и культуры находилось в непримиримом противоречии с политикой царизма, тормозившей развитие казахского народа. Но, вопреки политике царского правительства, присоединение Казахстана к России ускорило его экономическое развитие, Казахстан постепенно втягивался в сферу более передового хозяйства, развивались более зрелые формы феодальных отношений"16.

Как отмечается в казахской историографии, значительный вклад в изучение казахско-русских отношений в XVIII в. внес А. Сабырханов. Он первым обратил серьезное внимание на значимость земельного вопроса уже на начальном этапе принятия Казахстаном подданства России. В своих работах он впервые в казахстанской историографии показал как преломлялось в представлениях царского правительства и разных групп казахской феодальной верхушки российское подданство 17.

К числу исследований, вышедших в начале 1970-х годов, относится монография Т.Ж. Шоинбаева "Прогрессивное значение присоединения Казахстана к России" - автора, который еще в 1954 г. в восьмом номере журнала "Коммунист Казахстана" выступил со статьей с тем же названием. В оценке проблемы он разделяет общепризнанную в литературе точку зрения, отмечает как прогрессивные следствия вхождения казахских земель в состав России, так и национально-колониальный гнет 18. На протяжении 1960-80-х годов Т.Ж. Шоинбаев являлся одним из верных сторонников и агитатором идеи "прогрессивности" присоединения Казахстана к России.

По мере развития казахстанской исторической науки расширение диапазона ее исследований и дальнейшей специализации становилось все более очевидным.. Более ясным для институциональной науки Казахстана стал вопрос привлечения восточные хроник и сочинений, составители которых сами являлись не только свидетелями, но и участниками описываемых событий для исследования многих кардинальных проблем древности и средневековья и отчасти новой истории казахского народа, начиная от вопросов этногенеза, вплоть до завершения присоединения к России. С этой целью в 1960-е гг. казахстанские востоковеды проделали значительную работу по выявлению, переводу и комментированию тюркских и персидских сочинений, подготовили и опубликовали ценный научный труд "Материалы по истории казахских ханств XV-XVIII вв.". В сборник вошли извлечения из 16 персо- и тюркоязычных сочинений и 4 вакуфных документа 19.

В 1974 г. в Институте истории, археологии и этнографии АН КазССР был создан отдел древней и средневековой истории Казахстана, укомплектованный сотрудниками, имеющими специальное восточниковедческое образование. Перед востоковедами Института была поставлена задача ввести в научный обиход новые или малоизвестные источники на арабском, персидском, тюркском и китайском языках. В начале 1970-х годов собрание переведенных и изданных восточных рукописей и материалов пополнилось обширным сводом извлечений из арабских, персидских и тюркских источников X-XIX вв., в которых нашли отражение различные события политической истории народов Средней и Центральной Азии на протяжении многих столетий. Появляется целое направление исторических исследований - история внешнеполитических отношений Казахстана с соседними государствами. Через призму международных отношений исследователи с еще большей силой стали доказывать прогрессивность присоединения Казахстана к России.

Нельзя не упомянуть о трудах известного востоковеда Б.А. Ахмедова, которые содержат обширный и ценный фактический материал, извлеченный из восточных источников и конкретизирующий историю взаимоотношений народов и государственных образований Средней Азии в XIV-XVI вв.20 Основные моменты из истории внешнеторговых связей казахов в XVIII в. представлены в статье С.К. Ибрагимова "Из истории внешнеторговых связей казахов в XVIII веке". Автор приходит к выводу, что в этот период казахи имели широкие торговые связи. Но мнение С.К. Ибрагимова, что Средняя Азия в XVI-XVII вв. не могла удовлетворять потребностей казахов в качестве рынка сбыта скота и источника снабжения промышленными изделиями, и поэтому в XVIII в. была оттеснена на задний план, а главную роль в их внешних торговых связях стала играть Россия, оказалось ошибочным 21.

Плодотворно работает в области изучения внешнеполитических связей Казахстана К.А. Пищулина 22.В своих работах автор, подвергая анализу международную ситуацию, приходит к выводу о прогрессивном и объективном характере вхождения казахских земель в состав России. Довольно обстоятельно исследованы внешнеполитические и социально-экономические предпосылки сближения и последующего вхождения казахских земель в состав Российской империи, ход, этапы и последствия этого важнейшего события в истории казахского и других народов бывшего СССР.

Следует выделить совместный труд двух маститых казахстанских ученых - Б.С. Сулейменова и В.Я. Басина "Казахстан в составе России в XVIII - начале XX вв.", вышедший в издательстве "Наука" КазССР в 1981 г. Авторы видели свою задачу в том, чтобы "показать истоки содружества русского и казахского народа, этапы, формы, сущность русско-казахских отношений… влияние России на политико-экономическое и культурное развитие края"23.

Привлекло внимание научной общественности республики появление второго издания монографии Т.Ж. Шоинбаева "Добровольное вхождение казахских земель в состав России". Автор прослеживает поступательный процесс присоединения Младшего, затем Среднего и Старшего жузов к России, показывает втягивание края во всероссийский торговый рынок 24. В качестве основных причин присоединения Казахстана к России автор отмечает феодальный строй, отсталость казахского хозяйства, которая обусловила кризис политической системы. Это обстоятельство, в свою очередь, способствовало процессу присоединения. В некоторой степени исследование Т.Ж. Шоинбаева подвело черту под достижениями советской историографии данного вопроса. В работе в концентрированном виде представлены все теоретико-методологические проблемы присоединения Казахстана к России.

С 28 по 30 сентября 1981 г. в Алма-Ате Академией наук СССР и Академией наук Казахской ССР была проведена Всесоюзная научно-теоретическая конференция "Прогрессивная роль России в исторических судьбах народов Казахстана", в работе которой участвовали видные ученые Москвы, Ленинграда, союзных и автономных республик, общественные и государственные деятели. Материалы конференции были опубликованы в 1982 г. в Москве и Алма-Ате. Эта научная конференция явилась определенным этапом на пути постижения исторического прошлого казахского народа, в т.ч. его связи с сопредельными странами Востока. Об этнических, культурных, политических и торговых контактах казахского народа в средние века и в новое время сообщалось в докладах Р.Г. Кузеева и Н.Б. Бикбулатова "Этнические и культурные связи Казахстана и Башкирии в XVI-XVIII вв.", академика АН СССР А.П. Окладникова и О.Н. Вилкова "Присоединение Западной Сибири к России и развитие экономических связей с Казахстаном в XVI - первой четверти XVIII вв." и др.25

"Россия была единственной страной, которая могла защитить Казахстан от захватчиков. Вот почему казахский народ и выбрал единственно верный путь - принял российское подданство… Казахский народ целиком и полностью стоял за добровольное присоединение Казахстана к России, ибо он видел в этом единственный путь избавления от внешней опасности и внутренних междоусобиц, единственную возможность установления мира и успешного хозяйственного развития страны. Сближение Казахстана с Россией имело под собой глубокую экономическую основу: казахи издавна тяготели к России как к более развитой в экономическом отношении стране, с которой у них еще к началу XVII века завязались торговые связи", - отмечал Т.Шоинбаев. Сравнивая отношения России и Казахстана как клиентно-патронатные, автор склоняется к идее неизбежности присоединения и его прогрессивной роли в истории Казахстана 26.

Анализируя международное положение Казахстана, М.К. Козыбаев отмечал: "Ориентация казахов на Россию оправдалась всем последующим ходом исторического развития Казахстана. Несмотря на то, что царизм установил здесь колониальный гнет, присоединение Казахстана к России имело большое прогрессивное значение… как для экономической и политической, так и для культурной жизни казахского народа. Оно создало возможность проникновения в Казахстан более передовой экономики и культуры, открыло широкий путь для развития производительных сил и производственных отношений". Следовательно, к началу 1980-х годов в казахстанской исторической науке сформировалась единая точка зрения на вопрос присоединения Казахстана к России.

В последующие годы наблюдается "застой" в отношении к проблеме казахско-русского взаимоотношения, вызванный рядом причин и, прежде всего событиями 1986 г. Но еще до известных "декабрьских событий" вышел ряд монографий, в которых продолжалось обоснование прогрессивной роли России в истории Казахстана. К 250-летию присоединения Казахстана к России в Москве был издан сборник статей "Навеки вместе",27 в котором без намека на дискуссионность и проблематичность вопроса присоединение и его оценка были представлены как однозначно "положительные и носящие прогрессивный характер в истории Казахстана"28.

В 1986 г. издается монография Ж.К. Касымбаева. Как видно из характера работы, основная ее цель состояла в обосновании "исторической судьбы казахского народа в связи с судьбами других народов СССР и прежде всего великого русского народа"29.Говоря о внешнеполитическом факторе, вызвавшем присоединение к России, Ж.К. Касымбаев большое внимание уделяет "объективным" предпосылкам дружбы и добрососедства. Именно в этом и кроется смысл процесса присоединения.

Подводя итоги исследования, можно сказать, что углубленное изучение исторических исследований, раскрывающих историю казахско-русских отношений и проблему принятия казахами подданства России, имеет особое значение для развития историографической науки Казахстана. В настоящее время формирование новых теоретико-концептуальных подходов в исторической науке, их применение к истории Казахстана открывают новые грани в освещении и определении важных вопросов присоединения Казахстана к России.

Анализ работ современных отечественных историков показывает две тенденции в оценке вхождения казахских земель в состав Российской империи. Первая - первоначально добровольное принятие подданства России Младшим и частью Среднего жуза, а позднее - присоединение оставшейся территории Казахстана с применением военной силы. При этом подчеркивается, что употребление термина "присоединение" не должно ассоциироваться как "вхождение" или "добровольное принятие подданства". Вторая - исключительно, завоевание 30.

Анализируя работы исследователей советской историографии, можно выделить некоторую преемственность во взглядах относительно проблемы присоединения Казахстана к России и истории казахско-русских отношений конца XVII - начала XVIII вв. Суть ее во взглядах на процесс присоединения, эволюция которых в выбранный нами период сводится к трансформации идей "абсолютного" и "наименьшего" зла в теорию "прогрессивности" и "добровольности" вхождения Казахстана в состав России. Вместе с этим нельзя не говорить и о том, что даже историки 1970-80-х годов не обходили стороной проблему колониального, военного захвата Россией части территории Казахстана. Но эти высказывания затирались конъюнктурщиной и "ура-патриотизмом" советской эпохи.

Список литературы

1. 1. Козыбаев И.М. Историческая наука Казахстана (40-80 годы XX века). - Алма-Ата, 1992. - С. 14.

2. 2. См. напр.: Дулатова Д.И. Историография дореволюционного Казахстана. - Алма-Ата, 1984; Козыбаев И.М. Указ. раб.; Дахшлейгер Г.Ф. Историография Советского Казахстана. - Алма-Ата, 1969.

3. 3. Дулатова Д.М. Историография дореволюционного Казахстана. - Алма-Ата, 1984. - С. 3.

4. 4. Дахшлейгер Г.Ф. Указ. раб. - С. 30, 54, 74.

5. 5. Ахмеджанов Г.А. Советская историография присоединения Средней Азии к России. - Ташкент, 1989. - С. 33.

6. 6. Козыбаев И.М. Указ. раб. - С. 16.

7. 7. Аполлова Н.Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII - начале XIX вв. - М.., 1960. - С. 10.

8. 8. Киреева-Канафиева К. Дореволюционная русская печать о Казахстане. - Алма-Ата: Казгосиздат, 1963. - С. 8-43.

9. 9. Кундакбаева Ж. Проблема "Политика России в Казахстане в XVII-XIX вв." в отечественной историографии // Вестн. КазНУ. 2003. - № 1. - С. 83.

10. 10. История Казахской ССР. - Алма-Ата, 1957. - Т. 1. - С. 207.

11. 11. Бекмаханов Е.Б. Присоединение Казахстана к России. - М., 1957. - С. 321.

12. 12. Там же. - С. 321, 100.

13. 13. Нурканов А. Казахский народ навеки с великим русским народом. - Алма-Ата, 1957. - С. 16-17.

14. 14. Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории стран Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период. - Ташкент, 1959.

15. 15. Аполлова Н.Г. Указ. раб. - С. 137.

16. 16. Басин В.Я. Россия и казахские ханства в XVI-XVIII вв.: Казахстан в системе внешней политики Российской империи. - Алма-Ата, 1971. - С. 190.

17. 17. Сабырханов А. Россиямен мэнгi бiрге. - Алма-Ата, 1981. - С. 11.

18. 18. Шоинбаев Т.Ж. Прогрессивное значение присоединения Казахстана к России. - Алма-Ата, 1973. - С. 31.

19. 19. Материалы по истории Казахских ханств (XV-XVIII вв.): извлечения из восточных источников. - Алма-Ата. 1969.

20. 20. Ахмедов Б.А. Государство кочевых узбеков. - М., 1965. - С. 17.

21. 21. Ибрагимов С.К. Из истории внешнеторговых связей казахов в XVIII веке // Изв. АН КазССР. 1965. - № 5, - С. 57.

22. 22. Пищулина К.А. Присырдарьинские города и их значение в истории казахских ханств XV-XVIII вв. // Казахстан в XV-XVIII вв. - Алма-Ата, 1969. - С. 36; Пищулина К.А. Юго-Восточный Казахстан в середине XV - начале XVI вв. - Алма-Ата, 1977.

23. 23. Сулейменов Б.С., Басин В.Я. Казахстан в составе России в XVIII - начале XX вв. - Алма-Ата, 1981. - С. 58-59.

24. 24. Шоинбаев Т.Ж. Добровольное вхождение казахских земель в состав России. - Алма-Ата, 1982. - С. 201.

25. 25. Социально-экономические и политические предпосылки присоединения Казахстана к России. - Алма-Ата, 1981. - С. 4.

26. 26. Там же. - С. 78.

27. 27. Навеки вместе: к 250-летию добровольного присоединения Казахстана к России. - М., 1982.

28. 28. Там же. - С. 8.

29. 29. Касымбаев Ж.К. Под надежную защиту России. - Алма-Ата, 1986. - С. 129.

30. 30. Абдилдабекова А.М. Проблема принятия подданства России казахскими жузами в отечественной историографии 1991-2001 // Вестн. КазНУ. 2001. - № 4. - С. 23.

Размещено на Allbest.ru