О месте совнархозов в системе государственного управления промышленностью Казахстана 1957-1965 годы

Признаки, наиболее четко характеризирующие природу совнархозов — порядок образования и подчинения, права и полномочия, характер деятельности и порядок взаимоотношений с другими органами управления. Совнархозовская система управления в Казахской ССР.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 13.01.2018
Размер файла 27,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

О месте совнархозов в системе государственного управления промышленностью Казахстана 1957-1965 годы

С.Ш. Мухамеджанова

В 60-е годы XX в. в советской исторической и юридической литературе дискуссионным остался вопрос о его правовой природе и месте совнархозов в системе органов советского государства. Некоторые авторы отмечали, что Советы народного хозяйства являются органами центра на местах1. Другие не без основания указывали на расплывчатость этой формулировки, поскольку она не давала ответа на вопрос о том, «представителем какого центра является совнархоз, какое место занимает он в системе органов государственного управления»2. По определению С.Н. Братуся и В.В. Лаптева, совнархозы -- это хозяйственные органы центральной власти на местах. А.И. Викентьев утверждал, что совнархозы не являются местными органами. Это органы государственного управления, находящиеся на местах, призванные, прежде всего, соблюдать общественные интересы3. В.Д. Сорокин отмечал, что совнархозы «занимают своеобразное место в системе органов советского государственного управления»4, но не вскрыл этого своеобразия. С его точки зрения, совнархозы РСФСР, УССР и КазССР «выступают как местные органы экономического управления советского государства», поскольку они действуют лишь на определенной части территории республики и их акты не имеют характера общегосударственных»5.

А.В. Лужин считал, что следует согласиться с точкой зрения И.Н. Ананова, который указывал на «необходимость отказа от традиционного деления органов управления по территориальному масштабу их деятельности только на две группы -- центральные и местные. Совнархозы следует отнести к третьей группе органов». Разделяя точку зрения И.Н. Ананова, А.В. Лужин отмечал, что совнархозы не входят в систему местных органов даже в том случае, если территория республики делится на несколько экономических районов, вместе с тем они по территориальному масштабу своей деятельности не могут быть отнесены и к центральным органам государственного управления. Лишь в том случае, если вся территория республики составляет один экономический административный район, совнархоз этого района может быть отнесен к числу центральных органов государственного управления республики6.

В свою очередь известный в прошлом советский правовед И.Н. Ананов называл совнархозы «территориальными общегосударственными органами управления» или, проще, «органами государственного управления экономических административных районов». На наш взгляд, первое определение вряд ли можно признать удачным, поскольку термин «общегосударственный» можно рассматривать и в союзном и в республиканском масштабе. Второе определение было применимо лишь в условиях, когда совнархозы образовывались только по экономическим административным районам. В Казахской ССР дело обстояло гораздо сложнее, поскольку при наличии девяти совнархозов экономических административных районов был создан общереспубликанский Казсовнархоз как вышестоящая инстанция, направляющая и координирующая деятельность последних. Таким образом, рассматривая правовое положение совнархозов, следует согласиться с утверждениями В.Ф. Котока, А.В. Лужина, М.И. Пискотина, Ц.А. Ямпольской, которые считали Советы народного хозяйства органами центра на местах7, С.И. Братуся и В.В. Лаптева, Н.И. Магида -- хозяйственными органами управления8.

Вместе с тем следует отметить, что в основе всех определений совнархозов был заключен признак территориальной деятельности, который, к сожалению, так и не дал возможности отнести совнархозы либо к местным, либо к центральным органам хозяйственного управления. В этом смысле в свое время правы были свердловские юристы, которые отмечали, что «этот вопрос должен решаться дифференцированно, с учетом особенностей создания совнархозов в тех или иных республиках»9. Но, к сожалению, он так и не был решен юристами -- современниками совнархозов и остается открытым до сих пор. Не претендуя на истину в последней инстанции, учитывая исследования правоведов и историков 60-90-х годов ХХ в., основываясь на архивных документах, мы попытаемся определить место совнархозов в системе государственных органов Казахской ССР. На наш взгляд, суть вопроса заключается далеко не в территориальном масштабе деятельности того или иного органа государственного управления. В научной литературе перечисляется много признаков, по которым можно классифицировать любой орган. Мы полагаем, что существует несколько главных признаков, наиболее четко характеризирующих природу совнархозов -- порядок образования и подчинения, права и полномочия, характер деятельности и порядок взаимоотношений с другими органами управления. В конечном итоге комплекс этих признаков дает нам представление, какое место занимали совнархозы в системе государственного аппарата Казахской ССР. Совнархозовская система управления в Казахской ССР в течение восьми лет своего существования претерпела ряд реорганизаций. Несмотря на это их место в системе государственного аппарата было достаточно определенным. В целом правовое положение Совета народного хозяйства как органа управления Союзной Республики определено ст. 88 «а» Конституции СССР10 и ст. 51 «а» Конституции КазССР (в редакции 1957 г.) и 51 «б» (в последующих редакциях)11. Что касается правового положения, природы, места в системе государственного аппарата Советов народного хозяйства Казахской ССР, то с момента образования (4 июня 1957 г.) и до их упразднения (15 октября 1965 г.), по нашему мнению, они были одним из видов ведомств Совета Министров КазССР. Ведомства -- это центральные органы управления, по каким-либо признакам отличающиеся от министерств12. Вместе с тем ведомства могут быть отнесены к центральным только в том случае, если они являются органами Советов Министров или при Советах Министров13. Попытаемся доказать, что совнархозы КазССР соответствуют этому определению.

Согласно ст. 43 Конституции КазССР, определяющей компетенцию Совета Министров, в пункте «а» записано: «объединяет и направляет работу министерств Казахской ССР и других подведомственных ему хозяйственных и культурных учреждений, осуществляет руководство Советами народного хозяйства экономических административных районов...»14.

В свою очередь, согласно ст. 51а Конституции КазССР в редакции 1957 г. «Советы народного хозяйства руководят порученными отраслями хозяйственной деятельности, подчиняясь непосредственно Совету Министров КазССР15, т.е. следует подчеркнуть, что независимо от различных видов экономических административных районов (объединяющих промышленность и строительство в пределах территории одной области или нескольких областей) все Советы народного хозяйства имеют одинаковое подчинение -- только Совету Министров Казахской ССР.

Далее, согласно этой же статье Советы народного хозяйства экономических административных районов в пределах своей компетенции издают постановления и распоряжения. Согласно ст. 44 «Совет Министров имеет право отменять приказы и инструкции Министров КазССР, а также постановления и распоряжения Советов народного хозяйства экономических административных районов16.

Таким образом, согласно Конституции КазССР правительство республики осуществляло непосредственное и прямое руководство совнархозами Казахстана. Обращает на себя внимание тот факт, что уже в самом порядке образования совнархозов, назначения состава его членов ярко проявляется непосредственный характер связей СНХ с правительством республики17. Если мы сопоставим этот порядок с порядком образования и ликвидации министерств, а также с порядком назначения и освобождения от должности министров, то увидим следующую разницу -- назначение всего состава Совнархоза, в том числе и его председателя, отнесено к компетенции Совета Министров, в то время как в отношении министерств это входит в компетенцию высшего органа государственной власти -- Верховного Совета КазССР. Постановления Совета Министров о назначении и освобождении от должностей председателей совнархозов, так же как и всего их остального состава, не нуждаются в каком- либо утверждении со стороны вышестоящих органов. Другим выражением широты полномочий Совета Министров республики как высшего исполнительного и распорядительного органа по руководству совнархозами является закрепленное в ст. 44 Конституции КазССР право отменять постановления и распоряжения Советов народного хозяйства экономических административных районов18. Это право представляло весьма важное средство пресечения незаконных действий совнархозов. Подлежали отмене акты, изданные с нарушением закона, в частности акты, в которых проявлялись местнические тенденции.

Отмена подобных актов сопровождалась привлечением к строгой ответственности руководителей совнархозов19. Дальнейшее развитие принципа непосредственной и прямой подчиненности совнархоза Совету Министров КазССР мы находим в Положении о Совете народного хозяйства экономического административного района. Ряд статей, определяющих права совнархозов, различают их самостоятельные права и права, известным образом ограниченные, т.е. такие, в использовании которых совнархоз обязан испрашивать согласие Совета Министров20, его разрешение21 или действовать по согласованию22. Таким образом, нормы, закрепленные в Конституции КазССР, прямо указывают, а статьи Закона КазССР от 4 июня 1957 г. дополняют, что Советы народного хозяйства -- органы управления республики, а точнее, органы Совета Министров КазССР. Это обстоятельство позволяет нам квалифицировать их как вид центральных органов управления. В статье Закона КазССР от 4 июня 1957 г. определяется объем прав и полномочий как председателя, так и всего органа: «установить, что председатели Советов народного хозяйства по представлению Председателя Совета Министров КазССР Верховному Совету КазССР могут назначаться министрами и входить в состав Совета Министров Казахской ССР»23. 5 июня 1957 г. девять председателей Совнархозов были утверждены Министрами КазССР24. Более того, в ст. 7 Постановления Совета Министров ССР от 22 мая 1957 г. прямо указывается: «предоставить председателям Советов народного хозяйства экономических административных районов права, установленные для Министров СССР, а руководителям хозяйственных объединений (главных управлений или управлений) совнархозов -- права начальников Главных управлений министерств СССР»25.

Согласно ст. 122 Положения о совнархозе от 26 сентября 1957 г. эта структура создает, реорганизует и ликвидирует предприятия и строительные организации, т.е. производит любые организационные перестройки производственного аппарата подведомственной ему системы по собственному усмотрению26. Единственное ограничение для совнархоза -- общий лимит численности работников и фонда заработной платы, утвержденный ему по государственному плану республики. Все организационные перестройки: создание, соединение, разделение, выделение, ликвидация предприятий, должны быть проведены в пределах этих, обязательных для совнархоза лимитов по труду. Если мы сопоставим ст. 122 Положения о совнархозе и Постановление Совета Министров СССР от 4 мая 1955 «О некоторых дополнительных правах Министров ССР», права совнархозов на организационные перестройки подведомственных ему предприятий гораздо шире аналогичных прав министерств СССР, так как для министерств разрешение на создание, реорганизацию и ликвидацию предприятий республиканского подчинения сохранялось за Советом Министров КазССР27.

Таким образом, Советы народного хозяйства по объему прав приравнивались к центральным органам управления -- министерствам, а председатели СНХ -- к министрам. По объему полномочий совнархозы даже превосходили министерства. Поэтому Советы народного хозяйства никоим образом не могут быть квалифицированы меньше, чем центральные органы и уж никак не могут быть отнесены к местным органам.

Вместе с тем совнархозы отличались от министерств по ряду обстоятельств:

1) министерства -- это центральные, отраслевые, единоначальные органы управления; совнархозы -- коллегиальные, многоотраслевые органы хозяйственного управления, т.е. министерства руководили предприятиями одной отрасли на территории всей республики, ответственность за отрасль нес министр, а совнархозы -- предприятиями нескольких отраслей, но на территории экономического административного района ответственность нес Совет народного хозяйства.

2) министерства, как правило, образовывались, а министры назначались Верховным Советом КазССР. Совнархозы образовывались, их председатели назначались Советом Министров КазССР подобно другим ведомствам, например, управлениям, главным управлениям, комитетам Совета Министров и при Совете Министров КазССР;

3) формой подчиненности совнархозы отличались от союзно-республиканских министерств, но схожи были с собственно республиканскими министерствами, т.е. подчинялись непосредственно Совету Министров КазССР, а через него -- Совету Министров СССР;

4) совнархозы отличались от министерств порядком издания и отмены исходящих от них актов. У министерств все нормативные и ненормативные акты издавались в форме единоличного приказа или инструкции министра. Конституция КазССР установила наименование актов совнархозов -- постановления и распоряжения. Как известно, в форме постановления и распоряжения издавались лишь правительственные акты -- Совета Министров КазССР. Нет, конечно, полной аналогии. На наш взгляд, наименования актов совнархозов подчеркивало их важное значение -- как актов коллегиального руководства, принимаемых примерно в таком же порядке, как и правительственные. В отличие от правительственных акты совнархозов касались промышленности и строительства в пределах экономического административного района. По сложившейся практике в совнархозах Казахстана постановления СНХ являлись актами нормативного характера, а распоряжения совнархозов имели конкретно оперативный характер и издавались председателем и его заместителями;

5) по характеру деятельности, по компетенции совнархозы и министерства также имели ряд сходств. Компетенция совнархозов в общем виде определялась Конституцией СССР и Конституцией КазССР (ст. 88а, 51а, 51б), что совнархозы «руководят порученными им отраслями хозяйственной деятельности», т.е. промышленностью и строительством. Круг их деятельности устанавливался Положением о совнархозе (ст. 138), где закреплены конкретно права и обязанности Совета народного хозяйства в области планирования, капитального строительства, материально-технического снабжения, финансирования и кредитования, труда и заработной платы28. В этих областях совнархозы как коллегиальные органы были наделены такими же правами, какими пользовались министры. Совнархозы имели право самостоятельно устанавливать плановые задания подведомственным предприятиям, использовать ассигнования, выделенные на капстроительство, перераспределять материальные ресурсы между предприятиями. Они сами разрабатывали перспективные и текущие планы производства и строительства, обеспечивали повышение технического уровня предприятий, составляли и реализовывали планы поставок как внутри экономического административного района, так и за его пределами. Отсюда следует, что взаимоотношения совнархозов с предприятиями и учреждениями, входящими в их систему, были такими же как у министерств (через свои отраслевые управления) -- прямое вмешательство в оперативную деятельность предприятий и учреждений. Несмотря на то, что в июне 1958 г. должность Министра КазССР, установленная для руководящих работников, не возглавляющих министерств, упразднена, объем прав и полномочий оставались все теми же.

На первых порах присвоение совнархозам и их председателям прав министров сделало их самостоятельными, полнокровными органами государственного управления и прямо указало на их подлинное место в системе государственного аппарата.

Все вышеперечисленные сходства и отличия совнархозов от министерств дали нам основание квалифицировать их как центральные органы, отличные от министерств и являющиеся разновидностью ведомств Совета Министров Казахской ССР.

Одним словом, совнархозы были наделены всеми правами, необходимыми для осуществления хозяйственной и финансовой деятельности не меньше, чем министерства, но отличались от них. Поэтому они могут быть отнесены к одному из видов ведомств типа Главных управлений Совета Министров КазССР.

Таким образом, совнархозы Казахской ССР, по нашему мнению, -- это республиканские, территориальные, многоотраслевые, коллегиальные ведомства Совета Министров КазССР, являющиеся органами руководства промышленностью и строительством экономических административных районов, существовавших в Казахстане в 1957-1965 гг.

Список литературы

совнархоз орган управление

1. Сорокин В.Ф. Демократический централизм в организации Советов народного хозяйства // Правовые вопросы управления промышленностью и строительством. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1956. - С. 44.

2. Братусь С.Н., Лаптев В.В. Об организационно-правовых вопросах управления промышленностью // Изв. - 1957. 7 мая.

3. Викентьев А.И. Совнархозы в действии. - М., 1958. - С. 27.

4. Сорокин В.Д. Указ соч. - С. 41, 42.

5. Ананов И.И. Совнархозы в системе органов советского социалистического государства // Правовые вопросы управления промышленностью и строительством в СССР. - М., 1960. - С. 59.

6. Лужин А.В. Организация управления промышленностью и строительством через систему совнархозов // Ямпольская Ц.А., Лужин А.В., Приблуда А.С. Правовые вопросы организации и деятельности совнархозов. - М., 1961. - С. 31.

7. Организационно-правовые вопросы дальнейшего совершенствования управления промышленностью и строительством //Советское государство и право. - 1957. - № 5. - С. 16.

8. Об организационно-правовых вопросах управления промышленностью // Изв. - 1957. 7 мая; Магид Н.И. Некоторые организационные и правовые вопросы перестройки управления промышленностью и строительством // Вестн. Ленингр. ун-та. - 1917. - № 17. - Вып. 3. - С. 118.

9. Правовые вопросы организации и деятельности совнархозов. - М.: Госюриздат, 1959. - С. 340.

10. Конституции СССР. - Ст. 88а // История Конституции СССР. - М., 1957. - С. 255.

11. Закон о внесении изменений и дополнений в текст Конституции (Основного Закона) КазССР // Ведомости Верховного Совета КазССР. - 1957. - № 6. - С. 10; Конституция (Основной Закон) КазССР. - Алма-Ата: Казгосиздат, 1961. - С. 16.

12. Пронина В.С. Центральные органы управления народным хозяйством. - М., 1971. - С. 3.

13. Смирнова Т.М. Государственные учреждения СССР в условиях развитого социализма // Фонды образования и центральных архивов. - М., 1977. - С. 12.

14. Конституция (Основной закон) КазССР. - Ст. 43. - Алма-Ата, 1957.

15. Там же. - Ст. 51а.

16. Там же. - Ст. 44.

17. Об образовании Советов народного хозяйства экономических административных районов // Постановление Совета Министров КазССР № 332 от 04.06.1957. ЦГА РК. - Ф. 1137. - Оп. 1п. - Д. 448. - Л. 10-13; ЦГА РК. - Ф. 1157. - Оп. 1. - Д. 449. - Л. 79, 178-179; Д. 450. - Л. 12, 13, 295; Д. 452. - Л. 31, 32, 33.

18. Закон о внесении изменений и дополнений в текст Конституции (Основного Закона) КазССР // Ведомости Верховного Совета КазССР. - 1957. - № 6. - С. 10.

19. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 24 апреля 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1958. - № 9.

20. Положение о Совете народного хозяйства от 26 сентября 1957 г. - Ст. 119 // Собр. постановлений правительства СССР.- 1957. - С. 409-429.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Нэповская перестройка управления. Система планового управления страной. Направления реформ управления в межвоенные годы. Феномен эффективности советского государственного управления в Великой Отечественной войне. Особенности послевоенного управления.

    курсовая работа [46,0 K], добавлен 15.10.2009

  • Новая экономическая политика как развитие конкуренции при сохранении контроля большевистского государства: причины введения, сущность, достижения. Особенности процесса образования СССР, анализ изменений в системе государственного управления и права.

    презентация [1,4 M], добавлен 23.02.2014

  • Характеристика черт характера Екатерины II. Описание системы государственного управления при Екатерине II. "Наказ" Екатерины и деятельность Уложенной комиссии. Сословные и административные реформы императрицы. Государство и церковь в XVIII веке.

    реферат [41,5 K], добавлен 27.07.2010

  • Реформирование органов государственного управления в послевоенный период. Тенденции развития сферы управления государством в середине 60-х годов. Развитие земельного, гражданского, уголовного права и его кодификация. Ужесточение уголовной ответственности.

    презентация [2,8 M], добавлен 23.02.2014

  • "Военный коммунизм" как основная форма осуществления государственного управления в годы гражданской войны и иностранной интервенции. Создание и развитие революционной Красной Армии. Мероприятия большевистского руководства в социально-экономической сфере.

    контрольная работа [398,0 K], добавлен 26.09.2012

  • Характеристика государственного управления СССР к началу Великой Отечественной войны. Изменения, вызванные военными обстоятельствами. Деятельность союзных наркоматов как органов управления в период военного времени. Издержки управления в годы войны.

    контрольная работа [28,5 K], добавлен 22.02.2010

  • Экономическое развитие страны в период новой экономической политики (НЭП). Переход от бюрократического централизованного управления промышленностью к управлению самостоятельно всем хозяйством. Методы государственного регулирования экономики в годы НЭПа.

    реферат [42,6 K], добавлен 31.05.2013

  • Экономические и социальные условия подготовки и принятия конституции СССР 1924 года. Перестройка государственного аппарата в соответствии с конституцией. Проблемность взаимоотношений между органами власти и управления СССР и союзных республик.

    реферат [41,7 K], добавлен 16.11.2008

  • Начало послевоенного восстановления и развития промышленности, транспорта и других отраслей. Развитие социальной политики СССР. Трансформация системы государственного управления. Внедрение реформ и экономических методов управления. Реформа 1965 года.

    реферат [30,2 K], добавлен 23.11.2008

  • Тенденции становления и развития княжеской власти. Системы государственного управления в древнерусском обществе. Основы становления государственности в Киевской Руси. Государственное устройство и аппарат управления. Судебная система, "Русская правда".

    презентация [545,7 K], добавлен 26.11.2014

  • Общая характеристика причин возникновения экономического и политического кризиса в Советском Союзе в 50-80-х годах. Знакомство с основными особенностями реформ Хрущева в сельском хозяйстве и промышленности. Анализ проблем организации совнархозов.

    курсовая работа [60,8 K], добавлен 23.05.2014

  • Исследование динамики реформ государственного управления КНР. Шаги на пути к перестройке политической системы Китая. Восстановление волостного звена органов власти и управления. Создание социалистической рыночной экономики. Реформа аппарата Госсовета.

    курсовая работа [22,4 K], добавлен 14.04.2009

  • Система высших центральных и местных органов управления в России в первой половине ХVIII в. Реформы государственного управления во второй половине ХVIII в. Губернская реформа Екатерины I. Контрперестройка системы управления Екатерины II Павлом I.

    курсовая работа [70,5 K], добавлен 16.05.2013

  • Развитие капитализма в сельском хозяйстве Казахстана. Рост помещичьего и кулацкого землевладения. Краха столыпинской аграрной политики. Подъем национально-освободительной борьбы. Консолидация казахской оппозиции. Характер казахской политической прессы.

    доклад [23,1 K], добавлен 18.01.2009

  • Общая характеристика периода смутного времени и его роль в истории России. Особенности государственного управления в этот период. Исследование политики семьи Романовых. Выявление эффективности государственного и регионального управления в XVII веке.

    курсовая работа [44,0 K], добавлен 17.01.2013

  • История развития государственного управления и государственных учреждений России. Основные черты государственной деятельности Александра III. Реформа местного и городского общественного управления. Переход российской империи к буржуазной монархии.

    курсовая работа [44,9 K], добавлен 22.05.2013

  • Новая экономическая политика, ее проявление в системе государственного управления. Политический кризис России в начале 1920-х годов: условия для перехода к НЭПу. Образование Союза Советских Социалистических Республик. Формирование культа личности Сталина.

    курсовая работа [125,5 K], добавлен 26.01.2014

  • Проекты государственных преобразований М.М. Сперанского и Н.Н. Новосильцева. "Введение к уложению государственных законов" как основа системы государственных законов. Развитие системы государственного управления декабристов. "Русская правда" Пестеля.

    курсовая работа [82,0 K], добавлен 10.06.2013

  • Усиление значения высшего, императорского управления. Получение Сенатом статуса института административной юстиции, прокуратуры и суда. Контроль за деятельностью органов коронного управления. Реформа системы центрального управления, создание министерств.

    презентация [4,2 M], добавлен 17.01.2015

  • Основные этапы истории и причины распада Золотой Орды, ее влияние на становление государственности на территории современного Казахстана. Основатели и основные этапы развития Ногайской Орды, система управления и первые правители, государственные органы.

    презентация [1,1 M], добавлен 24.04.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.