Новгородская республика. Истоки демократии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

ФГБОУ Во «Волгоградский государственный технический униветситет»

Факультет экономики и управления

Кафедра «история, культура и социология»

Контрольная работа

тема «Новгородская республика. Истоки демократии»

по курсу «История»

Выполнила Майбородина И.В.

Волгоград 2016

Содержание

Введение

1. Социально-экономические отношения в древнем Новгороде

2. Вечевой строй и его основные структуры

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Господин Великий Новгород (Новгородская республика) - русское средневековое государство, существовавшее в период с 1136 по 1478 год. В период наибольшего расцвета кроме собственно Новгородской земли включала также территории от Балтийского моря на западе до Уральских гор на востоке и от Белого моря на севере до верховьев Волги и Западной Двины на юге. В январе 1478 года включена Иваном III в состав Московского государства.

Первые попытки Новгорода обрести независимость от Древнерусского государства появились в XI веке. Новгородские бояре при поддержке городского населения хотели избавиться от бремени налогообложения Киева и создать свою армию. В 1136 году из-за бегства князя Всеволода Мстиславича с поля битвы у Жданой горы и изгнания его из Новгорода, в Новгородской земле установилось республиканское правление.

Во времена монгольского нашествия на Русь и последующих монгольских и ордынских походов Новгороду удалось избежать разорения благодаря удалённому расположению. Но юго-восточные города новгородских владений (Тверь, Торжок, Волок, Вологда, Бежецк) были разграблены и опустошены. В 1259 году Новгородская земля при содействии Александра Невского была вовлечена в данническую зависимость от Орды. В 1236--1240 и 1241-1252 годах в Новгороде княжил Александр Невский, в 1328--1337 годах - Иван Калита. До 1478 года новгородский княжеский стол занимали преимущественно суздальские и владимирские князья, затем московские великие князья, редко - литовские князья.

До XV века владения Новгорода расширялись на восток и северо-восток. Республика приобрела земли вокруг Онежского озера, вдоль реки Северной Двины и побережье Белого моря.

Также исследовались Баренцево и Карское моря, запад Cеверного Урала. Районы к северо-востоку от столицы были богаты пушным зверем и солью. Эти ресурсы имели большое значение для экономики Новгородской республики, основу которой составляла торговля.

1. Социально-экономические отношения в древнем Новгороде

древний новгород торговля ремесло

В ХII-ХIII вв. Новгородская феодальная республика владела обширной территорией от Финского залива на западе до Урала на востоке, от Северного Ледовитого океана на севере до верховьев Волги и Западной Двины на юге. Ей принадлежали Водская, Ижорская и Карельская земли, южное и западное побережье Кольского полуострова (Терский берег), Обонежье, Заонежье и Заволочье. Щгорские племена, жившие в верховьях Печоры, Вычеглы и Камы, платили Новгороду дань. Территория собственно Новгородской земли была меньше, она охватывала бассейн озера Ильмень и течения рек Волхова, Мсты, Ловати, Шелони, Верхней и Средней пологи. В ХII-ХIIIвв. в состав Новгородской республики входила Псковская земля.

Первостепенную роль в экономике Новгородской феодальной республики, как и во всей Древней Руси, играло земледелие и связанное с ним скотоводство. Об этом свидетельствуют письменные и археологические источники. Но если летописные сведения носят отрывочный и порой случайный характер, то данные археологии позволяют выяснить, какие сельскохозяйственные культуры возделывались в древности, какими орудиями пользовались древнерусские земледельцы, каков был уровень развития сельского хозяйства в Новгородской земле. Пшеница занимала второе место в новгородском земледелии судя по семенам яровых сорняков. В ХI-ХIIвв. в Новгородской земле выращивалась главным образом яровая пшеница. В значительно меньшей степени, чем рожь и пшеница, высевались ячмень и овес.

Сельскохозяйственная техника, применявшаяся древненовгородскими земледельцами, отвечала уровню развития земледелия в ХI-ХIIIвв. При раскопках в Новгороде обнаружены сошники, конструкция которых доказывает, что они использовались для обработки окультуренных старопахотных почв. В слое 16 яруса (1197-1224) найден сошник так называемой усиленной конструкции, отличающийся от обычного несколько меньшими размерами, большей толщиной и более узкой рабочей частью. Подобные сошники предназначались для обработки тяжелых почв и лесной расчистки. А это, в свою очередь, свидетельствует, что подсечная система земледелия еще не утратила своего значения.

Земля обрабатывалась многозубыми, чаще трехзубыми, сохами. Появление таких сох, очевидно, было связано с переходом к пашенному земледелию с использованием упряжной силы, убирался хлеб с помощью серпов. Основная масса хлеба, потреблявшегося населением Новгорода, производилась в пределах Новгородской земли. В голодные годы, разумеется, огромное значение приобретал ввоз хлеба с юга и, естественно, возрастала роль связей с южными соседями. Иногда неурожай охватывал не только Новгородскую землю, но и всю Русь. В таких случаях приходилось прибегать даже к помощи иностранцев и ввозить хлеб из-за границы. Судя по летописным сообщениям, Новгород сильно страдал от недостатка хлеба в неурожайные годы, которые случались нередко, но в годы урожаев необходимость ввозить хлеб с юга (во всяком случае, в большом количестве) отпадала. Позже, в 14-15вв., широкое освоение пахотных земель позволило Новгороду стать независимым от ввоза хлеба извне.

С земледелием было тесно связано скотоводство, которое также играло важную роль в хозяйстве новгородцев. Если земледелие являлось основным занятием сельского населения Новгородской республики, то скотоводством могли заниматься и горожане. Об этом свидетельствуют археологические данные. Во всех слоях древнего Новгорода, вскрытых раскопками, обнаружено огромное количество костей животных. Костный материал из раскопок Ярославова дворища и из Неревского раскопа получен В. И. Цалкиным, установившим, что более 99% костей принадлежало домашним животным. О широком распространении скотоводства в Новгороде свидетельствует культурный слой, обильно насыщенный навозом. Новгородцы разводили прежде его крупный и мелкий рогатый скот, свиней, лошадей.

Помимо скотоводства как сельское, так и городское население Новгородской земли занималось овощеводством и плодоводством. Сады и огороды были, вероятно, принадлежностью многих городских усадеб. Во всяком случае, семена овощей и плодов - не редкая находка при раскопках. На Ярославовом дворище в слоях 13в. были обнаружены семена огурцов. Можно полагать также, что в древнем Новгороде выращивали капусту - в слоях 13в. найдены бойки - ручные орудия для посадки капусты. Под 1215г. в летописи упоминается репа, которая, очевидно, была весьма распространена в Новгороде. В слоях 11-12вв. на Неревском раскопе обнаружены семена огородного укропа. В 1224-1238гг. огородом была занята территория, примыкавшая с юга к усадьбе. И, расположенной западнее перекрестка Великой и Кузьмодемьянской улиц (здесь найдены так же семена огурцов).

Из плодовых деревьев наиболее распространена была вишня. Косточки вишни при раскопках встречаются очень часто, причем наибольшее количество - в слоях ХI - ХIIвв. Кроме вишни в Новгороде выращивали яблоню. В слое ХIIIв. на Дворище найдены семечки яблок, в слое 13 яруса (1268 - 1281) на Неревском раскопе обнаружено яблочко диаметром чуть больше 2 см, принадлежавшее к плодам лесной яблони. Корневища яблонь найдены в южной части раскопа, к востоку от мостовой Великой улицы, где во второй половине ХIIв. был, по-видимому, расположен сад. Из ягодных кустарников разводили черную смородину и малину, семена которых часто встречаются при раскопках.

Итак, в 12-13вв. новгородцы занимались всеми видами сельского хозяйства (земледелием, скотоводством, овощеводством, плодоводством), уровень развития которых был весьма высок. В целом он соответствовал той общей ступени развития, которой в то время достигло, сельское хозяйство на Руси и в зарубежных странах с аналогичным сельскохозяйственным профилем.

Ремесло, уровень его развития. Специализация и дифференциация ремесленного производства

В течение долгого времени роль ремесла в экономике Великого Новгорода явно недооценивалась в исторической литературе, что было связано с малочисленностью сведений о нем в письменных источниках. Упоминания о ремесленниках можно найти в Новгородской первой летописи. Это, как правило, записи об убитых во время войн новгородцах-ремесленниках. В рассказе о взятии новгородцами в 1262г. города Юръева в числе убитых назван ряд лиц, не упомянутых новгородским летописцем. Этим собственно и ограничиваются летописные упоминания имен ремесленников в 13в., но и они дают основание говорить об определенной дифференциации новгородского ремесла. Летописи называют следующие ремесленные специальности: щитник, кожевник, серебреник, котельник, опонник, гвоздочник, кузнец. Серебрениками называли ремесленников-ювелиров. Щитники, гвоздичники и котельники являлись мастерами разных специальностей в кузнечном деле. Опонниками называли ремесленников, занимавшихся определенным видом ткачества (в 16в. соответствуюшие мастера назывались войлочниками). Названия этих профессий попали в летопись до известной степени случайно ведь летописец называет имена ремесленников в числе погибших в боях новгородцев. В Новгородской первой летописи есть упоминание еще одной ремесленной специальности - плотников. Уже в начале ХIв. новгородцы были известны как искусные плотники. Не случайно поэтому позже целый конец в Новгороде назывался Плотницким (впервые название упоминается в летописи под 1198г.). От конца ХIIв. до нас дошло имя мастера-иконописца, записанное в Синодальной летописи под 1196 (в Комиссионном списке это имя пропущено).

В конце Краткой редакции Русской Правды помещен так называемый. Мостниками, видимо, назывались строители мостовых или мостов. В условиях сырого новгородского климата улицы города без мостовых были бы непроходимыми и непроезжими, особенно весной и осенью. Мостовые перестилались примерно через каждые 15 - 20 лет, иногда их ремонтировали и благодаря этому они служили дольше. Таким образом, недостатка в работе мостники не, испытывали, и эта специальность, как и плотницкое дело, появилась рано (древнейшие новгородские мостовые относятся к середине Хв.). Довольно часто приходилось строить мосты, которые постоянно страдали от пожаров, неоднократно горел даже Великий мост через Волхов. О большом внимании к строительству мостовых свидетельствует относящийся к 60-м годам ХIIIв. так называемый, в котором говорится об обязанности новгородцев мостить общественные территории города.

Упомянутыми в источниках ремесленными профессиями не исчерпываются все виды ремесла в древнем Новгороде, их было гораздо больше. Выяснить, каков был уровень развития ремесла, насколько разнообразны были ремесленные профессии, оказалось возможным лишь после того, как в Новгороде стали проводиться систематические археологические работы.

Ремесленные мастерские

Раскопки Новгорода, начавшиеся в 1932г. и продолжающиеся до сих пор, доказали, что Новгород подобно многим другим городам Западной Европы был крупным ремесленным центром. Этот вывод был сделан на основании изучения остатков ремесленных мастерских, вскрытых раскопками, и продукции новгородских ремесленников. Разумеется, далеко не все ремесленные мастерские оставили после себя следы, по которым можно достоверно установить, чем занимались их обитатели. Определить ремесленную мастерскую можно прежде всего по большому количеству производственных остатков, а также по бракованным изделиям, полуфабрикатам и инструментарию. В результате произведенных в разных районах города раскопок были обнаружены остатки ремесленных мастерских. Это свидетельствует о том, что большинство населения древнего Новгорода занималось различными ремеслами.

ХII- первая половина ХIII столетия были временем расцвета ремесла во многих древнерусских городах. Это особенно бросается в глаза, если сравнить изделия ремесленников начала ХIII в. и второй половины этого столетия. Как известно, обрушившиеся на Русь татаро-монгольские полчища разрушили множество древнерусских городов, а некоторые просто стерли с лица земли. Многие русские мастера-ремесленники были уведены в плен. В результате ремесло на Руси понесло тяжелый урон. Исчез целый ряд технических приемов: искусство перегородчатой эмали, верни, черни, скани, резьба по камню и др. Избежавшие разорения древнерусские города вынуждены были признать власть татаро-монголов и платить им дань. К числу последних относился и Новгород Великий.

Однако, если в ряде городов, разрушенных татаро-монгольским нашествием, период, предшествовавший ему, оказался временем наивысшего расцвета средневекового ремесла (домонгольского уровня ремесленное производство в этих городах так и не смогло достичь в более позднее время), то о Новгороде этого сказать нельзя. Процесс развития производительных сил в Новгородской феодальной республике не был прерван, и во второй половине ХIIIв. они продолжали развиваться по восходящей линии. Своего расцвета, как экономического, так и политического, Новгород достиг в 14в. большинство ремесленных мастерских, относяшихся к ХII-ХIIIвв., обнаружено на территории Неревского конца, так как Неревский раскоп был самым большим по площади.

В течение полутора столетий (с начала ХII до середины ХIIIв.) вблизи перекрестка Великой и Холопьей улиц жили и работали ювелиры, о чем свидетельствуют находки многочисленных обрезков листовой меди, кусков проволоки, ювелирных инструментов, тиглей, шлаков и т.п. С конца 80-х годов ХIIв. до середины 20-х годов XIIIв. ювелирным делом занимались обитатели усадьбы на Великой улице.

К 1224 - 1268гг. относится мастерская столяра, остатки которой вскрыты на усадьбе, расположенной к юго-востоку от перекрестка Великой и Холопьей улиц. В срубе найден набор инструментов столяра: пила, тесло с деревянной рукояткой, скобель, резец, долото и неподалеку от сруба - рабочий топор. Судя по находкам на усадьбе, где собрано свыше 4000 обрезков кожи и большое количество шерсти), здесь располагалась мастерская сапожника-кожевника. Отходы различных видов ремесленного производства (ювелирного, красильного, костерезного) встречаются на усадьбе и, расположенной юго-западнее перекрестка Великой и Кузьмодемьянской улиц. Остатки двух ювелирных мастерских 13в. вскрыты на Ильинском раскопе. Возле одной из них, относящейся к началу ХIIIв., найдены точильные бруски, куски меди, медная проволока, костяной ювелирный молоток и кусочки воска, возле другой - середины ХIIIв, - обнаружены два бронзовых браслета, слитки меди и множество кусочков янтаря.

Другие виды ремесла

Высокий уровень железообрабатывающего производства способствовал прогрессу многих других ремесел, которые не могли бы успешно развиваться без соответствующего инструментария. На основании изучения раз личных инструментов можно утверждать, что в Новгороде, помимо мастеров всевозможных кузнечных специальностей, работали слесари, токари, столяры, плотники, деревообделочники, резчики по дереву, костерезы, кожевники, сапожники, портные, ювелиры. Изучение огромного количества предметов быта и другой готовой продукции, а также полуфабрикатов и бракованных изделий помогает дополнить список специальностей новгородских ремесленников. Обращает на себя внимание большое разнообразие как готовых изделий, так и инструментария.

Очевидно, ремесленники в Новгороде специализировались по производству определенных типов продукции. На это прямо указывает и летопись, в которой упоминаются щитники, котельники. Причем иногда один и тот же мастер занимался различными видами ремесла. Сапожник, например, долгое время был и кожевником, что подтверждается совместными находка ми остатков того и другого производства, Лишь в ХII-ХIIIвв, сапожное ремесло отделилось от кожевенного. Щитник, помимо знания кузнечного дела, должен был обладать навыками обработки меди, дерева и кожи, так как щиты изготовлялись из всех этих материалов. Но в то же время в кузнечном ремесле развивалась узкая специализация (гвоздочники, замочники и т. п. ).

Разнообразные металлические украшения: браслеты, перстни, фибулы, подвески, колты, бусы - изготовлялись высококвалифицированными ювелирами. Технология ювелирного производства изучена Н.В.Рындиной, которая установила, что большая часть ювелирных изделий, обнаруженных при раскопках в Новгороде, является продуктом местного производства. Это подтверждается находками ювелирных мастерских, инструментария и полуфабрикатов. Мастера-ювелиры владели рядом сложных технических приемов: литья, свободной ковки, волочения, прокатки, тиснения, чеканки, гравировки, паяния, золочения, выемчатой эмали, термической обработки меди и бронзы и др.

Огромное количество остатков кожаной обуви и обрезков кожи является свидетельством широкого распространения в Новгороде сапожного ремесла.

Местным было и гончарное производство. Самыми частыми находками при раскопках бывают многочисленные обломки гончарной посуды. Очевидно, поселок гончаров находился на территории Людина (Гончарского) конца, о чем свидетельствует название, впервые упоминаемое в летописи под 1360г. Вероятно, гончары поселились в Людином конце раньше, ибо там были вполне подходящие условия для работы: конец занимал окраинное положение, вода и глина находились под рукой. Но поскольку раскопками эта часть города почти не исследована, о поселении гончаров можно говорить лишь предположительно.

Значительное развитие получило в древнем Новгороде ткачество. При раскопках во всех слоях обнаружено множество обрывков различных тканей. Изучением новгородских тканей занимался польский археолог А.Нахлик, установивший, что еще в Х-ХIIвв., не говоря уже о более позднем времени, в Новгороде существовало производство тканей. На основании исследования текстильных образцов. А.Нахлик пришел к выводу, что до середины ХIIIв. основным орудием производства служил вертикальный ткацкий станок, но и более производительный горизонтальный ткацкий стан также был известен в Новгороде, о чем свидетельствуют находки его деталей (челноков, подножек, собачек, юрков). Ткачи изготовляли ткани из уже готовой пряжи, льняной и шерстяной. Прядение в Новгороде было известно с Хв. (при раскопках найдено множество деревянных веретен, льночесал, трепал, пряслиц, прялок).

Ремесленники, занимавшиеся обработкой дерева, также составляли весьма многочисленную группу новгородских мастеров. Огромное разнообразие деревянных изделий, обнаруженных при раскопках (ложки, половники, чаши, резные сосуды, диски, блюда), говорит о высоком уровне развития деревообделочного ремесла. Помимо токарных инструментов, найдены детали токарного станка. Часто встречаются заготовки ложек, недоделанные и испорченные деревянные ковши, чаши, волчки.

Из кости изготовлялись чаще всего гребни, рукоятки ножей, различные украшения, проколки, шашки, шахматные фигурки, пуговицы и т.п. Обработанные куски кости, опиленные куски рога заготовки, полуфабрикаты гребней обнаружены во всех новгородских слоях. Техника обработки кости была высокой, о чем свидетельствуют находки как самих высококачественных костяных изделий, так и орудий, с помощью которых они изготовлялись.

Большую группу находок в Новгороде составляют стеклянные изделия, и в первую очередь обломки стеклянных браслетов. До недавнего времени считалось что подавляющее большинство браслетов изготовлялось в мастерских древнего Киева, откуда они распространялись по всей Руси. Существование же местного производства браслетов в Новгороде, Смоленске, Полоцке и других городах лишь предполагалось.

Проблемами истории русского стеклоделия в течение многих лет занимается Ю.Л.Щапова, которая посвятила ряд работ и стеклянным изделиям древнего Новгорода. Ю.Л.Щаповой удалось доказать, что в Новгороде существовало собственное браслетное производство (в дополнение к киевскому ввозу) и что появилось оно еще в домонгольское время. Ею было установлено, что первоначально новгородские браслеты изготовлялись из свинцово-кремнеземного стекла, которое по своему составу не отличалось от стекла, известного в других городах, но в нем в виде микропримеси всегда присутствовала окись сурьмы. Появление собственного производства браслетов в Новгороде Ю.Л.Щапова связывает с переселением из Киева мастеров-браслетчиков, не выдержавших конкуренции у себя на родине. Первые браслетчики появились в Новгороде, Смоленске, Полоцке в середине - второй половине ХII в. Наряду с браслетами из свинцово-кремнеземного стекла в Новгороде встречаются браслеты из калиево-свинцово-кремнеземного стекла, которые изготовлялись в Киеве. После падения Киева в 1240г. эти браслеты исчезли во многих городах, но в Новгороде они не прекратили своего существования. По мнению Ю.Л.Шаповой, это произошло потому, что в Новгороде мастера-браслетчики появились еще до монгольского нашествия. Судя по тому, что заметное увеличение подобных браслетов наблюдается в слоях рубежа ХII и ХIIIвв., очевидно, эти мастера начали свою работу в Новгороде в конце 70-х го дов 12 в.

На рубеже ХII и ХIIIвв. в Новгороде существовали уже две стеклоделательные школы. Стеклоделы первой школы варили свинцово-кремнеземное стекло и делали из него зеленые, желтые и коричневые браслеты. Мастера второй школы варили стекло калиево-свиндово-кремнеземное и изготовляли из него браслеты всех цветов, известных на Руси, производя при этом преимущественно бирюзовые, фиолетовые и синие браслеты, которые не могли делать их конкуренты - стеклоделы первой школы. Это говорит об известной специализации в браслетном производстве.

Помимо браслетов в Новгороде часты находки стеклянных бус, но собственно новгородских бус в слоях интересующего нас периода очень мало. Очевидно, местное их производство в домонгольское время было незначительныи, и продукция новгородских мастеров не выделялась из общей массы привозных, собственно русских, бус в основном киевского происхождения.

О некоторых ремесленных профессиях приходится судить лишь по незначительным вещественным находкам. Швейные иглы и портновские ножницы были орудиями производства портных. Ряд специальностей вообще не оставляли после себя археологических следов. Сюда относятся хлебники, калачники, различные специальности портных, о которых мы можем узнать в писцовых книгах 16 в. и которые существовали, очевидно, и в более раннее время, так как потребность в их продукции существовала и раньше.

Итак, на основании изучения письменных источников и археологических данных можно утверждать, что Новгород в 12-13вв., был крупным центром ремесленного производства. Уровень развития ремесла в Новгороде был высок, ремесленники владели весьма совершенными техническими приемами во многих отраслях производства и прежде всего в металлообработке. Ремесло было многоотраслевым, значительной была дифференциация производства, приводившая к появлению разных более узких специальностей в рамках отдельных ремесленных отраслей. В целом по техническому уровню ремесленного производства и по масштабам его распространения Новгород не уступал средневековым городам Западной Европы.

Торговля

Торговля играла важную роль в экономике древнерусских городов. Русские купцы торговали с Прибалтикой и Арабским Востоком, с Византией и странами Западной Европы. Еще в домонгольское время на Руси образовался ряд крупных ремесленных и торговых центров, из которых на севере выделялся Новгород. Изделия ремесленников должны были находить рынки сбыта, и не только в самом городе, но и в близлежащих округах и в более отдаленных местах. Если поначалу ремесленник был одновременно и торговцем, то в дальнейшем выделился особый класс торговцев.

Внутренняя торговля

Торговые связи в пределах Новгородской земли, несомненно, существовали издавна, и возникли они раньше, чем внешнеторговые связи, но проследить их довольно трудно ввиду крайней скудностн сообщений Новгородской летописи. Деревня мало интересовала городского летописца, а другие города упоминались им лишь в связи с какими-нибудь важными политическими событиями. Археологически эти связи также проследить почти невозможно, так как невозможно определить разницу между многими пред метами местного производства, изготовленными в разных городах Новгородской земли, например, железными ножами, сделанными в Новгороде, Пскове или Руссе. Можно лишь отличить предметы, изготовленные сельскими ремесленниками, от изделий высококвалифицированных городских мастеров.

В новгородской, как и вообще в древнерусской деревне господствовало натуральное хозяйство. Основные потребности сельского населения удовлетворялись в пределах собственного хозяйства, а необходимые в хозяйстве и быту вещи оно получало как правило, от сельских ремесленников. Лишь высококачественные стальные орудия труда, оружие, некоторые виды украшений, ювелирные изделия приходилось приобретать в городе. В какой форме происходил обмен в сельских местностях, сулить трудно, вероятнее всего, как предположил Б.А.Рыбаков, по простейшей формуле Т-Т, когда кузнец (или другой сельский ремесленник) получал за свои изделия мясо, зерно, рыбу и т. п.

Из деревни на продажу в город поступали сельскохозяйственные продукты, которые продавались за деньги. Об этом мы узнаем из текста не которых берестяных грамот. Грамота номер 21916 яруса (1197 - 1224) сообщает о покупке овса, соли и рыболовной верши, причем указываются денежные суммы, которые следует уплатить каждому торговцу.

Купля-продажа происходила, городском рынке, который был обязателен в каждом городе. Здесь обычно и устанавливались цены на товары, колебавшиеся в зависимости от различных обстоятельств, преимущественно в зависимости от урожаев и неурожаев. Летопись неоднократно указывает на рост цен, главным образом на хлеб, в голодные годы, - всякий раз сообщает летописец, описывая очередное голодное бедствие в Новгороде.

Иногда заморозки или дожди, вызывавшие очередной неурожай, охватывали не всю территорию Новгородской земли. В таких случаях Новгород получал хлеб из Торжка или из других районов Новгородской республики. На снабжение хлебом нередко влияла политическая обстановка. Так, в не урожайном 1215г. в Торжке сидел князь Ярослав Всеволодович, находившийся в конфликте с новгородцами. В голодные годы хлеб был настолько дорог, что многие были просто не в состоянии купить его. Часть населения, спасаясь от голода, уходила из Новгорода в другие земли. Об этом свидетельствует берестяная грамота номер 424 начала ХIIв. - письмо новгородца к родителям, отправленное из Смоленска в Новгород, с приглашением приехать к нему в Смоленск или прямо в Киев, куда он держал путь и где. Жители Новгорода разводили скот, который также был предметом торговли. Из текста некоторых берестяных грамот мы узнаем о приобретении новгородцами скота. Грамота номер 811 яруса (1177-1197) сообщает о покупке коровы. В грамоте номер 163 того же времени некий Демьян просит продать коня, причем за любую цену. На торгу продавались и многочисленные изделия высококвалифицированных городских кузнецов. Ножи, ключи, замки, топоры пользовались постоянным спросом у населения. Таким образом, деятельность новгородских ремесленников в первую очередь была направлена на удовлетворение нужд жителей самого Новгорода и близлежаших областей.

Внешняя торговля

Внешнеторговые связи Новгорода были обширными о них можно судить и по археологическим, и по письменным источникам. До наших дней сохранилось несколько документов, характеризующих торговые отношения Новгорода с Западом. Один из таких документов - договорная грамота Новгорода с Готским берегом, Любекам и немецкими городами (1139-1199). Главными партнерами Новгорода в западной торговле в ХII-ХIIIвв. были Готланд, Дания и Любек. О давних связях Новгорода с Западом свидетмьствуют неоднократные упоминания характерных топографических обозначений; Чудинцевой улиццы (1176,1231, 1340, 1348, 1379, 1390, 1398, 1402, 1418 1432), Варяжской церкви, или немецкой божницы (под 1152г. говорится о ее пожаре, упоминается она и под 1181, 1217, 1272-1311гг.), Варяжской улицы (1273). Первое летописное свидетельство о связях Готланда с Панией относится к 1130г. Уже в первой половине ХIIв. новгородцы совершали морские экспедиции , но вероятно, новгородские торговые суда плавали в те края и раньше, писателям ХIв. (Адаму Бременскому, например).

2. Вечевой строй и его основные структуры

Государственное управление Новгородом осуществлялось через систему вечевых органов: в столице существовало общегородское вече, отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые собрания. Формально, вече было высшим органом власти (каждое на своём уровне).

Вече решало важнейшие вопросы экономической, политической, военной, судебной и административной сфер. Вече избирало князя. В вечевых собраниях участвовали все свободные люди города. К собраниям подготавливалась повестка дня, кандидатуры избираемых на вече должностных лиц. Решения на собраниях должны были приниматься единогласно. Имелись канцелярия и архив вечевого собрания, делопроизводство осуществлялось вечевыми дьяками.

Организационным и подготовительным органом (подготовка законопроектов, вечевым решением, контролирующая деятельность, созыв вече) является боярский совет (“Оспода”), включавших наиболее влиятельных лиц-представителей городской администрации, знатных бояр, и работавший под председательством архиепископа.

Высшими должностными лицами “Господина Великого Новгорода” были посадник, тысяцкий, архиепископ, князь.

Посадник избирался вечем на один - два года и руководил деятельностью всех должностных лиц. Вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием и боярским советом, представительствовал во внешних отношениях.

Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.

Основной ролью архиепископа была духовное главенство в церковной иерархии, также он был хранителем государственной казны, контролёром торговых мер и весов.

С XII века в Новгороде, как и в других городах Руси, устанавливается постоянное место проведения вечевых собраний, пребывания посадника и тысяцкого. В XIII веке на территории Новгородской земли существовало семнадцать монастырей, и проходила активная церковная колонизация.

В результате войны 1471г. и похода московских войск на Великий Новгород в 1477-1478гг. были упразднены многие институты республиканской власти. Новгородская республика стала составной частью Русского государства, сохранив при этом некоторую автономию. Исследователи XXв. обращают внимание на внутренние причины падения Новгородского государства, среди которых часто называется перерождение республики из вечевой в боярско-олигархическую.

Особый политический строй, отличный от других княжеских земель, сложился в XIIв. в Новгородской земле. В это время Великий Новгород был одним из крупнейших городов не только на Руси, но и в Европе. Он занимал очень выгодное географическое положение - в начале важных для Руси и других государств Восточной Европы торговых путей, связывавших Балтийское море с Черным и Каспийским. В своей торговле Новгород широко использовал ремесла и различные промыслы. Высшее новгородское сословие - бояре принимали активное участие во внешней торговле. Хотя новгородское сословие и торговля достигли небывалого расцвета, основу экономики составляли сельское хозяйство и связанные с ним промыслы.

Общественно-политическая жизнь Новгорода имела существенные особенности. Сначала он наряду с другими русскими княжествами подчинялся Киеву, но в ходе развития вечевого строя в XIIв. стал самостоятельной феодальной республикой и принимал князей только по собственному выбору и на определенных условиях. Князь выполнял функции связующего звена, с одной стороны, Новгорода с Русью и остальными ее землями, а с другой - отдельных частей Новгородской земли. Он ведал вопросами защиты Новгорода и его владений от нападения внешних врагов, был высшей судебной инстанцией. Новгородцы подписывали с ним договор об условиях княжения, которые князь обязан был выполнять или в противном случае покинуть город. Высшим органом власти было вече - собрание мужского населения. Вече обладало чрезвычайно широкими полномочиями. Собираться на него имели право все свободные граждане - от бояр до “черных людей”. Все вопросы решались большинством голосов, несогласное меньшинство силой принуждали признать решение большинства. Как правило, на вече созывалось несколько сот владельцев городских усадеб, а все важные вопросы жизни Новгородской земли до вынесения их на вече предварительно обсуждались в узком кругу небольшой группы наиболее влиятельных бояр.

Главными представительственными лицами в Новгороде были посадник и тысяцкий. Посадник избирался из самых влиятельных бояр на неопределенное время. Будучи посредником между князем и народом, он вместе с князем имел право судить и управлять, руководил совещаниями веча, от имени Новгорода вел переговоры с другими княжествами и зарубежными государствами и заменял князя в его отсутствие. Тысяцкий избирался из небоярского населения. Как судья он имел дело преимущественно с “черными людьми”, осуществлял контроль за налоговой системой.

Во главе новгородской Церкви стоял епископ (позднее - архиепископ), принимавший участие во всех важных гражданских делах, имевший свой суд, собственный штат и даже собственный воинский полк. Вечевой строй в Новгородской земле был одной из форм феодального государства. Вече должностных лиц создавало иллюзию “народовластия”, видимость участия мужского населения в делах управления. В действительности же вся реальная полнота власти находилась в руках бояр и привилегированной части купечества. Боярско-купеческая верхушка учитывала политическую активность городского плебса и умело использовать ее в борьбе с княжеской властью, отстаивая свои собственные интересы.

В большинстве земель восторжествовала княжеская власть, в Новгороде - вече, которое превратилось в единственный подлинно верховный орган законодательства, управления и суда, от которого принимают полномочия и которому подотчетны главные носители власти - князь, владыка, посадник и тысяцкий.

В большинстве древнерусских городов деятельность веча обычно ограничивалась призванием князя, законодательством, объявлением войны и заключением мира. Его созыв носил скорее чрезвычайный характер, был связан с решением только важнейших вопросов жизни города. По-иному обстояли дела в Новгороде. В то время как в других землях княжеская власть укреплялась в ущерб рудиментам родовой демократии, здесь вече получило полное развитие. Функции новгородского веча не могут быть перечислены с исчерпывающей полнотой, так как они определялись конкретными решениями самого веча и всесторонне охватывали жизнь Новгородской земли. Вот наиболее важные и часто встречающиеся в источниках полномочия веча:

* заключение и расторжение договора с князем;

* избрание и смещение посадников, тысяцких, владык;

* назначение новгородских воевод, посадников и воевод в провинции;

* контроль за деятельностью князя, посадников, тысяцких, владыки и других должностных лиц;

* оформление законодательства, примером которого служит Новгородская судная грамота;

* в внешние сношения, решение вопросов войны и мира, торговые соглашения с Западом;

* распоряжение земельной собственностью Новгорода в хозяйственном и юридическом отношении, пожалование земель;

* установление торговых правил и льгот;

* установление повинностей населения, контроль за их отбыванием;

* контроль за судебными сроками и исполнением решений, в случаях, волновавших весь город; непосредственное разбирательство дел, предоставление судебных льгот.

В Новгороде расцвели те формы политической жизни, которые в большинстве городских центров Руси, если и не были повсеместно ликвидированы сразу, то во всяком случае резко пошли на убыль с татарским нашествием. Но, как уже отмечалось, и независимо от татарского ига, на рубеже XI-XIIв. государственный строй в Новгороде приобрел особенности, выделившие его среди других земель и непосредственно связанные с вечем. Стала формироваться выборная местная администрация- орган самоуправления, противопоставляемый княжеской власти. Это поднимало вечевой порядок на новую ступень, принципиально меняло отношение народного собрания к делам управления и суда, ибо оно избирало, контролировало и смещало важнейших должностных лиц, повседневно занятых этой деятельностью, постепенно превратив и князя в должностное лицо.

Заключение

Новгородская республика пала в 1478г. и была подчинена Московскому княжеству. Вече было ликвидировано, даже вечевой колокол был вывезен из Новгорода. Сейчас можно говорить, что демократические традиции, сохранявшиеся (пускай и в очень искаженном виде) в Новгородской республике долгое время, ныне утеряны. Применительно к Новгородской земле стоит сказать, что там действительно были зачатки гражданского общества, как в других современных ей европейских городах-республиках. "Именно в западноевропейских городах сформировались начала современного права, особенно применительно к правам и свободам личности, здесь лежат начала западных представлений о гражданском обществе, о равноправии, о конституционном устройстве, разделении властей, корпоративных отношениях и самоуправлении граждан. Именно данный алгоритм постоянной борьбы за свои права, перманентная необходимость и возможность отстаивать их в отношениях с государством формируют и особый характер граждан, и особый способ государственного управления, и особый стиль отношений между людьми и государством"

Конечно же, так называемая "новгородская демократия" была далеко не идеальна, ведь она существовала в рамках феодальных отношений, подпадала под сильное влияние аристократии и, окруженная многими сильными внешними врагами, была на тот момент нежизнеспособна - не потому, что была республикой, а потому что перестала ею быть, ведь республика по латыни означает "общее дело", а Новгородская земля перестала быть общим делом, отдавшись под конец своего существования во всевластие аристократии.

Список используемой литературы

1. История России: Учебник для вузов/Под ред. Зуевой М.Н., Чернобаева А.А. 2-е изд. - М.: «Высшая школа», 2004- 614с. (ВолгГТУ -190экз.).

2. История России. А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина-М.: Проспект, 2010- 672c.

3. Кириллов В.В. История России: Учебное пособие/В.В.Кириллов-М.:Юрайт-Издат, 2007 г. - 661 с.

4. Отечественная история: россияне в мировой цивилизации: учебная книга по истории/Г.В.Орлов [и др.]; под общ. ред. Г.В.Орлова-Издание 6-е.-Волгоград, 2008. - 546 с.

5. Новейшая история России: Учебник/Под ред. А.Н.Сахарова.- М:Проспект, 2010. - 480 с.

6. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: Учебник для студентов вузов неисторических специальностей - М.: Университет, 2009г.- 784с.

7. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. - М., 1991.

8. Альшиц Ф.Н. Начало самодержавия в России: государство Ивана Грозного.- Л., 1988.

9. Бердяев Н.А. Смысл истории. - М., 1990.

10. Блок М. Апология истории.- М., 1986.

11. Буганов В.И. Петр Великий и его время. - М., 1989.

12. Верт Н. История советского государства 1900-1991. - М., 1992.

13. Валовой Д.В. От застоя к развалу. - М., 1991.

14. Введение христианства на Руси. - М., 1987.

15. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина- М., 1992.

16. Волобуев О. История и перестройка. Публицистические заметки/О.Волобуев, С.Кулешов. - М., 1989.

17. Воронцов В.А. Новейшая история России. Шоки без терапии эпохи Ельцина - М.: Академический проект, 2009.

18. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления (любое издание).

19. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М.,1989.

20. Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для страны и всего мира/М.С.Горбачев. - М., 1988.

21. Ельцин Б.Н. Россия: человек, семья, общество, государство: Программа действий на 1996-2000гг./Б.Н.Ельцин - М., 1996.

22. Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. - М.,1992.

23. История Отечества. Люди, идеи, решения. М.,1991. Вып. 1,2.

24. Как была крещена Русь. - М., 1988.

25. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12 т. - М., 1997.

26.Карпачев М.Д. Истоки российской революции: легенды и реальность. М., 1993.

27. Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929гг.-М., 1990.

28. Кульпин Э.С. Золотая Орда: проблемы генезиса Российского государства. 2009.

29. Ключевский В.О. Сочинения в 9 тт. - М., 1987-1990.

30. Кучкин В.А. Русь под игом: как это было. - М., 1991.

31. Ляшенко Л.М. Царь-освободитель: жизнь и деятельность Александра II.-М., 1994.

32. Мир и россияне в ХХ веке. (Мир. Россия. Волгоград): Учебная книга по истории. 3-е изд. доп. Под общ. ред. проф. Орлова Г.В., Дулиной Н.В.-Волгоград, 2001.

33. Павленко Н.И. Петр Великий. - М.,1990.

34. Реабилитация: политические процессы 30-50-х гг.- М.,1991.

35. Сироткин В.Г. Великие реформаторы России. - М.,1991

36. Слободин В.П. Гражданская война в России (1917-1922)/В.П.Слободин.-М., 2010. - 206 с.

37. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001. От Горбачева до Путина/В.В.Согрин. - М., 2001.

38. Соловьев С.И. Сочинения в 18 книгах. - М.,1988-1990.

39. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. - М.,1990.

40. Тойнби А. Постижение истории. М.,1992.

41. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до конца ХVIII века. Учебное пособие. - Волгоград, 1998.

42. Хрестоматия по истории России ХIХ - начала ХХ столетий. Учебное пособие. - Волгоград, 2000.

43. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.,1991.

Электронные ресурсы

1. Исторические источники на русском языке в Интернете Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/index.html

2. Отечественная история Генеалогия русских князей, хронологическая таблица (IX - нач. XVII в.) «Древняя Русь: События и люди», Карты Руси, История Российской Государственности А.В.Воронин.

http://www.lants.tellur.ru/history/index.htm

2. Российский электронный журнал «Мир Истории» Архив выпусков. http://www.historia.ru/

2. «Советский Союз». www.SovietSite.ru

3. «Хронос - всемирная история в Интернете». hrono.ru

4. Учебники по истории России . http://www.alleng.ru/edu/hist4.htm

Размещено на Allbest.ru

...