Анализ документов Печатного приказа (1613-1615)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ документов Печатного приказа (1613-1615)

Содержание

Введение

1. Общая характеристика исторического источника

2. Внешняя критика документа

3. Внутренняя критика документа

Заключение

Список литературы

Введение

Исторические исследования по истории государственных учреждений XVII в. посвящены по большей части изучению приказного строя Московского государства, отдельных приказов и их документации. Среди многочисленных приказов XVII в. Печатный приказ до настоящего времени остается одним из наименее исследованных объектов внимания историков.

Большой вклад в выявление и публикацию актовых источников XIV-XVII вв. внес академик С.Б. Веселовский (1876-1952), систематически, на протяжении всей своей научной деятельности изучавший русские архивы. Им были совместно с копировщиками сняты копии более чем из 200 архивных единиц хранения, содержащих разнообразные частные и делопроизводственные документы - грамоты, челобитные, родословные, дела и делопроизводственные книги приказов: писцовые, записные, приходо-расходные, а также синодики, вкладные книги монастырей и т.п.

Исключительная добросовестность Веселовского как археографа дает возможность современным исследователям пользоваться подготовленными им публикациями документов. Сборники, составленные Веселовским, имеют ряд достоинств. В них нередко приведены документы, хранившиеся в разных архивохранилищах; воспроизведены копии утраченных в настоящее время документов, утерянных или с “угасшим” текстом; тексты документов переданы по археографическим правилам, в основном принятым и ныне.

При подготовке к печати рукописного наследия Веселовского по истории Печатного приказа в Архиве РАН проведено следующее.

Определен состав сборника. В него вошли записные книги явленных грамот в Печатный приказ: пошлинная 1613 г. и беспошлинная 1613-1615 гг. В сборник не включены тексты докладов и указов Печатного приказа за 1623-1625 гг., опубликованные С.Б. Веселовским в 1913 г., и составленный им “Алфавит к беспошлинной книге”, представляющий собой самостоятельное, незавершенное исследование.

Записные книги расположены в настоящем издании по хронологии начала записей. Такое построение сборника обусловлено структурой всех предшествующих документальных изданий Веселовского.

Тексты копий записных книг сверены с их подлинниками.

Документы Печатного приказа представляют большую информационную ценность для исторической науки. Ученый А.Л. Станиславский писал: “Книги Печатного приказа... представляют собой гигантские реестры документов, систематически освещающие едва ли не все стороны жизни Русского государства и имеющие первостепенное значение, как для изучения истории феодального землевладения, так и классовой борьбы в XVII столетии. Их дополняют тысячи челобитных об освобождении от уплаты печатных пошлин”[4, с.14].

В связи с этим целью данной работы является анализ документов Печатного приказа, а именно дать основные отличительные характеристики документам Печатного приказа, раскрыть информационный потенциал, заложенный в них, указать на массовость и разноплановость документации приказа как исторического источника.

1. Общая характеристика исторического источника

Печатный приказ заметно выделяется среди других приказов XVII в., действующих на основе отраслевого или территориального принципов. Это учреждение обладало функциями государственного нотариата в масштабах всей страны, а служащие приказа занимались юридической, финансовой и канцелярской работой. В Печатном приказе велась регистрация всех документов, выдаваемых светским и духовным лицам от имени царя и государства. Глава приказа - печатник - прикладывал к документу государственную печать и ставил свою подпись, таким образом придавая документу юридическую силу и подлинность. За подобную операцию в приказе взимались печатные и подписные пошлины, что позволило И.И. Вернеру причислить Печатный приказ к фискальным учреждениям XVII в.[1, с.89-90] печатный приказ документ царь

Записные книги Печатного приказа представлены двумя видами: пошлинными и беспошлинными, исходя из факта взятия или предоставления льготы по уплате пошлины за приложение к выданному документу государственной печати.

В пошлинных и беспошлинных книгах 1613-1615 гг. содержатся составленные по определенной форме записи практически о всех удостоверяемых печатью актах и грамотах, имеющих хождение на территории России за данный период. Подробный источниковедческий анализ необходим, чтобы ввести в научный оборот этот уникальный источник, важный для изучения вопросов, связанных с историей землевладения, историей социальных групп и слоев, политической и экономической историей или для исследований по русской генеалогии, исторической географии, топонимики и ономастики.

До сегодняшнего дня ценность архива Печатного приказа не падает. Историки заинтересованы в изучении документов Печатного приказа по двум причинам.

Во-первых, эти документы выступают как непременные источники для изучения истории деятельности самого Печатного приказа как государственного учреждения приказного типа.

Во-вторых, эти документы способствуют более глубокому проникновению исследователей в проблемы аграрной, социальной, экономической и политической истории Московского государства.

2. Внешняя критика документа

По своему виду книги Печатного приказа относятся к делопроизводственной документации центральных государственных учреждений Московского государства. В классификации Л.В. Милова записные книги Печатного приказа с полным правом могли занять место в комплексе документов по хозяйственно-финансовой деятельности государства. По своей сути и содержанию регистрационные книги фиксируют поступление печатных пошлин в приказ. В силу этого пошлинные и беспошлинные книги Печатного приказа можно, по нашему мнению, отнести к приходно-расходному типу делопроизводственной документации.

Исходя из критериев, принятых в источниковедении, делопроизводственная документация Печатного приказа (пошлинные и беспошлинные книги) рассматривается, как массовые источники. Во-первых, они возникли в повседневной жизни, фиксируя все ее проявления. «Ординарность обстоятельств, - как считал Б.Г. Литвак, -первый критерий выделения массового документа из общего комплекса источников». Вторым критерием является однородность, аналогичность и повторяемость содержания, третьим - однотипность формы, тяготеющей к стандартизации. Регистрационные записи книг Печатного приказа полностью отвечают выдвинутым требованиям, т.к. однотипность информации и формы, заключенных на каждой странице книг, не вызывает сомнений.

В исторической литературе неоднократно поднимался вопрос о времени образования Печатного приказа. Письменные свидетельства непрерывной и текущей работы Печатного приказа известны лишь с 1613 г. Этим временем датируются первые записные книги приказа. Однако это не отвергает того факта, что Печатный приказ как действующий орган власти существовал и ранее. Наиболее достоверными, на наш взгляд, можно считать свидетельства историков права И.Д. Беляева и А.К. Неволина, которые относили возникновение Печатного приказа ко времени правления Ивана IV, либо его сына Федора Ивановича. Польский исследователь И. Граля связывает возникновение этого учреждения с 1561 годом, когда думный дьяк И.М. Висковатый получил царское пожалование в печатники, сохранив за собой должность в Посольском приказе. Его назначение, по мнению ученого, положило начало процессу создания особого ведомства - Печатного приказа.

Документы Печатного приказа хранились в составе делопроизводства Печатной конторы и Преображенского приказа МАМЮ. В настоящее время книги Печатного приказа выделены в ф. 233 РГАДА, насчитывающий 818 единиц хранения. В фонде сосредоточены книги приказа с 1613 г. по 1723 г., т.к. Печатный приказ под другим именем действовал и при Петре I.

3. Внутренняя критика документа

Записи в книгах Печатного приказа производились каждый рабочий день, таким образом, книга заводилась в среднем от одного до трех месяцев или от 8 месяцев до года. Средний объем каждой пошлинной книги - 200-300 листов. До сегодняшнего времени информации в записных пошлинных книгах Печатного приказа сохранилось менее половины.

Отсутствующие записи в пошлинных книгах частично покрываются записями в беспошлинных книгах.

Документы Печатного приказа привлекают разнообразным содержанием актов, нашедших отражение именно в этих записных книгах. Это полный спектр документов, имевших хождение в XVII в.: жалованные грамоты на вотчины, отказные и ввозные на поместья, отдельные и передельные, межевые, дозорные; сыскные про поместья, беглых крестьян; грамоты об управе на разные дела (в боях, в грабежах, в воровстве, в насильстве, в проестях, в волоките, в долгу, в поклажеях и т.д.); бережельные и откупные грамоты, судные и уставные; грамоты на жалованье и о поверстании, о назначении на должность и масса других подобного рода документов.

Записи делались по определенному шаблону, хотя говорить о том, что в приказе существовал особый формулярник, в соответствии с которым составлялся текст, не приходится. В записях писцов проглядывается некая несогласованность в написании терминов и понятий. Например, жалованная грамота называлась в записях по-разному и в разных комбинациях, но единого написания не было: жаловальная - жаловальная грамота - грамота жаловальная - жаловальная вотчинная грамота - грамота жаловальная вотчинная - грамота жаловальная на вотчину и т.д.[2, с.297-350]; либо «отказная на помесе» - «отказная на старое помесе» - отказная грамота на старое поместье - отказная на поместье по прежней даче - «отказная на прежнюю дачю» - «отказная на прежнюю дачю царя Василья» - «на старую дачю: отказная» - «велено отказати старое помесе» - «велено им землею владеть по прежнему» и т.д.[2, с.297-350]. Те же интерпретации можно встретить в именовании других формул. Это свидетельствует о том, что в сознании писцов Печатного приказа не существовало твердых, установленных юридических форм и формулировок. Главное на данном этапе развития нотариальной практики было засвидетельствовать акт сделки. В этой связи непременными атрибутами регистрации документа было:

- дата (число, месяц, год) указывается один раз в начале очередного рабочего дня;

- неизменная формула, с которой начинается каждая запись: «Запечатана грамота…» (в начальной формуле сразу может быть указано количество запечатанных грамот, если все они адресованы в одно место, например, «запечатаны 4 грамоты в Переславль Рязанской»);

- указывается населенный пункт, куда отправляется запечатанный и зарегистрированный документ (город или уезд, иногда добавляется деревня, стан);

- по чьему челобитью выдана и запечатана грамота: записывается имя челобитчика или челобитчиков, степень родства (брат, вдова, сын, дочь), принадлежность к какой-либо социальной категории (детишко боярский, подьячий, стрелец, казак, пушкарь, кузнец и др.), определено место оседлости (мецненин, пошехонец и т.п.);

- очень краткое содержание документа, которое иногда укладывается в паре слов (о управе, о дозоре, о хлебе и т.д.);

- далее в пошлинной книге идут неизменные слова «пошлин…», где указывается количество взимаемой пошлины; в беспошлинных книгах - «пошлин … для бедности», это означает, что указанная сумма взята не будет;

- последняя фраза, знаменует собой конец записи по данному делу: в пошлинных книгах - «взято», в беспошлинных - «не взято».

В конце каждого месяца на полях подсчитывается общая сумма взятых в казну денег или потерянных вследствие списания «по бедности и разорению». За сентябрь 1613 г. Печатный приказ направил в государственную казну 391 рубль 11 алтын 6 денег. За этот месяц было запечатано и зарегистрировано 425 актов и грамот за 21 рабочий день[3], т.е. в среднем через Печатный приказ каждый день проходило около 20 документов различного характера.

В сущности, столбцы Печатного приказа представляют собой практически всю «входящую» документацию. В них сосредоточено все то, что было направлено в Печатный приказ из других учреждений или от частных лиц. В этом смысле записные книги Печатного приказа есть документ, отражающий непосредственно делопроизводственную работу приказа как государственного учреждения, они фиксировали конечный результат деятельности. Именно по книгам наводились справки по запросам из других приказов.

Заключение

Значение и главная ценность документов (архива) Печатного приказа для того времени в основном состояла в его справочно-информационной роли. Тематика запросов касалась взимания пошлин и приложения печатей к грамотам, уточнения дат и подтверждения фактов. Во всех фондах центральных приказов имеется переписка с Печатным приказом по этим вопросам. Информация, выдаваемая приказом, краткая, емкая, способна сразу же удовлетворить потребность любого запрашивающего.

Основная сложность и недостаток материалов Печатного приказа состоит в особенности делопроизводства самого учреждения. Документы не снабжены никакими указателями, что затрудняет работу с ними, а порой сведения настолько скудны, что исследователи предпочитают обращаться к другому, более «удобному» источнику. При этом, однако, не следует забывать о том, что в этих материалах содержится описание всех документов, имеющих хождение по территории России XVII в., достоверные сведения о любой стороне хозяйственной и общественной жизни Московского государства.

Список литературы

1. Вернер И.И. О времени и причинах образования московских приказов. М.: 1907. - 212 с.

2. Документы Печатного приказа (1613-1615) / Подгот. к печати С.Б.Веселовский. М., 1994. - 482 с.

3. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 233 (печатный приказ). Оп. 1. Д. 2. Л. 1-47 об

4. Станиславский А.Л. Русское казачество в первой половине XVII в.: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. М., 1984.

Размещено на Allbest.ru