Влияние казацко-татарских набегов на состояние молдавского княжества во времена правления Штефана Томшы II

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние казацко-татарских набегов на состояние молдавского княжества во времена правления Штефана Томшы II

В. Константинов

Аннотации

Козацькі набіги на османські території та татарські набіги на польські території завжди мали важливе значення у польсько-османських відносинах. Молдавські землі, які користувалися подвійним польсько-османським сюзеренітетом, встановленим в кінці 16 століття та молдавські господарі відігравали посередницьку роль у цих відносинах. У статті розглядається вплив козацьких та татарських набігів на Молдавське князівство у часи правління Штефана Томши ІІ.

Ключові слова: козаки, татари, Константин Могила, Єремія Могила, Штефан Томша ІІ, сюзеренітет.

Cossack raids on Ottoman territory and Tatar raids on Polish territory have always been important in the Polish-Ottoman relations. Moldovan land, which enjoyed double Ottoman suzerainty Polish-established in the late 16th century and Moldovan hosts played a mediating role in this relationship. In the article the influence of Cossack and Tatar attacks on Moldovan principality during the reign of Stefan Tomshy II.

Key words: Cossacks. Tatars, Constantine Tomb, Tomb Jeremiah, Stefan Tomsha II suzerainty.

Набеги казаков на османские територии и татаров на приграничные польские територии которые имели место в первой половине второго десятилетия 17 века имели огромное значение на польско-османские отношения. В свою очередь молдавским господарям к тому времени отводилась важная посреднеческая роль в польско-турецких отношениях, в рамках так называемого двойного сюзеренитета польско-османского установленного в конце 16 века. Тогда на молдавский престол армией Яна Замойского был установлен Еремия Могила. Эта система не просущесвовала так долго. Уже в конце 1611 года Константин Могила, сын Еремии, был свергнут с престола а на его место турки посадили Штефана Томшу II. Акция турецких властей была воспринята крайне враждебно в Польше и уже в скором времени польскими властями была организована экспедиция с целью вернуть на молдавский престол Константина Могилу а вместе с ним и польское влияние в Молдавию.

Однако польская кампания по возвращению Константина Могилу на молдавский престол кончилась полным провалом. Османская армия явно превосходила польскую, руководимую Стефаном Потоцким зятем Еремии Могилы. Польская армия застигнутая в рассплох была полностью разбита, а польские правители поспешили зделать козлом отпущения Потоцкого хотя кампания была тщательно подготовлена вместе с польным гетианом Жолкиевским да и сам король был в курсе всех деталей кампании, не говоря о том что он давал советы как действовать в той или инной ситуации.

Состояние войны между молдавским господарем и Польским королевством продлилось до начала октября когда был заключен договор который по сути прекращал военные действия как с одной так и другой стороны. Хотя надо признать что заключенный договор был скорее всего перемирием. молдавский томша татарский

Отношения между молдавским господарем и польскими правителями будут и в дальнейшем очень не простыми, а напряженность в этих отношениях продлится до конца первого правления Томшы в Молдавии, в середине 1616 года. Масло в огонь будут подливать и нескончаемые набеги татаров на польские территории и казаков на територии Османской Империи.

В свою очередь польские послы которые проходили через Молдавию в Константинополь каждый раз жаловались в Константинополе на молдавского господаря, который сразу же через своих агентов в столице империи узнавал докладно о чем разговаривали польские послы с его сюзеренами.

Так на пример польский посол который дошел до Константинополя уже в начале 1613 года, жаловался на молдавского господаря. По информациям которая приходила в столицы европейских стран от своих посольств в Истамбуле, турецкий визир поддерживал Томшу и не собирался пойти на поводу польских требований. В середине мая францукий посол в Константинополе, Харлай писал о той неприятной ситуации в которой оказался польский посол который дал деньги турецкому чаушу чтобы тот представил вещи иначе чем они выглядели на самом деле и более того чтобы тот порекомендовал смещение Томшы с престола и назначение другого господаря. Польский король Сигизмунд III писал о том же, и более того дал чаушу для смещении Томшы деньги. В середине июня 1613, польский посол в Константинополе просил турков посадить на молдавский престол Габриела Могилу, а как гаранта послать туда его мать, Маргиту, и своих двух братей, Иоана и Петра.

Великий визир ответил польскому королю что он держит незаконно сыновей Симеона Могилы у себя в королевстве, и плюс к этому домогался возвращения Хотинской крепости молдавскому господарю. Здесь следует добавить что возвращения Хотинской крепости домогался сам Штефан Томша сразу же после битвы при Сасовом Роге, когда надеялся обменять польских пленных на крепость.

4 июля 1613 года посылая своих послов до польского короля, молдавский господарь жаловался на то что несколько раз его послов атаковали и забрали письма. Те кто это совершил: некто Констанин и Василий Лозинский. Этот последний был сыном Георгия Лозинского и братом Елизаветы Могилы, вдовы по Еремии Могиле. В своем письме молдавский господарь просил польского короля чтобы его послам была обеспечена полная неприкосновенность так же как она была обеспечена в Молдавии польским послам и купцам, равно как и оповещал что посылаят двоих своих бояр Георге Балша и Никоарэ великого спафария, которым просил верить тому что они скажут на словах.

В инструкциях которых дал молдавским послам, Томша извинялся что не смог до тех пор выслать к королю своих послов из-за неприятелей которые находились вблизи границы. Просил короля не допускать враждебных действий против него со стороны недоброжелателей и оповещал его о скором прибытии молдавского митрополита и молдавского гетмана для заключения мира. Турецкий чауш, в свою очередь, принес с собой два письма, как обычно в таких случаях бывало, одно от султана и второе от великого визира. В обеих письмах речь шла о молдавских боярах которые нашли убежище в Польше, находились по всей видимости при Габриеле, сыне Симеона Могилы, и которых турецкий султан и визир домогались возвращения. В письмах кроме проблемы молдавских бояр поднимался еще и вопрос относительно возвращения Хотинской крепости, которая после бегства Константина Могилы в Польшу, так и осталась в руках поляков.

В том же духе однако писал и польский король отвечая на письма турецкого султана и визира. Он считал что на молдавский престол должен был находится такой господарь который бы подходил и полякам и туркам и который поддерживал бы мир между двумя великими державами. Что касается Томшы, по мнению Сигизмунда он не только не подходил на роль миротворца но совершал и поощрял набеги на польские территории, чем нанес полякам большие потери. После победы над Константином Могилой он начал преследования на молдавских бояр, которые чтобы сохранить себе жизнь и нашли убежище в Польше. Что касалось Хотинской крепости, по мнению польского короля, она должна была пересекать набеги с молдавской стороны на приграничные польские територии. Письмо Сигизмунда оканчивалась призывами для поддержания хороших польско-турецких отношений.

Таким образом после военного столктовения 1612 года противоборство перешло в дипломатичесскую плоскость. Поляки надеялись на смещение молдавского господаря дипломатическим путем, а его приемником должен был стать тот кто бы получил рекомендацию от польского короля.

Новое польское посольство дошло до Константинополя 10 октября 1613 с великой пышностью. По данным современников численость посольства достигала 200 человек. В рамках переговоров которые впоследствии начались проблемы относящиеся судьбы Стефана Потоцкого должны были обсуждаться в личном порядке чтобы не выглядело так что он вошел в Молдавию с позволения и поощрения польского короля. Хотя дипломатические круги доносили что его держали в тюрьме и что турки не хотели его освобождения. Сохранилась копия письма польского короля турецкому султану, высланная венецианским послом, баилом, его правителю. Основные выводы были: польскому королю принадлежит право назначения молдавского господаря, исходя из давних переговоров, но и мотивы по котором поляки продолжали удерживать Хотин. Француский посол, Харлай, писал что польский посол требовал смещения Штефана Томшы из-за нарушения мира и наезда на польские территории. Польский летописец Павел Пиасецки в свою очередь писал что, к Османской Порте был послан Самуел Тарговски с жалобой на Штефана Томшу, который настоящего господаря, Константина, сместил с престола и сел на престол вопреки всем договоренностям. Относительно Потоцкого он должен был интересаваться в частном порядке чтобы не выглядело так что он вошел в Молдавию с позволения короля и Речипосполиты.

На большее в отношение молдавского господаря поляков не хватило. Проблема московского престола оставалась для польского короля главной и туда были нацелены главные силы Речипосполиты, хотя перспективы на восточном фронте были не столь радужными как бы хотелось. Задолжености по оплате войск часто приводили к формированию войсковых конфедераций, а созванный еще в феврале 1613 года сейм обсуждал неоплату войск как одну из самых главных проблем. В то же время нужно было обеспечивать и содержание добытых крепостей, в частности Смоленска.

В свою очередь молдавский господарь оповещал своих турецких сюзеренов что помирился с поляками. Что правда в дипломатических кругах Константинополя не верили в продолжительность этих добрых отношений, а главным препятствием в их установлении по мнению европейских дипломатов было присутствие в Польше претендента на господарский престол.

Однако то что более всего накалило польско-османские отношения прежде всего и польско-молдавские отношения, по совместительству стали казацкие наезды на османские территории и татарские наезды на земли Речипосполиты. Знаменательным со всех точек зрения стал 161З год.

Именно тогда после продолжительного периода заканчивалась великая смута московского государства, и многочисленые польские войска, прежде всего казаки остались не у дел. С другой стороны, в 1613 году, с очередного персидского похода возвратились крымские татары, а после некоторых событий в Крыму новое правительство крымской орды была воинственно настроена против приграничных земель Речипосполиты.

Конечно набеги татаров и казаков не были чем то новым в польско-османских отношениях однако именно сейчас они получали новое очертание. В конце 1613 года возвращяясь с персидского похода крымский хан написал польскому королю письмо в котором просил у него высылания обычных подарков если хочет от него мира. В противном случае грозился начать пустошить польские приграничные земли.

Тогда однако польская казна была опустошена продолжительными московскими войнами и более того задолженость по выплатам солдатам достигала огромных размеров. К этому можно добавить также и громозкий бюджетно-финансовый систем по которому собирание новых пошлин и налогов можно было внедрить только с утверждения сейма.

Возвращение польских армий домой с московской кампании сразу же переросли в набеги казаков на приграничные османские территории. В декабре 1613 года, польский король давал универсал в котором приказывал запорожским казакам освободить дома занятые ими в королевских землях и отказаться от намерений совершать набеги на Молдавию, или других соседних стран, чтобы не нарушить существовавший мир с ними.

В августе 1614, они совершили два набега на Крым, а возвращении обратно разрушили еще и османскую флотилию в днепровском лимане.

Все призывы к поддержанию мира не были услышаны казаками, а набеги на турецкие земли обеспокоили польского короля который в середине мая 1614 года выдал новый универсал в котором приказывал всем солдатским конфедерациям разойтись по домам потому что все задолжености им были заплачены. Те кто бы не подчинились должны были быть приравнены к врагам родины. Допускаем что часть их примкнула к казакам которые привыкли к легким добычам путем грабежей еще во время своих московских кампаний.

Реакция турецких властей появилась сразу. Великий визир начал подготовку к военной кампании против запорожских казаков. Однако так как эта кампания не могла иметь место без предварительной дипломатической подготовки, турецкий султан написал польскому королю о намечаемых действиях и просил пропустить турецкую армию к Запорожью. В то же время, польские границы были атакованы татарами. Как отмечал позже Пиасецки что целое лето польские територии были атакованы татарами, однако добавлял что это они совершали подстрекаемые молдавским господарем который таким образом хотел отвести от себя угрозу со стороны польских войск.

Источники отмечают что буря разрушила несколько кораблей казаков весной. Но уже в июле 1614 года они нанесли туркам серьезный урон. Они завоевали и сожгли Синопе. Они пользовались наводками беглых узников турков. Урон турков оценивался в милионы польских злот. Иногда осьанам удавалось останавливать казаков, как на пример возле Очакова когда флот Ибраима пашы разбил флот казаков. Часть пленных турки отвезли в Синопе и там казнили. Чтобы успокоить казаков которые своими действиями могли бы навести угрозу на Речьпосполиту, в середине 1614 года, была создана комиссия которая должна была обсудить создавшую ситуацию с представителями казаков и найти компромис. В нее входили Януш Острогски кастелян Кракова, Станислав Жолкиевски воевода Кивский и гетман польный, Януш Заславский воевода Волынский и Валентин Калиновский староста Брацлавский. В Житомире созданная комиссия приняла решение снизить количество регистровых казаков до 1000. Над казаками должен быть назначен старший, монастырю в Терехтымирове должен был получить статус приюта, морские набеги запрещались под угрозой смерти. Кварчарная армия получила приказ от Станислава Жолкиевского чтобы быть готовыми к отражению любых действий казаков но чтобы их не провоцировать в ожидании результатов работы комиссии. Эти мероприятия не принесли ожидаемого результата и уже в начале 1615 года казаки организовали большую экспедицию в котором были задействованы около 80 чаек. Тогда они приблизились к Истамбулу а турецкий флот который был выслан против них был разрушен.

Поэтому объяснимы все более энергичные требования османов к польскому королю положоть конец морским набегам казаков на османские территории. Польскому королю не оставалось ничего кроме того чтобы подтвердить решения комиссии.

В свою очередь, в Константинополь было послано новое посольство которое отмеживалось от набегов козаков на турецкие территории, но и перекладывало ответственность за эти набеги на татаров. Так в 1613-1614 годах в Константинополь побывал Андрей Гурски, в 1614-1615 Самюэль Тарговски. Заключение польско-габсбургского договора также не способствовало улучшению польско-турецких отношений.

Ситуация в польско-османских отношениях влияло на прямую на польско-татарских отношениях. Крымский хан ожидал от поляков высылания посольства и подарков с поздравлениями о взошетствии на престол. Король и его окружение отдавало себе отчет что высылание посольства без подарков не имело смысла, а на подарки не хватало средств. По этому в Крым посольство так и не было отправленно, а в свою очередь новый царь, Михаил Романов этим восспользовался и сам послал посольство в Крым с великими дарами. Создавшаяся ситуация подкрепило основу для опустошительных татарских наездов на польские территории в следующих годах.

К концу 1613 года между татарами и поляками имели место несколько стычек которые закончились победой поляков. В то же время в Крымском Ханстве вспыхнула борьба за престол между Шахин Гиреем и Джанибек Гиреем. Шахин Гирей, как известно обратился за помощью к полякам, но те ему не помогли опасаясь того что помощь оказаная против приверженца Османской Порты может привести к конфликту с самой Портой, а этого поляки хотели меньше всего. Официальную позицию королевства озвучил сам Жолкиевский в одном ихз писем отпревленных в это время.

В марте 1614 года произошло решающее сражение. Ахин Гирей был побежден и был вынужден скрыться. По некоторым сведениям он нашел убежище в Польше, хотя существовали и другие версии. В конечном итоге он оказался в Персии но не исключено и то что некоторое время он находился у запорожских казаков. Османская Порта тщетно старалась добиться его выдачи, будучи уверена что тот скрывается именно в Речипосполите.

Сам этот факт, сопоставимый с другими, понятно что не мог способствовать улучшению отношений между татарами и поляками. Не последнюю роль в создавшейся ситуации сыграли русские послы которые указывали что Шахин Гирей находился в то время в Белой Церкви. Благодаря щедрым подаркам Москве удалось заключить мир с Крымским Ханством в августе 1614 года. Москва делала усилия чтобы татары атаковали Речьпосполиту. А кроме этого в дипломатичесских кругах широко мусировалась идея что набеги казаков поощряются самим польским королем. Движение войск на Запорожье о котором Мехмед I информировал короля вызвали глубокую озабоченность. В высших польских кругах допускали что цель кампании не Запорожье а война с Речьюпосполитой, о чем писал сам Жолкиевский в середине сентября 1614. В том же письме гетман польный упомянул о другом морском походе казаков который причинил множество урона туркам не далеко от Трапезунта, произошедшим восемь девять недель раньше - то есть где-то в середине июля. 15 июня 1614 года, Жолкиевский встретился с турецким чаушем в Каменце, а 4 казака которых должны были казнить были освобождены.

В многочисленных универсалах посланных к польскей шляхте указывалось на опасность которая надвигается на страну равно как и потребность посполитого рушения для защиты границ королевства. Созвание польских сенаторов не возымело должного результата а единственным принятым решением было выслать следующего польского посла к Порте. В инструкциях которые он получил, указывалось что главным источником в ухудшении польско-татарских связей была Москва. Сенаторы пришли к выводу что лучше всего было в создавшейся ситуации вернуть Хотин молдавскому господарю. В свою очередь, выражалось увереность что улучшение польско-молдавских отношений наступит после смещения Штефана Томшы с престола.

Таким образом после совещания польских сенаторов в Константинополь выслали Самюэля Тарговского, а в ноябре 1614 года Хотин вернули Молдавии.

Польско-татарские отношения вошли в новую фазу осенью 1614 года, когда к королю пришло посольство от крымского хана. Возможно как следствие польского посольства крымский хан получил приказ от султана помирится с польским королем, то что свидетельствовало о том что на официальном уровне и Османская Империя и Речь посполита были нацелены на поддержание добрых отношений. В этих условиях польская кампания 1612 года конечно выглядела скорее всего как недоразумение чем как последствие ухудшения отношений между двумя великими государствами. Польские правители, кажется убедили османов, что кампания Стефана Потоцкого была предпринята им без ведома и без позволения польского короля.

Посольство крымского хана имело четкие цели. Хан надеялся добиться от поляков регулярного высылания подарков, что было гораздо лучше чем соглашаться на условия Москвы, пусть даже и получив от них хорошую мотивацию. В тех условиях, можно допустить и то что крымский хан играл в двух направлениях стараясь увеличить цену своей доброжелательности. Не последнюю роль в этом посольстве имел и Шахин Гирей, о котором предполагалось что находится в границах Речипосполиты и что пользовался поддержкой Сигизмунда III.

Дальнейшее развитие событий опровергло однако ожидания которые установились в конце 1614 года. С одной стороны в сдедующем 1615 году, запорожские казаки продолжили свои набеги на османские территории. А с другой стороны не дождавшись ожидаемых результатов своего посольства, крымский хан начал планомерные нападения на польские приграничные территории. Все это происходило в то время когда польская казна была опустошена продолжительной войной за московский престол, у поляков отсутствовала мощная регулярная армия способная с одной стороны остановить выпады запорожских казаков, а с другой защитить приграничные польские земли от наездов крымских татар.

Крымское посольство возвратилось в Крым, а вместе с ней и польский посланник Флориан Зброжек. Последнего задержали в Крыму, может быть и потому что, в то же самое время запорожские казаки возобновили морские походы. В середине 1615 года наступило время крымским татарам совершать набеги на польские территории. Не последнюю роль сыграли и большие подарки со стороны Москвы которая таким образом поощряла польско-татарское противоборство и получило нужную отдышку для укрепления новой власти. Таким образом из-за ухудшения положения в польско-татарских делах а самое главное из-за того что не были собраны средства для соответствующих подарков, посольство Флориана Олешки было отложено на неопределенный срок.

Именно в это время начинался период великих татарских наездов которые будут иметь серьезные последствия для Польского королевства. Татарские наезды сопровождались ответными действиями запорожских казаков которые опустошали земли Османской Империи.

В свою очередь ухудшение польско-татарских отношений способствовало дальнейшему ухудшению польско-османских, что напрямую влияло на и так хрупкое перемирие польско-молдавское установленное в конце 1612 года.

Поляки так и не простили молдавскому господарю поражение 1612 года и делали все возможное в последующих годах для его смещения с престола. Ухудшение польско-татарских отношений на прямую влияло и на оценку деятельности молдавского господаря со стороны польских вельможей. Тем более что часть татарских наездов ставилось на счет поощрений со стороны молдавского господаря и к этому еще стоит добавить и то что во времена первого господарства Штефана Томшы II часть набегов совершалось через так называемый «молдавский шлях». Также следует добавить и то что молдавский господарь должен был принимать прямое участие в предотвращении казацких наездов, что опять не могло принести ему большой симпатии со стороны поляков.

Если период между концом 1612 года и второй половиной 1615 года можно охарактеризовать как периодом перемирия в польско-молдавских отношениях, то начиная со второй половиной 1615 года вспыхнула новая война между молавским господарем и его польскими противниками, зятьями Еремии и Елизаветы Могилы, Самюэлем Корецким и Михалом Вишниовецким. Поддержку которую получили зятья Могилов среди польской шляхты можно объяснить и опустошительными наездами татаров в 1615 году, часть которых проходили через территорию Молдавии. Так или иначе в общественном мнении Речипосполиты, Штефан Томша был не только узурпатором польских прав на назначение господаря Молдавии, но и тем кто способствует татарам для совершения наездов через молдавскую территорию на земли Речипосполиты. В свою очередь молдавскому господарю не зачем было противодействовать этим наездам тем более что татары не имели права грабить молдавское население, с другой стороны отношения с позиции силы были для Томшы единственной возможностью сделать поляков более лояльными к себе.

Ни польский король, ни гетман польный Жолкиевский не одобрили деяния зятей Могилов, тем более что это означало на прямую ввязываться в конфлик с Османской Империей. У обоих как первоочередная задача была занятие московского престола. Поэтому они отмежились от действий Корецкого и Вишниовецкого с самого начала. Однако не смотря на это, Корецкий и Вишниовецкий продолжили свои действия в Молдавии не смотря на неодобрение части шляхты и самого короля. Военные действия проходили с переменным успехом с конца октября 1615 года до лета 1616. Последний акорд этого противоборства стала битва при Драгшанах 23 июля 1616 года, когда польский контингент был полностью разбит а Самюэль Корецки попал в плен. Сам Штефан Томша II был несколькими неделями раньше смещен с престола и увезен в Константинополь. Наступал период когда ситуация в польско-турецких отношениях накалилась до предела, а одним из главных мотивов этого стали татарские наезды на польские территории и казацкие наезды на земли Османской Империи.

Размещено на Allbest.ru