Белорусский вопрос в Средней Литве 1920-1922 годов

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 94(476+474.5)“1920-1922”

Белорусский вопрос в Средней Литве 1920-1922 годов

С. Боголейша

Аннотация

В статті розглядається боротьба Польщі і Литви за землі Віленщини та Гродненщини. Захоплення цих територій польськими військами генерала Люциана Желиговського та створення на цих землях маріонеткової держави - Середньої Литви (Litva Srodkowa) зі столицею у Вільно. «Середня Литва» існувала в 1920-1922 рр. та залишила болючий слід в національній історії польського та литовського народів.

Ключові слова: Віленщина, Гродненщина, «Середня Литва», маріонеткова держава, національно-визвольна боротьба.

Key words: Vilnius, Grodno region, «Central Lithuania», puppet state, national liberation struggle.

Польша и Литва, возродившие свою государственную независимость в 1918 г, вели острые споры за земли Виленщины и Гродненщины. Кульминация их достигла в октябре 1920 г., когда польские войска под командованием генерала Люциана Желиговским заняли Вильно и соседние территории и создали на тех землях марионеточной государство - Средняя Литва (Litwa Srodkowa) со столицей в Вильно, которая существовала в 1920-1922 гг. "Средняя Литва» оставила болезненный след в национальной истории польского и литовского народов. В ее истории значительную роль сыграли и белорусы.

Правящие круги Польши и особенно Ю. Пилсудский были недовольны Сувалковским соглашением, заключенным 7 октября 1920 года по которому Вильно и Виленский край оставались за Литвой. Поляки были, одержим идеями возрождения Польши в границах 1772 года. Чтобы вернуть под свой контроль Виленщину, они начали подготовку "к бунту" дивизии Л. Желиговского, которая была специально сформирована в основном из солдат и офицеров, родившихся в Виленском крае. Ей поручалось занять те земли. Захват должен был формально напоминать "бунт" литовско-белорусского дивизии, которая "решила" освободить Виленщину от литовской оккупации. Еще 29 сентября 1920 года Ю. Пилсудский позвал к себе в штаб-квартиру генерала Л. Желиговского. Во время разговора он сказал: "Если сейчас мы не обретем Вильно, история нам не простит ... Сделать это может только само население - ее сыновья из Литовско-белорусского дивизии. Нужно, чтобы кто-то взял на себя это дело ". Таким образом, Ю. Пилсудский предложил генералу возглавить войска, которые вступят в Вильно. Желиговский согласился с предложением и начал подготовку к "бунту" [14, с. 39].

8 октября военная группа "Бенякони" во главе с Л. Желиговским вышла из подчинения польскому верховному командованию и начала двигаться на Вильно "выручать Виленщину из-под господства Ковенского Литовского правительства, которому этот край был сдан большевиками против воли население Виленщины и Гродненщины". 9 октября Вильно было захвачено [1, с. 910]. Литовцы предпочли не охранять город и увели свои войска в сторону Ковно. На занятой территории образовывалась формально независимая от Польши так называемая Средняя Литва (Litwa Srodkowa) со столицей в Вильно.

Вооруженный захват Вильно польским войском не был никаким "бунтом Желиговским". Это была хорошо спланированная в польских верхах акция. Правительство Польши, чтобы снять с себя ответственность, заявило, что Л. Желиговский действовал "самовольно", хотя 24 августа 1923 года Ю. Пилсудский, выступая в Вильно, сказал, что "пришла очередь генерала Л. Желиговским, действовавшего под моим непосредственным руководством и выполнявшего мои поручения ... [4, с. 468].

Занятие Желиговским Вильно имело значительный международный резонанс. Первоначально страны Антанты рассматривали "мятеж" как польскую акцию. Уже 12 октября 1920 г. Англия и Франция обратились к Польше с нотой, в которой подчеркнули, что оккупация Вильно не соотносится с основными принципами Лиги Наций. Однако это совместное выступление обоих государств не свидетельствовало о единстве взглядов на Виленский вопрос. В свою очередь, польское правительство подчеркивало, что оно не имеет отношения к действиям Л. Желиговским. "Генерал Л. Желиговский действовал вопреки нашим приказам, он вышел из подчинения, и является мятежникам", - утверждало польское правительство [6, с. 116]. В конце концов, оно сумело убедить в этом деятелей Антанты. Литовское правительство не могло смириться с утратой Вильно, поэтому литовское войско несколько раз пыталась начать наступление и вернуть утраченные территории. Но военно-контрольная комиссия Лиги Наций под руководством французского полковника Шардинъи требовала прекратить военные действия [12, с. 83]. В результате вмешательства Контрольной комиссии Лиги Наций 29 ноября между представителями польского и литовского правительств было заключено перемирие и устанавилась демаркационная линия.

12 октября Л. Желиговский издал ряд декретов, которые регулировали жизнь на захваченных его войсками территориях. Согласно первому декрету главнокомандующего войсками Средней Литвы, провозглашалось создание независимого и якобы суверенного государства Средняя Литва. За границу нового государства принималась линия, определенная советско-литовским договором от 12 июля 1920 и литовско-польской демаркационной линией от 1 июня 1920 Территория Средней Литвы охватывала около 10 тыс. кв. км и насчитывала 530 тыс. жителей, 40% из которых составляли белорусы [5, с. 484]. средняя литва конфликт белорусский

После создания Средней Литвы Желиговский обратился к польскому руководству с просьбой признать ее независимость. Также он предложил правительству Литвы в Ковно и представителям белорусских организаций направить своих людей в Вильно для участия в работе Временной комиссии, которая выполняла функции правительства. В первый период существования Средней Литвы в связи с предстоящим плебисцитом Временная комиссия проводила по отношению к белорусам либеральную политику. Первоначально белорусские представители, в отличие от литовцев, считали необходимым принять участие в правительстве Средней Литвы. [10, л. 10]. В. Ивановский занял во Временной комиссии пост главы департамента общественного обеспечения, Ю. Ивановский стал директором департамента иностранных дел, а Б. Тарашкевич - руководителем отдела белорусской школы в департаменте просвещения [13, с. 239]. Действия этих белорусских деятелей не поддержал Виленский БНК. Во время разговора его представителей с представителями Антанты было подчеркнуто, что единственным правомочным представителем белорусского народа является правительство В. Ластовского, которое во время конфликта занимало совершенно иную позицию [11, л. 312].

Правящие круги Литвы, разумеется, не могли смириться с территориальными потерями, в первую очередь, с потерей Вильно. Они рассматривали это как реальную угрозу для своей государственности. Все это стало новым стимулом для сотрудничества литовского правительства с белорусскими деятелями, сплоченными вокруг В. Ластовского. 11 ноября 1920 г. между Литвой и правительством БНР под руководством В. Ластовского было заключено секретное соглашение о политическом сотрудничестве. Согласно ему правительство В. Ластовского гарантировало Литве поддержку белорусского населения во время плебисцита. Литовское правительство пообещало, что территории, где белорусское население составляло большинство, будут развиваться на основе национально-территориальной автономии. Белорусы, в свою очередь, развернули агитацию в пользу Литвы. Активно в этом направлении действовала белорусская периодическая печать. Виленские белорусские газеты "Наша думка" и "Крьініца" призвали белорусское общество объединить свои силы с литовцами в борьбе за Вильно. Газета "Беларускі Колакал" 22 марта 1921 г. писала, что нет ни одного белорусского политика, который не симпатизировал бы литовцам [3, с. 335].

Идя навстречу апелляциям Литвы, Лига Наций 28 октября 1920 г. приняла решение провести на территории Средней Литвы плебисцит. Сначала польское правительство на это не соглашался, но 7 января 1921 г. дало согласие на его проведение. На страницах газеты "Белорускае слова" был напечатан большой материал "Лига Наций о плебисците на Центральной Литве", в котором были помещены подробные постановления Лиги Наций по этому вопросу, а также показаны отношения к нему польского правительства и генерала Желиговского [2].

На спорных территориях проживало 40% белорусского населения [15, с. 362]. Поэтому за развитием возникшего конфликта внимательно следили руководители БНР и белорусские национальные партии и организации. Обе стороны - и польская, и литовская - стремились заручиться их поддержкой. Литовцы сделали все возможное, чтобы привлечь на свою сторону симпатии и поддержку во время плебисцита белорусских политических лидеров и белорусского населения края. Выполняя условия договора, правительство БНР развернуло активную деятельность. 16 ноября 1920 г. Виленский БНК выступил против мобилизации, объявленной Л. Желиговским. "Нельзя заставлять наш народ, чтобы он своей кровью покупал то, о чем еще не высказал своей воли, тем более что народ белорусский - такой же претендент на спорные земли, как польский и литовский. Мы просим отложить срок объявленной мобилизации до того момента, пока воля населения нашего края не будет определена ... ", - говорилось в обращении к генералу [8, л. 280].

Довольно настойчиво белорусы пытались наладить сотрудничество с Лигой Наций и обратить внимание на белорусский вопрос в Средней Литве. Делегация БНР в составе В. Ластовского, А. Цвикевича, Л. Баркова, Д. Анекштейна и Я. Ладнова с 10 по 16 декабря посетила Женеву. В результате правительство БНР в двух меморандумах 16 и 18 декабря 1920 обратилось к Лиге Наций в связи с фактом захвата Польшей белорусских земель (Виленщины и Гродненщины) и притеснения белорусов на этой территории. В первом документе руководители БНР стремились обосновать историческое право белорусов и литовцев на владение Вильной. В обращении говорилось: "Вильно никогда не был польским местом. Это древняя столица Литвы и Беларуси, политический, культурно-просветительский и духовно-религиозный центр литовцев-католиков и православных белорусов. Население Вильно только литовско- белорусское. Претензии Польши на Вильно грубо противоречат доводом истории и этнографии и топчут национально-государственные права Литвы и Беларуси. Вильно не может отойти к полякам, это место белорусов и литовцев, это их наследие, их святыня »[9, л. 12-13]. "Факт проведения Лигой Наций плебисцита для определения государственной принадлежности Виленщины является поощрением экспансии Польши. Правительство рассматривает вопрос о плебисците как присоединение белорусских земель к Польше и недопустимый в интересах белорусского народа акт. Простая справедливость требует, чтобы плебисцитная формула была преобразованная и построена согласно данными истории и этнографии "- утверждалось в первом меморандуме [7, c. 231]. Во втором меморандуме, посвященном положению Беларуси, правительство БНР требовало временно передать под руководство Литвы территорию от линии Керзона до советско-литовской границы по договору от 12 июля 1920 г. В этом документе также получили конкретизацию белорусские предложения относительно проведения на Виленщине плебисцита. В частности, деятели БНР настаивали, чтобы плебисцит проводился только на территории между "линией Керзона" и реками Западный Буг и Нарев как на спорной территории. В сложившихся условиях правительство БНР согласилось на временную передачу этих территорий под управление литовского государства для обеспечения прав жителей белорусского национальности [1, c. 991].

18 февраля 1921 г. Виленская белорусская газета "Наша думка" выставила требования проведения плебисцита на всей территории, присоединенной к Польше по Рижскому перемирию. "Наша горе в том, - писала газета, - что мы не имеем ни пяди собственной территории, на которой бы была белорусская власть. По этой причине мы должны согласиться на плебисцит на тех территориях, где наше население составляет свыше 80%. Плебисцит - все же лучше, чем прямое присоединение к чужой стране или разделение между соседями"[11, л. 237].

Окончательно вопрос о политической принадлежности Средней Литвы должен был решить сейм Средней Литвы и планируемый в рамках выборов плебисцит. Первоначально выборы в сейм были назначены на 9 января 1921 г. Однако Лига Наций выступила против выборов. Слово "плебисцит" было почти самым популярным в Вильно в 1921 г. Все знали о том, что население Вильно должно высказаться относительно своей возможной государственной принадлежности. Но плебисцит так и не состоялся. Сразу же возникает вопрос "Почему?". Потому что обе делегации не смогли договориться о территории, на которой должно было проходить голосование. 2 марта Совет Лиги Наций, который видел бесплодность своих дальнейших усилий, принял постановление о передаче решения польско-литовского конфликта на рассмотрение правительственных делегаций под председательством представителя Бельгии в Лиге Наций министра иностранных дел Бельгии Поля Гиманса [11, л. 223].

Таким образом, после создания Средней Литвы правительства Польши и Литвы стремились привлечь белорусских национальных деятелей и всех белорусов на свою сторону, используя для этого различные средства. В свою очередь деятели БНР развернули активную политическую деятельность и настойчиво добивались, чтобы мир узнал о том, что в польско-литовском конфликте есть еще одна сторона - белорусская, что упорный спор между двумя государствами - Польшей и Литвой - происходит за территории, на которой белорусы составляют большинство населения. Белорусские деятели считали проведение плебисцита на спорных территориях единственным правильным вариантом разрешения конфликта, обещав литовцам поддержку белорусского населения края.

Источники и литература

1. Архшы Беларускай Народнай Рэспублт: У 2 кн. / Уклад., падрыхт. Тэксту, уступ. Арт, камент, пер., паказ. С.Шупы, - Вільня-- Нью-Ёрк--Мшск--Прага: Беларускі 1нстытут Навукі і Мастацтва: Т-ва бел. Пісьменства “Наша ніва”, 1998- Т. 1. - Кн. 2. - 1721 с.

2. Беларускае слова. - 1920. - 10 снежня.

3. Весялкоускі Ю. Беларусь у Першай сусветнай вайне (Пстарычны нарыс) / Ю. Весялоускі; [Рэд. А. Мірановіч] - Беласток-Лёндан, 1996. - 361 с.

4. Документы и материалы по истории советско-польских отношений / [Акад. Наук СССР. Ин-т славяноведения]; Ред. коллегия: советская часть: И. А. Хренов (отв. ред.) [и др.]; польская часть : Н. Гонсеровская-Грабовская (отв. ред.) [и др.]- М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1965. - Т. 3. (апрель 1920 г. - март 1921 г.) - 607 с.

5. Дубік С. (Багалейша С.) Сярэдняя Літва / С. Дубік, А.Чарнякевіч // Энцыклапедыя гісторьіі Беларусі. - Т. 6. - Ч. 1.- С. 483-485.

6. Zeligowski L. Wojna w roku 1920: Wspomnienia i rozwazania / L. Zeligowski Wyd. 2. Warszawa: Wyd-wo Min Obrony Nar, 1990. - 157s..

7. Знешняя палпыка Беларусі: зборнік дакументау і матэрыялау / Мшютэрства замежных спрау Рэспублга Беларусь [і інш.]; [Склад.: У. М. Міхнюк, Рэдкал.: 1.1 Антановіч (старшыня) і інш.] -Т.1. (1917-1922 гг.). Мн.: БелНДІДАС: Выдавецю цэнтр БДУ, 1997. - 395 с.

8. НАРБ. - Ф.325. - Воп.1. - Спр.59. -Л. 280.

9. НАРБ. - Ф.325. - Воп.1. - Спр.104.- Л. 12-13.

10. НАРБ. - Ф.325. - Воп.1. - Спр.110.- Л. 10.

11. НАРБ. - Ф.325. - Воп.1. - Спр.112.- Л. 223, 237, 312.

12. Рубцов А. Ф. Литва в политике французского империализма (1918-1924 гг.) / А.Ф. Рубцов - Томск: Из-во Том. унив., 1988. - 230 с.

13. Туронак. Ю. В. Іваноускі і адраджэнне Беларусі / Ю.В. Туронак // Маладосць. - 1994. - № 8. - С. 197-250.

14. Ціхамірау А. “Віленскае пытанне” у мгжнародных адносінах 1918-1920 гг. / А. Ціхамірау // Белорусский журнал международного права и международных отношений. - 2002. - № 3. - С. 37-45.

15. Чарнякевіч А. Сярэдняя Літва / А. Чарнякевіч // Беларуская энцыклапедыя - Мн, 2002 - Т. 15. - С. 362-363.

Размещено на Allbest.ru