Экономическое развитие региона Среднего Поднестровья и Верхнего Прута в XII–XV ст. и влияние внутренних факторов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экономическое развитие региона Среднего Поднестровья и Верхнего Прута в XII-XV ст. и влияние внутренних факторов

Регион Среднего Поднестровья и Верхнего Прута в рассматриваемый исторический период XII-XV ст. входил в состав земель Понизья, которое, политически будучи частью Галицкого, а, затем, Галицко-Волынского княжеств, имело особый статус и свою столицу Бакоту. В XIV-XV ст. регион исчезает с политической карты. Долгое время земли русинского Понизья не привлекали пристального внимания историков, которые сосредотачивались на жизни ведущих политических центров Древнерусского государства. Негативную роль играл и дефицит источников, в особенности, письменных, что создавало дополнительный эффект слабой «видимости» региона в политической, культурной и хозяйственной жизни Руси. Важное и военно-политическое и экономическое значение замель Понизья не подлежит сомнению. Во времена Киевской Руси и Галицко - Волынского княжества здесь находились крайние рубежи государства и проходили границы с половецкой степью и Венгерским королевством. Регион являлся перекрёстком, где осуществлялось взаимодействие западных земель Русского государства с Балканским полуостровом, южными землями Причерноморья и Крыма, восточноевропейскими государствами. На территории этих русинских земель был расположен важный в хозяйственно-экономическом отношении перекрёсток торговых путей.

Перечисленная совокупность обстоятельств делает важным изучение экономической истории Среднего Поднестровья и Верхнего Прута в XII-XV ст. как торгового узла; при этом интересным является выделение факторов внутренней динамики его хозяйственного развития.

Систематические археологические исследования последних десятилетий позволяют восполнить недостаток письменных источников, выявив и уточнив факты, касающиеся хозяйственной жизни местного населения. В результате трудов многочисленных археологических экспедиций были найдены и локализованы городища и поселения, относящиеся к рассматриваемой эпохе, собран богатый материал о предметах быта, жилищах, хозяйственных постройках. В настоящее время на территории Среднего Поднестровья и Верхнего Прута выявлены более 460 археологических комплексов XII-XV в., представленных поселениями, городищами, курганными и бескурганными могильниками, феодальными центрами, христианскими и языческими культовыми объектами, пещерными монастырями и кладами.

Вопросы, относящиеся к исследованию хозяйства, экономики и быта русинского населения региона Среднего Поднестровья и Верхнего Прута так или иначе затрагиваются в широком круге исторических работ. Среди исследователей конца XIX - начала ХХ ст. безусловно следует выделить В.Б. Антоновича, с его курсом лекций «История Галицкой Руси», М.П. Дашкевича, М.В. Молчановского, М.С. Грушевского, Е.И. Сицинского. М.П. Молчановский, в частности, одним из первых даёт обобщение исторических данных о жизни Понизья, опираясь на летописные источники в своём труде «Очерк известий о Подольской земле до 1434 года» (1885).

В ХХ ст. исследования по истории края были продолжены в трудах Б.А. Тимощука, И.С. Винокура, А.М. Приходнюка, Н.Б. Петрова, В.И. Якубовского, С.Е. Баженова, П.А. Горишного, Н.Ф. Котляра, В.М. Рички, А.П. Толочко, Б.А. Тимощука, И.П. Русановой, а, в последнее время, Л.П. Михайлины, С.В. Пивоварова, И.П. Возного, А.Л. Баженова и др.

Хозяйственное развитие региона в XII-XV ст. характеризуется явными знаками хозяйственного прогресса. В ходе раскопок обнаруживаются остатки тягловых орудий для обработки почвы, в частности, металлические части раннего плуга [12, с. 103]. Находки наконечников раннего плуга свидетельствует о весьма важном процессе в хозяйстве. Происходил переход от земледелия рала к более эффективному плужному земледелию, основанному на плужном способе вспахивания грунта. Плуг позволял поднимать более плодородные, но тяжёлые почвы. Как следствие, должна была расширяться площадь пахотных земель, земледельческое население получало возможность переходить к более эффективным севооборотам (применительно к рассматриваемому историческому времени это выделение земли под пар, двуполье и трёхполье). В перспективе, основанное на использовании плуга и трёхпольного севооборота земледельческое хозяйство в природно-климатических условиях Среднего Приднестровья вело к росту средней урожайности до значений сам-3 - сам-5, и это означало, что экономика края в конечном итоге основывалась на устойчивом земледелии и могла обеспечивать стабильный рост численности населения. Действительно, анализ видового состава бурьянов, семена которых сохранились вместе с культурными растениями, свидетельствует об использовании паровой системы [10, с. 73].

Широким был ряд выращиваемых культур. Палеоботанические материалы указывают на культивирование ржи, ячменя, овса, пшеницы (двозернянки и мягкой), проса, конопли, льна, гороха. Отмечается роль традиционных видов хозяйственной деятельности: собирательства, рыболовства, охоты, бортничества - применявшиеся глиняные грузила, крючки, блесны также находят в археологических раскопах.

Широкое развитие получило гончарство [4, с. 110]. Данные обследований археологических памятников (Баламутовка Васильев, Верхние Шеровцы, Добриновцы, Недобоевцы, Перебыковцы, Черновка, Ломачинцы, Ленкивция) указывают на наличие кузнечных производств и производившуюся выплавку чёрных (на болотной руде) и цветных металлов [13, с. 51]. Довольно сложные домны существовали и в относительно небольших городских поселениях [1, с. 248].

Многочисленность и разнообразие находок металлических изделий заставляют считать, что металлургическое и кузнечное ремесло региона было специализированным и обеспечивало хозяйственные потребности региона [5, с. 185]. Свидетельством дальнейших сдвигов в металлургическом производстве являются изменения, фиксируемые в предметах военного снаряжения всадников. Во в. п. XIII-XIV ст. в обиход входят панцири «брони дощатые», сфероконические и полусферические с полями шлемы [6, с. 71].

Существование и развитие городов, строительство храмов и монастырей, оборонительных сооружений обеспечивало существование развитых ремёсел в области деревообработки, обработки камня, строительства, а также, ремёсел, направленных на удовлетворение зарождающегося потребительского спроса - лимарства, кожевничества, скорняжничества и ткачества [11, с. 8].

Для экономики средневековья, как правило именно рост городов и увеличение численности неземледельческого населения являются движущей силой роста и предпосылкой прогрессивных изменений в хозяйстве. Неземледельческое население создавало спрос на продукты и обеспечивало процесс дельнейшего разделения труда.

О.Л. Баженов в своём исследовании даёт анализ динамики ранней средневековой урбанизации края. Им было предложено расширить границы региона Понизья за счёт включения в него территории правобережья между Верхним Прутом и Средним Днестром - таким образом, рассмотрению подвергался единый средневековый территориально-хозяйственный комплекс. В целом, заселение края и создание сети городищ и поселений предложено разделять на два этапа:

1- й, включающий IX-XI ст., охватывает дальнейшее заселение региона племенами тиверцев и уличей, и создание сети относительно небольших укреплённых поселений и сёл. В это время начинается строительство городищ, включённых в оборонительный контур укреплений, защищавший Киевскую державу на юго-западе - днестровскую укреплённую линию [2, с. 31];

2- й, включающий XII-XIII вв., связан со временем вхождения Понизья в состав крупного регионального государственнополитического объединения, которым были Галичкое и Галицко-Волынское княжества, в это время строительство городищ и городов становится массовым. Тогда же появляются и первые летописные упоминания про них - Ушицу (1144, 1159 рр.), Бакоту (1240 р.), Калюс (1240 г.) [2, с. 30]. Кроме упомянутых, археологические данные фиксируют существование ещё 34 городищ и 39-40 селищ [1, с. 250]. По оценке О.Л. Баженова, на рубеже XII-XIII ст. численность жителей Понизья достигала 50 тыс. [3, с. 141].

Второй этап можно уверенно ассоциировать с ростом плотности населения, формированием регионального рынка, увеличением объёмов местной и региональной торговли, увеличением доли городского населения, привлечением жителей к проектам фортификационного, храмового, дорожного строительства. Объёмы подобных работ, особенно фортификационных, что отражало специфику края, были весьма значительными. Например, сложная система обороны Ленковецкого городища на Пруте включала главный оборонительный вал, окружавший площадь диаметром 80 м, укреплённое поселение прикрывали заполненные водой концентрические рвы шириной до 13 м и глубиной до 3 м, которые окружали детинец со всех сторон. Глубина оборонительных полос вокруг Ленковецкого городища составляла 350 м [7, с. 45].

Характерной особенностью экономического развития в период XII-XV ст. является рост торговли; эту тенденцию не смогли переломить бурные политические перемены, связанные с войнами княжества, а также татарской, литовской и польской экспансией. По данным археологии, практически каждое городище края характеризуется наличием привозных предметов, характер которых позволяет предположить наличие развивающейся местной, региональной, и дальней (трансграничной) торговли. Торговые коммуникации Среднего Поднестровья и Верхнего Прута включали водные пути по Днестру и Пруту и сухопутные пути на юг и юго-восток. Днестр и его притоки играли роль естественной транспортной инфраструктуры, преимуществом которой русины края активно пользовались, - города, обнаруженные городища, и поселения как правило расположены вблизи от водных артерий и имеют причалы [1, с. 249].

Более детальная реконструкция структуры торговых путей, предпринятая Г.А. Козубовским на основе анализа монетных кладов XIV ст. показывает, что в период установления татарского владычества пути, проходящие через Побужье, связывали города Галиции и Подолии с золотоордынскими центрами в бассейнах Днестра и Буга. Благоприятный для развития торговли комплекс обстоятельств составляло сочетание разработки месторождений соли на землях Галиции и складывание в соседних странах устойчивой монетной системы, основанной на серебре.

Добывавшаяся на близлежащих землях Галиции соль, кроме употребления в пищу и для консервации продуктов, являлась необходимым компонентом целого ряда ремесленных производств - изготовления кож и кожаных изделий, фаянсовой посуды и проч. Соль же использовалась и в технологическом процессе выплавки серебра [8, с. 77]. Прилив монетарного серебра из Восточной Европы (пражский грош) создавал возможности для активного роста торгового обмена. Для Западной Руси это означало настоящую экономическую революцию - переход от безмонетного рыночного обмена к регулярным универсальным расчётам в звонкой монете [9, с. 59].

В XIV ст. в регионе Поднестровья обнаруживаются отдельные находки и пражских грошей и золотоордынских монет [8, с. 76]. Альтернативная к пражскому грошу монетная система Золотой Орды уже в середине XIV ст. терпит крах из-за стремления ханского двора навязать завышенный обменный курс медной денежной единицы (пуло) относительно серебряной (дирхама). В регионе Галиции и Подолья имела хождение и серебряная и медна монета галицкой чеканки (грошик - медный денарий), однако её весовые пропорции отражали рыночные соотношения цен металлов; что не подрывало расширявшееся монетное обращение [9, с. 58].

Новая конфигурация международных отношений в регионе, сложившаяся в XIV-XV ст. способствовала дальнейшему росту значения Днестровского торгового пути, связывавшего Польшу, Галицию с юго-западными землями Золотой Орды и генуэзскими владениями в Крыму.

Таким образом, следует в XII-XV ст. следует констатировать динамизм хозяйственного развития края, находившийся в кажущемся противоречии с общей политической нестабильностью. Наблюдались как минимум три революционных процесса в экономике: переход к плужному земледелию с регулярными севооборотами, урбанизация и становление монетно-денежного обращения. Первый из них можно рассматривать как внутренний фактор хозяйственной динамики. Однако, специфика географического положения региона, обуславливавшая необходимость относительно широкого фортификационного строительства и вовлечённость в транс-региональные торговые связи делала внешние факторы экономической трансформации не менее важными.

Источники и литература

урбанизация экономический землеобработка

1. Баженов О.Л. Вплив торгівлі на формування міст в Середньому Подністров'ї (ІХ-ХПІ ст.) / О.Л. Баженов // Давня і середньовічна історія України: Історико-археологічний збірник на пошану Іона Винокура з нагоди 70-річчя. 2000. С. 248-251.

2. Баженов О.Л. Кам'янець і Кам'янеччина на Пониззі у ХП-ХІП ст. / О.Л. Баженов // Кам'янець-Подільський у контексті українсько-європейських зв'язків: історія і сучасність: Збірник наукових праць за підсумками Міжнародної науково-практичної конференції. 2004. С. 30-34.

3. Баженов О.Л. Щодо формування території Пониззя в ІХ-ХІІІ ст. / О.Л. Баженов // Матеріали ХІ Подільської історико - краєзнавчної конференції. 2004. С. 134-144.

4. Возний І. П. Гончарна справа та кухонні горщики сільського населення на території між Верхнім Сіретом та Середнім Дністром у Х - першій половині ХІІІ ст. / І. П. Возний // Питання історії України. 2010. T. Т. 13. С. 108-116.

5. Возний І. П. Залізоробне ремесло та вироби з чорного металу за матеріалами відкритих поселень Х - ХГМ ст. на території між Верхнім Сіретом та Середнім Дністром / І. П. Возний // Питання історії України. 2011. T. Т. 14. С. 183-189.

6. Возний І. П. Військовий обладунок і спорядження вершника Х-Х^ ст. на території між Верхнім Сіретом і Середнім Дністром / І. П. Возний and А.В. Федорук // Археологія.2012. - № №4. С. 62-73.

7. Возный И.П. Классификация городищ X-XIV вв. в междуречье Верхнего Сирета и Среднего Днестра по топографии и планировке оборонительных сооружений / И.П. Возный // Stratum plus. 2010. - № №6. С. 41-57.

8. Козубовський Г.А. Дані нумізматики про торгівельні шляхи в Україні в середині X! V ст. / Г.А. Козубовський // Археологія. 2012. - № №3. С. 75-82.

9. Крыжанивский А. Обстоятельства львовской чеканки монет в XIII-XIV вв. / А. Крыжанивский // Банкаускі веснік. 2012. - № №7 (552).С. 57-63.

10. Пивоваров С.В. Дослідження давньоруського городища в с. Недобоївці у 2003 р. / С.В. Пивоваров // Питання стародавньої та середньовічної історії, археології й етнології. Зб. наук. пр. 2004. T. Т.1 (17). С. 70-80.

11. Пивоваров С.В. Економічний розвиток давньоруського населення Буковини / С.В. Пивоваров // Наукові записки Рівненського державного гуманітірного університету. 2005. T. Вип. 5. С. 3-10.

12. Пивоваров С.В. Землеробство середньовічного населення межиріччя Верхнього Пруту та Середнього Дністра / С.В. Пивоваров // Питання стародавньої та середньовічної історії. археології й етнології. 2003. T. Т.2 (16). С. 97-109.

13. Пивоваров С.В. Розвиток ремесел у давньоруського населення Буковини / С.В. Пивоваров // Питання стародавньої та середньовічної історії. археології й етнології. 2004. T. Т.2 (18). С. 48-57.

14. Тимощук Б.О. Давньоруська Буковина (X - перша половина XIV ст.) / Б.О. Тимощук: Київ, Наукова думка, 1982, 206 с.

Размещено на Allbest.ru