Курганы раннескифского времени у с. Медвин в Поросье (по материалам раскопок 1984—1985 гг.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курганы раннескифского времени у с. Медвин в Поросье (по материалам раскопок 1984--1985 гг.)

Б.М. Левченко , Н.Б. Левченко



Статья посвящена публикации материалов раскопок Б.М. Левченко курганного могильника у с. Медвин в 1984--1985 гг. Анализируется погребальный обряд и его истоки, материальная культура и датировка комплексов.

К л ю ч е в ы е с л о в а: Днепровское Лесостепное Правобережье, раннескифское время, погребальный обряд, вторичное погребение, демембрация, курган.

У статті подано результати розкопок чотирьох курганів ранньоскіфського часу, які були досліджені у 1984--1985 рр. біля с. Медвин. Розглядаються поховання, що являють собою повторні захоронення та демембрації. Поховальний інвентар представлений ліпним посудом, прикрасами (буси, намистини, підвіски, мушлі Каурі, шпильки), прясельцями, деталями кінського спорядження (пара псалиєв та дві прониз- ки) та кременевими серпами. Поховання можна дату- ватим серединою -- третьою чвертью VII ст. до. н. е.

К л ю ч о в і с л о в а: Дніпровське Лісостепове Правобережжя, ранньоскіфский час, поховальний обряд, повторне поховання, демембрація, курган.

The results of the excavations of four barrows of the early Scythian time in this article are published. They were studied in 1984--1985 near v. Medvin. Here are represented secondary burials and demembration. The implements of these burials is represented by handmade vessels, ornaments (beads, pendants, cowires, pins), spin tools, harness details (pair of snaffles and two beads) and flint sickles. These burials could be dated by he middle -- third quarter of the 7 century BC.

K e y w o r d s: Dnieper forest-steppe right-bank area, early Scythian time, burial ceremony, secondary burial, demembration, barrow.



Курганы раннескифского времени в бассейне Роси уже долгое время привлекают внимание скифологов. Большинство погребений было исследовано в дореволюционный период. На более высоком методическом уровне проводились раскопки, в том числе Медвинского некрополя, в 1970--80-е гг. [Ковпаненко, 1981, с. 3--6].

Несколько курганных групп у с. Медвин Богуславского р-на Киевской обл. располагаются в Горчаковом лесу, в 2,6 км на северо-восток от главного выезда в лес со стороны Медвина, на возвышенном правом берегу р. Хоробра, притока р. Рось (рис. 1; 2). Первые раскопки курганов здесь были произведены в 1901 и 1906 гг. крестьянами. «Большой», «Средний» и «Малый» курганы были раскопаны Б.п. Марушевским и И.В. Дубиной в 1923 г. В 1973 г. Г.Т. Ковпаненко исследовала еще 11 насыпей [Ковпаненко, 1973]. в 1982 г. раскопки первой группы могильника продолжила археологическая экспедиция музея истории Богуславщины под руководством его директора, Бориса Митрофановича Левченко, которая исследоваланым сотрудником Института археологии АН УССР. В этом качестве участвовал во многих археологических экспедициях.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/



Археологией Борис Левченко увлекался с детства. Перечень археологических памятников района при нем пополнился 244 курганами, 25 поселениями и 8 городищами. Создав краеведческий музей в родном селе, загорелся сделать такой же в Богуславе. В 1982 году здание под будущий музей было выделено, и началась работа. Музей открыли в 1985 году, когда сам Борис Левченко был уже тяжело болен, а через два года замечательного краеведа не стало. Сейчас дело Бориса Левченко продолжает его дочь Нина Борисовна» [Дружбинский, 2004].

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

5 курганов V--IV вв. до н. э. [Левченко, 1982]. В 1984 г. было раскопано еще 7 насыпей в данной группе могильника, в результате чего осталось неизученными 5 курганов [Левченко, 1984]. В следующем году было изучено 4 кургана в первой группе (№ 14, 19--21), курган № 4 во второй группе и курган, расположенный в 700 м на юго-восток от первой группы (№ 23) [Левченко Б., Левченко Н., 1985].

На данный момент широким кругам исследователей доступны материалы раскопок дореволюционного периода, 1923 и 1973 гг., которые были опубликованы и проанализированы Г.Т. Ковпаненко [Ковпаненко 1977; 1981, с. 37--48]. Погребения V--IV вв. до н. э. первой группы Медвинского могильника также введены в научный оборот [Левченко, 2012]. Неопубликованными остаются курганы раннескифского времени, исследованные Б.М. Левченко в 1984--1985 гг., хотя отдельные вещи уже вошли в обощающую работу А.Д. Могилова [Могилов, 2006, с. 28, 70]. Целью данной работы является публикация материалов данных комплесов и анализ комплекса элементов погребального обряда и материальной культуры.

КУРГАН № 9

Курган высотой 1,35 м и диаметром 17 м располагался в непосредственной близости от кургана № 8, смыкаясь с ним полами (рис. 2). Насыпь в верхней части состояла из мелкозернистого оподзоленного чернозема, который постепенно переходил в суглинок и желтую материковую глину. На уровне древнего горизонта зафиксированы следы выкида из материковой глины. В насыпи кургана и верхней части засыпки ямы встречались отдельные угольки и тлен дерева.



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Погребальная яма, ориентированная по длине с ЮЮЗ на ССВ, имела в плане форму широкого прямоугольника с почти отвесными вертикальными стенками и заокругленными углами (рис. 3). Ее размеры составляли 3,40 х 2,35 м. Дно могилы было углублено в материк на 25 см.

На глубине 1,77--2,00 м от вершины насыпи обнаружено мощное деревянное перекрытие с двумя вертикальными столбиками, находящимися в юго-западной части погребения. Столбики были вкопаны на небольшую глубину (5--6 см) в материк. Высота сохранившейся части западного столба 0,95 м, высота восточного -- 0,35 м от уровня дна ямы (рис. 4).

Деревянное перекрытие состояло из поперечных и продольных плах. Поперечные плахи, просевшие к середине ямы, лучше сохранись в юго-западной стороне могилы. Здесь можно выделить около 7 отдельных бревен шириной от 10 до 20 см. В другой половине ямы фрагментарно сохранились четыре плахи, одна из которых имела ширину свыше 25 см. Часть дерева, в особенности в западном углу, обуглена. Концы некоторых плах лежали на краях ямы на уровне древнего горизонта, другие были опущены ко дну ямы на глубину до 2,35 м от вершини насыпи.

У северо-западной стенки под поперечными плахами сохранилось три отдельных бревна, лежащие на разной глубине (от 2,20 до 2,45 м от репера). Их диаметр составлял 10--15 см.

В могиле находились останки трех погребенных (рис. 4). Кости были смещены и уложены в ценре ямы с имитацией анатомического порядка. Костяки были уложены черепами на ЮЮз. здесь же у изголовья найдены 2 лепных сосуда, железная булавка (шило?), бронзовая подвеска, а также пастовая зеленая бусина. Среди костей выявлено бронзовую булавку.

Инвентарь

Лепной глиняный горшок с округлым ту- ловом и отогнутым плоским венчиком. Тесто с примесью шамота. Высота сосуда -- 6,7 см, диаметр по венчику -- 6,6 см, по тулову -- 8,2 см (рис. 4, 2).

Лепной глиняный горшок тюльпановидной формы. Венчик плоский сильно отогнутый. Высота сосуда -- 6,6 см, диаметр по венчику -- 6,1 см, по тулову -- 5,4 см (рис. 4, 3).

Бронзовая булавка из толстой проволоки. Верхний конец расклепан и загнут в петлю, а нижний -- заострен. Длина -- 10,6 см (рис. 4, 4).

Железная булавка (шило?) в форме металлического стержня с утолщеннной верхней частью. Длина 11 см (рис. 4, 5).

Бронзовая спиралевидная подвеска из круглой в сечении проволоки. Диаметр 1,6 см (рис. 4, 6).

Фрагмент бусины из непрозрачного стекла светло-зеленого цвета биконической формы. Диаметр -- 0,6 см, высота -- 0,6 см (рис. 4, 7).

КУРГАН № 15

Располагался в 30 м на северо-запад от кургана № 9 и в 14 м на юго-юго-восток от «Малой могилы», раскопанной в 1923 г. учениками Медвинской школы. Высота насыпи составляла 0,65 м, а диаметр -- 13 м (рис. 2; 5).

Насыпь состояла из оподзоленного чернозема. Уровень древнего горизонта зафиксирован на глубине 0,95 м от вершины насыпи. На уровне древнего горизонта обнаружены остатки выкида, котрый кольцом окружал пятно погребальной ямы, находящейся под центром насыпи.

Пятно могилы четко выделялось своим многоцветным обожженным грунтом заполнения. Деревянное перекрытие, которое, очевидно, было очень мощным, было полностью сожжено в древности.

Все заполнение состояло из сильно пережженного грунта оранжево-красного, оранжевого, грязно-желтого, пепельно-серого и черного цветов. В заполнении найдены остатки обгорелого дерева, много углей и шлаков.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дно погребальной ямы углублено в материк на 30 см. Яма прямоугольной в плане формы, размером 2,90 х 2,30 м, ориентирована по длине с юго-запада на северо-восток. В продольной юго-восточной стороне обнаружен наклонный дромос, который спускался в яму, не доходя до дна 45 см. Длина его 60 см, ширина -- 105 см. Верхний край закругленный.

В 5--8 см выше материкового дна, в слое, состоящем из углей и пепла, выявлены сильно обгоревшие кости погребенных (рис. 6). По сохранившимся остаткам черепов, удалось установить, что было погребено пять человек. Два черепа находились в северо-восточной части могилы, три -- почти в центральной части с незначительным перемещением в юго-западную сторону и один на небольшом растоянии от центра к северо-западу. В 30 см выше этого слоя зафиксировано дозахоронение позднескифского времени (см. подробнее: [Левченко, 2012].

В нижнем слое, в районе юго-западного черепа (№ 2), обнаружено 15 стекляных и 9 пас- товых рубленых бусин (бисерин), ракушки Каури; у северо-западного черепа (№ 3) восемь пастовых бусин. Пастовых бисерин было гораздо больше, но они сохранились в россыпи обломков. У черепа (№ 6) было обнаружено пряслице.

Инвентарь

Ракушки Каури (Cypraea moneta) разных размеров, от крупных (21 мм в длину) до небольших (10 мм в длину). Всего 89 штук. Из них 73 полностью кальцинированы, а 16 -- сильно обожжены (рис. 7, 3, 4). Рис. 7. Инвентарь погребения в кургане 15

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Бусы овальные в сечении изготовлены из непрозрачного стекла желто-грязного, белого, розового синего цветов (13 шт.) (рис. 7, 6).

Рубленый пастовый бисер коричневого цвета (25 шт.) (рис. 7, 5).

Пряслице керамическое биконической формы, с усеченными основаниями, асимметричное лощеное (рис. 7, 1, 2). Орнаментировано четырьмя поясками мелкого зубчатого штампа. Высота 24 мм, диаметр по ребру -- 26 мм, по основаниям -- 14 мм, отверстия -- 5,5 мм.

КУРГАН № 19

Курган находился в 56 квартале в 30 м на юго-восток от кургана 4 и в 12 м на север от «Средней могилы» (рис. 2). Часть северной полы кургана задета дорогой, а южная часть разрезана канавой. Высота насыпи составляла 0,4 м, а диаметр -- 10 м. На глубине 0,55--0,60 м обнаружены пятна глинистого выкида.

В южной части насыпи на глубине 0,6-- 0,7 м зафиксированы комки обожженной земли, зола, сажа, угольки. Ниже находился слой обожженной земли и глины от красного до грязно-желтого цветов, перемешанный с пеплом и углями. пережженная земля соответствовала контуру погребальной ямы размерами 3,2 х 2,5 м, ориентированной по линии север--юг, с небольшим отклонением к северо-востоку (рис. 8; 9). В южной части ямы зафиксирован дромос шириной 0,98 м и длиной 0,47 м. пологий спуск оканчивался в 20 см от дна, находящегося на глубине 1,25 м от вершины насыпи. В заполнении ямы встречались отдельные кальцинированные кости, а на дне сохранились остатки более крупных костей скелетов, полностью обожженных. по сохранившимся остаткам можно предполагать наличие четырех погребенных. Инвентарь не сохранился.

КУРГАН № 22

Находился в 17 м на юго-запад от кургана № 3, раскопанного в 1973 г. и в 28 м на юго-запад-запад от «Великой могилы», раскопанной в 1923 г. (рис. 2). Высота кургана составляла 0,75 м, а диаметр -- 16 м. Насыпь состояла из мелкозернистого оподзоленого чернозема. На уровне древнего горизонта находился выкид, который полукругом был насыпан вокруг погребальной ямы. Толщина выкида в отдельных местах доходила до 25 см.

Яма прямоугольной в плане формы с дромо- сом с южной стороны. Ее размеры составляли 3 х 2,10 м. Яма ориентирована по длине с юга на север (рис. 10). Стенки отвесные с закругленными краями. Дромос наклонно опускался в яму на глубину 40 см. Его длина 40 см, ширина у стенки могилы 95 см. Дно могилы впущено в материк на 35 см.

Яма в древности была перекрыта накатом из продольных и поперечных дубовых бревен, которые сохранились лишь частично. Сохранилось около Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

семи фрагментов поперечных бревен, которые находились в 70 см от дна ямы. Два обугленных куска находились в области дромоса. Ширина некоторых фрагментов достигала 25 см, а толщина -- до 8 см. Интересно расположение продольных бревен. У восточной стенки лежали три бревна, расположенные одно над другим. Первое, которое сохранилось на всю длину ямы, лежало в 10 см от дна ямы, второе над ним в 25 см от дна на и третье в 35-- 38 см от дна ями. Диаметр их от 7 до 15 см. У западной стенки также три бревна: два из них располагались одно над другим, третье находилось несколько сбоку. Диаметр от 10 до 15 см (рис. 11, 3).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

В могиле находились смещенные кости не менее 10 погребенных, сложенные в центральной части ямы, ограниченной балками. Здесь были кости и черепа различних возрастов: от взрослых до детских (рис. 10; 12). Четыре черепа лежали с южной стороны, остальные -- с северной.

В районе черепов остались следы коричневого тлена. Погребенных сопровождал разнообразный инвентарь. В юго-восточном углу ямы, у дромоса, находилась три большие миски.



Рис. 12. Фото погребения кургана 22

Одна из них лежала перевернутой вверх дном. Другая была над ней, в 35 см выше дна, внутри находился черпак с ручкой, третья была в 50 см выше дна, немного в стороне от других (рис. 11, 1, 2). У головы первого, наиболее юго-восточного черепа, находился лепной кубок, железный ножик, пряслице и россыпь бус. У северо-западного края костных остатков погребенных обнаружена бронзовая подвеска (рис. 10).

Инвентарь

Миска лепная, усечено-конической формы, асимметричная (рис. 13, 2; 14, 2). Венчик с овальным краем слегка загнут. Дно плоское, невыделенное. По венчику изнутри наколы, по внешнему краю -- «горошины». С одной стороны под венчиком находилось сквозное круглое отверстие, диаметром около 1 см с внутренней стороны, и более узкое с наружной. Тесто с примесью шамота. поверхность изнутри заглажена и подлощена снаружи. Высота миски -- 9 см с одной и 11 см с противоположной стороны. Диаметр по венчику 27,5--28 см, диаметр дна -- 8,0 см.

Миска лепная, усеченно-конической формы, асимметричная (рис. 13, 3; 14, 3). Венчик широкий, слегка загнутый. Дно плоское, невыделенное. По венчику изнутри сделаны крупные наколы, снаружи -- слабо выделенные «горошины». Тесто с примесями шамота. Поверхность изнутри заглажена, снаружи -- подлощена. Высота -- 6,5--7 см. Диаметр венчика -- 25--26 см, диаметр дна -- 6,5--7 см.

Миска лепная, усеченно-конической формы (рис. 13, 1; 14, 1). Венчик загнутый во внутрь с овальным краем. Дно плоское, немного выделенное. Изнутри венчика сделаны наколы небольшого диаметра, снаружи -- слабо выделенные «горошины». Тесто с небольшой примесью шамота. Поверхность изнутри и снаружи залощена. Высота сосуда -- 10,5--11,5 см, диаметр по венчику -- 34 см, диаметр дна -- 12 см.

Черпак лепной грушевидной формы с петлевидной ручкой (рис. 13, 4; 14, 4). К верхней части ручки, на месте изгиба, прилеплен невысокий, расширяющийся кверху, отросток с расплющенным концом и прямым срезом. Тесто с небольшой примесью мелкозернистого песка. Стенки тонкие. Поверхность залощена, черного цвета. Высота черпака -- 9 см, диаметр венчика -- 7 см, диаметр по нижнему краю тулова -- 10 см.



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кубок лепной с вертикальным, прямо срезанным по краю венчиком, переходящим в ту- лово и округлое дно. Тесто с примесью песка, поверхность залощена. Высота кубка -- 6 см, диаметр по венчику -- 6 см, по тулову -- 8 см (рис. 13, 5; 14, 5).

Нож железный, прямой с переходом в узкий черенок для насадки деревянной рукоятки. К кончику лезвие несколько сужается. Расслоился на три продольные параллельные пластинки. Длина без ручки -- 13 см. Ширина в средней части 17 мм (рис. 15, 6, 7).

Подвеска из тонкой бронзовой проволоки, закрученной спиралью в полтора оборота. Толщина проволоки 1 мм. Диаметр подвески 18 мм. Концы заходят друг за друга на 15 мм (рис. 15, 1, 2).

Пряслице глиняное, усеченно-биконичес- кое. Орнаментировано двумя параллельными рядами мелкого зубчатого штампа в центральной части пряслица и треугольниками в верхней к нижней его частях. Поверхность залощена. Высота 24 мм, диаметр срезов 12--14 мм, диаметр по ребру 27 мм (рис. 15, 3, 4).

Бусы овальные в сечении из стекловидной массы желтого и бирюзового цвета, (18 шт.) (рис. 15, 5).

Бисер пастовый, рубленый грязно-белого и коричневого цветов (78 шт.) (рис. 15, 5).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стоял отдельно от первой группы на расстоянии 700 м на юго-восток, в 70 лесном квартале (рис. 2). Высота кургана составляла 1,73 м, диаметр -- 23 м. Насыпь состояла из оподзоленного чернозема, постепенно переходящего в суглинок. На глубине 0,9 м появились следы глиняного вы- кида. В 1,05 м от вершины и в 2 м на юго-восток от репера, обнаружены остатки двух перевернутых сосудов -- миски и горшка (рис. 16).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Погребальная яма зафиксирована под центром насыпи. Ее размеры 3 х 2,1 м. В засыпке ямы встречались отдельные куски печины, пепла, древесная труха. В 1,75 м от вершины появились бревна перекрытия. Накат состоял из поперечных бревен, положенных на два продольных. Диаметр некоторых -- свыше 0,35 м. Некоторые частично обуглены. Сохранность перекрытия и характеристика заполнения свидетельствуют об одноактности погребения и отсутствии следов ограбления.

В южной части находился небольшой пологий дромос шириной 0,77 м и длиной 0,5 м, не доходящий до дна на 40 см. У дна ямы, в южной части, обнаружено остатки вертикального столбика, углубленного в дно на 15 см. Дно ямы углублено в материк на 35 см (рис. 17; 18).

В центральной части ямы находились останки трех погребенных, ориентированных черепами на юг. В центре были обнаружены фрагменты детского черепа. Кости скелетов в разной степени смещены.

Захоронение сопровождалось разнообразным инвентарем.

Инветарь

Миска лепная усеченно-конической формы с загнутым бортиком (рис. 19, 2). Дно не сохранилось. Тесто с примесью песка и шамота. Поверхность с двух сторон подлощенная. Украшена наколами, снаружи образующими «горошины». Диаметр -- 38 см. Высота сохранившейся части 13 см.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Слабопрофилированный горшок (рис. 19, 1). Сильно поврежден. Венчик слабо отогнут.



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Украшен налепным валиком, расчлененным пальцевыми вдавлениями и проколами ниже края венчика. Тесто с примесью шамота. Диаметр по венчику 32 см, высота сохранившейся части 22 см.

Лепная пиксида (рис. 20, 1, 2). Стенки вертикальные, сужающиеся к венчику. Венчик с прямым срезом не выделен. Дно с рантиком, в котором сделаны два вертикальных отверстия. Корпус деформирован, вероятно, при обжиге. Поверхность залощена. Тесто с примесью песка. С одной стороны украшена врезным геометрическим орнаментом из прямых линий и косой штриховки, образующих вертикальные пояски. Высота -- 5 см, диаметр по венчику 4,9 см, дно -- 6,5 см.

Пряслице усеченно-биконическое, лощенное (рис. 20, 3, 4). Украшено зубчатым штампом, заполненным белой пастой. Высота см, диаметр по ребру -- 3,2 см. курган могильник погребальный медвинский

Мелкий ковшик (льячка? из песчаника неправильно овальной формы (рис. 21, 8).

Песчаник красного цвета (воздействие температуры). Длина 7,2 см, ширина 4,5 и 3 см, высота 2 см, глубина около 7 мм.

Вкладыш серпа из светлого кремня, узкий, с острым концом (рис. 21, 7). Вогнутая сторона имеет мелкую ретушь и отполирована стеблями растений. Длина 7,5 см, толщина 0,9 см.

Вкладыш серпа из серого кремня с вкраплениями, трапециевидной формы (рис. 21,

6). Обе режущие кромки ретушированы и отполированы стеблями растений. Длина см, толщина 1,2 см.

Псалии костяные, пластинчатые с дуговидно изогнутой спинкой и тремя сквозными отверстиями (рис. 22, 1, 2).

Внешняя сторона отполировна.

Верхняя часть имеет утолщение (стилизованная головка), ниже вплоть до сквозного отверстия поверхность украшена тремя рядами полукругов, прилегающих к линиям, следующих снизу вверх. Нижняя часть оформлена конусовидным утолщением, от которого и до отверстия поверхность покрыта сеткой из косых линий на одном и в виде елочки на втором. На боковой грани внутренней стороны, против отверстий, находятся три прямоугольных выступа с тройными параллельными насечками. Длина -- 18,5 см, ширина 2--2,3 см, толщина -- 1 см, диаметр отверстий -- 6 мм.



Рис. 21. Украшения (1--5) и изделия из камня (6--8) из погребения кургана 23

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Костяная кубообразная пронизка для перекрещивающихся ремней со сквозными отверстиями (рис. 22, 3). Ребра заокруглены. Высота 1,7 см, ширина 1,5 см, диаметр отверстий около 8 мм.

Костяная пронизка цилиндрической формы с двумя взаимопересекающимися отверстиями (рис. 22, 4). Поверхность залощена. Высота 1,3 см, ширина 1,2 см, диаметр отверстий около 6 х 7 мм.

Конусообразный обломок костяной проколки (рис. 21, 5). Длина 2,5 см.

Пластинчатая подвеска из перламутровой стенки раковины овальной формы (рис. 21, 4). Отверстие смещено в сторону от центра.

Длина 3,5 см, ширина 2 см, толщина 1--2 мм, отверстие 3 мм.

Подвеска из морской ракушки гребешка (рис. 21, 2). Отверстие находится в узкой верхней части. Длина 3,3 см, ширина 2,8 см, диаметр отверстия 2,5 мм.

Подвеска из морской ракушки гребешка с отверстием в узкой верхней части (рис. 21, 3). Длина 1,6 см, ширина 1,7 см, диаметр отверстия 2 мм.

Железный наконечник копья в обломках (рис. 23, 1). Перо имело в сечении ромбическую форму. Длина копья 13,5 см, ширина пера около 3 см, толщина 1,5 см. Диаметр втулки околосм.

Фрагмент железного втока копья (рис. 23, 3), диаметр втулки около 2 х 2,5 см.

Фрагмент железной проколки. Длинасм, диаметр 0,3--0,8 см.

Фрагмент железного кольца (рис. 23, 2). Диаметр 0,3--0,5 см, длина 3,5 см.

Бусины из непрозрачного стекла белого, желтого, синего, коричневого цвета (8 шт.) (рис. 21, 1, г--и).

Бисер рубленый, из непрозрачного стекла, темно- и светло-коричневый. Диаметр 3 мм, толщина 1 мм (18 шт.) (рис. 21, 1, а, б).

Бусина из полупрозрачного стекла бледно-бирюзового цвета, овальная в сечении. Диаметр 6,5 мм, толщина 2,5 мм (рис. 21, 1, в).

Весь материал раскопок передан в Музей истории Богуславщины.

ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД

Погребальные сооружения однообразные и представлены обширными прямоугольными ямами, в южной стенке которых сделаны ступеньки (дромос) для облегчения спуска в могилу при совершении захоронения. Его отсутствие в некоторых комплексах может быть объяснено их плохой фиксацией в однородном черноземе погребенной почвы [Ковпаненко, 1973, с. 27]. Перекрытия опирались на края могилы и плахи, уложенные через дромос вдоль длинной оси ямы. В ряде случаев поперечное перекрытие лежало в самой могиле и опиралось на балки, уложенные вдоль длинных стен. в отчетах четко отмечены следы вторичных проникновений: перекрытия нарушены, а ход заполнен плотной затечной землей.

в яме из уложенных вдоль стен колод создавалась камера, в которой по центру вдоль длинной оси ямы размещались кости. Столбы по сторонам от ступеньки-дромоса углублялись всего на 5--18 см и предназначались для фиксации длинных колод и поддержания перекрытия. Перекрытие лежит не на самих костях, а керамика в основном целая, что говорит о том, что камера с костями засыпалась на 0,2--0,5 м землей перед созданием перекрытия.

Проникновения в могилы были совершены с ритуальной целью. в двух случаях остатки вторичных захоронений костей были дополнительно переотложены. в остальных случаях, когда по центру могилы фактически отсутствовало перекрытие (9/I 3, 22/I, 2/III), были произведены дозахоронения одного расчлененного костяка, что и завершало создание костницы.

По способу обращения с телом все погребения относятся к ингумации. Даже сожженные гробницы содержат обожженные, а не кальцинированные кости. все костяки были положены в могилы либо после демембрации, либо являлись вторичными захоронениями. Г.Т. Ковпаненко нахождение нарушенных костяков в могилах связывала с ограблением [Ков- панеко, 1981, с. 37--46]. Первыми на наличие остатков расчлененных захоронений костей в кургане 2 группы III у с. Медвин обратили внимание С.Д. Лысенко [Лысенко, 2003, c. 55] и Д.П. Куштан [Куштан, 2013, c. 155].

Комплексы можно разделить по характеру их формирования.

Тип 1. Одноактные захоронения. Характеризуются непотревоженностью перекрытия и / или отсутствием затека, который четко отмечался Г.Т. Ковпаненко и Б.М. Левченко.

Вариант А. Представлен курганом 23 (рис. 17). Полностью сохранилось перекрытие. Погребение представлено тремя расчленными костяками (кости стоп в сочленениях) выложенными в псевдоанатомическом порядке. Кроме того, под костяками найдено 2 отдельных черепа (кефалотафия). Интересно, что перевернутые миски и горшок, в отличие от погребений с вторичным проникновением, были найдены у дромоса в насыпи кургана.

Вариант Б. Вторичное захоронение костей в «пакете». Костяки все неполные.

Вариант В. Вторичные коллективные захоронения, в которых кости дополнительно сожжены в могилах (к. 15/I, 19/I) (рис. 6; 8).

Тип 2. Двухактные захоронения. Проникновение фиксируется локальным нарушением целостности перекрытия и затечным грунтом в пределах хода.

Вариант А. Вторичные захоронения с ритуальным проникновением и перемещением части костища, без дозахоронения.

Вариант Б. Вторичные погребения с дозахо- ронением (к. 22/I, 2/III) (рис. 10; 12). Осмотр костей из второго кургана третьей группы показал, что часть длинных костей из пакета в северо-западной части могилы могли пребывать на открытом воздухе и под действием солнца побелели. Часть костей имели следы режущих орудий и следы зубов хищников. При дозахоро- нении расчлененного костяка, по всей видимости, вскрывалась вся центральная часть камеры. Кости предков комплектовались в «пакет» или костище, возле или вместе с ними располагались части расчленного тела. К сожалению, по фото трудно определить, кого дозахоранивали. Можно предположить, что в кургане 22/I это женщина. В данных комплексах перевернутые миски располагались у черепов последних погребенных, в южной части ям у дромоса, в отличие от кургана 23 с одноактным захоронением.

Таким образом, можно говорить о различном формировании комплексов и поливариантности манипуляций с телом умершего. К сожалению, определения антропологов не были сделаны в поле при разборке костищ и много информации, которая бы пролила свет на закономерности совершения захоронений, утеряно.

В нескольких километрах на юг от Медвина у с. Бужанка A. Назаровым было исследовано абсолютно идентичное по обряду синхронное погребение [Назаров, 2003, с. 23--24]. Материал до сих пор не опубликован полностью.

Традиция демембрации умерших была широко распространена в Киево-Черкасском регионе среди населения тщинецкого культурного круга, начиная с горизонта Малополовецкое- II (1600--1500 cal. BC.) [Лысенко, 2010, с. 15]. Погребения позднего бронзового века Среднего Поднепровья с разными способами демембра- ции рассмотрел С.Д. Лысенко [Лысенко, 2003, с. 53--62]. Следы демембрации отмечены на костях из могильника Малополовецкое-3. В остальных случаях ее можно предполагать. Исследователь выделяет несколько типов захоронений после демембрации: кости сложены в псевдоанатомическом порядке (тип 1); в определенном, но не анатомическом порядке (тип 2); без системы (тип 3); погребение отдельных костей [Лысенко, 2003, с. 54].

Относительно данной типологии погребения Медвина в основном будут представлять тип 1, поскольку псевдоанатомическая система в расположении костей зачастую прослеживается, и тип 2 (курганы с дополнительным сожжением и вторичным проникновением). Погребения отдельных костей (тип 4) -- представлены кефа- лотафией в кургане 23. Бессистемное расположение костей зафиксировано лишь в пределах ходов вторичных проникновений (3/I и 3/II).

Появление вторичных захоронений могло быть связано с первичным погребением по обряду выставления [Смирнов, Мерперт, 1954, с. 29--30] или с переносом костей предков при переселении. Д.П. Куштан справедливо соотносит обряды перезахоронения, демембрации с культом предков и обрядом некромантии, когда кости предков использовались при общении живых с мертвыми родственниками [Куштан, 2013, с. 89].

Коллективные погребения ананьинской культуры А.Х. Халиков связывает с проведением общих похорон раз в год, когда хоронили всех умерших за зимний период жителей поселка. Среди захоронений данной культуры повсеместно встречены вторичные, которые совершались после выставления тела умершего. Исследователь приводит широкие аналогии данному обряду среди финно-угорских народов [Халиков, 1977, с. 99].

В целом, вторичные погребения могут быть результатами как ритуальных, так и иных действий. О.В. Зайцева выделяет два варианта вторичного погребального обряда. Первый связан с сезонностью совершения захоронений, при котором отмечается, что за зимний период успевали бы разложиться лишь самые неустойчивые соединения. Данный вариант представлен плохо. второй вариант предполагал более длительный отрезок времени до захоронения костей, который длился около трех лет, до полного скелетирования трупа. Исследовательница не указывает, кому могли принадлежать данные погребения. Подобный обряд является ярким примером представлений о фазах смерти, присущих традиционному сознанию. Кости, собранные после освобождения от плоти, захораниваются и служат залогом поддержания жизненного круговорота. в данных действиях прослеживается семантический комплекс «предки -- кости -- возможность новой жизни». О.В. Зайцева указывает на то, что обряд вторичного погребения может возникнуть в любом традиционном обществе вне зависимости от стадиальной и культурной принадлежности или хозяйственного типа [Зайцева 2005; подробнее см: Schroeder, 2001; Смирнов, 1997, с. 13]. Причины данного явления не поддаются объяснению.

В Среднем Поднепровье у населения береж- новско-маевской срубной культуры обряд демембрации редок (0,1 %). Д.П. Куштан, вслед за С.Д. Лысенко, рассматривает данный обряд как такой, который должен был ускорить переход умершего в мир иной, или как обезвреживание покойника. Вторичные захоронения в данном регионе встречаются более часто (0,6 %) и связаны с ритуалом перезахоронения. Нередко проявления подобного обряда прослежены в могильниках белогрудовско-белозерс- кого времени (Вергуны, Крутьки) (рис. 24, 1, 2) [Куштан, 2013, с. 89].

Интерес представляет погребение № 1 ран- нежаботинского времени могильника Черкас- сы-Центр 2 (рис. 24, 3). В грунтовой яме без следов ограбления были найдены неполные костяки пяти человек, которые были уложены в нее после разложения мягких тканей [Кушт- ан, 2005, с. 154--156]. Д.П. Куштан считает, что это явилось следствием вторичного погребения останков после первичного погребения по обряду выставления, или в результате повторного захоронения выкопанных костей. Безусловно, данный обряд связан с культом предков, который представлен ритуалами, в основе которых лежит подсознательный инстинкт отождествления умершего родственника с его останками. Интересным является предположение Д.П. Куштана, что кости наиболее почитаемых предков могли эксгумироваться при переселении общины и заново перезахоранивались в общей могиле на новом некрополе [Куштан, 2005, с. 155--156].

Существование обрядов вторичного погребения и демембрации у автохтонного населения позднего и финального бронзового века Среднего Поднепровья позволяет, как один из вариантов, именно в этой среде искать истоки аналогичных обрядов земледельческого населения восточноевропейской Лесостепи раннескифского времени.

Иной вариант реконструкции поисков истоков данной традиции может быть следующим.

Рис. 24. Планы погребений № 5 (1), 13 могильника у с. Вергуны и погребения № 1 могильника Черкассы-Центр 2 (по Д.П. Куштану), 4, 5 -- Сахарна І [Кашуба, Гольцева, 1991]



Обряду погребения Медвинского некрополя имеются прямые аналогии в могильнике раннежаботинского времени у с. Тютьки в бассейне Южного Буга, где данные традиции не имеют местной основы (рис. 25) [Заец, 1974;

1979, с. 256--260]. Стоит отметить, что на фото погребений в курганах № 2, 3 в отчете четко видно, что кос- тница расположена в центральной части более обширной ямы, подобно медвинским комплексам, что не нашло своего отражения на рисунках (рис. 25, 1, 4) [Заец, 1974, табл. 14;

15]. Захоронения аналогичны варианту Б типа 2 медвинских комплексов (например, курган 22/1). Состав инвентаря погребения в кургане № 2 (набор лепной посуды, включающий черпаки, миски, кубок, пряслице, украшенное мелким зубчатым штампом, бронзовая подвеска в полтора оборота, кремневый серп, бусина (рис. 25, 6) полностью идентичен медвинским наборам. Относительно более ранняя, хотя и близкая, хронологическая позиция некрополя у с. Тютьки очевидна.

Еще более ранним временем датируются захоронения со смещением части костей в курганах могильника Сахарна 1 (Цыглэу). Параллели имеются и в наборе инвентаря (черпаки, миски, кубки в изголовье; пряслица, железные ножи, украшения) (рис. 24, 4, 5) [Кашуба, Гольцева, 1991]. В целом среди погребений культуры Сахарна в Среднеднестровском регионе 29 % составляют захоронения со смещением (дозахоронения и вторичные захоронения костей) [Кашуба, 2000, с. 275--276].



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Все это позволяет предположить маршрут перемещения части населения из Среднего Поднестровья (древнейшие комплексы), через Побужье (Тютьки, Немиров, Вишенка 2) в Поросье в раннежаботинское время. Проникновение происходило в слабо заселенные позднечернолесским населением регионы, где происходило смешение различных этнокультурных групп. Движению населения таким путем способствовали и географические условия, поскольку дорога до района современной Винницы из Среднего Поднестровья идет по водоразделу Днестра и Южного Буга, по которому и сейчас пролегает железнодорожная магистраль Одесса--Жмеринка. Далее в Поросье дорога также проходит по водоразделу Роси и Горного и Гнилого Тикичей и лишает необходимости форсировать какие-либо водные преграды.

ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ИНВЕНТАРЬ И ВОПРОСЫ ХРОНОЛОГИИ

Погребальный инвентарь позволяет выделить несколько хронологических групп погребений Медвинского могильника.

Из описанных выше погребений, к древнейшей группе комплексов можно отнести курган № 9. Бронзовая булавка с небольшой расклепанной петлевидной головкой из данного комплекса имеет аналогии среди находок в древнейшем слое поселения Пожарная Балка и в раскопе 1 Жаботинского поселения ([Андриенко, 1996, с. 356]; см. подробнее: [Дараган, 2011, с. 157, табл. 4, 4; 442]). Тюльпановидный горшок без орнамента (тип 1, по М.Н. Дараган) имеет аналогии среди материалов раскопа 18/1958 г. Жаботинского поселения и не противоречит отнесению данного комплекса к ранне- жаботинскому времени [Дараган, 2011, с. 389; табл. 186, 8, 9]. К данной группе погребений можно добавить и погребение в кургане 4/I, в котором была обнаружена пиксида, миски без наколов, одна из которых украшена лишь на- лепом [Ковпаненко, 1981, с. 39, рис. 28]. Интересно, что все три пряслица из данного погребения не имели орнамента, который отмечен на всех остальных более поздних изделиях. Скорее всего, это не исключение. В древнейших комплексах не содержится раннескифских материалов и ожерелий из рубленого бисера и раковин Каури.

Следующая группа захоронений, которая является переходной, относится уже к началу раннекелермесского периода. К ней можно отнести курган 2/ІІ, близкий по времени Яснозо- рью 6/1 [Ковпаненко, Бессонова, Скорый, 1994, с. 52--60]. Миска из данного комплекса имеет и налепы, и наколы, а пряслице -- штампованный орнамент [Ковпаненко, 1971, табл. 28]. К этой группе можно отнести и вышеописанный курган 23. Миска усеченно-конической (сферической) формы с загнутым краем (тип 2, по М.Н. Дараган) из данного комплекса, кроме наколов, дополнительно украшена двойными налепами. В курагане 23 была обнаружена лепная пиксида. Сосуд относится ко второй группе, выделенной И.В. Бруяко (низкие цилиндрические коробочки с закраинами на поддоне и отверстиями для подвешивания). Здесь стоит отметить, что имеется лишь два вертикальных отверстия в закраине поддона. Резной орнамент выполнен достаточно небрежно. Поверхность подлощена. Данная находка подтверждает мнение И.В. Бруяко, что пиксиды можно датировать вплоть до раннескифского времени [Бруяко, 2014, с. 74--77], а не только раннежаботинским этапом [Дараган, 2011, с. 461]. Пряслице из кургана 23 аналогично найденным в курган 2/ІІ и Яснозорье 6/1. Наличие рубленого бисера указывает на датировку кургана 23 после середины VII в. до н. э. Детали конской узды представлены парой псалиев и двумя цилиндрическими костяными пряжка- ми-пронизками. Пронизки для перекрещивающихся ремней (к. 23) аналогичны находкам из Старшей Могилы и основного погребения Репяховатой Могилы, с которыми и стоит, в целом, синхронизировать данный комплекс. Стоит отметить, что в Поросье находки костяных псалиев единичны (Берестняги (коллекция Е.А. Зноско-Боровского [Ковпаненко, 1981, с. 12, рис. 9, 2] и курган 23 Медвина). Орнаментация медвинских псалиев уникальна, а концы украшены крайне схематично. Данный период характеризуется сосуществованием деталей узды предскифского и раннескифского типов. Вероятно, медвинские изделия представляют собой первый опыт знакомства местного населения, у которого в обиходе были еще псалии с муфтообразными утолщениями вокруг отверстий (Медвин, Яснозорье, Емчиха), с изделиями данного облика. Данный пласт погребений раннекелермесского времени можно датировать около середины (конец второй четверти-третья четверть) VII в. до н. э. [Гречко, 2013, с. 145-- 146].

Наиболее поздними комплексами является погребение в кургане 22. Миски из данного захоронения украшены лишь наколами, одна из них имеет одно крупное отверстие. Орнаментация наколами и наличие крупных отверстий является характерным для Поросья [Дараган, 2011, с. 396--397]. Черпак с высоким горлом и биконическим туловом грушевидной формы был обнаружен в данном кургане. Подобная форма бытует продолжительное время (не ранее второй половины VII в. до н. э. (Журовка, курган 407). В целом, для Медвинского могильника харатерны иные типы черпаков (тип 3, по М.Н. Дараган и один типа 2). Курган 22 является наиболее поздним в Медвинском могильнике и не может быть датирован ранее третьей четверти VII в. до н. э.

Захоронения раннескифского времени Медвина характеризуются наличием наборов украшений из раковин Каури, бисера и бус, характерных для второй половины VII в. до н. э. [Дараган, 2011, с. 615]. Данную группу захоронений (к. 15, 22, 23 первой группы) Медвина можно синхронизировать с серией захоронений с зеркалами с центральной ручкой (Гераси- мовка, курган 1, 2, Репяховатая Могила, п. 1) и датировать около третьей четверти VII в. до н. э.

Представляет интерес относительно бедная геометрическая орнаментация столовой посуды. Пиксида из кургана 4/I и черпак из кургана 2/III (не ранее третьей четверти VII в. до н. э.) являются исключениями. Орнаментация кубков из курганов 3/I и 1/III, пиксиды из кургана 23 схематична и небрежна. Можно согласиться с И.В. Бруяко, который отнес данную орнаментацию к мотивам вырождающегося геометрического стиля. в целом, комплексы раннескифского времени подтверждают датировку финала горизонта геометрической керамики в Днепровской правобережной Лесостепи около середины VII в. до н. э. При этом, во второй половине данного столетия, кроме Повор- склья, и в Правобережной Лесостепи все еще встречаются отдельные сосуды с, часто небрежной, геометрической орнаментацией [Бруяко, 2005, с. 28, 45].

Глиняные пряслица являются практически обязательным атрибутом погребального инвентаря Медвинского могильника. все биконичес- кие пряслица с усеченными основаниями, кроме изделий из кургана 4/I украшены мелким зубчатым штампом, который в одном случае заполнен белой пастой (к. 23). Подобные пряслица, по предположению М.Т. Кашубы, являются культуроопределяющими для круга культур орнаментированного гальштата [Кашуба, 2000, с. 315]. М.Н. Дараган считает штампованный декор признаком раннежаботинского времени [Дараган, 2011, с. 430]. Наши материалы это не подтвержают и свидетельствуют об их наиболее массовом бытовании в украинской Лесостепи во второй воловине VII в. до н. э.

Бронзовые спиралевидные подвески, которые генетически связаны с чернолесскими, можно датировать пред- (Тютьки, к. 2) и раннескифским временем (к. 22 Медвина, к. 460 у с. Макеевка), вплоть до начала среднескифского периода (ур. Стайкин Верх, к. 13) [Заец, 1979, с. 256--260; Ильинская, 1975, табл. XVII, 9; 1968, табл. Х, 26]. Начиная с третьей четверти VII в. до н. э., достаточно резко возрастает мода на гвоздевиные заушницы различных типов, а спиралевидные подвески становятся редкостью.

Единичность находок деталей узды из кости и рога позволяет предполагать, что проникновение вместе с номадами и усвоение традиции изготовления трехдырчатых псалиев, украшенных в зверинном стиле, в Поросье во второй половине VII в. до н. э. носило значительно менее массовый характер по сравнению с Тясмином и Посульем.



ЛИТЕРАТУРА

1. Андриенко В.П. Булавки с поселения у с. Пожарная Балка // Більське городище в контексті вивчення пам'яток раннього залізного віку Європи. -- Полтава, 1996. -- С. 353--358.

2. Бруяко И.В. Ранние кочевники в Европе. X--V вв. до Р.Х. -- Кишинев: Высшая антропологическая школа, 2005. -- 357 с.

3. Бруяко И.В. Пиксиды раннего железного века на памятниках юга Восточной Европы // Тр. IV (XX) Всерос. АС в Казани. -- М., 2014. -- Т. II. -- С. 74-- 77.

4. Гречко Д.С. О памятниках киммерийцев и «раннескифской» культуре // Stratum plus. -- № 3. -- 2013. -- С. 133--154.

5. Дараган М.Н. Начало раннего железного века в Днепровской Правобережной Лесостепи. -- К.,

6. 2011. -- 848 с.

7. Дружбинський В. «Колиска моя, любий Богус- лаве...». -- Електрон. ресурс: http://gazeta.zn.ua/ SOCIETY/koliska_moya,_lyubiy_boguslave.html Заец И.И. Отчет о раскопках трипольского поселения Клищев Тивровского р-на Винницкой обл; курганного могильника у с. Мизяков, Калиновского р-на 5--4 вв. до н. э. и курганного могильника у с. Тютьки Винницкого р-на // НА ІА НАН України. -- 1974/87.

8. Заец И.И. Курганный комплекс раннескифского времени у с. Тютьки Винницкой области // СА. -- 1979. -- № 1. -- С. 256--260.

9. Зайцева О.В. Погребения с нарушенной анатомической целостностью костяка: методика исследования и возможности интерпретации: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. -- Новосибирск, 2005. -- 24 с. Ильинская В.А. Скифы Днепровского Лесостепного Левобережья. -- К., 1968. -- 267 с.

10. Ильинская В.А. Раннескифские курганы бассейна

11. р. Тясмин. -- К., 1975. -- 222 с.

12. Кашуба М.Т. Раннее железо в лесостепи между Днестром и Сиретом // Stratum plus. -- 2000. -- № 3. -- С. 241--488.

13. Кашуба М.Т., Гольцева Н.В. Сахарнянский могильник I (Цыглэу) // СА. -- 1991. -- № 1. -- С. 197-- 209.

14. Ковпаненко Г.Т. Отчет о раскопках курганов у

15. с. Медвин Богуславского р-на Киевской обл. в 1973 г. // НА ІА НАН України. -- 1973/23. Ковпаненко Г.Т. Курганы скифского времени у с. Медвин в Поросье // Скифы и сарматы -- К., 1977. -- С. 40--72.

16. Ковпаненко Г.Т. Курганы раннескифского времени в басейне р. Рось. -- К., 1981. -- 159 с.

17. Ковпаненко Г.Т., Бессонова С.С., Скорый С.А. Новые погребения раннего железного века в Поросье // Древности скифов. -- К., 1994. -- С. 41--63.

18. Куштан Д.П. Погребение предскифского времени Черкассы-Центр 2 // Городцовские чтения: Материалы II науч. конф., посвящ. 100-летию деятельности В.А. Городцова в ГИМ. -- М., 2005. -- С. 154--156 (Тр. ГИМ. -- № 145).

19. Куштан Д.П. Південь Лісостепового Подніпров'я за доби пізньої бронзи. -- Донецьк, 2013. -- 232 с. (Археологічний альманах. -- № 29).

20. Левченко Б.М. Отчет о работе археологической экспедиции Музея истории Богуславщины за 1982 г. // НА ІА НАН України. -- 1982/42.

21. Левченко Б.М. Отчет о работе археологической экспедиции Музея истории Богуславщины за 1984 г. // НА ІА НАН України. -- 1984/168.

22. Левченко Б.М. Исследование первой курганной группы у с. Медвин на Богуславщине (раскопки 1982 г., 1984--85 гг.) // Гречко Д.С., Шелехань А.В. Гришковский могильник скифов на Харьковщине -- К., 2012. -- С. 139 -- 109.

23. Левченко Б.М., Левченко Н.Б. Отчет о работе археологической экспедиции Музея истории Бо- гуславщины за 1985 г. // НА ІА НАН України. -- 1985/143.

24. Лысенко С.Д. Погребения скифского времени Малополовецкого могильника // Археологічні пам'ятки Фастівщини: Матеріали до археологічної карти Київської області. прес-музей. -- Фастів, 2004. -- № 20--21. -- С. 6--28.

25. Лисенко С.Д. Поховання за обрядом демембрації доби пізньої бронзи у Середньому подніпров'ї // Наук. зап. з української історії. -- Переяслав-Хмель- ницький, 2003. -- № 14. -- С. 15--25.

26. Лысенко С.Д. Новые памятники милоградской культуры на Киевщине // Археологічні пам'ятки Фастівщини: Матеріали та дослідження. Прес-музей. -- Київ; Фастів, 2010. -- № 26--27. -- С. 106--127. Назаров О. Звіт про рятівні археологічні дослідження курганів скіфського часу біля с. Нестерівка Маньківського району, с. Почапинці Лисянського району, поселень скіфського часу біля м. Городище і с. в'язівок Городищенського району та розвідки на території Лисянського району Черкаської області // нА ІА НАН України. -- 2003/170.

27. Смирнов А.П., Мерперт Н.Я. Из далекого прошлого народов Среднего Поволжья // По следам древних культур (от Волги до Тихого океана). -- М., 1954. -- С. 9--64.

28. Смирнов Ю.А. Лабиринт: Морфология преднамеренного погребения. Исследование, тексты, словарь -- М., 1997. -- 279 с.

29. Халиков А.Х. Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII--VI вв. до н. э.) -- М., 1977. -- 266 с. Schroeder S. Secondary disposal of the dead: cross- cultural code // World culture. -- 2001. -- 12 (1). -- P. 77--93.

Размещено на Allbest.ru

...