Погребальные комплексы скифских амазонок: хронологический аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Погребальные комплексы скифских амазонок: хронологический аспект

Е.Е. Фиалко



Статья посвящена определению хронологического диапазона погребений воительниц Европейской Скифии.

К л ю ч е в ы е с л о в а: скифские амазонки, погребальные комплексы, Скифия, хронология.

Серед численних поховальних комплексів скіфських воїнів виділяється відносно невелика серія жіночих. Типи і параметри їх, як і характер поховального обряду войовниць, відповідають скіфським канонам і фактично не відрізняються від чоловічих поховань. Різниця полягає, головним чином, в наборі речового супроводу.

Поховання скіфських войовниць зафіксовані на широкій території. У межах сучасної України відомо понад 130 поховань озброєних жінок. Ці могили не укладали ізольовані групи чи окремі могильники, а були розпорошені серед чоловічих поховань.

Хронологічний діапазон поховальних комплексів войовниць, в цілому, вужче чоловічих. Найбільш ранні могили чоловіків-воїнів на території Європейської Скіфії відносяться до VII ст. до н. е. і відомі до початку III ст. до н. е., в той час як найбільш ранні могили амазонок датуються другою половиною VII -- початком VI ст. до н. е.

Поховальні комплекси скіфських амазонок і на теренах безпосереднього проживання кочівників раннього залізного віку, і в підконтрольних скіфам або ж прикордонних регіонах, датуються у відносно широких межах -- з другої половини VII до початку II--I ст. до н. е. Проте основна група цих могил обмежується IV ст. до н. е.

К л ю ч о в і с л о в а: скіфські амазонки, поховальні комплекси, Скіфія, хронологія.

We can distinguish relatively small series of women's complexes among the numerous funerary complexes of Scythian warriors. Their types and parameters, as well as the nature of the female warriors' burial rite, correspond to Scythian canons and practically do not differ from male military burials. The difference lies mainly in the set of the accompanying ware.

The burials of the Scythian female warriors are recorded on a quite wide area. Within the borders of modern Ukraine more than 130 graves of the armed women are known. These tombs were not part of isolated groups or individual burials, they were dispersed among male burials.

The chronological range of burial complexes of the female warriors, in general, is narrower than male's. The earliest burials of male warrior on the territory of the European Scythia refer to the 7th сєп^гу BC and are known till the beginning of the 3rd сєп^гу BC, while the earliest Amazons' graves date from the second half of the 7th -- the beginning of the 6th сєп^г^ BC.

Burial complexes of the Scythian Amazons both in the territories of the nomads' direct habitat in the early Iron Age, and in the regions controlled by the Scythians or border regions, are dated in a relatively wide range -- from the second half of 7th till the 2nd or even 1st сєп^гу BC. However, the main group of these graves confined to the 4th сєп^гу BC.

K e y w o r d s: Scythian Amazons, burial complexes, Scythia, chronology.



Среди многочисленных погребальных комплексов скифских воинов выделяется относительно небольшая серия женских. Объемы насыпей, форма и размеры подкурганных сооружений, как и характер погребального обряда воительниц, соответствуют скифским канонам и фактически не отличаются от параметров и характеристик мужских воинских захоронений. Различие состоит, главным образом, в наборе заупокойного сопровождения. Помимо практически обязательных для воинских захоронений напутственной пищи в соответствующей посуде и оружия, в комплект сопровождающих вещей входят и характерные предметы женского обихода.

На территории современной Украины известно более 130 могил, принадлежность которых вооруженным женщинам не вызывает сомнений [Fialko, 2009; 2010]. По отношению к общему количеству скифских погребений с оружием в Припонтийских степях могилы женщин -- воительниц составляют четвертую часть [Бу- нятян, 1985; Фиалко, 1991], соответственно каждым четвертым воином у скифов Северного Причерноморья была женщина.

Захоронения скифских воительниц зафиксированы на широкой территории. В пределах Европейской Скифии выделяется несколько конгломераций. В Припонтийских степях погребения вооруженных женщин распадаются на три основных скопления: значительная их часть сосредоточена в Северо-западном Приазовье -- в низовьях речки Молочной, недалеко от гавани Кремны; небольшая группа локализуется в левобережье Нижнего Днепра; а наибольшее скопление концентрируется вдоль правого берега Днепра, на участке от нижней кромки порогов до устья реки Базавлук [Фиалко, 1991, рис. 7]. Относительно небольшая группа могил скифских воительниц отмечается в Днепровской Лесостепи [Ганіна, 1958; Ганина, 1960; Фиалко, 2011]. Известны такие захоронения в Северо-Западном Причерноморье [Синика, Алемша, 2000; Тель- нов, 2003, Синика, 2007; Иванова и др., 2012]. Кроме того, представительная серия погребений вооруженных женщин локализована в Подонье [Смирнов, 1964; 1982; Брашинский, Демченко, 1969; Брашинский, 1973; Максименко, 1983; Марченко, Житников, Копылов, 2000; Гуляев, 2001; 2002; 2004; 2005; 2010; Guliaev, 2003; Гуляев, Савченко, 2004; Копылов, Яковенко, Янгулов, 2004; Янгулов, 2007; 2008; 2008а и др.]. Известны они в Центральном Предкавказье [Прокопенко, 2014; 2014 а] и на иных территориях.

Следует отметить, что женские могилы не составляли изолированные группы или отдельные могильники, а были рассредоточены среди мужских захоронений. При этом по социальному статусу скифские амазонки, в общем, равны мужчи- нам-воинам, представляя практически все страты воинского сословия [Фиалко, 2012; Fialko, 2012]. Свидетельством равноправного и независимого положения женщин, принимавших активное участие в военной организации кочевников Европейской Скифии, могут служить одновременные парные захоронения мужчины и женщины, совершённые в одной могиле, в инвентаре каждого из которых присутствует оружие.

Одним из наиболее убедительных примеров является сохранившийся непотревоженным погребальный комплекс кургана № 2 у с. Зеленое Верхнерогачикского р-на Херсонской обл.



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Под небольшой насыпью (высотой 1 м, диаметром 40 м) было сооружено три скифских могилы -- центральная с парным захоронением и две одиночные боковые с сопровождающими лицами (амазонкой и ребенком). Основное погребение № 3 (рис. 1, 1) представляет собой сложную погребальную конструкцию -- катакомбу c единой входной ямой (диаметр -- 1,1--1,6 м, глубина -- 4,08 м), коротким дромосом (размеры -- 1,75 х 1,4 м, высота -- 0,95--0,4 м, дно на глубине 4,2 м), и двумя зеркально расположенными камерами. Южная камера № 1 (ориентированная по линии ЮЗ--СВ, размерами 1,8--2,4 х 1,9--2,0 м, глубиной 4,3 м), была предназначена для мужчины 35--55 лет. Северная камера № 2 (ориентированная по линии З--В, размерами 2,75 х 2,0 м, глубиной 4,3 м) -- для женщины 21--35 лет. Таким образом, каждому усопшему в общем «доме» отводилось отдельное помещение. Оба погребенных лежали вытянуто на спине, головами соответственно на ЮЗ и СЗ, на одинаково оформленных ложах. В дромосе стоял бронзовый котел с остатками напутственной мясной пищи.

Вещевой набор мужчины состоял из: защитного чешуйчатого доспеха и кожаного пояса, двух копий с железными наконечниками и трех железных подтоков, трех колчанных наборов стрел с бронзовыми наконечниками (всего 483 экз.), в комплект одного из которых входил железный нож; пращевого (?) камня; деревянного блюда с частью туши коровы, железным ножом и двумя деревянными чашечками; красноглиняного ле- кифа, чернолакового килика и деревянного табурета. Женщине в могилу положили: копье и дротик с железными наконечниками и подтоками, колчан со стрелами с бронзовыми наконечниками (104 экз.); деревянное блюда с частью туши и железным ножом; каменную плитку с деревянным растиральником; чернолаковый килик; ожерелье из 22 золотых подвесок, браслет из 92 стеклянных бусин, серебряный перстень со щитком из стеклянного литика; деревянную шкатулку с набором принадлежностей для туалета и рукоделия (бронзовым зеркалом, двумя деревянными пиксидами, красноглиняной ойнохоей, краснофигурным ле- кифом, деревянным веретеном с бронзовым пряслицем) (рис. 1, 2--18). От костюма сохранились следы головного убора из ткани красного цвета и кожаных мягких скификов с тисненым орнаментом, стянутых на щиколотках кожаными шнурками (подробнее см.: [Фиалко, 2012в]).

Близкие по форме и размерам погребальные камеры, выдержанный в одном стиле их интерьер, положение погребенных в могиле, как и состав инвентаря, позволяют предположить, что в этой могиле похоронена семейная пара -- представители социальной верхушки. При этом обособленность пространства мужчины и женщины и наличие оружия у каждого из них, очевидно, должны были подчеркнуть независимый и равный социальный статус обоих погребенных.

Схожая ситуация отмечается в одном из погребальных комплексов курганного могильника у с. Кут Апостоловского р-на Днепропетровской обл. В насыпь кургана № 7 эпохи бронзы впущено скифское погребение № 9, представлявшее собой сложную погребальную конструкцию -- катакомбу c двумя 1 входными ямами (№ 1 северная --размерами 1,65 х 1,1--0,6 м, глубиной 2,05 м; № 2 южная -- размерами 2,2 х 0,55 м глубиной около 2,2 м) и двумя камерами (рис. 2, 1). Западная камера (ориентированная по линии 3--В, размерами 2,8 х 2,1 м, глубиной около 2,35 м), судя по инвентарю, предназначалась для мужчины. После ограбления в ней сохранились: человеческий череп, меч и несколько железных наконечников копий, 69 трехгранных бронзовых

Судя по чертежам погребального комплекса, первоначально автор раскопок ошибочно принял южную входную яму за грабительский ход [Березовець, 1960, с. 53, рис. 11]. Такой интерпретации противоречат несколько обстоятельств. Во-первых, дно «грабительского хода», точно соответствует уровню пола камеры. Во-вторых, камера погребения, в которую практически входит «грабительский ход» оказалась не потревоженной грабителями, в то время как западная камера, в которую грабители в таком случае могли попасть только через восточную, подверглась мощному ограблению. В-третьих, на продольном разрезе (А--Б) «хода» хорошо видны два уступа в верхней его части. Тогда становится понятно, почему кости коня и железный нож (напутственная пища) и верхняя часть амфоры были найдены «майже під поверхнею кургану, в самому початку грабіжницької ями». Эти вещи были положены на верхний уступ узкой входной ямы. Пять больших камней из «грабительского хода», которые «грабіжники витягли з катакомби», надо думать, в действительности служили перекрытием входа в восточную камеру. Потому они и оказались внизу в этой входной яме. В то же время ребра человеческого скелета и два бронзовых наконечника стрел в заполнении этой ямы говорят о том, что, вероятно после проседания грунта, грабители могли частично использовать входную яму, однако они так и не дошли до ее дна.

наконечников стрел, бронзовая «вилочка», фрагменты портупейного пояса с бронзовыми наборными пластинами (рис. 2, 8), кости коня от напутственной пищи с железным ножом с костяной рукоятью; обломки лепной, чернолаковой и краснолаковой керамики, придонная часть амфоры.

Восточная камера (ориентированная так же по линии 3--В, размерами 2,1 х 1,3 м, глубиной около 2,2 м) служила усыпальницей женщины. В нетронутой грабителями могиле на спине, головой на запад, лежала женщина с вытянутыми руками и слабо согнутыми в коленях ногами (последнее обстоятельство, вероятно, обусловлено сравнительно небольшими размерами камеры). При ней обнаружены следующие вещи: кожаный колчан с 87 стрелами с бронзовыми трехгранными наконечниками и железным ножом с костяной рукоятью; два железных наконечника копий; бронзовое зеркало, золотая метопида от головного убора; шейное украшение из множества мелких разноцветных стеклянных бусин очень плохой сохранности и большой круглой сердоликовой бусины; серебряный щитковый перстень с золотой плакировкой, украшенный рельефным изображением быка; чернолаковый канфар, круглая деревянная пиксида с костяной фигурной ручкой (рис. 2, 2--7), два свинцовых пряслица [Березовець, 1960,с. 53--55].

Как и в предыдущем случае, оба воина погребены с оружием, но наборы его различны. Исходя из сохранившегося инвентаря и характера погребального сооружения, в женщине возможно усматривать равную по статусу персону, скорее всего, жену (не исключено, что убившую в сражениях трех врагов и получившую право выйти замуж).

Восемь парных одновременных захоронений вооруженных мужчины и женщины отмечаются и в Елизаветовском могильнике в дельте Дона [Копылов, Яковенко, Янгулов, 2004, с. 54]. Среди них стоит упомянуть погребение № 2 кургана 51, в котором инвентарь обоих погребённых -- мужчины и женщины содержал полный набор наступательного оружия [Янгулов, 2008а, с. 26]. Соответственно, можно убедиться, что и в этом регионе амазонки были в равном с мужчинами положении.

При этом известны случаи, когда социальный ранг амазонки был явно выше остальных вои- нов-мужчин, захороненных в одном дружинном могильнике (отдельная насыпь, превосходящий по количеству и качеству набор инвентаря; присутствие соответствующих статусных вещей-маркеров в нем). Среди них можно назвать курган № 38 у с. Любимовка, курган № 8 у с. Волчанск, курган № 4 у с. В. Знаменка, курган № 13 группы БОФ у г. Орджоникидзе, курган № 38 у с. Отрадное, курган № 16 могильника Мамай-Гора, курган № 5 ус. Булгаково. Наличие (помимо оружия) бронзового котла, металлической (особенно золотой или серебряной) шейной гривны и золотых ювелирных изделий в наборах погребального скарба амазонок позволяет усматривать в их владелицах командующих воинскими подразделениями [Фиалко, 2012, с. 38--40].



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Хронологический диапазон женских воинских погребальных комплексов, в целом, уже мужских. Наиболее ранние могилы мужчин-воинов на территории Европейской Скифии относятся к VII в. до н. э. и известны до начала III в. до н. э., а наиболее ранние могилы амазонок датируются второй половиной -- концом VII -- началом VI в. до н. э.

К числу наиболее ранних (вторая половина -- конец VII -- первая половина VI в. До н. э., VI в. до н. э.) относится небольшая серия могил амазонок, обнаруженных на территории Приднепровской Лесостепи (курганы у сел Жу- ровка, Бобрица, Макеевка к. 454 и др.).

Под насыпью кургана № 406 у с. Журовка Шполянского р-на Черкасской обл. (высотой 7,9 м, диаметром 63 м) открыта прямоугольная могильная яма (ориентированная по линии ЮЗ-- СВ, размерами 6,0 х 4,85 м, глубиной 3,15 м) с деревянным склепом со столбовыми конструкциями и перекрытием. В ограбленной могиле отмечены следы частичного сожжения. Здесь найдены: разбросанные человеческие кости, предметы вооружения -- 52 двух- и трехлопастных наконечника стрел, 70 железных двухлопастных и семь костяных пулевидных экземпляров; два железных наконечника копий и дре обоймы от их футляров (?); бронзовый наконечник ножен меча, костяная и бронзовая с золотой плакировкой застежки колчанов; детали четырех уздечек (железные удила и псалии, 16 пронизей, костяная пряжка (?) и костяное кольцо с выступом). Украшения представлены двумя бронзовыми гвоздевидными булавками и разнообразными бусинами из янтаря, сердолика и стекла. Кроме того, найдены каменное блюдо с кусками красной краски и серы и набор керамики: чернолощеная корчага, глубокий черпак с высокой ручкой, две миски на высокой полой ножке, горшок боченковидной формы (рис. 3, 1--20) [Бобринский, 1905, с. 30--32; Ильинская, 1975, с. 22--23; Ильинская, Тереножкин, 1983, с. 238]. Этот погребальный комплекс датируется второй половиной VII в. до н. э. [Ковпаненко, Бессонова, Скорый, 1989, с. 163, 317].

В кургане № 35 у с. Бобрица Каневского р-на Черкасской обл. (высотой 5 м) открыта квадратная могильная яма (ориентированная по сторонам света, размерами 5,6 х 5,6 м, глубиной 2,8 м) с наклонным дромосом и сожженным деревянным склепом со столбовыми конструкциями и перекрытием. Погребение парное -- две женщины лежали вытянуто на спине, основная погребенная головой на З, сопровождающая -- головой на Ю, перпендикулярно хозяйке. С основной погребенной соотносятся следующие вещи: головной убор с золотыми бляшками в виде строенных окружностей (15 экз.) и фигурки козла (19 экз.); два ожерелья с бусинами из полудрагоценных камней и стекла, и третье (длиной 3 м) из стеклянных бусин; бронзовое зеркало в кожаном чехле; колчан с 21 стрелой с бронзовыми наконечниками с шипами и бронзовым кольцом рядом; железные удила; напутственная мясная пища с железным ножом. В ногах ее лежала лошадь головой на Ю. Со второй погребенной соотносятся: бронзовые пары гвоздевидных серег и гвоздевидных булавок, ожерелье из стеклянных и янтарных бусин, песчаниковое блюдо с кусочками румян и белил. В набор керамической посуды входят: разбитая миска, горшок с орнаментированным валиком, два черпака и кубок (рис. 3, 21--40) [Бобринский, 1901, с. 112--114; Ганина, 1960, с. 97; Ковпаненко, 1981, с. 13]. Первоначально этот комплекс да- тировалсяпервой половиной -- серединой VI в. до н. э. [Ковпаненко, 1981, с. 130--131; Ильинская, Тереножкин, 1983, с. 271]. Позднее, с учетом хронологии погребений с глубокими черпаками, дата его была определена в рамках VII -- начала VI в. до н. э. [Ковпаненко, Бессонова, Скорый, 1989, с. 143, 26].

К этой же хронологической группе относится и погребение кургана № 454 у с. Макеевка Смелянского р-на Черкасской обл. (высотой 1,4 м). Погребальное сооружение представляло собой прямоугольную яму (ориентированную по линии С--Ю, размерами 2,8 х 1,7 м, глубиной 0,9 м) с деревянным срубом. В непотревоженной могиле погребенная лежала вытянуто на спине, головой на Ю. Сопровождающий инвентарь состоял из: копья с железным наконечником, бронзового наконечника стрелы, железной булавки, глиняного пряслица, бусин (одной сердоликовой и семи стеклянных) и восьми керамических сосудов (двух мисок, двух горшков, двух черпаков с высокими ручками, двух круглотелых кубков) (рис. 4, 1--11). Незначительные размеры ямы позволили В.А. Ильинской предположить, что в ней похоронили девочку-подростка [Ильинская, 1975, с. 32]. Первоначально этот комплекс датировался первой половиной VI в. до н. э. [Ильинская, 1975, с. 60; Ильинская, Тереножкин, 1983, с. 238]. Позднее, на основании сопоставления артефактов, дата откорректирована в пределах конца VII--VI в. до н. э. [Ковпаненко, Бессонова, Скорый, 1989, с. 154, 221].

В кургане № 447 у с. Журовка Шполян- ского р-на Черкасской обл. (высотой 2,5 м, диаметром 40 м) погребение совершено в почти квадратной яме (ориентированной по линии С--Ю, размерами 4,45 х 4,15 м, глубиной 2,0 м) с деревянной облицовкой стен и перекрытием, и наклонным дромосом. Она служила усыпальницей женщины и ребенка. При ограблении кости скелетов были перемещены. Первоначально женщина, вероятно, лежала на спине вдоль северной стенки ямы, а ребенок рядом у ее ног (?). От комплекта сопровождающего инвентаря сохранились: две золотые гвоздевидные серьги, две серебряные гвоздевидные булавки, 13 полых и шесть мелких золотых бусин, около 50 полусферических и 50 треугольных нашивных бляшек; ожерелье из 30 (?) разновеликих бусин из янтаря, горного хрусталя, сердолика, кости и стекла; кусочек серы, железные нож и иглы; бронзовое зеркало с железной ручкой, напутственная мясная пища с ножом, чернолощеная корчага, одноручный кувшин, красноглиняное блюдечко, песчаниковое блюдо; две пары железных удил, обломки костяного псалия и три костяных детали оголовья коня, три костяных подвески в виде зубов животных; два железных ножа; костяная застежка колчана и 11 стрел с бронзовыми наконечниками (рис. 4, 12--22). Над правой бровью женского черепа сохранился отчетливый след ранения от сильного режущего удара («нарез» по определению А.А. Бобринского) или укола [Бобринский, 1905а, с. 92--94]. Первоначально комплекс был продатирован второй половиной VI в. до н. э. [Ильинская, 1975, с. 58; Ильинская, Тереножкин, 1983, с. 238]. Позднее дата комплекса была откорректирована на основании пересмотра хронологии ряда находок и определена как первая половина VI в. до н. э. [Ковпаненко, Бессонова, Скорый, 1989, с. 163, 321].



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Небольшая группа погребений на территории Приднепровской Лесостепи, Подонья и Предкавказья датируется V в. до н. э.

В их числе можно назвать погребение в кургане № 13 Стеблевского курганного могильника в Поросье (близ пгт. Стеблев Корсунь-Шев- ченковского р-на Черкасской обл.). Единственное в кургане погребение представляло собой прямоугольную яму со столбовыми конструкциями (ориентированную по линии В--3, размерами 3,0 х 2,0 м, глубиной 1,7 м), служившую усыпальницей женщины 20--25 лет. Судя по непотревоженной грабителями части костей скелета, погребенная лежала вытянуто на спине, головой на з (рис. 5, 1). Из инвентаря сохранились: напутственная мясная пища (ребра и лопатка лошади), железные наконечники трех дротиков и двух копий с двумя ворварками, с копьями соотносятся и два железных подтока; железные удила и псалии (рис. 5, 2--12). В заполнении граб. хода найдены человеческие и конские кости [Скорый, 1997]. На основании формы погребального сооружения и круга аналогий обнаруженным в нем артефактам, погребение датируется V в. до н. э. [Ковпаненко Бессонова, Скорый, 1989, с. 91, 148] -- первой половиной IV в. до н. э. [Скорый, 1997, с. 58].

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Здесь же следует упомянуть и погребение № 2 кургана 30 Елизаветовского могильника на окраине г. Ростова-на-Дону. Захоронение совершено в узкой прямоугольной яме (ориентированной по линии ЮЗ--СВ, размерами 3,65 х 0,95 м, глубиной 0,72 м). Женщина в возрасте около 40 лет лежала вытянуто на спине, головой на ЮЗ (рис. 5, 13). В набор сопровождающего ее инвентаря входили: копье с железными наконечником и подтоком, акинак; бронзовые и железные наконечники стрел, бронзовые зеркало с деревянной ручкой, два браслета, четыре кольца; многочисленные разнообразные бусины (в том числе и золотые), глиняное пряслице и две бронзовые ворварки, лощеная миска, напутственная мясная пища (кости лошади и коровы) с железным ножом, хиосская пухлогорлая амфора (рис. 5, 14--24). Погребение датируется первой половиной -- серединой V в. до н. э. [Брашинский, 1973, с. 60].

К этой же хронологической группе причисляется и погребение № 84 грунтового Нижне- Джулатского могильника (Кабардино-Балкария). В небольшой яме (ориентированной по линии ЮЗ--СВ, размерами около 1,4 х 1,1 м) лежала женщина скорченно на правом боку, головой на Ю, кисти ее рук находились у лица (рис. 6, 1). Заупокойный инвентарь составляли: напутственная мясная пища (кости барана) в миске, корчага вытянутых пропорций; железная булавка с навершием в виде круглой петли, разнообразные бусы, бронзовая серьга, две раковины каури (возможно от головного убора), костяной пирамидальный наконечник стрелы (рис. 6, 2--14). Поза этой женщины характерна для грунтовых погребений скифского времени этого региона. Комплекс датирован V в. до н. э. [Абрамова, 1972; Прокопенко, 2014; 2014 а, с. 68--69, 72].

скифия погребальный воительница

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Помимо упоминавшихся выше ранних комплексов, на территории Приднепровской Лесостепи открыты могилы амазонок IV в. до н. э. (в могильниках у сел Константинова уроч. Секирне, Холодный Яр, Гришковка, Старый Мерчик и др.).

В могильнике уроч. Холодный Яр (г. Смела Черкасской обл.) открыто два погребения амазонок -- одиночное в кургане № 19 и парное в центральном погребении кургана № 20. В кургане № 19 (высотой 0,7 м, диаметром 19 м) обнаружено разрушенное погребение в округлой яме (диаметр -- 4,2 м, глубина 2,1 м) с разрозненными костями скелета женщины около 40 лет. Помимо напутственной мясной пищи, двух железных ножей, деталей костяного веретена, бус, серебряных серег и халцедонового цилиндра-печати с изображением бегущей лошади, здесь найдены два железных наконечника копий и два бронзовых наконечника стрел [Бобринский, 1887, с. 76--77].

В кургане № 20 (высотой 0,9 м, диаметром 13 м) в центральной могиле№ 3 округлой формы (диаметр -- 4,2 м, глубина 14 м) с деревянным склепом похоронено два человека. Взрослая женщина лежала в центре могилы вытянуто на спине, головой на З. В ногах ее положили слугу 9 -- молодой мужчина (около 18 лет) на правом боку, головой на Ю (рис. 7, 2). Ему положили железный браслет, две бронзовые подвески и две пастовые бусины. С главной погребенной соотносятся: напутственная мясная пища с двумя железными ножами, два копья с железными наконечниками, колчан с 47 бронзовыми наконечниками стрел, пять круглых камней; пара серебряных серег, стеклянные бусы, бронзовый проволочный и бусинный браслеты, бронзовое зеркало, серебряная игла, деталь костяного веретена, глиняное пряслице, песчаниковая плита, чернолаковый канфар и глиняный горшочек, два астрагала [Бобринский, 1887, с. 68--71]. Оба погребения датируются IV в. до н. э. [Ганина, 1960, с. 98; Ильинская, Тереножкин, 1983, с. 255; Ковпаненко, Бессонова, Скорый, 1989, с. 152].



Эту группу представляют и два комплекса амазонок из курганных могильников Север- скодонецкой Лесостепи -- погребение № 2 кургана 9 у с. Старый Мерчик Валковско- го р-на Харьковской обл. и погребение № 2 кургана 25 у с. Гришковка Змиевского р- на Харьковской обл. Одиночные погребения совершены в прямоугольных ямах по обряду ингумации. Помимо украшений (в первом случае) и сосуда (во втором), в них найдены колчанные наборы и ножи. На основании анализа погребальных сооружений, ритуала и гарнитуров заупокойного инвентаря (в том числе из основных погребений курганов) оба женских погребения с оружием датируются в рамках IV в. до н. э. [Фиалко, 2011, рис. 2, 4].

На территории Степной Скифии наиболее ранние погребальные комплексы датируются концом V -- первой половиной IV в. до н. э. Незначительную серию их представляют захоронения воительниц из могильников у сс. Зеленое, Чертомлык, Скельки и др.).

Вероятно, лучше других из этой серии известен курган № 16 курганной группы Аккер- мень-1 близ с. Ново-Филипповка Мелитопольского р-на Запорожской обл. Насыпь (высотой 0,5 м, диаметром 20 м) возведена над погребением № 2, совершенном в катакомбе подбойного типа. Из овальной в плане входной ямы (ориентированной по линии З--В, размерами 2,1 х 0,55 м, глубиной 3,07 м) вход в камеру перекрывал деревянный дощатый заслон; камера близкой к овалу формы (ориентированная параллельно входной яме, размерами 3,25 х 1,55 м, глубиной 3,85 м). В непотревоженной могиле лежала молодая (около 20 лет) женщина вытянуто на спине, головой на З (рис. 7, 3). В состав сопровождающего ее инвентаря входили: мясная напутственная пища с ножом на деревянном блюде, два копья, колчан со стрелами (более 20 экз.), портупейный пояс, деревянная застежка колчана (?), бронзовое зеркало, бусы стеклянные, три браслета (бронзовый, серебряный и бусинный), деревянные ковш и сосуд, шило, свинцовое пряслице. Кроме того, здесь сохранился еще один крайне редкий предмет -- рукоять деревянной нагайки. С учетом особого положения амазонки из аккерменьско- го могильника (единственное среди мужских основное погребение, серебряное украшение, воткнутые в пол копья), можно предположить, что и в данном случае нагайка выступала неким маркером определенного социального статуса. На основании анализа групп инвентаря, и в частности ожерелья из пирамидальных бусин [Болтрик, Фиалко, 2007, с. 78--79], дата погребения определяется в пределах первой половины IV в. до н. э. [Фиалко, 2012 б, рис. 4--9].

Здесь же следует вспомнить и комплекс кургана № 22 у с. Виноградное Токмакского р-на Запорожской обл. Насыпь кургана (высотой 0,25 м, диаметром около 12 м) возведена над погребением № 2, совершенном в подбойной могиле, не потревоженной ограблением. Под северо-восточной стенкой узкой входной ямы (ориентированной по линии ЗСЗ--ВЮВ, размерами 1,85 х 0,5 м, глубиной 1,0 м) устроен подбой овальной формы (ориентированный параллельно, размерами 1,85 х 0,4 м, глубиной 1,14 м).



Рис. 7. Планы погребений женщин с оружием в курганах:

-- № 22 у с. Виноградное;

-- № 20 в уроч. Холодный Яр;

-- № 16, погребение № 2 курганной группы Аккермень-1

Погребенная женщина (35--45 лет) лежала вытянуто на спине, головой на ЗСЗ (рис. 7, 1). В могиле найдены: напутственная мясная пища с ножом на деревянном блюде; копье с железными наконечником и подтоком, согнутый железный меч, бронзовые наконечники стрел (51 экз.), ожерелье из золотых бусин и подвески, серебряное и два бронзовых кольца, браслет из стеклянных и каменной бусин, бронзовое пряслице и свинцовая ворварка. Это погребение примечательно еще и тем, что все оружие в нем было намеренно испорчено. С учетом формы погребального сооружения и круга аналогий элементам вещевого сопровождения, эта могила скифской воительницы датируется в пределах второй четверти IV в. до н. э. [Фиалко, 2012а, рис. 9--11].

В грунтовом могильнике у с. Скельки Васильевского р-на Запорожской обл. открыто 11 погребений женщин с оружием. Сопоставление абсолютных дат различных типов погребальных сооружений Скелянского могильника с данными по их взаимовс- тречаемости [Болтрик, 1986, с. 22--23; Ольховский, 1991, с. 35] позволило ограничить период сосуществования катакомб 1, 6 и 8 типов в пределах конца V -- IV в. до н. э. Не противоречит такому датированию и довольно скромный сопроводительный инвентарь, характерный для могил представителей рядового населения (подробнее см.: [Попандо- пуло, 2011; Фиалко, 2013]).

В эту же группу входит и упоминавшееся выше основное погребение кургана № 2 у с. Зеленое Верхнеро- гачикского р-на Херсонской обл. Набор заупокойного инвентаря из него явно распадается на две части -- скифскую и эллинскую (рис. 1). Первую группу представляют вооружение, бронзовый котел, деревянная посуда, орудия труда, каменная плитка, характерные для скифских памятников практически на всем протяжении их существования. Вторую группу инвентаря составляют керамическая посуда, предметы туалета, украшения, деревянный табурет -- вещи, бесспорно, импортные. Большинство встреченных здесь артефактов имеет многочисленные соответствия в кругу скифских древностей. Нельзя не заметить, что обе группы (скифская и эллинская) вещевого сопровождения практически равны по удельному весу. Детальное рассмотрение артефактов на фоне широкого круга аналогий (подробнее см.: [Фиалко, 2012в, с. 230--237]) позволяет датировать этот погребальный комплекс в пределах первой половины -- второй четверти IV в. до н. э. Синхронным, судя по идентичному набору инвентаря, является и погребальный комплекс курган № 5 этого же могильника с захоронениями дево- чек-амазонок [Фіалко, 2012, рис. 1--8].



Рис. 8. Погребение № 3 кургана № 9 Золотобалковского курганного могильника: 1 -- план и разрез; 2 -- 13 -- погребальный инвентарь (по: [Полин, 2014])

Большая же часть могил скифских воительниц (включая территории современных Молдовы, Приднестровья и Подонья) датируется относительно широко -- в пределах IV в. до н. э. (могильники Мамай-Гора, Ро- гачикское курганное поле,

Николаевка, Львово, Широкое, Капуловка, Любимовка,

Привольное, Кичкас, Золотая Балка, Шполы, Холодный Яр, Старое, Терновое, Колбино, Буторы и др.) или уже -- второй половиной Iv в. до н. э. (к примеру, Марьевка).

В Золотобалковском курганном могильнике (близ с. Золотая Балка Но- воворонцовского р-на Херсонской обл.) открыто три погребения вооруженных женщин (два парных и одиночное). Впускное неограбленное погребение № 3 кургана 9 совершено в катакомбе продольного типа -- прямоугольная входная яма (ориентированная по линии В--З, размерами 1,4 х 0,8--0,9 м, глубиной 2,0 м) переходит в прямоугольную камеру (ориентированную по линии В-З, размерами 2,2 х 1,1--1,25 м, глубиной 2,5 м). Взрослая женщина лежала под южной стенкой вытянуто на спине головой на З (рис. 8, 1). Погребальный инвентарь представлен: напутственной мясной пищей на деревянном подносе с железной скобой, железным ножом и бронзовым наконечником стрелы среди костей; колчанным набором из 32 стрел с бронзовыми наконечниками, железным проволочным браслетом, бронзовой двукольчатой височной (?) подвеской, костяной ворваркой, деревянным бруском -- вероятно основой на гайки (рис. 8, 2--13). В черепе женщины найден бронзовый наконечник стрелы -- вполне вероятно, оказавшийся в нем в результате боевого ранения. В числе прочих комплексов могильника, это погребение датируется в пределах второй -- начала третьей четверти IV в. до н. э. [Полин, 2014, с. 45, 189].

Боковое погребение№ 2 кургана 6 у с. Марьевка Запорожского р-на Запорожской обл. совершено в катакомбе. Входная яма (ориентированная по линии З--В, размерами 1,7 х 1,1 м, глубиной 2,94 м) переходит в камеру (ориентированную параллельно, размерами 2,4 х 1,4 м, глубиной 2,94 м), устроенную под ее северной стенкой. Женщина лежала на спине, головой на З, в деревянном гробовище (рис. 9, 1). В могиле найдены: мясная напутственная пища с железным ножом, головной убор с бронзовыми аппликациями, бронзовое зеркало, золотой перстень, ожерелье и два браслета из стеклянных бусин; копье и дротик с подтоком, пращевой камень, 12 стрел с бронзовыми наконечниками, железные нож и пряжка, глиняное пряслице (рис. 9, 2--13).



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Риг. 10. Погребения амазонок IV в. до н. э. в курганах Поднестровья в курганах: 1--4 -- № 2, погребение № 2 близ г. Дубоссары (план и разрез могилы и вещи из нее) (по: [Кетрару и др., 2014]); 5--16 -- № 13, погребение № 4 у с. Буторы (план и разрез могилы и вещи из нее) (по: [Серова, Яровой, 1987])

Набор вещей демонстрирует принадлежность амазонки к нижнему звену средней прослойки общества. Единственная дорогая вещь -- золотой перстень -- маркировала, вероятно, определенную взаимосвязь с хозяином кургана. Время совершения этого захоронения из степей нижнего Поднепровья определяется второй половиной IV в. до н. э. [Фіалко, 2010, с. 39--48].

К этой группе примыкает и упоминавшееся выше погребение № 9 кургана 7 Кутянско- го могильника (рис. 2).

К числу наиболее поздних погребальных комплексов женщин с оружием на территории Нижнего Поднестровья относятся погребения Григориопольских курганов -- погребения № 3 и 4 кургана 13 курганной группы у с. Бу- торы [Серова, Яровой, 1987, с. 106--111], погребение в кургане у г. Дубоссары [Кетрару, Сини- ка, Разумов, Тельнов, 2014] и серия могил из позднескифского могильника у с. Глиное [Яровой, Четвериков, Субботин, 1997; 1997а; Яровой, Четвериков, 2000; Yarovoy, Chetverikov, Sinica, 2000; Chetverikov, Fidelski,2000; Сини- ка, 2000].

Погребение № 4 кургана 13 курганной группы у с. Буторы Григориопольского р-

на Республики Молдова (левобережье нижнего течения Днестра) частично пострадало от ограбления. Основное погребение совершено в трапециевидной яме (ориентированной по линии 3--В, размерами 3,2 х 1,6--2,0 м, глубиной 3,0 м) с бревенчатым перекрытием. Кости скелета перемещены грабителями в восточную часть ямы, однако, погребальное сооружение позволяет предположить широтную ориентацию костяка (рис. 10, 5). Из инвентаря уцелели: три бронзовых наконечника стрел, чернолаковый канфар, мелкие фрагменты трех фасос- ских амфор, фрагменты костяного веретена, два глиняных пряслица, фрагментированные бронзовые иглы (11 фрагментов), овальная известняковая плита, три железных ножа с костяными рукоятями, два фрагмента пращевых (?) камней из фосфоритов; фрагментированная костяная «подвеска», железные гвозди (в 18 фрагментах) (рис. 10, 6--16). Кроме того, во рву отмечены следы тризны -- кости животных и обломки не менее 36 амфор. На основании анализа погребального инвентаря и эллинистических амфор из тризны этот комплекс, как и иные скифские в этой группе, датируется в пределах третьей четверти IV -- начала III вв. до н. э. [Серова, Яровой, 1987, с. 142].

В раскопанном близ г. Дубоссары кургане № 2 (высота 1,35 м, диаметр 42 м) открыто два погребения. Центральное погребение № 2 совершено в прямоугольной яме (ориентированной по линии С3--ЮВ, размерами 3,65 х 2,1 м, глубиной 4,2 м) с поперечным бревенчатым перекрытием (рис. 10, 1). После ограбления в могиле сохранились разрозненные кости одного индивида. Поза не ясна, судя по конструкции могилы, ориентация женщины, вероятно, была широтной. Из материального набора уцелели: четыре бронзовых трехлопастных наконечника стрел, стеклянные разноцветные бусы (31 целая и шесть фрагментов), пращевой (?) камень из фосфорита и кремневый отщеп (рис. 10, 2-- 4). Время погребального комплекса определяется второй половиной IV в. до н. э. [Кетрару и др., 2014., с. 45--47, 214].

В могильнике у с. Глиное Слободзейско- го р-на республики Молдова среди погребений позднескифской культуры открыто восемь, принадлежавших воительницам. Непотре- воженность значительной части погребений позволила отнести время их осуществления ко второй половине III -- началу II в. до н. э. [Си- ника, Алемша, 2000, с. 43--44].

Несколько шире рамки женских могил с оружием, открытых на территории Предкавказья. Наиболее ранняя среди известных мне, упоминавшаяся уже выше, могила из Нижне-Джу- латского могильника датируется V в. до н. э. Однако большинство захоронений этого региона определяется более поздним временем -- в пределах III--II / I вв. до н. э. (могильники Ки- таевка, к. 6 п. 2; Преображенское к. 3 п. 5; Орд- жоникидзевский к. 14 п. 9 и др.) [Прокопенко, 2014а, рис. 56, Б; 60, А; 69, Б, Г].

Присутствие погребений амазонок в Лесостепных и иных регионах, подконтрольных скифам, где женщины либо наравне с мужчинами защищали рубежи Скифии, либо находились в отрядах охраны (т. е. на службе) наводит на мысль о том, что подобные формирования существовали на постоянной основе и на территории собственно Скифии. Это предположение пока не дает безоговорочно достоверных материальных подтверждений, однако логически как будто проистекает из выше изложенного.

Таким образом, погребальные комплексы скифских амазонок, открытые и на территориях непосредственного обитания кочевников раннего железного века, и в подконтрольных скифам или пограничных регионах, датируются в относительно широких пределах со второй половины -- конца VII до начала II -- I вв. до н. э. При этом основная группа могил вооруженных женщин укладывается в рамки IV в. до н. э.



Литература

1. Абрамова М.П. Нижне-Джулатский могильник. -- Нальчик, 1972. -- 76 с.

2. Березовець Д.Т. Розкопки курганного могильника епохи бронзи та скіфського часу в с. Кут // АП УРСР. -- 1960. -- Т. IX. -- С. 39--86.

3. Бобринский А.А. Курганы и случайные археологические находки близ м. Смелы. В 3-х т. -- СПб., 1887. -- Т. 1. -- 170 с.

4. Бобринский А.А. Курганы и случайные археологические находки близ м. Смелы. В 3-х т. -- СПб., 1901. -- Т. 3. -- 174 с.

5. Бобринский А.А. Отчет о раскопках, произведенных в 1903 году в Чигиринском уезде Киевской губернии // ИАК. -- 1905. -- Вып. 14. -- С. 1--43. Бобринский А.А. Отчет о раскопках близ с. Журовки и Капитановки (Чигиринскаго уезда Киевской губернии) в 1904 году // ИАК. -- 1905 а. -- Вып. 17. -- С. 77--98.

6. Болтрик Ю.В. О хронологии камерных погребальных сооружений Степной Скифии // Культура и хозяйство раннеклассовых обществ. -- М., 1986. -- С. 22--23.

7. Болтрик Ю.В., Фиалко Е.Е. Украшения из скифских погребальных комплексов Рогачикского курганного поля // Старожитності Степового Причорномор'я і Криму. -- Запоріжжя, 2007. --Вип. XIV. -- С. 51--93. Брашинский И.Б. Раскопки скифских курганов на Нижнем Дону // КСИА. -- 1973. -- Вып. 133. -- С. 54--61.

8. Брашинский И.Б., Демченко А.И. Исследования Елизаветовского могильника // КСИА. -- 1969. -- Вып. 116. -- С. 11--117.

9. Бунятян Е.П. Методика социальной реконструкции в археологии. На материалах скифских могильников IV--III вв. до н. э. -- К., 1985. -- 227 с.

10. Ганіна О.Д. До питання про жіночі поховання зі зброєю // Праці Київсь. держ. істор. музея. -- 1958. -- Вип. 1. -- С. 175--183.

11. Ганина О.Д. О женских захороненнях в парных погребениях скифского времени // ЗОАО. -- 1960. -- Т. 1 (34). -- С. 96--104.

12. Гуляев В.И. Общие вопросы археологии Среднего Дона в скифскую эпоху // Тр. Потуданс. археол. эксп. ИА РАН, 1993--2000 гг. -- М., 2001. -- С. 18--52. Гуляев В.И. «Амазонки» на Среднем Дону // Проблемы археологии Евразии. -- М., 2002. -- С. 125-- 134.

13. Гуляев В.И. Еще раз к вопросу об этнокультурной ситуации в Среднем Подонье в скифское время (V-- IV вв. до н. э.) // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху. -- М., 2004. -- С. 7--24.

14. Гуляев В.И. Расцвет и падение великого царства. -- М., 2005. -- 400 с.

15. Гуляев В.И. На восточных рубежах Скифии (древности донских скифов) -- М., 2010. -- 344 с.

16. Гуляев В.И., Савченко Е.И. Новый памятник скифского времени на Среднем Дону // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху: Тр. Донс. (б. Потудан- ской) археол. эксп. ИА РАН, 2001--2003 гг. -- М., 2004. -- С. 35--52.

17. Иванова С.В., Островерхов А.С., Савельев О.К., Остапенко П.В. Очерки истории и археологии Днест- ро-Бугского междуречья -- К., 2012. -- 300 с. Ильинская В.А. Раннескифские курганы бассейна р. Тясмин. -- К., 1975. -- 223 с.

18. Ильинская В.А., Тереножкин А.И. Скифия VII-- IV вв. до н. э. -- К., 1983. -- 379 с.

19. Кетрару Н.А., Синика В.С., Разумов С.Н., Тель- нов Н.П. Дубоссарские курганы. -- Тирасполь, 2014. -- 240 с.

20. Ковпаненко Г.Т. Курганы раннескифского времени в басейне р. Рось. -- К., 1981. -- 160 с.

21. Ковпаненко Г.Т., Бессонова С.С., Скорый С.А. Памятники скифской эпохи Днепровского Лесостепного Правобережья. -- К., 1989. -- 336 с.

22. Копылов В.П., Яковенко Э.В., Янгулов С.Ю. Погребения «амазонок» в курганах Елизаветовского могильника // II Междунар. конф. Скифы и сарматы в

23. VIII--III вв. до н. э.: Тез. докладов. -- Азов; Ростов- на-Дону, 2004. -- С. 53--57.

24. Круц С.И. Антропология Стеблевского могильника (к вопросу о физическом типе населения Лесостепи в скифское время) // Скорый С.А. Стеблев: скифский могильник в Поросье. -- К., 1997. -- С. 91--106. Круц С.И. Скифские антропологические материалы из скифского Золотобалковского могильника у с. Шевченовка Нововоронцовского р-на Херсонской обл. из раскопок 1978, 1979 и 1982 гг. // Полин С.

25. Скифский Золотобалковский курганный могильник V--IV вв. до н. э. на Херсонщине. -- К., 2014. --

26. 651--653.

27. Максименко В.Е. Савроматы и сарматы на Нижнем Дону. -- Ростов-на-Дону, 1983. -- 224 с.

28. Марченко К.К., Житников В.Г., Копылов В.П. Ели- заветовское городище на Дону. -- М., 2000. --356 с. Ольховский В.С. Погребально-поминальная обрядность населения степной Скифии (VII--III вв. до н. э.). -- М., 1991. -- 256 с.

29. Полин С.В. Скифский Золотобалковский курганный могильник V--IV вв. до н. э. на Херсонщине. -- К., 2014. -- 776 с.

30. Попандопуло 3.X. Скифский грунтовый могильник Скельки. -- Запорожье, 2011. -- 116 с.

31. Прокопенко Ю.А. Скифы, сарматы и племена кобан- ской культуры в Центральном Предкавказье во второй половине I тыс. до н. э. -- Ставрополь, 2014. -- Ч. 1. -- 446 с.

32. Прокопенко Ю.А. Скифы, сарматы и племена кобан- ской культуры в Центральном Предкавказье во второй половине I тыс. до н. э. -- Ставрополь, 2014а. -- Ч. 2. -- 726 с.

33. Серова Н.Л., Яровой Е.В. Григориопольские курганы. -- Кишинев, 1987. -- 154 с.

34. Синика В.С. Скифский курганный могильник у пгт Суворово на Правобережье Нижнего Днестра // РА. -- 2007. -- № 4. -- С. 170--179.

35. Синика В.С., Алемша А.Н. Женские погребения с оружием позднескифского могильника у с. Глиное // Чобручский археологический комплекс и древние культуры Поднестровья: Материалы полевого семинара. -- Тирасполь, 2000. -- С. 43--46.

36. Скорый С.А. Стеблев: скифский могильник в Поросье. -- К., 1997. -- 173 с.

37. Смирнов К.Ф. Савроматы (Ранняя история и культура сарматов). -- М., 1964. --375 с.

38. Смирнов К.Ф. «Амазонка» IV века до н. э. на Дону // СА. -- 1982. -- № 1. -- С. 121--131.

39. Тельнов Н.П. Оскифских женских погребениях с оружием в Молдавии // Взаимодействие культур и хронология Северо-Понтийского региона. -- Кишинев, 2003. -- С. 252--260.

40. Фиалко Е.Е. Погребения женщин с оружием у скифов // Курганы степной Скифии -- К., 1991. -- С. 4-- 18.

41. Фіалко О.Є. Поховання скіфської «амазонки» над Великим Лугом // Археологічні студії. -- Чернівці,

42. -- Вип. 4. -- С. 39--48.

43. Фиалко Е.Е. Два погребения амазонок из Северско- донецкой Лесостепи // Древности Восточной Европы: Сб. науч. тр. к 90-летию Б.А. Шрамко. -- Харьков,

44. -- С. 304--315.

45. Фиалко Е.Е. Вооруженные женщины раннего железного века в Северном Причерноморье: социальный аспект // Tyragetia. Arheologie. Istorie. Antica. -- Vol. VI (XXI), 1. -- C. 27--44.

46. Фиалко Е.Е. Курган с погребением скифской амазонки у села Виноградное // Stratum plus. -- 2012а.-- № 3. -- С. 217--230.

47. Фиалко Е.Е. Погребение амазонки в долине реки Молочной // Колекції наукових фондів Інституту археології НАН України. Джерела та дослідження. -- К., 2012б. -- С. 43--49 (АДІУ. -- Вип. 8).

48. Фиалко Е.Е. Скифский курган с античными импор- тами у с. Зеленое // БИ. -- 2012в. -- Вып. XXVI. -- С. 218--254.

49. Фіалко О.Є. Поховання дівчат зі зброєю в скіфському кургані на Херсонщині // Археологія. -- 2012. -- № 1. -- С. 82--92.

50. Фиалко Е.Е. Серия погребений амазонок из Нижнего Поднепровья // Stratum plus. -- 2013. -- № 3. -- С. 203--222.

51. Янгулов С.Ю. Комплексы вооружений племён Нижнего и Среднего Дона в скифское время (сравнительный анализ) // Международные отношения в бассейне Чёрного моря в древности и средние века: Материалы XII междунар. науч. конф. -- Ростов-на- Дону, 2007. -- С. 44--45.

52. Янгулов С.Ю. Оружие из погребений V в. до н. э. Елизаветовского могильника в дельте Дона // РА. -- 2008. -- № 1. -- С. 63--72.

53. Янгулов С.Ю. Вооружение и военное дело скифов Нижнего Дона (по материалам Елизаветовского могильника): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. -- М., 2008а. -- 28 с.

54. Яровой Е.В., Четвериков И.А., Субботин А.В. Новый курганный могильник скифской культуры в Нижнем Поднестровье // Никоний и античный мир Северного Причерноморья. -- Одесса, 1997. -- С. 251--255.

55. Яровой Е.В., Четвериков И.А., Субботин А.В. Погребальный обряд скифского курганного могильника у с. Глиное (по данным раскопок 1995--1997 гг.) // Чобручский археологический комплекс и вопросы взаимовлияния античной и варварской культур (ГУв. до н. э. -- IV в. н. э.). -- Тирасполь, 1997а. -- С. 14--19.

56. Яровой Е.В., Четвериков И.А. К вопросу о культурной принадлежности памятников Тираспольской группы (в свете исследований могильника у с. Гли- ное) // Чобручский археологический комплекс и древние культуры Поднестровья (материалы полевого семинара). -- Тирасполь, 2000. -- С. 3--28. Chetverikov I.A., Fidelski S.A. The burial of the «horse woman» on the territory along the Dnister river // Funeral practices as form of cultural identity (Bronz and Iron ages). -- Tulcea, 2000. -- P. 18--20.

57. Fialko E. The Scythian Amazons from Written and Archaeological Sources // Caft. We Speak the Same Culture. --Ancara, 2009. --P. 275--278.

58. Fialko E. Die skythischen Amazonen // Goldener Horizont. 40000 Jahre Nomaden der Ukraine. -- Linz, 2010. --S. 106--111.

59. Fialko E. Funerary Monuments of the Scythian Amazons (Social Aspect) // Tumuli Graves -- Status Symbol of the Dead in the Bronze and Iron Ages in Europe: Proceedings of the XVI IUPPS World Congress (4--10 September 2011, Florianopolis). -- Oxford, 2012. -- Vol. 2. -- P. 61--67 (BAR: International Series. -- 2396).

60. Guliaev V.I. Amazons in the Scythia: new finds at the Middle Don, Southern Russia // The Social Commemoration of Warfare (Jun., 2003). -- 2003. -- P. 112--125 (World Archaeology. -- Vol. 35 (1)). Yarovoy E.V., Chetverikov I.A., Sinika V.S. The barrow cemetery of the late Scythian time on the territory along the Dnister river // Funeral practices as form of cultural identity (Bronz and Iron ages). -- Tulcea, 2000. -- P. 77--79.

Размещено на Allbest.ru

...