Склеп № 4 эллинистического некрополя Порфмия

Размещено на http://www.allbest.ru/

СКЛЕП № 4 ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОГО НЕКРОПОЛЯ ПОРФМИЯ

М.Ю. Вахтина,

П.Г. Столяренко

Аннотация

УДК 904.5 (477.75) "652"

СКЛЕП № 4 ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОГО НЕКРОПОЛЯ ПОРФМИЯ

М.Ю. Вахтина, П.Г. Столяренко

Публикуется один из самых интересных комплексов, открытых при исследовании некрополя боспорского города Порфмия. Склеп № 4, сложенный из обработанных блоков местного известняка, уникален по своей конструкции и содержал многочисленный и разнообразный материал.

Ключевые слова: Порфмийский некрополь, склеп, погребальный обряд, инвентарь.

Анотація

СКЛЕП № 4 ЭЛЛ 1НИСТИЧНОГО НЕКРОПОЛЯ ПОРФМІЯ

М.Ю. Вахтіна, П.Г. Столяренко

Публікується один з найцікавіших комплексів, що були відкриті при дослідженні некрополя боспорського міста Порфмія. Склеп № 4, складений з оброблених блоків місцевого вапняку. Він унікальний за конструкцією і численним і різноманітним поховальним інвентарем.

Ключові слова: Порфмій, некрополь, склеп, поховальний інвентар.

Annotation

CRYPT NO. 4 FROM THE HELLENISTIC NECROPOLIS OF PORTHMION

М.Yu.Vahtina, P.G. Stolyarenko

It is published one of the most interesting complexes which were discovered during the study of the necropolis of Bosporan Porthmion. The crypt № 4 is composed of processed blocks of local limestone. It is unique by design and by numerous and varied burial inventory.

Keywords: Porfmiy, necropolis, crypt, burial inventory.

Содержание статьи

Некрополь "малого" боспорского города Порфмий долгое время считался неизвестным. Лишь в 2004 г. Порфмийский отряд Боспорской археологической экспедиции ИИМК РАН начал его систематические исследования [Вахтина, Стоянов, 2006; Вахтина, 2009. С. 104-105; Вахтина, Столяренко, 2013]. Исследуемый участок некрополя находится к западу от скального плато, на котором располагался древний город. Здесь были открыты захоронения разных типов, относящиеся, в основном, к эллинистическому времени и синхронные последнему периоду истории Порфмия, оставленного жителями примерно в середине I в. до н.э.

Нами были выявлены три типа погребений: в простых грунтовых ямах, плитовых могилах (ямах, обложенных каменными плитами) и склепах. В погребениях всех типов преобладает восточная ориентация погребенных. В тех случаях, где удалось зафиксировать положение костяков in situ, погребенные были вытянуты на спине. Известно лишь два исключения среди женских погребений, раскрытых в простых грунтовых ямах: в первом случае (погребение № 2) лежащий на спине костяк имел ориентировку запад - северо-запад, в другом (погребение № 6) безинвентарное "скорченное" женское захоронение имело северную ориентировку. [Вахтина, Столяренко, 2013, с. 116-119; рис. 2, 7].

Склепы, сложенные из обработанных плит местного известняка, можно отнести к самым интересным и сложным комплексам, открытым на Порфмийском некрополе. В настоящее время здесь были выявлены остатки девяти склепов, имевшие разную степень сохранности. Все они были ограблены, причем, некоторые грабились дважды - в древности и в наши дни. Все обнаруженные склепы имели одинаковую ориентировку - по линии восток-запад с небольшими отклонениями. О конструкции перекрытий судить сложно - верхние части склепов уничтожены плантажной распашкой. Открытые остатки склепов обладают чертами несомненного сходства. Все сооружения строились в одинаковой технике, обнаруживая сходные приемы в обработке материала, наличие определенных "модулей" в размерах плит. Планировка, по-видимому, также относилась к регламентируемым особенностям погребальной традиции, которой следовали жители эллинистического Порфмия. Склепы, в отличие от грунтовых могил, предназначались для многократных захоронений. Судя по комплексам вещевых находок, они функционировали достаточно долгое время. Погребальный инвентарь, обнаруженный при их расчистке, несмотря на деятельность грабителей, достаточно многочислен и разнообразен, набор вещей, как правило, "богаче" того, который дают другие типы погребений порфмийского некрополя.

При исследованиях большинства склепов в слое были выявлены остатки тризн; в числе предположительно относящихся к тризнам находок можно отметить обломки тарных амфор и кости животных, тогда как в комплексах склепов они встречаются достаточно редко.

При всех несомненных признаках сходства, все склепы, открытые при раскопках некрополя, демонстрируют индивидуальные признаки. Здесь не было выявлено полностью идентичных конструкций; для каждой из них характерны своеобразные черты. Склепы имели разные размеры и содержали разное количество захоронений. Вероятно, они использовались как родовые или семейные усыпальницы наиболее уважаемых и состоятельных горожан.

К наиболее ранним, интересным и хорошо сохранившихся принадлежит склеп № 4 (рис. 1).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2. Дромос склепа № 4 (вид с запада)

Он отличался сравнительно небольшими размерами и тщательностью, характерной для его возведения. Склеп состоял из прямоугольной погребальной камеры и дромоса, вытянутых по оси восток-запад. Камера имела длину 1,85 м, ширина ее достигала 0,75 м в восточной части и 0,58 м в западной. Максимально сохранившаяся высота стен - 0,90 м в северной части и 1,02 м в восточной, где кладки сохранились на 3 ряда в высоту. Дромос, примыкавший к камере с запада, был ограничен с севера и юга двумя боковыми стенами. Он был прослежен на 1,02 м в длину и 1,1 м в ширину. Пол дромоса был земляным, он располагался на 0,2 м выше уровня пола погребальной камеры, который также был земляным, посыпанным каменной крошкой.

Кладки стен камеры были смещены в результате давления грунта; как показали раскопки, кладки длинных боковых стен, ограничивавших камеру с севера и юга, сохранились на два ряда в высоту. Четыре длинных, крупных блока, первоначально образовывающих третий (предположительно, верхний) ряд кладки, были сброшены грабителями в шурф, примыкавший к яме с юга. В грабительском шурфе к западу от вывернутых блоков на гл. 0,7 м от современной дневной поверхности были обнаружены скопления костей человека и керамики. Здесь же были найдены фрагменты трех "мегарских" чаш. В слое к югу от камеры были найдены фрагменты столовой посуды, среди них - фрагменты краев красноглиняных мисочек, красноглиняной чаши с красным покрытием, стенка светлоглиняного сосуда с росписью черным лаком, практически полностью уничтоженной, фрагменты нижней части сероглиняного кувшинчика плохой формовки. Примечательно, что в слое к югу от камеры были обнаружены также фрагменты хиосских амфор более раннего времени, которые можно предположительно датировать V в. до н.э. Возможно, они относились к более раннему погребению, полностью уничтоженному еще в древности.

Закладные камни, образующие западную стену склепа, снаружи были укреплены небольшими камнями (длиной 0,15-0,25 м). С внешней стороны их поддерживал крупный подпрямоугольный камень, длина которого достигала 0, 58 м, а ширина - 0,35 м (рис. 2). Вход в камеру был заложен относительно тонкими, вертикально стоящими квадратными плитами. В процессе раскопок для того, чтобы наиболее полно выявить особенности конструкции склепа, наружный подпорный камень был удален, а "вход" из дромоса в камеру - расчищен.

В заполнении дромоса было найдено небольшое количество обломков керамики, в основном, стенок красноглиняных столовых сосудов. Отметим единичную находку фрагмента венчика книдской амфоры с высоким цилиндрическим горлом и грибовидным венцом (рис. 3, 1), которую можно датировать в пределах второй половины IV в. до н.э. [Монахов, 2003, с. 102-104], фрагмент стенки красноглиняного закрытого сосуда с остатками тусклого темного лака, обломки краев красноглиняных мисочек (рис. 3, 3), кувшинов (рис. 3, 4, 5), обломок края кастрюли (рис. 3, 6), фрагмент венчика "мегарской" чаши. В дромосе также были найдены несколько обломков придонной части лепного сосуда (жаровни?) с красным покрытием и две мелкие пастовые бусины. порфмий некрополь погребальный конструкция

Рис. 3. Фрагменты керамики из дромоса. 1 - фрагмента венчика амфоры; 2-3 - фрагменты краев красноглиняных мисочек; 4-5 - фрагменты ручки и поддона красноглиняного кувшина; 6 - фрагмент края кастрюли

Погребальная камера склепа № 4 по форме напоминает узкий длинный прямоугольник, длина ее 1,85 м, максимальная ширина в восточной части - 0, 75 м.

Кладки северной и восточной стен камеры сохранились на три ряда в высоту. Размеры камней верхнего ряда восточной кладки 0,6 х 0,3 х 0,3 м. Средний ряд состоял из одного блока, треснувшего пополам, его размеры 0,86 х 0,35 м. Нижний ряд представлен двумя камнями размерами 0,63 х 0,41 м. У северной боковой стены от верхнего ряда кладки сохранился лишь один камень, примыкавший к западной торцевой стене склепа. Его размеры 0,72 х 0,27 х 0,33 м. Второй ряд состоял из трех блоков приблизительно равной величины, размер самого большого - 0,82 х 0,28 х 0,23. Нижний ряд также состоял из трех камней, размеры большего - 0,9 х 0,37 м. Средние камни, образовывавшие кладку стены, смещены под давлением грунта, в результате чего стена сильно выступала внутрь могилы. Западная торцевая стена отделяла камеру от дромоса. Она состояла из одного ряда камней размерами 0,53 х 0,27 х 0,35 м. На них были установлены орфостатно две плоские закладные плиты, образовывавшие две "створки". Размеры этих плит 0,6 х 0,6 х 0,15 м и 0,55 х 0,45 х 0,13 м. Южная боковая стена сохранилась на два ряда камней в высоту. Длина ее по верхнему ряду - 1, 85 м. Верхний ряд состоит из трех блоков, размеры большего - 0,84 х 0,35 х 0,25 м. Нижний ряд также состоит из трех блоков размерами 0,80 х 0,35 м.

Все блоки, из которых сложены стены камеры, были тщательно обработаны с внутренней стороны; внешние фасы камней не были обработаны, а лишь грубо стесаны. Фрагменты костей и керамики были выявлены на всех уровнях заполнения. Керамические находки, обнаруженные в заполнении камеры, были достаточно многочисленны и представлены преимущественно обломками простой столовой посуды эллинистического времени. Значительную часть составляли фрагменты красноглиняной керамики - кувшинов (рис. 4, 1-6; 5, 1-9) и мисок (рис. 6,1; 7, 2-6) и различных типов. В заполнении был также найден фрагмент края чаши с красным покрытием и вертикальным краем (рис. 7,1), фрагмент буролаковой миски (рис. 6, 2), ножка красноглиняного унгвентария (рис. 4, 7), фрагменты края сероглиняной миски и два фрагмента стенок "мегарской" чаши. Встречались также обломки кухонной керамики - фрагменты венчиков кастрюль (рис. 6,5) и массивная ручка кастрюли. В нижней части заполнения под южной стеной склепа в 0,75 м от восточной торцевой стены были найдены фрагменты небольшого туалетного сосуда из розоватой глины. Заполнение содержало также несколько фрагментов костей животных (крупного рогатого скота).

В восточной части камеры удалось расчистить остатки черепа, в западной - зафиксировать мелкие пяточные кости. Это дает возможность предполагать, что погребенные лежали в вытянутом положении, головой на восток. На полу в восточной части камеры сохранилась in situ верхняя часть костяка взрослого человека, включающая кости таза. Череп находился у юго-восточного угла камеры, на расстоянии примерно 0,10 м от восточной торцовой стены. Эти останки принадлежали женщине в возрасте 35-45 лет. Возле пяточных костей скелета были найдены две пастовые бусины - одна маленькая биконическая, другая - состоящая из двух бусин (подвеска?). Между черепом и южной стеной камеры были зафиксированы остатки черепа ребенка. В северо-западном углу склепа были найдены непотревоженными малые берцовые кости, принадлежавшие другому скелету. Костные остатки принадлежали двум взрослым и одному ребенку 7-8 лет. Кроме того, во время разборки заполнения погребальной камеры были обнаружены лежащие беспорядочно кости по крайней мере 6 взрослых и двух детей (последним было приблизительно 7-8 и 10 лет). В процессе расчистки склепа были найдены фрагменты "мегарских" чаш, многочисленные фрагменты красноглиняных и сероглиняных столовых и туалетных сосудов, несколько пастовых бусин. Кроме того, здесь были найдены три небольших фрагмента фольги из желтого металла, по-видимому, представлявшие собой остатки погребального венка.

Материалы, найденные в склепе № 4, показывают, что он использовался многократно в течение длительного времени. Судя по керамическим находкам, последнее погребение, совершенное в склепе, относится ко II в. до н.э. Однако сам склеп мог быть сооружен значительно раньше и достаточно длительное время использоваться для повторных захоронений. По времени возведения склеп № 4, возможно, был близок склепу № 5, открытому на некрополе [Вахтина, 2013, с. 76-77] и, повидимому, возведенному в IV в. до н.э. Погребальный инвентарь свидетельствуют об относительном благосостоянии и высоком социальном статусе погребенных. Присутствие в его составе образцов кухонной посуды, возможно, объясняется ритуальной тризной.

Конструкция перекрытия склепа № 4, как и других склепов некрополя, не была выявлена.

Погребальный обряд Порфмийского некрополя можно в целом охарактеризовать как греческий. В пользу этого, возможно, свидетельствует и выбор территории для совершения погребений - к западу от городских стен, по другую сторону балки, которая в древности.

Негреческим по обряду, возможно, является единственное "скорченное" безинвентарное погребение (№ 6), совершенное в простой грунтовой яме, открытое на некрополе. Для остальных захоронений восточная ориентировка костяков является преобладающей. Даже после расхищения основной массы наиболее ценных вещей грабителями можно прийти к заключению о разнообразии и многочисленности погребального инвентаря.

Рис. 4. Материал из заполнения погребальной камеры. 1-6 - фрагменты венчиков и поддона красноглиняных кувшинов; 7 - фрагмент ножки красноглиняного унгвентария могла быть небольшой рекой

Рис. 5. Материал из заполнения погребальной камеры. 1-9 - фрагменты венчиков и поддона красноглиняных кувшинов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 6. Материал из заполнения погребальной камеры: 1 - фрагмент края тарелки с красным покрытием; 2 -- фрагмент края буролаковой миски; 3 - фрагмент края кастрюли

В его составе регулярно находят мелкие боспорские монеты, что позволяет высказать предположение об использовании их в ритуальной практике в качестве "обола Харона". К обычаям, распространенным как в античном, так и в варварском мире [Кастанаян, 1959, с. 263], по-видимому, можно отнести следы погребальных тризн, которые часто фиксируются в слое над захоронениями.

По некоторым признакам склепы Порфмийского некрополя можно сопоставить с погребальными комплексами, открытыми на других памятниках Европейского и Азиатского Боспора [Зинько, Зинько А.В., 2012, с. 157-165. Рис. 1, 2, 4, 7-10; Масленников 1995; Крушкол, Новичихин, 2010, с. 23 сл.]. Вместе с тем, следует отметить, что, по-видимому, в каждом боспорском городе сложились свои, присущие его жителям, погребальные ритуалы, которые, развиваясь в русле "общей" античной традиции, обладали специфическими локальными чертами [Сударев 2005, с. 21]. На наш взгляд, наиболее выразительной особенностью порфмийских плитовых склепов является наличие небольших коридоров-дромосов, ведущих в погребальную камеру, тогда как для многих других греческих поселений лучше всего известны конструкции в виде "каменных ящиков". Дальнейшее изучение некрополя Порфмия, как и исследования погребальных комплексов других "малых" городов, вероятно, поможет еще более раскрыть и выявить своеобразие погребальных обычаев и традиций, присущих греческим центрам, сформировавшимся на северо-восточной окраине античной ойкумены - Киммерийском Боспоре.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 7. Материал из заполнения погребальной камеры: 1 - фрагмент венчика чаши с красным покрытием; 2-6 -- фрагменты краев красноглиняных мисок

Литература

1. Вахтина М.Ю. Порфмий - греческий город у переправы через Киммерийский Боспор // БИ. - 2009. - Вып. XXII. - C. 91-126.

2. Вахтина М.Ю. Порфмий в IV в. до н.э. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Археологический объект в контексте истории. Материалы XIV Боспорских чтений. - Керчь, 2013. - C. 73-80.

3. Вахтина М.Ю., Столяренко П.Г. Некрополь Порфмия (по материалам раскопок 2004 - 2012 гг.) // Культурный слой. - Нижний Новгород, 2013. - Вып. 2. - С. 114-145.

4. Вахтина М.Ю., Стоянов Р.В. Новые данные о некрополе Порфмия // АВ. - 2006. - Вып. 13. - C. 182-194

5. Зинько В.Н., Зинько В.А. Новые исследования некрополя Тиритаки // ДБ. - 2012. - Т. 16. - C. 156-167.

6. Кастанаян Е.Г. Грунтовые некрополи боспорских городов в V-IV вв. до н.э. и их особенности // МИА. - 1959 - № 69. - C. 257-297.

7. Крушкол Ю.С., Новичихин А.М. Описание погребальных комплексов. Каталог // Население архаической Синдики по материалам некрополя у хутора Рассвет. Некрополи Черноморья. Т. III. - Москва, 2010. - C. 20-190.

8. Масленников А.А. Каменные ящики Восточного Крыма (К истории сельского населения Европейского Боспора в VI - I вв. до н.э. // Боспорский сборник. Вып. 8. - Москва, 1995. - 124 с.

9. Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Типология амфор ведущих центров-экспортеров товаров в керамической таре. - Москва - Саратов, 2003. - 151 с.

10. Сударев Н.И. Грунтовые некрополи боспорских городов в VI - II вв. до н.э. как исторические источники. Автореф. канд. дисс. Москва, 2005. - 24 с.

Размещено на Allbest.ru