Хлебозаготовительная политика в СССР в годы первой пятилетки

Сталинское руководство отреагировало на голод выделением наиболее пораженным районам зерновых ссуд. В первой половине 1933 г. их было выделено больше, чем в 1932 г. (82,5 млн. пудов). Основные ссуды получили два региона СССР - Украина и Северный Кавказ. Некоторые российские регионы вообще их не получили. Урал, Казахстан, Западная Сибирь и Поволжье получили их в несколько раз меньше, чем в 1932 г.

Такая ситуация объяснялась чисто прагматичными интересами власти. Для сталинского руководства главной целью предоставления ссуд было сохранение колхозного производства и трудоспособного сельского населения, обеспечивающего его функционирование. В начале 1933 г. в наиболее кризисном состоянии оказались Украина и Северный Кавказ. Они получили львиную долю ссуд, чтобы там не сорвалась посевная кампания, от которой в значительной степени зависел общесоюзный урожай. В 1932 г. ссуды получили другие регионы, где из-за засухи 1931 г. и прошедших хлебозаготовок не осталось необходимых зерновых фондов. Это были Урал, Казахстан, Поволжье, Западная Сибирь. В целом забота о сохранении созданного в результате коллективизации сельского хозяйства СССР лежала в основе всей аграрной политики сталинизма, в том числе в рассматриваемый период.

Говоря о последствиях хлебозаготовок 1932 г., следует их рассматривать в общем контексте хлебозаготовительной политики сталинского руководства в годы первой пятилетки. Их негативные последствия для сельского населения и большей части городского очевидны. Но были и другие, связанные с главной целью аграрной политики сталинизма в рассматриваемый период - получения зерна для нужд индустриализации. В рамках ее достижения результаты хлебозаготовок были не столь однозначно негативны.

Так, например, за годы первой пятилетки СССР добился несомненных успехов в зерновом экспорте. Всего за это время из СССР было экспортировано свыше 12 млн. тонн хлебных культур. Вырученные деньги от их продажи составили 442 млн. 109 тыс. рублей (20% от всей выручки за экспорт). Вырученные средства от продажи зерна были направлены в первую очередь на удовлетворение потребностей флагманов первой пятилетки, которые в этот период активно строились и запускались в производство (порядка 1500 промышленных предприятий). Но эти достижения были осуществлены на фоне страданий и смертей от голода миллионов советских крестьян, проживавших в основных зерновых регионах страны и оказавшихся первоочередным объектом выкачки хлеба в счет хлебозаготовок.

Хлебозаготовки 1932 г., также как и предшествующие, были направлены исключительно на обеспечение нужд индустриализации. Они проводились административно-репрессивными методами, поскольку механизм их планирования предусматривал ставку на изъятие из советской деревни как можно большего количества зерна, не считаясь с интересами его непосредственных производителей. Результаты хлебозаготовок были противоречивыми. С одной стороны, Советскому государству удалось получить хлеб для наращивания зернового экспорта и обеспечения флагманов первой пятилетки, а с другой, они резко ухудшили продовольственное обеспечение сельского населения, подорвали животноводческую отрасль сельского хозяйства, привели к смертному голоду миллионы советских крестьян.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы. Хлебозаготовительная политика сталинского руководства в годы первой пятилетки была направлена на решение задачи обеспечения ресурсами форсированной индустриализации страны. Она преследовала цель изъятия из советского деревни как можно большего количества хлеба для ее нужд.

Главным методом осуществления хлебозаготовительной политики был административно-репрессивный ресурс Советского государства, который и обеспечивал успех данной политики с точки зрения ее главной цели и поставленных перед ней задач. Существовали и другие методы проведения хлебозаготовок в годы первой пятилетки, связанные с материальным стимулированием хлебозаготовок. Но они имели второстепенный характер и не оказывали существенного влияния на результат из-за скудности ресурсов, выделяемых на эти цели. Поэтому вполне правомерно применительно к рассматриваемому периоду советской истории называть хлебозаготовки в годы первой пятилетки принудительными.

Причины превращения заготовок хлеба в СССР в годы первой пятилетки в принудительные были обусловлены и комплексом факторов объективного порядка. Прежде всего, они были связаны с уровнем развития сельскохозяйственного производства в СССР в годы нэпа, который не соответствовал исторически обусловленной и закономерной задаче ускоренной индустриальной модернизации страны. Господствовавшее тогда мелкое крестьянское хозяйство, составлявшее основу аграрной экономики, не обладало необходимым потенциалом для обеспечения ее нужд и взятых Советским государством темпов индустриализации.

Эта ситуация была результатом последствий великих потрясений России в первые десятилетия ХХ века (Первой мировой войны, революции, гражданской войны), изменивших облик сельского хозяйства страны, сделавших его недостаточно подготовленным для индустриальной модернизации. К концу 1920-х гг. оно продолжало ориентироваться на удовлетворение потребительских и хозяйственных нужд крестьянской семьи и в силу своего характера (семейно-трудовое хозяйство) «регулировать» товарный рынок зерна в своих интересах, отодвигая государственные потребности на второй план.

Такое «антигосударственное поведение» крестьянства было вполне закономерным, и связано с его менталитетом как класса. В рамках «моральной экономики», по законам которых живет крестьянство во всем мире, главное для крестьянской семьи - это выживание. Поэтому советские крестьяне периода нэпа вели себя традиционно в условиях традиционного доиндустриального общества. Они завоевали это право у государства своей победоносной крестьянской революцией, уничтожившей достижения рыночной экономики столыпинской России. Но это была «пиррова победа» с точки зрения логики исторического развития страны, неизбежно шедшей к очередному этапу своей индустриальной модернизации, под натиском которой должна была пасть «крестьянская цивилизация», как это случилось во всех странах, переживших ее.

Именно в данном контексте и следует рассматривать кризис хлебозаготовок в СССР во второй половине 1920-х гг., который в действительности носил системный характер и был сигналом для начала коренной ломки существовавшей в стране аграрной экономики, которая осуществилась в форме сталинской насильственной коллективизации.

Гипотетической альтернативой ему выступала программа «правой оппозицией» («бухаринская альтернатива»), суть которой состояла в снижении темпов индустриализации и поддержке крестьянского хозяйства в условиях возникшего в стране в результате кризиса хлебозаготовок продовольственного кризиса. Она не состоялась, поскольку «правые» проиграли сталинской группировке внутрипартийную борьбу за власть. Кроме того, их программа выхода из кризиса хлебозаготовок была нереальной в условиях начавшейся индустриализации, отсутствия альтернативных ресурсов на ее проведение из-за финансовой блокады СССР, неблагоприятной международной обстановки и погодных условий. Хотя с моральной точки зрения, программа «правой оппозиции», ориентированная на крестьянские интересы, осуждавшая административно-репрессивные методы хлебозаготовок, выглядела достойно и заслуживает уважения, особенно учитывая страшные последствия сталинской насильственной коллективизации.

Субъективный фактор хлебозаготовительной политики в СССР в годы первой пятилетки был связан с победой сталинской группировки в борьбе за власть и взятым ей курсом на насильственную коллективизацию как попытку разрешить кризис хлебозаготовок.

Принудительные хлебозаготовки в годы первой пятилетки стали возможными для осуществления благодаря опыту хлебозаготовительной кампании 1927/28 г., в которой Сталин принял личное участие и впервые со времен «военного коммунизма» успешно апробировал административно-репрессивные меры. Затем то же самое удалось повторить и в ходе хлебозаготовок 1928/29 г.

Хлебозаготовительная кампания 1930 г., проходившая в условиях начавшейся сплошной коллективизации, преследовала главную цель - получить из советской деревни максимальное количество зерна для обеспечения текущих нужд индустриализации. Одновременно она решала и задачу «стимулирования» колхозного строительства, вовлечения в колхозы единоличников, раскулачивания зажиточных крестьян, то есть была в русле «генеральной линии партии» на создание нового сельского хозяйства, работающего на индустриализацию. То же самое происходило и в последующие хлебозаготовительные кампании 1931 и 1932 гг.

Результаты хлебозаготовительной политики в СССР в годы первой пятилетки были противоречивыми и неоднозначными. С помощью принудительных хлебозаготовок была достигнута цель резкого повышения товарности зернового хозяйства страны. Это позволило сталинскому руководству найти ресурсы для зернового экспорта и обеспечения хлебом флагманов первой пятилетки. То есть, была выполнена главная задача, ради которой проводились хлебозаготовки и сама насильственная коллективизация, - поддержание и ускорение темпов форсированной индустриализации. В то же время очевидными были негативные последствия принудительных хлебозаготовок для сельского хозяйства страны и ее населения, в первую очередь крестьянства. Хлебозаготовки, наряду с коллективизацией, подорвали животноводство страны, привели к смертному голоду и ухудшению продовольственного обеспечения населения, способствовали созданию в СССР малоэффективного сельского хозяйства, в котором работники - колхозные крестьяне оказались не заинтересованными в добросовестном труде на земле.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

Статьи, опубликованные в перечне периодических научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Кабанов В. Г. Зерновые ссуды во время голода 1932 - 1933 гг. в СССР // Известия Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского (гуманитарные науки). Пенза: ПГПУ, 2011. № 23. С. 441 - 444. 0,3 п.л.

2. Кабанов В. Г. Механизм планирования хлебозаготовок в СССР из урожая 1932 года // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Выпуск 5: в 4-х ч. Ч. IV. Тамбов: Грамота, 2011. С. 85 - 87. 0,3 п.л.

3. Кабанов В. Г. Новые документы о голоде в СССР в начале 1930-х годов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Выпуск 5: в 4-х ч. Ч. IV. Тамбов: Грамота, 2011. С. 87 - 89. 0,3 п.л.

Статьи в других изданиях:

4. Кабанов В. Г. Современная отечественная историография хлебозаготовительной политики в СССР в годы первой пятилетки // Актуальные проблемы исторической науки: Международный сборник научных трудов молодых ученых / Под общей редакцией О.В. Ягова. Выпуск 6. Пенза: ГУМНИЦ, 2009. С. 318 - 321. 0,3 п.л.

5. Кабанов В. Г. О механизме и последствиях государственных хлебозаготовок в СССР в годы первой пятилетки // Аграрная сфера в контексте российских модернизаций XVIII - XX веков: макро- и микропроцессы: сб. статей / науч. ред. Г. Е. Корнилов, В. А. Лабузов. Оренбург: Изд-во ГУ «РЦРО», 2010. С. 110 - 113. 0,4 п.л.

6. Кабанов В. Г., Кондрашин В. В. История коллективизации в новейших краеведческих исследованиях // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Моя Малая Родина». Выпуск 7. / Под общ. ред. В. Е. Малязева. Степановка - Пенза, 2010. С. 136 - 139. 0,4 п.л. (0,2 п.л.).

Размещено на Allbest.ru