Отечественная историография о роли иностранного капитала в экономике Урала в последней трети ХIХ - начале ХХ века

В трудах региональных исследователей А.В. Дмитриева, В.В. Запария, Г.С. Моисеева, Е.Ю. Рукосуева, Л.В. Сапоговской, Г.Н. Шапошникова и др. показано, что ведущие мировые державы произвели крупные капиталовложения в уральскую горнодобывающую промышленность, черную и цветную металлургию, добычу драгоценных металлов, асбеста, в железнодорожное строительство и другие отрасли. Анализ сведений в современных научных публикациях позволяет сделать вывод о значительном влиянии английского, германского, франко-бельгийского и американского капитала на промышленное развитие Урала в конце XIX - начале ХХ вв.

В современной литературе признается, что иностранные инвестиции сыграли значительную роль в экономическом развитии горнозаводских хозяйств. Подчеркивается влияние европейского бизнеса на ускорение процессов акционирования, индустриализации и монополизации уральской промышленности. Отмечается, что под контролем иностранного капитала происходило техническое переоснащение, перепрофилирование, специализация и экономическая реорганизация горнозаводских округов.

Результаты исследований А.В. Бакунина, А.Э. Беделя, Д.В. Гаврилова, А.В. Дмитриева, Л.В. Сапоговской, В.П. Тимошенко и др. позволяют сделать вывод о том, что западные инвестиции стали катализатором движения российской экономики по пути модернизации. Но при этом создание иностранцами собственных предприятий, организация отраслевых объединений производилось с целью достижения узкособственнических интересов, порой вызывая серьезные деформации в развитии края.

В третьем параграфе «историки о роли иностранного капитала в экономическом развитии Урала» отмечается стабильный интерес современных ученых к различным аспектам деятельности западного предпринимательства в отечественной горнозаводской промышленности.

Значительное внимание современные историки уделяют проблеме методов деятельности иностранного капитала в уральской экономике. Российские ученые далеки от идеализации западного бизнеса. Б.В. Ананьич, В.И. Бовыкин, В. Петерс, И.В. Поткина, С.И. Сметанин и др. авторы выражают мнение, что у иностранных предприятий в России были общие слабости. Контроль над ними со стороны органов управления компанией, находившихся за границей, был затруднен, поэтому судьба предприятий часто зависела от деловых качеств их непосредственных руководителей. А поскольку наши условия существенно отличались от западноевропейских, иностранцы вынуждены были сотрудничать с русскими предпринимателями.

В трудах уральских историков Е.В. Алексеевой, Д.В. Гаврилова, В.В. Запария, В.П. Мотревича, Г.Н. Шапошникова и др. - выявлены способы руководства, ведения конкурентной борьбы, изучено технико-технологическое влияние и особенности работы в условиях экономического кризиса. Отмечены факты хищнической разработки природных ресурсов, грубые ошибки в управлении предприятиями, жесткой эксплуатации рабочих, уничтожение производственных мощностей и т.п.

Изучение и обобщение накопленного в досоветской России опыта по использованию зарубежных финансовых средств является новым шагом в исследовании проблемы иностранного капитала. Большой интерес, с точки зрения анализа исторического опыта, представляют исследования А.Э. Беделя, Ю.Ф. Воробьева, А.К. Сорокина, В.П. Тимошенко и др. По мнению историков, главный урок политики привлечения иностранных инвестиций состоит в сознании необходимости сбалансированной экономической политики правительства, главным приоритетом которой является производственная ориентация иностранного капитала. Отмечается, что выработка национальной модели обновления должна учитывать собственные и современные общемировые тенденции, использовать целевую программу с подведением под нее соответствующей законодательной базы.

В заключении диссертации даны основные выводы и подведены итоги исследования проблемы. Показано, что отечественная историческая наука достигла определенных успехов в изучении деятельности иностранного капитала в уральской промышленности последней трети ХIХ - начале ХХ вв. По данному вопросу накоплен значительный фактический материал, опубликовано большое количество работ, касающихся различных аспектов иностранного участия в российской экономике. Установлена закономерность поступления западных инвестиций в промышленность Урала пореформенного периода и выявлена их роль в процессе экономической трансформации. Можно констатировать наличие историографической традиции в изучении нашей темы.

Характерной чертой досоветского периода стали работы, написанные с позиций самых разных идейно-политических позиций: от консервативной до радикальной. Вследствие высокой степени актуальности для своего времени, вопросы иностранного участия практически одновременно были подняты центральными и региональными авторами. Дореволюционные ученые обозначили круг вопросов и заложили оценочный подход в изучении и трактовки проблемы иностранного капитала.

Советская историография иностранного капитала кардинально отличается от дореволюционной подходом к проблеме, что проявилось в отходе от многоконцептуальности и смещении акцентов в исследовании; центр тяжести был перенесен на вопрос о роли иностранного капитала для страны, причем в контексте ее «зависимости от западных империалистических держав». В 1930-х гг. историкам был навязан тезис о «полуколониальной зависимости царской России». 1930-1950-е гг. явились периодом, когда экономическая история изучалась в жестких рамках идеологических шаблонов, вследствие чего исследование проблемы иностранного капитала было практически прекращено. В результате дискуссии, проходившей после ХХ съезда КПСС этот догмат был отвергнут учеными. Однако интерес историков сосредоточился на выявлении роли иностранного капитала в ходе монополизации экономики и формировании предпосылок социалистической революции. Кроме того, догматичность и идеологизация свидетельствовали об искажениях, имевших место в исторической науке, что, в значительной мере, обусловило ее методологический кризис.

Особенность современной историографии по теме иностранного капитала заключается, прежде всего, в многоконцептуальности подходов, плюрализме суждений, а также расширении источниковой базы и круга изучаемых вопросов. Во многом это объясняется актуализацией проблемы в 1990-х гг., результатом чего стало сочетание практического и научно-теоретического аспекта исследования, положительно сказавшееся на качестве и количестве издаваемых работ.

На сегодняшний день, при всем разнообразии авторских позиций, присутствуют общие моменты в оценке принципиальных явлений. Большинство центральных и региональных ученых убеждено в крайне негативном воздействии внешних займов на судьбу нашей страны. Темпы роста внешнего долга обгоняли рост производимого в России национального продукта. По мнению исследователей, существует явная связь между увеличением поступления западных средств в непроизводственные сферы государства и революционными событиями 1917 г. С точки зрения историков специфика притока в Россию иностранного капитала заключалась в том, что в начале ХХ в. четко обозначились следующие тенденции: неуклонно снижалась доля иностранных инвестиций в производственной сфере. В то же время очень быстро рос внешний государственный долг России, и одновременно происходило упрочение позиций западного банковского капитала, зачастую тесно сотрудничавшего с российским. Данные процессы значительно ускорились во время мировой войны. К 1917 г. объем зарубежных инвестиций сократился примерно на треть, тогда как размер задолженности по внешним займам вырос многократно.

Анализ историографии иностранного капитала показывает спорность и неоднозначность данного явления. Изучение проблемы шло в русле социально-экономических процессов в стране. При этом интенсивность и политическая направленность исследований с конца ХIХ в. и до настоящего времени, в значительной мере, зависит от господствующих идеологических установок и общественных настроений своей эпохи.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах, рекомендуемых ВАК:

1. Лазарева Е.В. Современные историки о влиянии иностранного капитала на развитие уральской экономики в конце ХIХ - начале ХХ вв. // Известия Уральского государственного университета. Серия 1. Проблемы образования науки и культуры. Вып. 21., № 50. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2007. - С. 153 - 161. (0,4 п.л.).

Научные статьи, материалы конференций:

1. Камынин В.Д., Лазарева Е.В. Исследования о роли германского капитала в экономике Урала // Александр Гумбольдт и исследования Урала. Материалы российско-германской конференции. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2002. - С. 40 - 43. (0,3 / 0,15 п.л.).

2. Лазарева Е.В. Современные историки о роли германского капитала в экономике Урала в конце ХIХ - начале ХХ веков // Сб.: Международные отношения в ХIХ-ХХ веках. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2004. - С. 79 - 81. (0,2 п.л.).

3. Лазарева Е.В. Иностранный капитал в металлургии Урала в исследованиях современных историков (1990-2003 гг.) // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Материалы VII Всероссийской научной конференции. - Екатеринбург: ООО «Изд-во УЦМ УПИ», 2005. Т.1. - С. 84 - 91. (0,3 п.л.).

4. Лазарева Е.В. Современная историография влияния иностранного капитала на экономическое развитие уральских горнозаводских округов в конце ХIХ - начале ХХ вв. // Шестые Татищевские чтения. Тезисы докладов и сообщений. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2006. Т.1. - С. 186 - 190. (0,3 п.л.).

5. Лазарева Е.В. Современные историки о влиянии иностранного капитала на процессы монополизации уральской экономики на рубеже ХIХ - ХХ вв. // Промышленная политика в стратегии российских модернизаций ХVIII-ХХI вв. Материалы международной научной конференции, посвященной 350 - летию Н.Д. Антуфьева - Демидова. - Екатеринбург: ОАО ИВЦ, 2006. - С. 135 - 137. (0,2 п.л.).

6. Лазарева Е.В. Современные историки о роли иностранного капитала в экономике Урала в начале ХХ в. // Россия и мир. Международный альманах. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2006. - С. 90 - 99. (0,4 п.л.).

7. Лазарева Е.В. Современные историки о причинах иностранных инвестиций в экономику Урала в конце ХIХ - начале ХХ вв. // Межвузовская научная Интернет-конференция: «Теории и методы изучения истории экономики России». - Екатеринбург: УрГЭУ, 2006. - С. 44 - 48. (0,2 п.л.).

8. Лазарева Е.В. Досоветская историография о роли иностранного капитала в выводе уральской промышленности из кризиса конца ХIХ - начала ХХ вв. // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Материалы VIII Всероссийской научной конференции. Т.1. - Екатеринбург: Изд-во «АМБ», 2007. - С. 61 - 68. (0,3 п.л.).

9. Лазарева Е.В. Современные исследователи о роли иностранного капитала в Февральской революции // Февральская революция 1917 года в России: история и современность. Сборник научных статей по материалам регионального научного семинара. - Екатеринбург: ОАО ИПП «Уральский рабочий», 2007. - С. 84 - 90. (0,3 п.л.).

10. Лазарева Е.В. Проблема зависимости России от иностранного капитала в работах советских историков 20-х - 50-х гг. // ХII всероссийские историко-педагогические чтения. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2008. Ч.1. - С. 178 - 185. (0,3 п.л.).

Размещено на Allbest.ru