Размещено на http://www.allbest.ru

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЛАГЕРЯХ ГУЛАГа НА ТЕРРИТОРИИ КОМИ АССР

В 1930 - 1950-х гг.

07.00.02 - Отечественная история

Казакова Карина Ацамазовна

Чебоксары 2010

Работа выполнена на кафедре истории России, этнографии и археологии ГОУ ВПО «Сыктывкарский государственный университет»

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, доцент Максимова Любовь Анатольевна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Стариков Сергей Валентинович

кандидат исторических наук, доцент Харитонова Валентина Григорьевна

Ведущая организация:

Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» по адресу: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 38; с авторефератом - на официальном сайте ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» www.chuvsu.ru.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук С.Ю. Михайлова

Общая характеристика работы

Актуальность работы. Республика Коми принадлежит к районам, развитие которых происходит в сложных природно-климатических условиях. Но по своему экономическому потенциалу она является важной частью народнохозяйственного комплекса страны. Значительное место в комплексном развитии Республики Коми занимает сельское хозяйство, для развития которого в сравнительно благоприятных климатических условиях находятся только южные и центральные районы республики, хотя на практике, оно развивается во всех районах Коми. Феноменом этого развития является факт зарождения и функционирования многих направлений сельскохозяйственного производства в условиях лагерной экономики.

Сельское хозяйство в Коми в 1930-1950-е гг. по темпам развития отставало от промышленности, но являлось не менее важной отраслью, так как служило источником получения продуктов питания не только для местного населения, но и для неуклонно растущего лагерного контингента. Именно в 1930-1950-е гг. в сельскохозяйственном производстве совхозов и колхозов Коми АССР стали применяться новые агротехнические приёмы и методы, продуцированные сельхозами ГУЛАГа, которые позволили акклиматизировать новые высокоурожайные морозоустойчивые культуры, вывести продуктивные породы скота в специфических условиях Севера. Имевшийся опыт взаимодействия лагерных сельхозов и гражданского аграрного сектора позволил внедрить эти приёмы и методы в сельское хозяйство Коми АССР. Для эффективного развития сельского хозяйства на современном этапе требуется использование уже накопленного в прошлом опыта. Представляется также, что без анализа развития сельскохозяйственной отрасли в 1930-1950-е гг. невозможно всесторонне изучить историю лагерей ГУЛАГа, равно как и всецело рассмотреть социально-экономическую историю Республики Коми.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные подразделения лагерей Коми АССР, а предметом - особенности процесса создания и деятельности лагерных сельхозов, качественные изменения в управлении и структуре сельхозов, специфика решения кадрового вопроса и эффективность лагерного сельскохозяйственного производства в исследуемый период. лагерь гулаг экономика сельскохозяйственный

Степень изученности проблемы. На сегодняшний день в отечественной историографии крайне мало работ, в которых бы анализировалась такая важная сторона экономической деятельности ГУЛАГа, как сельское хозяйство и то, как оно повлияло на развитие экономики Коми АССР.

В общих работах по истории Коми АССР и Республики Коми дана достаточно подробная характеристика сельского хозяйства региона по отдельным периодам развития, есть упоминание о таких хозяйствах, как «Новый Бор», «Кедровый Шор», «Кочмес», «Чибью». Но по понятным причинам их деятельность не связывалась с лагерями.

В ряде работ сообщается лишь о росте посевных площадей, о подготовке сельскохозяйственных кадров, об увеличении единиц техники, об использовании лагерного контингента в промышленности и сельском хозяйстве, приводятся краткие справки о репрессированных биологах, проводивших научные исследования в Коми АССР. Однако о деятельности сельхозов и сельскохозяйственных новациях ГУЛАГа не упоминается.

Среди специальных научных трудов, посвящённых изучению истории ГУЛАГа, выделяется два направления: исследования общих аспектов истории ГУЛАГа и работы по истории лагерей ГУЛАГа на территории Коми АССР. Так, в работах историка Г.М. Ивановой изучен процесс становления и функционирования советского лагерно-промышленного комплекса. Анализируя экономическую функцию ГУЛАГа, автор пришла к выводу, что труд заключённых являлся одним из важных факторов развития советской экономики, ГУЛАГ внес значительный вклад в освоение земель, в строительство новых совхозов. Однако, Г.М. Иванова придерживается мнения о том, что основанная на принудительном труде, лагерная экономика не могла быть эффективной по своей сути.

Научная литература, посвящённая изучению истории лагерей ГУЛАГа на территории Коми АССР, достаточно многочисленна. В. Канторович своей работой «Большая Печора» открывает первый этап изучения лагерей ГУЛАГа в Коми крае. Его работа носит популярный характер, многие оценки субъективны. Выход в свет книги объясняется, прежде всего, тем, что она написана по официальному заказу. Несмотря на то, что монография богата фактическим материалом, данных о сельском хозяйстве не представлено, автор упоминает лишь о том, что в Петруни существовал крупнейший на то время колхоз и охотартель.

В 1960-1970-х гг. появляются работы, посвящённые промышленному освоению Севера. Монографии С.В. Славина рассматривают проблемы ускоренного и рационального освоения ресурсов Севера, вопросы комплексного развития отдельных северных регионов. Ю.Л. Дьяков даёт общий обзор истории освоения Севера, указывает на специфику северного региона и значение его ресурсов для «социалистического строительства». Но автор не говорит о методах освоения Коми АССР в 1930-е гг.

Характерной чертой работ, вышедших в 1960-1970-х гг. является замалчивание роли лагерей в колонизации края, как и в развитии сельского хозяйства Коми АССР, однако, звучат названия таких предприятий, как «Воркутуголь» и «Ухтокомбинат», которые на самом деле были «легальными лицами» лагерей, поскольку они создавались на базе лагерей и основной рабочей силой этих предприятий были заключённые.

Работы, вышедшие в постсоветское время, содержат более подробную информацию о хозяйственной деятельности лагерей ГУЛАГа. Это связано с открытием доступа исследователей к архивным источникам. Появляются статьи, посвящённые отдельным лагерным пунктам. Особого внимания заслуживают публикации ухтинского краеведа А.Н. Каневой, содержащие информацию о деятельности сельхозов ГУЛАГа.

Кроме того, в данный период времени появляются аналитические работы, авторами которых были бывшие узники лагерей. Это работы Е.В.Марковой, В.А.Волкова, А.Н.Родного, В.К.Ясного в которых даны биографические справки о репрессированных учёных, в том числе биологах, приводятся количественные показатели использования квалифицированных заключённых-специалистов.

Начавшийся в 1990-е гг. процесс рассекречивания архивных фондов и публикации новых документов позволил исследователям перейти к публичным обсуждениям проблем лагерной истории. На научных конференциях стали звучать доклады, посвящённые проблемам истории лагерей ГУЛАГа. Л.А. Максимова в своих работах рассматривает процесс создания лагерей на территории Коми края и освоение его территорий при помощи труда заключенных и приходит к выводу о неэффективности индустриализации в крае, назвав её «протоиндустриализацией».

На конференциях по историческому краеведению лагерная тематика нашла отражение в ряде докладов краеведов Коми Республики, которые опубликованы в «Вестнике культуры Коми АССР». Новый сборник стал пропагандистом культурной жизни Коми республики. Именно на страницах этого издания А.Н. Канева впервые представила рассказ об истории Ухтпечлага и его преемника - Ухтижмлага.

В 1990-е гг. и 2000-е гг. выходит множество работ, посвящённых гулаговской тематике. При анализе литературы по истории лагерей в Коми АССР нельзя не обратиться к трудам Н.А.Морозова и М.Б.Рогачёва, которые являются обобщающими работами по этой проблеме. Авторы приводят множество данных о лагерях, их структуре и производственной деятельности.

Однако, несмотря на обилие научной литературы об истории лагерей, мало исследований, посвящённых изучению сельскохозяйственной деятельности лагерей Коми АССР.

История лагеря «Кедровый Шор» была изучена О.И.Азаровым, автор не обошёл вниманием и вопрос сельскохозяйственной деятельности лагеря. Впервые к исследованию вопросов развития сельскохозяйственного производства в лагерных хозяйствах обратилась Л.А. Максимова, однако, в её небольшой по объему работе нет комплексной картины по заданной проблематике. В своей следующей работе Л.А. Максимова поэтапно проследила историю создания исправительно-трудовых лагерей на территории Коми, динамику развития лагерей и численности заключённых в 1920-1950-е гг., выявила роль лагерей в развитии транспорта, строительстве аэродромов, пристаней, автомобильных дорог, градостроительстве. Отдельное внимание автор уделила вопросу развитию сельского хозяйства в лагерях ГУЛАГа: проанализированы направления деятельности сельхозов.

Исследованию роли геоботаников в изучении почвенного покрова Коми АССР в годы Великой Отечественной войны, а также изучению вклада учёных в развитие кормовой базы гулаговских сельхозов, посвящены работы Н.В. Бажукова и А.А. Максаровой.

Существует и литература, посвящённая репрессированным учёным-биологам, отбывавшим срок в лагерях на территории Коми. Изучением жизни и деятельности биолога П.П. Зворыкина занимались Н.С. Котелина, Л.П. Рощевская, И.В. Рочева и др. Одному из крупнейших учёных республики, И.С.Хантимеру, посвятили свои работы И.Б. Арчегова, Н.С. Котелина и др. Исследованием научного наследия растениевода А.А.Дедова занимались И.Б. Забоева, Н.С. Котелина. В справочнике «Личные фонды научного архива Коми Научного Центра Уральского отделения РАН» даётся обзор трудов А.Дедова, П.Зворыкина и И.Хантимера. А.В.Самариным изучена история Коми Научного Центра. В ходе исследования автор пришёл к выводу, что в разное время в стенах центра трудились 9 учёных, прошедших сталинские репрессии, в том числе и несколько учёных-биологов.

Однако, несмотря на значительные успехи, комплексно проблема развития лагерного сельскохозяйственного производства в Коми АССР не исследована. За пределами уже существующих исследований остался ряд важных аспектов - не выявлены обстоятельства создания и развития сельхозов ГУЛАГа, нет данных об их специализации, отсутствуют материалы о динамике развития сельскохозяйственного производства в подсобных хозяйствах лагерей, не определена периодизация этого процесса, лишь частично раскрыт вклад репрессированных учёных-биологов в развитии селекционной и опытной животноводческой работы, не исследован вклад лагерных сельхозов в модернизацию сельского хозяйства Коми АССР. Таким образом, встает необходимость обобщения уже существующего материала и раскрытия обозначенных неизученных аспектов.

Цель диссертационного сочинения - исследовать сельскохозяйственную деятельность лагерей Коми АССР как одну из составляющих процесса развития и модернизации экономики республики в 1930-1950-е гг., что предполагает решение следующих задач:

- проследить динамику становления и развития сельскохозяйственного производства в лагерях ГУЛАГа на территории Коми АССР в 1930-1950-х гг. и дать периодизацию процесса;

- исследовать особенности формирования лагерных сельхозотделений и показать процесс изменения структуры сельхозов на каждом этапе развития;

- раскрыть направления сельскохозяйственного производства в лагерных хозяйствах;

- показать специфику формирования рабочих кадров в сельскохозяйственных подразделениях лагерей;

- выявить роль репрессированных учёных в становлении сельскохозяйственного производства в ИТЛ;

- проанализировать основные направления опытной и селекционной работы в лагерных сельхозах;

- исследовать эффективность лагерного сельскохозяйственного производства и определить роль лагерных сельхозов в решении проблемы продовольственного снабжения ИТЛ;

- показать значение опыта сельхозов ГУЛАГа для модернизации сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах Коми АССР.

Хронологические рамки исследования обусловлены появлением и развитием сети лагерей на территории Коми АО (а с 1936 г. - Коми АССР), временем становления и функционирования лагерного сельскохозяйственного производства, периодом проведения сортоиспытательной и селекционной работы в сельхозах ГУЛАГа и распространением данного опыта. И хотя начало лагерного сельскохозяйственного производства датируется 1933 г., когда были созданы первые шесть лагерных подсобных хозяйств, в качестве подготовительного периода следует отметить 1929-1933 гг. - время, когда проводились экспедиционные обследования и расчистка необходимых земельных угодий для создания лагерных сельхозов. Территориальные границы исследования включают регион дислокации лагерных подразделений Коми АО (АССР), охватывающий практически всю территорию республики, в которых в качестве подсобной отрасли развивалось сельское хозяйство.

Источниковая база исследования. При изучении избранной темы был использован широкий круг опубликованных и неопубликованных источников. Все источники по принципу происхождения можно разделить на несколько групп. Первая группа - это законодательные и нормативные материалы (постановления СНК СССР, Совета Министров СССР, СНК Коми АССР, директивы и указания ГУЛАГа МВД СССР). Эти документы освещают политику руководящих органов в сфере колонизации северных территорий, роли лагерей в этом процессе, характеризуют сельское хозяйство как одно из направлений колонизации (Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9414).

К особой группе источников относится делопроизводственная документация, отражающая проблемы, связанные с развитием сельского хозяйства в лагерях. Здесь можно выделить три блока документов: а) приказы по лагерным управлениям (Национальный архив Республики Коми (НА РК). Ф. Р-1659, Р-1668, Р-1675, Р-408; Архив Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Коми (АрхивУФСИН РФ по РК. Ф.1.); б) контрольная документация: акты проверок, докладные записки, справки о состоянии работы лагерей (ГАРФ. Ф. 9414; ГУ РК «НА РК». Ф. Р-408, Р-1668, Р-1875, Р-1876.); в) учётно-отчётная документация лагерей: отчёты о производственной деятельности, годовые отчёты, бухгалтерские документы (ГАРФ. Ф.9414; ГУ РК «НА РК». Ф.Р-1668, Р-1675, Р-408; Научный архив Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук (НА КНЦ УрО РАН) Ф.1.; Архив УФСИН по РК. Ф.1.).

При подробном анализе документов лагерей становится понятно, что отчёты первой половины 1930-х гг., когда шло становление хозяйственного комплекса ГУЛАГа, страдают явными погрешностями. Однако, ГУЛАГ привлекал к ответственности таких недобросовестных составителей. Поэтому отчёты лагерей конца 1930-1940-х гг. уже значительно достовернее. Объективность отчётов частично можно установить и путём сравнения отчётной документации непосредственно тех организаций, к которым прикреплялся лагерь («Ухтпечтрест», «Воркутстрой») и документации самих сельхозов.

Отдельную группу составляет статистическая информация. Эти документы, позволяющие проследить динамику развития сельского хозяйства в лагерных условиях, можно разделить на опубликованные (материалы статистических сборников) и неопубликованные (информация из лагерных отчётов, составленная по типовым формам статуправления СССР) (ГАРФ. Ф.9414; ГУ РК «НА РК». Ф.Р-1675, Ф. Р-408). В большом потоке цифровой информации нашли отражение процессы развития гражданского и лагерного сельскохозяйственного производства, которые позволяют нам сделать вывод о взаимодействии лагерных сельхозов и гражданских хозяйств.

Следующей группой являются документы личного происхождения - воспоминания, мемуары, интервью. Однако нужно отметить, что особенностью этого вида источников является их субъективизм, прослеживается стремление обвинить власть и повысить свою роль в событиях и успехах. И всё-таки, это воспоминания очевидцев, живых свидетелей тех трагических событий, и этим они ценны.

В качестве отдельной группы мы выделили научные работы репрессированных биологов, которые позволяют нам полнее раскрыть их вклад в развитие научных основ сельскохозяйственного производства на Севере.

К самостоятельной группе источников относятся материалы периодической печати: республиканская газета «За Новый Север», а также лагерные газеты «За северо-печорскую магистраль», «Заполярная кочегарка», «Лес - стройкам», «За ухтинскую нефть» (ГАРФ. Ф.9414; ГУ РК «НА РК». Ф.Р-1668, Ф.Р-1675). Материалы о сельском хозяйстве были невелики по объёму, но содержали информацию о ходе посевных кампаний, о выполнении планов по сбору урожая, о состоянии кормовой базы, о проводимых сортоиспытаниях, о состоянии животноводческой отрасли. За этими строками следует видеть более содержательную картину событий и, только накладывая эти информационные содержания на данные отчётов лагерей, воспоминания, можно реконструировать реальную картину происходящего.

В работе также использовались труды А.Солженицына, Д.Шолмера, Ж.Росси, которые мы относим к особому типу источника, так как они сочетают в себе не только воспоминания, но и анализ многих вопросов лагерной истории.

Таким образом, круг использованных в диссертационной работе источников позволяет осветить все основные аспекты выбранной нами темы.

Методологической основой диссертации является система современных общенаучных и исторических методов. Работа базируется на принципах историзма, научности, объективности, критичности. События представлены в динамике и во взаимосвязи, поскольку невозможно рассматривать развитие сельскохозяйственного производства в подсобных хозяйствах лагерей в отрыве от экономической ситуации в СССР и Коми АССР. Поэтому основным методом, применяемым в исследовании, является сравнительно-исторический метод, который позволяет выявить путём сравнения как особенности становления лагерного сельскохозяйственного производства, так и общие черты лагерного и гражданского аграрных секторов. Другими значимыми методами являются: аналитический метод, так как данные изыскания потребовали проведения анализа, отбора фактов; расположить материал, имеющий логическую последовательность, по определённой схеме, позволил метод систематизации; при работе с цифровыми данными использован статистический метод.

В качестве методологической базы в исследовании использована теория модернизации, согласно которой советская экономическая система рассматривается как специфическая форма реализации своеобразной модели догоняющей модернизации. В СССР рычагом модернизации выступила индустриализация, которая и определила развитие экономики страны в этот период. Сопутствующим индустриализации явлением являлась модернизация аграрного сектора, под которой мы понимаем комплекс инновационных мероприятий по развитию сельского хозяйства (доминирующие агротехнические методы и приёмы, мероприятия по подготовке кадров, механизация и электрификация), появившиеся в данной области и отвечающие экономическим условиям того времени. Именно этому аспекту и посвящено настоящее исследование.

Научная новизна работы состоит в том, что в исследовании представлена комплексная картина развития сельского хозяйства в исправительно-трудовых лагерях на территории Коми АССР, предпринята попытка изучить роль лагерей в модернизации аграрного сектора Коми АО (АССР). В научный оборот введено значительное число новых данных, проведены самостоятельные расчеты.

Практическая значимость. Результаты диссертации использованы при подготовке специальных трудов по истории репрессивной политики в Коми АССР, лекционных и специальных курсов для студентов ВУЗов. Материал диссертации, во многом впервые вводимый в научный оборот, может быть использован в исследовательской работе, при создании как специальных, так и обобщающих изданий по истории Республики Коми.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Процесс модернизации сельского хозяйства Коми АССР был во многом связан с деятельностью подсобных хозяйств ИТЛ ГУЛАГа.

2. Развитие сельского хозяйства в лагерных сельхозах проходило в три этапа: 1929-1941 гг. (становление сельскохозяйственного производства как отдельной отрасли хозяйства), 1941-1945 гг. (функционирование сельского хозяйства в условиях влияния фактора военного времени), середина 1940-х - конец 1950-х гг. (пик развития лагерного сельскохозяйственного производства, передача накопленного опыта гражданским хозяйствам Коми АССР).

3. Состав рабочей силы в лагерных сельхозах в разные периоды определялся спецпереселенцами, заключёнными и вольнонаёмными.

4. Особенностью деятельности лагерных хозяйств являлась их специализация по развитию отдельных отраслей (растениеводства, кормопроизводства и животноводства), окончательно оформившаяся в конце 1930-х гг.

5. Все сельскохозяйственные новации в лагерных хозяйствах разрабатывались и внедрялись под руководством репрессированных биологов, и в дальнейшем их опыт был распространен в колхозном и совхозном производстве Коми АССР.

6. Основными направлениями опытной и селекционной работы репрессированных биологов являлись: акклиматизация и выведение новых морозоустойчивых, скороспелых овощных, злаковых и плодово-ягодных культур; решение проблемы выращивания кормовых трав в зоне тундры; селекция животных с целью выведения высокопродуктивных пород для Севера.

7. Сравнительный анализ отчётов о поступлении техники в сельскохозяйственные предприятия республики, позволяет утверждать, что для лагерного сельскохозяйственного производства характерен более низкий уровень снабжения техникой в сравнении с гражданскими хозяйствами, причём эффективность производства в лагерных сельхозах в ряде случаев была выше, чем в гражданских.

8. Несмотря на высокие количественные и качественные показатели, лагерные сельхозы не решали своей основной задачи: самообеспечение лагерей продовольствием не было достигнуто.

9. Основными факторами, обусловившими невыполнение самообеспечения лагерей продуктами питания, заключались в следующем: завышенные планы, игнорирование важности снабжения заключённых полноценным питанием, низкий уровень снабжения техникой, отсутствие достаточного количества рабочих рук и квалифицированных специалистов, вывоз части продукции в центральные районы страны.

10. Внедрение передового опыта лагерных сельхозов обусловило создание системы подготовки кадров для сельского хозяйства Коми АССР, создание специальных научных институтов с привлечением к работе в них репрессированных учёных.

11. Новации, выработанные репрессированными биологами в сельхозах ГУЛАГа, стали одной из основ модернизации сельскохозяйственного производства Коми АССР после расформирования системы лагерей ГУЛАГа в середине 1950-х гг. и передачи хозяйств в гражданские ведомства.

12. Суть модернизации сельского хозяйства в Коми АССР в 1930-1950-е гг. заключалась в качественном изменении культуры земледелия и животноводства, постановке сельского хозяйства на научную основу, специализации хозяйств на отдельных отраслях сельскохозяйственного производства.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседаниях кафедры истории России, этнографии и археологии Сыктывкарского государственного университета. Основные положения и результаты исследования изложены в выступлениях на региональных, всероссийских и международных конференциях, в 18 статьях, в том числе трех, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки России, общим объемом 6,4 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Основное содержание работы

Во введении определена актуальность выбранной темы, обоснованы хронологические и территориальные рамки исследования, его объект, предмет и методологическая основа, определены цель и задачи исследования, проведены историографический и источниковедческий анализ, показаны научная новизна, практическая значимость работы, результаты её апробации, перечислены положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Становление и развитие сельскохозяйственных отделений в лагерях ГУЛАГа на территории Коми АССР в конце 1920-х - 1930-е годы» рассмотрены основные этапы процесса становления лагерного сельскохозяйственного производства в Коми АССР.

В первом параграфе «Организация первых сельхозов Ухтпечлага (1929-1933 гг.)» проанализированы причины, обнаружившие необходимость организации первых пробных сельскохозяйственных участков в Ухтпечлаге, проблемы, требующие решения. Приведены сведения об особенностях формирования рабочих сельскохозяйственных кадров в 1929-1933 гг., количественных показателях собираемых урожаев.

В связи с освоением богатств Ухто-Печорского края в начале 1930-х гг. начинается и сельскохозяйственное освоение региона. Первые опыты проводились ещё в 1929 г. в Ухтинской экспедиции ОГПУ. Но в силу отсутствия хорошего семенного материала, из высеваемых культур (картофель, редис, овёс) вырос только редис как самый неприхотливый.

До 1933 г., то есть до момента организации первых шести сельхозов, в Ухтпечлаге не было сельского хозяйства как отдельной подсобной отрасли. В 1929-1933 гг. проводились экспедиционные обследования и расчистка необходимых земельных территорий. В этот период сельское хозяйство с небольшим успехом развивалось в спецпосёлках силами спецпереселенцев. Однако из-за отсутствия нужного опыта, семенного материала и даже простейшей техники, получаемые урожаи не могли обеспечить население продуктами питания.

В 1933 году были организованы первые шесть сельхозов. В нескольких сельхозах для выведения морозоустойчивых сортов разных культур были созданы одногектарные опытно-исследовательские участки. В 1933 году также была сделана попытка организовать рыболовецкое хозяйство для обеспечения заключённых свежей рыбой. Рыболовство являлось подсобным направлением, носившим скорее экспериментальный характер. В силу отсутствия необходимых орудий лова, сетеснастных материалов, спецодежды и рабочей силы, выполнить план по вылову рыбы не удалось.

Выработанная продукция (2150 тонн овощей), составившая 20% от необходимой потребности, не покрывала постоянно растущие продовольственные нужды, поэтому острой оставалась проблема завоза овощей и других продуктов извне. В начале 1930-х эта проблема решена не была. Ещё одной трудностью, которая наметилась в сельхозах в начале 1930-х гг., было отсутствие квалифицированных сельскохозяйственных кадров и нужной техники. Эта проблема существовала и в гражданских колхозах Коми АССР. В качестве положительного момента стоит отметить тот факт, что в начале 1930-х гг., несмотря на многочисленные сложности, был дан старт сельскохозяйственному производству в суровых климатических условиях Севера.

Во втором параграфе «Сортоиспытательная работа в сельскохозяйственной деятельности лагерей в 1930-е гг.» рассмотрены новшества, выработанные в сельхозах Ухтпечлага: парниково-тепличное хозяйство, селекционные опыты с овощными, плодово-ягодными и кормовыми культурами, а также первые успехи опытной животноводческой работы.

В 1930-е гг. для увеличения выпуска растениеводческой продукции продолжали осваиваться новые земельные площади. Но по причине того, что введённые в оборот земли не могли нужным образом обрабатываться из-за отсутствия необходимых удобрений и техники, то огородные культуры, являющиеся более требовательными, чем полевые культуры, росли на них плохо.

В 1930-е гг. в Ухто-Печорском лагере силами репрессированного биолога П.П.Зворыкина были проведены опыты по селекции и акклиматизации сортов картофеля, овощных, зерновых и плодово-ягодных культур. Первые успешные результаты сыграли важную роль в развитии сельского хозяйства лагерных совхозов, так как выведенные и акклиматизированные сорта были внедрены не только в лагерное сельскохозяйственное производство, но и в аграрное производство колхозов и совхозов Коми АССР.

Кроме того, в 1930-е годы в сельхозах Ухто-Печорского лагеря получило развитие тепличное и парниковое хозяйство, являвшееся новшеством для местного населения.

Более эффективному сельскохозяйственному производству способствовала и активная работа в животноводческой сфере. В 1930-е годы в лагерные сельхозы были завезены такие животные как свинья и кролик, разнообразившие животноводческую работу и способствовавшие созданию новых отраслей животноводства. Были поставлены первые опыты по исследованию отела у коров и по скрещиванию местной комолой породы с чистокровными холмогорскими производителями с целью улучшения биологических качеств скота. Была улучшена и порода конского состава путём скрещивания местных маток с чистокровными жеребцами рысаков-орловцев и русских битюгов. Все эти изменения способствовали развитию пищевой промышленности.

В третьем параграфе «Реорганизация сельхозов Ухтпечлага в конце 1930-х гг.» доказывается, что в результате проведённой реорганизации лагерного комплекса в Коми АССР, в лагерных хозяйствах оформляется сельскохозяйственная специализация. Основным направлением сельхозов Ухтижмлага являлось растениеводческое направление с задачей снабжения промыслов овощной продукцией. В Воркуто-Печорском лагере из-за суровости климатических условий выращивать овощные культуры было довольно сложно, поэтому сельхозы Воркутлага специализировались в животноводческой сфере. Сельхозы Устьвымлага не имели как таковой выраженной сельскохозяйственной специальности: в 1930-е гг. здесь равномерно развивалось и растениеводство и животноводство.

Во второй главе «Особенности развития сельского хозяйства исправительно-трудовых лагерей на территории Коми АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)» выявлено, что в военные годы произошли значительные изменения в деятельности лагерных хозяйств: расширена география размещения лагерных сельхозов, происходило дальнейшее развитие специализации хозяйств, в производство были внедрены высокоурожайные культуры, налажено сотрудничество лагерных хозяйств с гражданскими колхозами и совхозами.

В первом параграфе «Растениеводство в сельскохозяйственных отделениях ИТЛ» проанализирована динамика и особенности развития растениеводческой отрасли в сельхозах в военное время, рассмотрены факторы, влияющие на её развитие, полученные количественные показатели урожайности сопоставлены с показателями гражданского сектора Коми АССР и показателями других крупных лагерей. В результате сделан вывод об успешности функционирования лагерной растениеводческой отрасли Коми АССР.

Растениеводческая отрасль в годы войны в сельхозах лагерей развивалась ускоренными темпами, так как хозяйства должны были снабжать овощной продукцией заключённых и вольнонаёмных, работающих на производстве, а рассчитывать на помощь колхозников республики не приходилось, так как на колхозы республики была возложена обязанность сдавать в фонд обороны зерновую и овощную продукцию.

В лагерных сельхозах для увеличения выпуска овощной продукции были в несколько раз расширены посевные площади (в хозяйствах Воркутлага - с 357 га до 1569 га, то есть в 4 раза, в Ухтижмлаге - с 1034 га до 1246 га, то есть на 20%). За неимением удобных земель, в оборот часто вводились малопригодные земли (участки с высокой затопляемостью, лесные участки, требовавшие хорошей раскорчёвки и др.). Проблема расчисток и культивации новых территорий была особенно острой из-за отсутствия необходимых технических инструментов и рабочих рук.

Вследствие того, что сбор урожая был в прямой зависимости от погодных условий, в сельхозах в годы войны особое внимание было уделено развитию парникового и тепличного хозяйств, таким образом, делался упор на выращивание овощной продукции. Если сравнить размеры теплично-парникового хозяйства лагерных сельхозов Коми АССР с хозяйствами других лагерей, то совершенно очевидно, что количество теплиц в сельхозах Коми было в 2,5 раза больше, чем в специализировавшемся на сельском хозяйстве Сиблаге (450 и 178 шт. соответственно), а количество парников уступало показателям других крупных лагерей (49106 шт. в хозяйствах Карлага, 1430 шт. - в сельхозах Красноярских лагерей, 562 шт. - в Коми).

Преимущественное количество земель отводилось под посадки картофеля. Кроме того, для ускорения доставки продукции потребителю, в Воркутинском районе произошло перебазирование сельскохозяйственных предприятий из отдалённых районов непосредственно к Воркуте. Однако, как показали подсчёты, получаемых овощей не хватало для обеспечения лагнаселения Воркутлага достаточным количеством довольствия. Большая часть культивируемых земель воркутинского района занималась кормовыми культурами, так как основным направлением воркутинских сельхозов было животноводство. В результате улучшения кормовой базы поголовье коров увеличилось на 37%. За годы войны сельхозы Воркутлага продали в освобождённые районы страны, а также другим организациям НКВД около 5 тыс. голов крупного рогатого скота.

В годы войны прекратилось снабжение сельхозов техникой, поэтому все работы выполнялись заключёнными вручную. Анализ архивных документов показал, что сельскохозяйственные подразделения лагерей перевыполняли планы посева и уборки урожая за счёт увеличения рабочего дня заключённых иногда до 12-13 ч.

Во втором параграфе «Динамика животноводческой отрасли в лагерных сельхозах в годы Великой Отечественной войны» представлен неуклонный рост выпуска продукции животноводства. За годы войны выпуск мясной продукции в Ухтижмлаге вырос на 366% (со 153,5 цент. до 715 цент.), молока - на 155% (с 6149,8 цент. до 9550 цент.). Анализ документов показал, что в годы войны в сельхозах производили гораздо больше продукции, чем в послевоенные годы. Это объясняется тем, что лагеря, лишённые поддержки извне, вынуждены были обеспечивать заключённых продовольствием только за счёт собственных ресурсов.

Основной проблемой лагерных сельхозов в годы войны было недостаточное развитие кормовой базы, что являлось одной из причин низкого воспроизводства стада. В числе других причин были неудовлетворительное обеспечение ветеринарных лазаретов хирургическими инструментами, медикаментами и отсутствие квалифицированных ветеринарных кадров. Пополнения стада извне не поступало, поэтому увеличение происходило только за счёт собственного приплода.

В третьем параграфе «Опытная и селекционная работа репрессированных биологов в хозяйствах ИТЛ ГУЛАГа» говорится о вкладе репрессированных биологов в развитие различных отраслей сельского хозяйства в лагерных подсобных предприятиях, анализируется деятельность учёных после отбытия сроков заключения. ГУЛАГ являлся одним из «инициаторов» привлечения учёных в Коми Базу АН СССР, где работали не менее девяти учёных, прошедших через лагеря ГУЛАГа, в том числе несколько учёных-биологов (И.С. Хантимер, А.А. Дедов и др.). Освободившиеся учёные были вынуждены использовать академический центр как возможность для перехода к нормальной жизни и возврата к профессиональной деятельности.

Репрессированными учеными была заложена научная основа развития сельского хозяйства в Коми АССР. В годы войны репрессированные биологи активно участвовали в проведении почвенных и агроботанических исследований перспективных в сельскохозяйственном отношении районов. Их усилиями накоплен племенной опыт в животноводстве, в интенсификации луговодства, в агротехнике и селекции овощных культур. Их исследования являются актуальными и в наши дни и активно развиваются последователями.

В третьей главе «Развитие сельскохозяйственного производства в лагерях ГУЛАГа на территории Коми АССР в середине 1940 - конце 1950-х гг.» доказано, что лагерный аграрный сектор являлся важной составляющей народного хозяйства СССР, так как сельскохозяйственное производство подсобных хозяйств ГУЛАГа развивалось целиком с учётом директив четвёртого и пятого пятилетних планов. Для дальнейшего повышения производственных показателей, все новшества, выработанные в лагерных хозяйствах, были внедрены в колхозное и совхозное производство Коми АССР.

В первом параграфе «Деятельность сельхозов по расширению базы растениеводства» рассмотрены пути и методы дальнейшего развития растениеводческой отрасли лагерных сельхозов.

В соответствии с директивами четвёртого пятилетнего плана -достичь довоенный уровень производства и превзойти его на 27% - стремительно увеличилось количество лагерных сельхозов в Коми АССР: в Ухтижмлаге их стало 13, в Воркутпечлаге - 35. Площадь обрабатываемой земли увеличилась по сравнению с военными годами в 3-4 раза.

В соответствии с директивами пятого пятилетнего плана, предусматривавшими дальнейшее развитие материально-технической базы сельского хозяйства СССР, лагерные сельхозы стали снабжаться техникой и инвентарём. В воркутинские сельхозы в данный период поступило 100 тракторов и 60 автомашин.

Произошло улучшение качественного состава семенного материала. Из центральных районов были завезены семена овощных культур. Кроме того, в сельхозы стали поступать минеральные удобрения, которые являются гораздо более экономичными при использовании по сравнению с органическими.

В послевоенные годы были значительно увеличены урожаи. В парниках Ухтижмлага собирали в 2 раза больше овощей, чем в военные годы. Количество теплиц в заполярных сельхозах увеличилось в 4 раза (с 4365 шт. до 18370 шт.), парников - в 7 раз (с 1382 шт. до 10390 шт.), соответственно вырос и объём собираемой продукции (огурцов - в 3 раза (со 144,2 цент. до 548 цент.), помидоров - в 5 раз (с 25 цент. до 130 цент.), зелени - в 3,5 раза ( с 6,5 до 24 цент. соответственно). Таким образом, продолжало активно развиваться парниковое хозяйство

Во втором параграфе «Решение проблемы обеспечения продуктами животноводства сельскохозяйственными отделениями лагерей» показывается неуклонный рост производства продукции животноводства в послевоенный период, рассматриваются новшества, появившиеся в животноводстве лагерных хозяйств в данный период.

В связи с тем, что главной целью развития сельского хозяйства в послевоенное время было достижение довоенных показателей, лагерные сельхозы Коми АССР выполнили план четвёртой пятилетки по животноводству на 107%.

По сравнению с военными годами, в сельхозах лагерей Коми АССР значительно улучшилась обеспеченность рабочей силой (согласно архивным данным, она составила 100%). Часто рабочих рук было даже больше, чем нужно, так как всех мужчин, неспособных к труду на промышленных производствах, отправляли в сельхозы. Но в связи с отсутствием денежных средств, производственные планы по сельскому хозяйству не всегда выполнялись даже при наличии излишков рабочей силы.

Значительным сдвигом в развитии животноводческого дела в сельхозах стало появление специальных ветстационаров, в которых больным животным оказывалась вся необходимая помощь. Благодаря деятельности стационаров, значительно сократилась смертность животных. Для выращивания породистого молодняка, а также для забоя скота и разделки мяса в Ухтижмлаге были организованы племенная ферма и пищекомбинат, которых до начала 1950-х гг. не существовало.

Однако в рассматриваемый период отмечалось вынужденное снижение себестоимости лагерной сельхозпродукции в результате недостатка средств у покупателя этой продукции - республики. В результате, в финансовых отчётах лагерей отмечается недостаток денежных средств по реализации продукции сельхозов.

В третьем параграфе «Расформирование системы лагерей ГУЛАГа и внедрение опыта сельхозов ИТЛ в сельскохозяйственное производство Коми АССР» показано, что результаты опытной работы, проводимой в сельхозах лагерей ГУЛАГа, были с успехом внедрены в сельскохозяйственное производство колхозов и совхозов Коми АССР. В первой четверти XX века урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность скота в Коми крае были низкими и не обеспечивали потребности крестьянской семьи. К началу 1960-х гг. животноводство и земледелие развивались уже в гораздо больших масштабах. В области растениеводства широко использовалось парниково-тепличное хозяйство, впервые апробированное в лагерных сельхозах. Благодаря использованию парников и теплиц, значительно расширился ассортимент выращиваемых культур: наряду с зерновыми и техническими культурами, выращиваемыми на открытых полях, в условиях Севера стали культивироваться такие теплолюбивые растения, как огурцы, помидоры, клубника и ряд других. Было улучшено качество обработки почвы, в результате чего значительно увеличился объём посевных площадей. Как следствие, значительное место в растениеводстве стало занимать овощеводство, картофелеводство и кормопроизводство. В сельскохозяйственное производство колхозов и совхозов Коми АССР из лагерных сельхозов были внедрены несколько десятков скороспелых и морозоустойчивых сортов капусты, ряд сортов скороспелого картофеля. Благодаря развитию собственного кормопроизводства, ведущей отраслью в 1960-е гг. в Коми стало животноводство. Вследствие внедрения в колхозное стадо продуктивных холмогорских помесей, выведенных в лагерных хозяйствах, значительно улучшились биологические показатели скота и увеличились надои и жирность молока. Кроме того, были организованы поставки холмогорского скота за пределы республики. На промышленную основу была поставлена и отрасль птицеводства: стали строиться оснащённые оборудованием птицефермы.

По мере слияния лагерного сельскохозяйственного сектора с гражданским, вокруг городов появились большие специализированные хозяйства. Их продукция была необходима для обеспечения продовольствием растущего населения промышленных узлов и центров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении содержатся выводы и подводятся итоги работы. В целом можно сделать вывод, что 1930-1950-е гг. являлись периодом активной модернизации экономики Коми АССР, в том числе и сельского хозяйства. Модернизация осуществлялась «лагерным» методом: силами заключённых осваивались и разрабатывались земельные площади, развивалось теплично-парниковое хозяйство, репрессированными учёными проводилась сортоиспытательная и опытная животноводческая работа.

Выделяется несколько периодов в развитии сельского хозяйства в лагерных сельхозах на территории Коми АССР в рассматриваемый период. Первый период датируется временем с конца 1920-х гг. до 1941 года и характеризуется становлением сельского хозяйства в лагерях как отдельной отрасли производства, стартом селекционной, сортоиспытательной и опытной животноводческой работы в лагерных отделениях.

Второй период определяется 1941-1945 гг. и характеризуется производством в условиях влияния фактора военного времени.

Третий период определяется серединой 1940-х - концом 1950-х гг. - пик развития лагерного сельскохозяйственного производства, передача накопленного опыта гражданским хозяйствам после расформирования системы лагерей ГУЛАГа.

Особенностью формирования лагерных сельхозотделений в 1929-1933 гг. являлось то, что сельское хозяйство развивалось в основном в спецпосёлках. В 1933-1941 гг. форма организации сельского хозяйства в лагерях определилась в форме сельхозов - лагерных отделений, которые занимались развитием растениеводства и животноводства. Военное время характеризуется расширением географии размещения и увеличением количества сельхозов при доминировании экстенсивных методов земледелия. После ликвидации системы ГУЛАГа все лагерные подсобные хозяйства были переданы в ведение Минречфлота, Минсельхоза и Совнархоза Коми АССР. Материально-техническая база лагерных хозяйств слилась с базой гражданских предприятий, на основе наиболее крупных лагерных хозяйств произошло формирование новых колхозов и совхозов Коми АССР.

В процессе функционирования лагерной сельскохозяйственной отрасли, сформировалось несколько направлений сельскохозяйственного производства: сельхозы Ухтижмлага специализировались на растениеводстве, в сельхозах Воркутлага преимущество было отдано животноводству, сельхозы Устьвымлага не имели чётко выраженной специализации.

Особенность формирования рабочих кадров в лагерных сельхозах проявлялась в том, что состав рабочей силы определялся спецпереселенцами в 1929-1933 гг., заключёнными (около 88%), спецпереселенцами (около 8%), частично вольнонаёмными (около 3%) и подростками из числа местного населения (около 1%) в 1933-1941 гг., и заключёнными (около 80%) и вольнонаёмными (около 20%) в последующие годы.

Все сельскохозяйственные новации в лагерных хозяйствах разрабатывались и внедрялись под руководством репрессированных биологов, и в дальнейшем их опыт был распространен в колхозном и совхозном производстве Коми АССР. В ходе исследования выделено три направления деятельности репрессированных биологов: сортоиспытание овощных, злаковых и плодово-ягодных; сортоиспытание кормовых трав в тундровой зоне; селекция животных. Благодаря научно-исследовательской работе, начатой репрессированными биологами, сельское хозяйство Коми АССР было поставлено на научную базу. Внедрение передового опыта лагерных сельхозов обусловило создание системы подготовки кадров для сельского хозяйства Коми АССР, создание специальных научных институтов с привлечением к работе в них репрессированных учёных.

Однако, несмотря на высокие количественные и качественные показатели, лагерные сельхозы не решали своей основной задачи: самообеспечение лагерей продовольствием не было достигнуто. Основными факторами, обусловившими невыполнение самообеспечения лагерей продуктами питания, заключались в постоянном росте числа лагерного населения, в низком уровне снабжения техникой, в отсутствии достаточного количества рабочих рук и квалифицированных специалистов, в вывозе части продукции в центральные районы страны. Кроме того, снабжению заключённых полноценным питанием придавалась второстепенная роль.

Сельскохозяйственная деятельность лагерных сельхозов Коми АССР внесла существенный вклад в модернизацию сельского хозяйства республики. Отрасль земледелия получила повсеместное развитие и существенно изменилась её структура. Впервые на научную основу был поставлен процесс формирования кормовой базы. Для решения проблем на профессиональном научном уровне был организован Институт Биологии КНЦ УрО РАН, где в числе сотрудников значились и бывшие репрессированные биологи. Для подготовки сельскохозяйственных кадров была создана сеть специальных учебных заведений. При слиянии лагерного и гражданского сельскохозяйственных секторов, гражданским совхозам был передан весь опыт, накопленный сельхозами за период их существования: теплично-парниковое хозяйство, животноводческие помещения, различные сельхозпостройки, ветстационары, сельскохозяйственные орудия и техника, чем значительно расширилась и укрепилась материально-техническая база совхозного строя Коми АССР.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК

1. Казакова К.А. Сельхозы Воркутлага в 1930-1950-е гг. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - № 12 (90): - С.48 - 53. (0,5 п.л.).

2. Казакова К.А. Развитие сельскохозяйственного производства в лагерях ГУЛАГа на территории Коми АССР в 1930-1950-е годы // Вестник Поморского университета. Гуманитарные и социальные науки. - 2009. - № 2. - С.5 - 9. (0,4 п.л.).

3. Казакова К.А. Модернизация сельскохозяйственного производства в Коми АССР в 1930-е - 1950-е годы: роль репрессированных ученых-биологов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - № 115: - С.64 - 71. (0,5 п.л.).

Статьи, опубликованные в других научных изданиях

1. Казакова К.А. История Ухтинского опытного поля // Страницы истории политических репрессий в Коми АССР (30-50-е гг.): приложение к мартирологу «Покаяние». - Вып.№1. - Сыктывкар, 2003. - С. 43-49. (0,35 п.л.).

2. Казакова К.А. Жизнь, отданная науке // Материалы республиканской научной конференции, посвящённой 110-летию со дня рождения А.С.Сидорова и 80-летию общества изучения Коми края «От краеведения к науке». - Сыктывкар, 2003. - С. 69 - 73. (0,25 п.л.).

3. Казакова К.А. Репрессированные учёные-биологи на службе у советского государства // Материалы республиканской межвузовской молодёжной научно-практической конференции «Государственное управление как фактор социально-экономической и политической стабильности». - Сыктывкар: КРАГСиУ, 2003. - С.153-155. (0,2 п.л.).

4. Казакова К.А. Спецпереселенцы: история в лицах // Сборник материалов X Юбилейной межрегиональной научно-практической конференции для студентов и аспирантов «Исследование молодёжи - экономике, производству, образованию». - Т.2. - Сыктывкар, 2006. - С. 183 - 187. (0,25 п.л.).

5. Казакова К.А. Роль экономики ГУЛАГа в развитии сельского хозяйства Коми АССР // Материалы всероссийской научной конференции студентов и аспирантов «История политических репрессий в СССР в 1930-1950-е гг.». - Сыктывкар, 2006. - С. 39-41. (0,2 п.л.).

6. Казакова К.А. Историческая сага: семья и репрессии // Всероссийская (с международным участием) научная конференция молодых исследователей, посвящённая 35-летию Тверского государственного университета «Границы в пространстве прошлого: социальные, культурные, идейные аспекты». - Тверь, 2007. - Т.3. - С.112 - 120. (0,45 п.л.).

...