Археологічні дослідження поселення Магерки І в м. Ніжин
Стислий історіографічний огляд археологічних досліджень на території пос. Магерки І. Результати робіт 2015–2016 рр. та їх історичне значення. Аналіз статусу та хронології даної пам’ятки. Структура комплексу, його компоненти та перспективи досліджень.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 08.05.2018 |
Размер файла | 97,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Археологічні дослідження поселення Магерки І в м. Ніжин
Поселення Магерки І розташоване за 0,5 км на північ від північно-західної околиці м. Ніжина (за територією мікрорайону Магерки), на краю болота Смолянка (рис. 1). Воно відкрив Ю.М. Ситий у 1986 р. У 1994 р. О.С. Морозов здійснив огляд пам'ятки та виявив дві плями поширення підйомного матеріалу (20 х 50 та 25 х 80 м). Дослідник зібрав тут колекцію кераміки ХІ - ХІІІ ст. та серію індивідуальних знахідок [Морозов, 2008, с. 22].
У 2014 р. І.С. Кедун заклав на території поселення розвідувальний шурф, який дав можливість зафіксувати наявність культурного шару давньоруського часу.
Також з досліджуваним поселенням пов'язують скарб 1852 р., що був знайдений під час оранки сином місцевого селянина Сергія Борисова. Дослідженню цієї унікальної знахідки присвячено ґрунтовні праці М.П. По - годіна, І.І. Толстого, А.А. Ільїна, М.І. Петрова, І.Г. Спаського, М.П. Сотникової [Сотникова, 1983, с. 67-80]. Саме ця унікальна знахідка дозволила дослідникам позитивно завершити давню дискусію про те, чи карбувалася власна монета у Київській державі Х - ХІ ст. [Морозов, 2011, 99-104].
У польовому сезоні 2015 р. в межах поселення закладено 2 розкопи загальною площею 136 м2. В результаті робіт було зафіксовано, що потужність нашарувань давньоруського часу сягає 0,75-0,5 м. Вона поступово зменшується в південному напрямку. Під час розкопок вдалось зібрати колекцію знахідок - уламки кругової кераміки ХІ ст., пірофілітове жорно, пірофілітові пряслиця (одне - з графіті), натільний хрестик, пружинні ножиці, кільця, перстень, наконечники стріл, піки тощо (рис. 2 і 3). Найбільший інтерес викликає натільний хрестик. Зауважимо що аналогічний хрестик було знайдено під час розкопок на посаді давньоруського міста Новгород-Сіверський у 2008 р.
Пірофілітове жорно, а точніше його верхня частина, розміром 38 х 40 см. Отвори боковий під важель і центральний осьовий розширялися від верху до низу жорна. У верхній частині вони мали діаметр: центральний - 3 см, боковий - 6 см, в нижній частині мали 4,2 та6 см відповідно. Товщина жорна становить в середній частині 4 см. Нижня плоскість знахідки має сліди сколів від виробництва (рис. 3). За типологією Р.С. Мінасяна це жорно належить до типу ІІІБ [Минасян, 1978, с. 101-112]. Схоже пірофілітове жорно було знайдено в Шестовиці у 2004 р. в житловому комплексі Х ст. [Моця, Коваленко, Ситий, 2003, с. 233]. Загалом розповсюдження та значне використання жорен на Лівобережжі пов'язують з волинцево-роменськими пам'ятками [Горбаненко, 2007, с. 48-49]. У 2016 р. було знайдено уламок ще від одного пірофілітового жорна, але через його фрагментарність повних розмірів його встановити неє можливим.
Схема розташування пос. Магерки І
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Індивідуальні знахідки з поселення Магерки І: 1 -- піка; 2--4 -- наконечники стріл; 5 -- натільний хрестик; 6 -- ліроподібна пряжка; 7, 8 -- перстень та каблучка; 9--12 -- пірофілітові пряслиця; 13 -- ножиці
Хрестик з пос. Магерки ХІ згідно супроводжуючого матеріалу датовано ХІ ст. (рис. 2, 5). Зауважимо, що кераміка яка могла б датуватися ХІІ ст. на цьому поселенні на сьогодні не знайдена. На відміну від Магерського хрестик з Новгород-Сіверського можна датувати лише умовно ХІ-ХІІ ст.
Обидві знахідки ідентичні, являють собою маленькі натільні хрестики, розміром 3,9 х 2,2 см, чотирикінцевої форми. Кінці хрестиків прямокутні. При цьому лопаті хрестів дещо приплюснуті і розширені до кінців.
На лицьовій стороні хрестів зображено рельєфне Розп'яття, виконане у візантійському стилі VI-X ст. Фігура розп'ятого Христа пряма, голова, увінчана рельєфним пояском, що символізує німб, злегка схилена до лівого плеча, очі відкриті, руки горизонтально розведені в сторони. Над головою Христа розмішені літери «Л Н».
Особливістю Розп'яття є одіяння Христа. Це не звична сьогодні безрукавна туніка - Колобій, прикрашена геометричним орнаментом і двома вертикальними (ймовірно золотими) смугами.
На зворотному боці хреста зображений образ Божої Матері Оранти в повний зріст, виконаний у стилістики сіропалестінскіх енколпіонів. Голова Богородиці також увінчана рельєфним пояском, що символізує німб. Над зображенням розміщені літери «П О». В обох знахідках зворотна сторона дещо затерта.
Краї хрестів також прикрашені рельєфним пояском. Ймовірно вони виконані у традиції, так званих «сирійських» енколпіонів X-XI ст. Енклопіони цього типу, з гравірованими образами святих в позі Оранта, а найчастіше образом Божої Матері Оранти, виготовлялися ймовірно в сіропалестінском регіоні та були широко поширені у візантії, а, завдяки паломникам, зустрічалися в Європі та Київської Русі. Ймовірно зразком для даного хрестика став енклапіон, датований ХІ-ХІІ ст. [Корзухина, Пескова, 2003, табл. 99-100].
Також показовими з точки зору хронології й інші знахідки. Це наконечники піки і бронебійних стріл, ліроподібна пряжка, перстень, ножиці та пірофілітове жорно.
Елементи військового озброєння та спорядження є досить рідкими знахідками на території м. Ніжина та його округи і тому інтерес до них є особливим. Наконечник піки, що відповідає типу V за типологією А.Н. Кірпічніко - ва, і датований ХІ-ХІІ ст., автор пов'язує появу списів-пік з розвитком кавалерії та впливом кочівницьких культур з якими постійно контактувало давньоруське населення. Очевидно піки використовували в умовах боротьби, коли почав посилюватися захисний обладунок бійців, та активізацією кінних сутичок [Кирпичников, 1966, с. 6,14-16]. Наконечник піки невеликих розмірів, складається з вістря, що має форму ромба у розрізі, та короткої втулки. Його загальна довжина складає 17,6 см; довжина власне вістря - 12,9 см; ширина вістря біля втулки - 1 см, довжина втулки 4,7 см; ширина втулки унизу, в найширшому місці - 1,3 - 1,5 см.
Пірофілітове жорно
Два бронебійних наконечника стріл також, як це видно з назви проти ушкодження захищеного обладунком супротивника. Обидва наконечника відносяться до 93 типу (гранованих черешкових наконечників стріл, шилоподібних квадратних або ромбоподібних у розрізі без упору) за А.Ф. Медведєвим [Медведев, 1966, с. 60]. Конструкція, подібна до піки, проста: складається з вістря ромбоподібного розрізу та короткого черешка, можливо обламаного (замість втулки). Головною відмінністю між обома стрілами є їх розміри. Розмір першого наконечника: загальна довжина - 3,05 см; довжина вістря - 2,5 см; ширина неподалік черешка 0,3-4 см; черешок довжина складає 0,5 см (рис. 2, 2). Другий наконечник майже більший за попередній: загальна довжина - 5,6 см; довжина вістря 4,1 см; його ширина - 0,5 см; довжина черешка 1,5 см (рис. 2, 4).
У 2016 р. також було знайдено два наконечника стріл. Перший аналогічний до попереднього другого наконечника 2015 р., лише завтовшки він трохи менший. Зараз наконечник знаходиться на реставрації, що представить можливість до більш детального дослідждення. Останнє вістря відрізняється від попередніх, воно відноситься до плоских черешкових стріл типу 52 ромбоподібних з прямими боками і плечиками з найбільшим розширенням у верхній половині довжини пера за А.Ф. Мєдвєдєвим [Медведев, 1966, с. 50]. Загальна довжина 5,1 см, ширина пера - 1,5 см. Перо плоске в розрізі, що плавно переходить у круглий черешок. Сам черешок має сліди злому на кінці (рис. 2, 3).
Також варто зауважити про те, що вході роз - бірки культурного шару було зібрану невелика колекцію залізних кілець, як цілих так і фрагментів. Деякі з них пошкодженні корозією, але на деяких з них фіксуються сліди заклепок. Діаметр більшості з них 10-12 мм, завтовшки 1,5-2 мм, що відповідають описам А.Н. Кір - пічнікова про кольчужні кільця [Кирпичников, 1971, с. 8, 9]. Підтвердженням того, що дані кільця є елементом давньоруського обладун - ку, стала знахідка 2016 р. кількох фрагментів кольчужних полотен (рис. 4).
Серед інших знахідок інтерес представляє ліроподібна пряжка, що датується Х-ХІ ст. М.В. Сєдов зазначив, що подібний тип (5-й) пряжки в південних землях, у тому числі волзькій Булгарії, Саркелі і т.д. подібні знахідки датують Х-ХІ ст., хоча в самому Новгороді великому, вонидатуютьсмя ХІ-ХІІ ст.
Виявлені об'єкти представлені залишками котлованів споруд та ямами. Найбільшої уваги заслуговує споруда, досліджена в розкопі 2. Її котлован овалоподібної форми (4 х 1,6 м) був витягнутий вздовж осі захід-схід. він впущений у материк до глибини 1 м. Заповнення котловану містило численні горілі прошарки, вздовж його стінок збереглись рештки згорілих колод, у придонній частині залягав шар згорілого дерева потужністю до 0,3 м. Під час роз - чистки об'єкту було знайдено уламки кругових посудин ХІ ст.
Роботи по дослідженню поселення були продовжені в 2016 році На території поселення було закладено три розкопи загальною площею близько 130 м2, а також для уточнення зони поширення культурного шару на північному краю поселення було закладено чотири шурфи площею 8 м2. Судячи з усього, шурфи розташовувались вже за межами території пам'ятки - археологічний матеріал (окремі фрагменти кругових посудин) тут містився лише у верхньому, дерновому шарі. він міг бути занесений сюди внаслідок оранки (у минулому поселення розорювалось). в цілому знахідки польового сезону 2016 р. не суперечать попереднім дослідженням і представлені колекцієй уламків кругових посудин ХІ ст. та серієй індивідуальних знахідок серед яких: пряжка, кольчужні кільця, наконечник стріли, уламок пірофілітового (шиферного) жорна тощо.
В цілому за результатами розкопок 2015-2016 рр. складається враження, що час функціонування поселення Магерки І обмежується ХІ ст. та пов'язане з використанням проходу через болота неподалік бродів та поселень в чернігівському напрямку [Ситий, 2010, с. 136 - 144]. Поселення зникає, вірогідно, внаслідок зростання небезпеки з боку кочовиків, яка к кінцю ХІ ст. значно збільшується із затвердженням у степах половців.
Крім того матеріали з інших поселень на території сучасного м. Ніжина датовані переважно ХІІ-ХІІІ ст. Тобто матеріали з розкопок на території Магерки І дозволяють припустити, що даний населений пункт з'явився раніше за інші в регіоні. Також привертає увагу той факт, що пос. Магерки І розташовано на певній віддаленості від р. Остер (близько 1 км.), на краю болота Смолянка. Тим часом пос. уроч. Комуна, пос. уроч. Замок, пос. Нове місто розташовуються безпосередньо на березі р. Остер. [Кедун, 2013, с. 13-16] Припустимо, що пос. Магерки І виникло в результаті освоєння даної території близько першої половини ХІ ст., а поява населених пунктів на території р. Остер пов'язано з розвитком торгового шляху у ХІІ ст., що протягнувся від Києва до Волзької Булгарії [Моця, 2010, с. 30-42] та можливо у зв'язку з необхідністю укріплення адміністративних кордонів. втім майбутні дослідження можливо дозволять виявити комплекси інших періодів.
Література
археологічний історичний пам'ятка
1. Горбаненко С.А. Землеробство та тваринництво слов'ян Лівобережжя Дніпра другої половини І тис. н. е. - К., 2007. - 196 с.
2. Кедун І.С. До питання про першопочатки давньоруського Ніжина // Ніжинська старовина. - К., 2013. - Вип. 15 (18). - С. 13-16.
3. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени ІХ - ХІІІ вв. - М., 1966. - 180 с.
4. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Доспех, комплекс боевых средств ІХ-ХІІІ вв. - М., 1971. - 125 с.
5. Корзухина Г.Ф., Пескова А.А. Древнерусские энкла - пионы. Нагрудные кресты-реликварии ХІ-ХІІІ в. - СПб, 2003. - 432 с.
6. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. Лук и стрелы, самострел. - М., 1966. - 128 с.
7. Минасян Р.С. Классификация ручного жернового постава (по материалам Восточной Европы І тысячелетия н.э.) // СА. - 1978. - С. 101-112.
8. Морозов О.С. Ніжин археологічний та літописний (за матеріалами Ніжинського краєзнавчого музею) // Ніжинська старовина. - Ніжин, 2008. - Вип. 6 (9). - С. 5-23.
9. Морозов О.С. Ніжинський скарб давньоруських срібників 1852 р.: доля знахідки // Ніжинська старовина. - Ніжин, 2011. - Вип. 11 (14). - С. 99-104.
10. Моця О.П. Шляхи часів Київської Русі: темпи руху на «путехъ» // Археологія. - 2010. - №2. - С. 30 - 42.
11. Моця О.П., Коваленко В.П., Ситий Ю.М. Досчлід - ження Шестовиці у 2003-2004 рр. // АвУ 2003-2004 рр. - 2005. - С. 233-234.
12. Седова М.В. Ювелирные изделия Древнего Новгорода. - М., 1981 - 197 с.
13. Ситий Ю.М. Давньоруські пам'ятки басейну р. Остер // Ніжинська старовина. - Ніжин, 2010. - Вип. 10 (13). - С. 136-144.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Перспективи використання підводного простору в археологічних дослідженнях на теренах України. Підводні археологічні експедиції на початку XX ст. Діяльність Р.А. Орбелі в галузі підводної археології. Відкриття затоплених портових кварталів Херсонеса.
реферат [38,9 K], добавлен 18.05.2012Золоте коріння народу - в його минувшині. Чимало археологічних пам'яток починаючи від кам'яного віку і закінчуючи середньовіччям, знаходиться на території Рівненської області. Історія пам’яток за писемними джерелами. Типологічна характеристика пам’яток.
курсовая работа [33,1 K], добавлен 09.07.2008Розгляд комплексу ключових теоретичних понять і методів історико-біографічних досліджень. Аналіз їх змістового наповнення, співвідношення та коректного вживання в Україні. Обґрунтування позиціонування "біографістики" як спеціальної історичної дисципліни.
статья [38,6 K], добавлен 18.08.2017Огляд і аналіз досліджень у сфері козацького меморіалознавства. Характеристика типів хрестів на козацьких кладовищах. Регіональні особливості намогильних монументів. Хрести як зразки мистецтва. Загальні прикмети намогильних пам’ятників Придніпров’я.
курсовая работа [50,1 K], добавлен 23.05.2012Аналіз основних груп історіографічних джерел, якими репрезентований доробок з проблеми сьогоденних українсько-польських відносин, з’ясування їх предметності та вичерпності. Визначення об’єктивних і незаангажованих наукових досліджень в сучасний період.
статья [28,5 K], добавлен 17.08.2017Розвиток допоміжних історичних дисциплін у польській історіографії. Центри наукових шкіл. Вироблення методології досліджень генеалогії. Актуальні напрями сфрагістичних досліджень. Студіювання письма як один із пріоритетних напрямів польської науки.
реферат [43,3 K], добавлен 07.08.2017Аналіз головного питання щодо висвітлення українськими істориками з діаспори діяльності М. Грушевського в Науковому Товаристві ім. Шевченка (НТШ). Оцінка діяльності Грушевського на посаді голови НТШ у контексті розвитку національного руху в Галичині.
статья [17,5 K], добавлен 14.08.2017Автохтонна теорія походження катакомбної культури з ямної та її критика. Синтез двох культур. Міграційна теорія походження катакомбної спільноти. Західні і близькосхідні елементи в ідеології катакомбного населення. Результати археологічних досліджень.
реферат [22,9 K], добавлен 18.05.2012Найдавніші поселення людей на території України періоду кам'яного віку. Кочові і землеробські племена України в ранньому залізному віці. Античні міста-держави Північного Причорномор‘я. Ранні слов'яни та їх сусіди. Германські племена на території України.
презентация [734,5 K], добавлен 06.01.2014Історія раннього палеоліту у Східній Європі. Перші стійбища в Північному Причорномор’ї. Кочові племена гумельницької, кемі-обинської, усатівської, черняхівської культур. Аналіз пори бронзового віку. Грецькі міста і поселення. Період скіфських племен.
дипломная работа [87,8 K], добавлен 07.05.2015Писемні та археологічні пам'ятки як джерело вивчення проблеми походження поселень на території Давнього Межиріччя. Вивчення проблеми розселення населення на території Південної Месопотамії. Особливості становлення та розвитку шумерської цивілізації.
реферат [38,6 K], добавлен 28.10.2010Розробка історії голодоморів. Головні особливості зародження і формування наукового дискурсу з історії голоду 1932-1933 рр. на першому історіографічному етапі, уточнення його хронологічних меж. Аналіз публікацій з історії українського голодомору.
статья [22,4 K], добавлен 10.08.2017Історіографічний аналіз досліджень сучасних українських вчених, які з’ясовували теоретико-методологічні підходи та проблемно-тематичні напрямки соціально-економічного розвитку приватного сектору народного господарства періоду нової економічної політики.
статья [23,5 K], добавлен 17.08.2017Аналіз наукових публікацій, присвячених складному і неоднозначному процесу встановлення та розвитку міждержавних відносин між Україною та Королівством Румунія у 1917-1920 рр. Характеристика та аналіз новітнього етапу досліджень розвитку цих взаємин.
статья [23,7 K], добавлен 17.08.2017Міфи про маловідомий Північнопричорноморський край, аналіз свідчень давніх авторів та аналіз праць сучасних науковців. Причини грецької колонізації. Перші грецькі поселення на території України. Значення колонізації греками Північного Причорномор’я.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 07.01.2014Аналіз комплексу озброєння хліборобського населення території України, який представлений в матеріалах Трипільської культури. Типи укріплень міста й фортифікація споруд. Археологічні знахідки тогочасної зброї, історичний екскурс у військову справу.
реферат [20,3 K], добавлен 16.05.2012Дослідження джерелознавчого потенціалу публікацій журналу "Архіви України" за 1947—2015 рр. Висвітлення окремих фактів із біографії М. Павлика, інформація про його літературний доробок. Огляд матеріалів, що розкривають суспільно-політичні взаємини діяча.
статья [23,1 K], добавлен 31.08.2017Дослідження соціально-економічних і політичних передумов утворення Давньоруської держави. Аналіз основних етапів історії Київської Русі. Характерні риси державного ладу Давньоруської держави. Галицько-Волинське князівство та його історичне значення.
реферат [23,0 K], добавлен 18.05.2010Мікростратиграфічні підходи у знятті та фіксації культурних нашарувань під час вивчення слов'янських могильників. Дослідження еволюції слов'янських поховань та переходу до християнських обрядів на прикладі матеріалів Пліснеського археологічного комплексу.
реферат [5,6 M], добавлен 15.08.2013Передумови і причини виникнення Великоморавської держави, її історія та розвиток. Найвизначніші пам’ятки Великоморавської культури: Микульчицьке городище, Старе Місто, Нітра і Девіна. Аналіз археологічних знахідок та письмових джерел про Велику Моравію.
курсовая работа [244,1 K], добавлен 30.05.2010