Ливарні формочки слов’ян раннього середньовіччя: реінтерпретація знахідок

Характеристика ливарних формочок, що були віднесені до різних культурно-хронологічних епох. Розгляд карти поширення ливарних формочок для виготовлення круглих випуклих нашивних бляшок. Аналіз свідчень ювелірного виробництва в Середньому Подніпров’ї.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 08.05.2018
Размер файла 1008,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ливарні формочки слов'ян раннього середньовіччя: реінтерпретація знахідок

Я. В. Володарець-Урбанович

1.10.2016

Анотація

У статті розглянуто ливарні формочки, що свого часу були віднесені до різних культурно-хронологічних епох. Зроблено припущення, що вони належать до раннього середньовіччя і знаходять аналогії серед формочок кола «Бернашівка--Камно» за О.О. Щегловою.

Ключові слова: раннє середньовіччя, V-- VII ст., формочки, ювелірна справа, бронзоливарне виробництво, пеньківська, празька, колочинська культура, «старожитності антів».

Історія археологічних досліджень слов'ян третьої чверті І тис. н. е. нараховує трохи більше ніж півстоліття. За цей час накопичено репрезентативні дані щодо житлобудівництва, керамічного комплексу та ін. Однак, бронзоливарне виробництво досить довгий час залишалось осторонь уваги дослідників.

Особливе місце у виробництві ювелірних прикрас у слов'ян займають кам'яні формочки. Вони були призначені для виготовлення маленьких нашивних прикрас із свинцево-олов'янистої бронзи [Егорьков, 2012; Егорьков, Щеглова, 2000; 2001] ^ Технологія виготовлення прикрас у формочках поширюється на значних територіях, що дозволяє виділити «наскрізні» типи прикрас [Щеглова, 2001; Кренке, 2011, с. 104; 20і4, с. 344--345;

1. Цікаве припущення О.О. Щеглової, що виробництво свинцево-олов'янистих прикрас залишалося на рівні «домашнього» ремесла та розвивалося відособлено від виробництва пальчастих та антропозоо- морфних фібул, браслетів та деталей геральдичних поясів [Щеглова, 2002, с. 205]. Причому займалися домашнім виробництвом жінки як це зафіксовано у фіно-угрів [Голубева, 1984; 1988; Никитина, Ефремова, 2012; 2012а].

Це вказує на етнокультурні зв'язки та шляхи поширення технологій [Щеглова, 2002; 2009]. Формочки для виготовлення малих пальчастих фібул відомі лише в Берна- шівці [Винокур, 1994; 1998а] та в Керчі [Айба- бин, 1999, рис. 57], дві формочки для виготовлення сережок-підвісок виявлені на поселенні Циркуни 13 [Буйнов, Сергеев, 2012] -- є скоріш виключенням Див. Шаблавина, 2002; Шаблавина-Нестеренко, 2004; Щеглова 2004а, с. 269; рис. 2, 12, 13; Останина, Канунникова, Степанов, Никитина, 2011, с. 15--25.. Великі за розмірами прикраси виготовляли за допомогою глиняних формочок, що могли не зберегтися [Шаблавина, 2001; 2003; 2004; 2005; 2007]Глиняні формочки для виготовлення в тому числі браслетів виявлені на Дяковському городищі [Кренке, 2011, рис. 52; Лопатина, 2002]..

Досить довгий час хрестоматійними для слов'янських старожитностей були знахідки ливарних формочок із поселень Скибенці, Се- менки та Самчинці (розкопки П.І. Хавлюка) [Хавлюк, 1963, рис. 14, 7; 1974, рис. 5, 8, 9; 10, 11, 12]. З часом кількість знахідок збільшувалася, а от каталог таких виробів досить довгий час не був складений.

Питання використання кам'яних формочок слов'янськими ювелірами поставлено В.М. Горюновою в роботі присвяченій публікації 1200 нашивним бляшкам із складу Великобудківського скарбу [Горюнова, 1987; 1992; Горюнова, Родинкова, 1999].

Дослідниця дає відповіді на кілька ключових питань. Перше з них, це чи відомі такі прикраси у слов'ян? Виявляється відомі, однак посилається В.М. Горюнова на неопублікований каталог складений Г.Ф. Корзухіною, тож широкому загалу науковців він був недоступним.

Друге питання полягало у встановленні матеріалу, з якого виготовлені ці прикраси. За результатами спектрального аналізу було з'ясовано, що бляшки виготовлені із свинцево-олов'янистого сплаву.

Трете, ключове питання полягало у технології виготовлення таких прикрас. Дослідниця приходить до висновку, що вони виготовлені за допомогою кам'яних формочок. В.М. Горюнова склала каталог формочок із зображеннями аналогічними для виробів із скарбу та зробила реінтерпретацію низки ливарних формочок, що раніше відносилися до епохи бронзи. Крім того, вона помітила, що певні зображення на формочках мають досить широкі територіальні межі поширення.

У 1990 р. І.С. Винокур дослідив житло 36 із 64 формочками [Винокур, Мегей, 1992] на поселенні Бернашівка. Впродовж 1990-х рр. він неодноразово звертався і аналізував формочки [Винокур, 1994; І997; 1998; 1998а]. Цей комплекс стае хрестоматійним та головне -- стало відомо різноманіття зображень, а відповідно і асортимент виробів, що могли виготовлятися за допомогою кам'яних ливарних формочок.

У 1996 р. опубліковано каталог слов'янських прикрас складений Г.Ф. Корзухіною [Корзухина, 1996], що був підготовлений до друку

О.О. Щегловою та В.М. Горюновою. В ньому введено до наукового обігу серію слов'янських скарбів із знахідками, виготовленими із свинцево-олов'янистої бронзи. В цьому ж році виходить монографія присвячена Гапонівському скарбу (в його складі також виявлено прикраси із свинцево-олов'янистої бронзи) [Гавритухин, Обломский, 1996].

Таке накопичення знахідок (формочок та відливок із них) і їх введення до наукового обігу дозволило визначити асортимент прикрас, які виготовлялися за допомогою кам'яних формочок. Постала потреба у класифікації зображень та створенні каталогу таких виробів. То ж закономірним стае ціла серія робіт О.О. Щеглової із каталогом кам'яних формочок ранньосередньовічного часу та класифікації зображень [Щеглова, Егорьков, 2000; Щеглова, 2001; 2002; 2002а; 2003; 2009]. Її робота стала приводом більш детального розгляду ливарних формочок по пам'ятках (городище Д'яково [Кренке, Тавлинцева, 2002; Кренке, 2011], Ростиславль [Тавлинцева, Лопатина, 2009, рис. 5, 1--4]) та культурах (псковські довгі кургани [Михайлова, 2015]).

Однак, для кількох ливарних форм на слов'янських теренах, що були виявлені до середини 1990-х рр., можна уточнити їх культу - но-хронологічну приналежність. Саме на таких знахідках і слід зупинитися детальніше.

На поселені Чикалівка (розкопки І.М. Ша- рафутдінової 1960 та 1961 рр.), у культурному шарі виявлена кам'яна (вапняк ?) ливарна формочка, прямокутної форми, розмірами 5,5 х 5,0 х 2,1 см. На широкій поверхні вирізані матриці у вигляді шести кульок. Вони з'єднані між собою каналом, хоча кожний із них мае свій окремий літник. Літникова чаша відсутня (рис. 1, 1) [Шарафутдинова, 1960--61, с. 15; 1987, с. 74--75; рис. 3, 1; Шарафутдінова, 1964, с. 164; рис. 6, 11; Bockarev, Leskov, 1980, s. 121; taf. 13, 1І?1]. Вироби (круглі випуклі нашивні бляшки), що могли виготовлятися за допомогою ціеї формочки, належать до Щеглова / група VIII, різновид 13 [Щеглова, 2009, с. 47; рис. 3, 27].

Формочки для виготовлення аналогічних прикрас відомі на слов'янських поселеннях Бернашівка [Винокур, 1997, рис. 27; 36; 37], Се- менки [Хавлюк, 1963, рис. 14, 7; 1974, рис. 10, 11], занки [Дьяченко, 1989, рис. 87, 7; Щеглова, рис. 5, 3], Селіште [Тельнов, 2010, рис. 1, 3], Тетерівка І [Томашевский, Гавритухин, 1992, рис. 31, Г], Циркуни 13 [Буйнов, 2011; Буйнов, Сергеев, 2012], Данчень [Тельнов, 2010, рис. 1, 4], Ботошань [Teodor, 1984, fig. 19, 6; 20, 3; 21, 1b; Szmoniewski, 2005, rys. 3, 3; Тельнов, рис. 1, 5], Додешть-Васлуй [Тельнов, 2010, рис. 1, 6, 7], Волоське та Олександрівка 1, яма 64 (див. далі) [Терпиловський, Шекун, 1996, с. 26; рис. 38, 18]; на городищі Кузіна Гора [Алихова, 1962, рис. 12, 1] та Зимне [Ауліх, 1970, с. 121-- 122; рис. 1, 2, 6; 1972, с. 75--76; табл. XIV, 5; XV, 6; Милян, 2012, рис. 5, 3, 5, 10].

Відомі такі формочки на пам'ятці богачевської культури пізньоримського часу (Папро- ткі Колонія (Paprotki Kolonai), поховання 29) [Belavec, Bitner-Wroblewska, 2010, ryc. 6]; на пам'ятках типу Подол (селище Подол 3 -- глиняна; городище Осечень) [Исланова, 2012, с. 42--43; рис. 125, 1; 2014, с. 29--30; рис. 10, 1; 11, 3, 4]; на городищі Воронич [Белецкий, Щеглова, 2002, с. 6--8; рис. 1, 1, 2], Ізборськ [Седов, 2007, с. 98; рис. 78, 6], із могильника Арнико III, курган 6, поховання 1 [Михайлова, 2015, с. 128, рис. 1, 12--15], Кузебаївському городищі [Останина, Канунникова, Степанов, Никитина, 2011, рис. 34, 1], Земляному Городищі у Старій Ладозі [Григорьева, 2011, рис. 1, 2], городищі Д'яково [Кренке, 2011, рис. 17, 3; 77, 1046/84, 1007/84, 1421/87], Камно [Щеглова, 2003, рис. 2, 8] та ін.

Готові вироби представлені в складі Вели- кобудківського [Горюнова, 1987, рис. 1, 1; 1992, рис. 2, 1; Горюнова, Родинкова, 1999], Козіївсько-Новоодеського [Корзухина, 1996, табл. 46, 7, 8; 54, 40] та Хитцівського [Володарець-Урбанович, Сидоренко, 2016] скарбів (рис. 2; таблиця), що належать до першої хронологічної групи за О.О. Щегловою.

На поселенні Суха Гомільша (розкопки В.К. Міхеева 1978 р.) була виявлена кам'яна ливарна формочка (№ 87 за польовим описом) у розкопі ЕС-78, у засипці господарської ями 20. Контур ями був виявлений на глибині 0,7 м від сучасної поверхні, хоча фіксувався і на меншій глибині, однак без чітких контурів. В плані яма мала прямокутну форму, розмірами 1,3 х 1,2 м, з округлими кутами. Дно не рівне. Глибина ями 1,18 м.

Рис. 1. Ливарні формочки: 1 -- Чикалівка; 2 -- Суха Гомільша; 3 -- Тазово; 4 -- Велика Слобідка І; 5 -- Смо- родівський узвіз; 6 -- Чорнівка І; 7 -- Олександрівка 1

Рівень знаходження кам'яної формочки становив 0,75 м в засипці (заповненні) об'єкту.

Серед матеріалів у об'єкті присутні фрагменти піщаника, уламки стінок ліпних горщиків та бортик ліпної сковорідки [Михеев, 1978, с. 10; табл. І, 2]. Остання є типовою ознакою слов'янських культур. Салтівський посуд було виявлено в культурному шарі над ямою 20.

Формочки та визначення асортименту

Формочки, розглянуті в роботі

Типологічне визначення

Вироби відповідних типів

Аналогічні зображення на формочках

Чикалівка та Олександрівка 1

Щеглова / група VIII, різновид 13 -- круглі випуклі нашивні бляшки

Великобудківський Козіївсько-Новоодеський, Хитцівський скарби

Бернашівка, Семенки, Занки, Селіш- те, Тетерівка І, Циркуни 13, Данчень, Ботошань, Додешть-Васлуй, Волоське; Кузіна Гора, Зимне; Папроткі Колонія (Paprotki Kolonai), п. 29, Подол 3, Осечень, Воронич, Ізборськ, могильник Арнико III, к. 6, п. 1, Кузебаївке городище, Земляне Городище у Старій Ладозі Д'яково, Камно

Суха Гомільша

«Нашивки для очілля» за І.С. Винокуром чи Щеглова / група IV, різновид 20 -- великі прямокутні підвіски і накладки із кульками по кутах

Бернашівка, Камно, Білий Городок

Тазово та Смородівський Узвіз

Щеглова / група VIII, різновид 32 -- «очковидні» бляшки з петелькою

--

Осечень, Стара Ладога, Городок І, Ізборск (нижній шар), Штефан- Чел-Марь, Смородівський узвіз

Велика Слобідка І

Зображення № 1

Щеглова / група VII, різновид 31 -- розетки із штриховкою по краю

Зображення № 2

Щеглова / група VIII, різновид 13 -- круглі випуклі нашивні бляшки

Великобудківський Козіївсько-Новоодесь- кий, Хитцівський та Хацьківський скарби, поселення Піски та Середнє Подніпров'я див. Чикалівка та Олександрівка 1

Поениця, Хачки, Камно, Отепя,

Стара Ладога, Штефан-чел-Марь, Шухайлово, Псковське городище, Рауге, Осичень, Аркино ІІІ, курган 6, поховання 1, Д'яково, Ізборськ, Кузіна Гора, Коропові Хутори

Або Щеглова / група Х, різновид 18 -- окремі кільця

Хитцівський, Гапонівський скарби; Земляне Городище у Старій Ладозі

Бернашівка, Осечень, Карлинське І

Чорнівка І

Щеглова / група XIII, різновид 21 -- витягнуті прямокутні накладки і брусочки з поперечними насічками

Козіївсько-Новоодеський скарб

Бернашівка, Зимне, Пліснесько,

Хачки, Камно, Вац, Кавічбаня (Vac- Kavicsbanya)

Хрест

--

--

Сама формочка має трапецієподібну форму, вирізана із світло-сірого сланцю, розміром 9,8 х 9,0 см, товщиною від 2,0 до 3,8 см. На одній із бічних сторін розташована літникова чаша із конусоподібним літником, що підходив до вушка виробу. Матриця являла собою чотирикутну підвіску 4,2 х 4,4 см з прямокутним вушком і отвором у ньому. По периметру виробу нанесено орнамент у вигляді прямих насічок. В центрі є хрестоподібний діагональний рисунок із круглою серцевиною (рис. 1, 2). Експонується у Музеї археології Харківського національного університету ім. В.М. Каразіна. Інвентарний номер -- МАЕСУ ВН-792.

У формочці могли виплавляти квадратні підвіски («нашивки для очілля» за І.С. Винокуром [Винокур, 1997, рис. 45] чи Щеглова / група IV, різновид 20 (великі прямокутні підвіски і накладки із кульками по кутах) [Щеглова, 2002а, с. 141; рис. 3, 1--5; 2009, с. 46; рис. 2, 33].

Ливарна формочка віднесена В.К. Міхеєвим до матеріалів салтівської культури і опублікована у його монографії [Михеев, 1985, рис. 38, 4] Про Сухогомільшанський мікрорегіон за часів салтівської культури див. Колода, 2015.. На поселенні, крім того, присутні пень- ківський (С-69, матеріали робіт 1969 р.; ГС- 76, матеріали робіт 1976 р. В розкопі виявлено значну кількість невеликих глиняних сковорідок із висотою бортиків 0,8--1,0 см та фрагмент невеликого біконічного горщика. За О.М. Приходнюком висота бортика сковорідок є хронологічним індикатором [Приходнюк, 1980, с. 49]. Зокрема, сковорідки із бортиком 3--4 см є виробами сахнівскього горизонту, із меншою висотою -- пень- ківськими. Крім того, для виробів сахнівського горизонту притаманна орнаментація у вигляді вдавлень по краю бортика.; розкоп ДС-77, матеріали робіт 1977 р.) [Михеев, 1969; 1977; Михеев, Дегтярь, 1976, с. 36--37; Міхеєв, При- ходнюк, 1986] та сахнівський шари (розкоп МС; матеріали робіт 1985 р.) [Любичев, 2002, с. 16--18].

Рис. 2. Карта поширення ливарних формочок для виготовлення круглих випуклих нашивних бляшок (Щеглова / група VIII, різновид 13 та їх відливок). Умовні позначення: І -- формочки; ІІ -- відливки; пам'ятки: 1 -- Чикалівка; 2 -- Бернашівка; 3 -- Семенки; 4 -- Занки; 5 -- Селіште; 6 -- Тетерівка І; 7 -- Циркуни 13; 8 -- Данчень; 9 -- Ботошань; 10 -- Додешть-Васлуй; 11 -- Волоське; 12 -- Кузіна Гора; 13 -- Зимне; 14 -- Папроткі Колонія; 15 -- Подол 3; 16 -- Осечень; 17 -- Воронич; 18 -- Ізборськ; 19 -- Арнико III; 20 -- Стара Ладога; 21 -- Д'яково; 22 -- Камно; 23 -- Олександрівка 1; 24 -- Козіїв- ка / Нова Одеса; 25 -- Хитці; 26 -- Великі Будки

Слід відмітити, що розкоп ЕС-78 [Михеев, 1978, с. 10; табл. І, 1] розташовувався на північний захід від розкопу ДС-77 (із пеньківськими об'єктами) [Михеев, 1977, с. 1], в північно-східній частині поселення. Розкоп МС [Дегтярь, Буйнов, 1985, с. 1] із сахнівськи- ми комплексами розташовувався далі на північний захід від розкопу ЕС-78 [Михеев, 1978, с. 10; табл. І, 1; Любичев, 2002, рис. 2, 5]. Тож можливо поселення в ранньослов'янський час тягнулося та розвивалося саме в північно-західному напрямку. Принаймні, в розкопі ЗС- 78, що розташовувався південніше зазначених розкопів, також виявлено фрагменти кераміки слов'янського ґатунку [Михеев, 1978, с. 14; табл. IV, 1--5].

Лише у 1990 р. на поселенні Бернашівка досліджено напівземлянку 36 (умовно закритий комплекс) -- ювелірну майстерню празької культури [Винокур, Мегей 1992; Винокур, 1997, с. 33], що дає підстави вважати такі формочки (рис. 3; таблиця) (і прикраси, що могли в них виготовлятися) слов'янськими (хоча відомі такі зображення і на формочках із півночі Східної Європи -- Білий Городок, Камно) [Щеглова, 2002а, с. 141; рис. 3, 1--5; 2009, рис. 2, 32--34] і належали до третьої чверті І тис. н. е. Дані вироби є одним із типів підвісок «Козіївка / Нова Одеса», відомих у складі скарбів першої хронологічної групи за О.О. Щегловою [Володарець- Урбанович, 2016а, с. 84; 2016б].

На поселенні Тазово (розкопки Є.О. Симоновича 1979 р.) в заповненні споруди 2 чи в культурному шарі навколо неї в траншеї І, виявлена кам'яна (сланцева) ливарна формочка [Сымо- нович, 1986, с. 185; рис. 2, 10; 4, 21; Обломский, Радюш, 2007, с. 33; Обломский, 2007, с. 96].

Формочка підпрямокутної форми, розмірами 4,45 х 6,24 см. З однієї із менших сторін розташовано два літника (рис. 1, 5). Вони ведуть до матриці виробу -- «очковидної» бляшки з петелькою (Щеглова / група VIII, різновид 32) [Щеглова, 2009, с. 52]. На формочці їх дві: можливо, це так зване лиття «в ялику», а можливо вони здвоєні.

А.М. Обломський зарахував кам'яну формочку до київської культури [Обломский, 1991, с. 108, 233]. Інших культурно-хронологічних шарів на пам'ятці, начебто, не виявлено. Однак для київських старожитностей кам'яні формочки не характерні, а виріб, що міг відливатися у ній не знаходить відповідників серед прикрас київської культури та східноєвропейських варварських виїмчастих емалей.

Перш за все, слід зазначити, що індивідуальні знахідки із траншеї І та споруди 2 Є.О. Симонович описав сумарно. Тож впевненості, що формочка походить із об'єкту (який дійсно належить до київського горизонту) немає. У звіті є два плани розкопу із зазначенням індивідуальних знахідок. На першому (загальному), просто нанесені позначки, де були виявлені індивідуальні знахідки, без зазначення їх номерів [Сымонович, 1979, рис. 3]. На другому (на якому зображено план траншеї І та ІІ), в квадратах прирізці на північ від квадрату 13 індивідуальні знахідки не позначені, але позначки присутні на рисунку 3 (вони розташовані поза межами об'єкту). На рисунку 9 не позначені індивідуальні знахідки під номерами 4 (виявлена на глибині 0,45 м), 6 (виявлена на глибині 0,2 м), 8 (формочка, виявлена на глибині 0,3 м), натомість з'являється позначка індивідуальної знахідки 1, що на рисунку 3 була відсутня [Сымонович, 1979, рис. 9]. Якщо ж поєднати позначки на двох рисунках із звіту та порівняти нумерацію, то виходить, що формочка була виявлена поза межами споруди -- в культурному шарі.

У звіті зазначено, що формочка була виявлена на глибині 0,3 м від сучасної поверхні, а от контури об'єкту зафіксовані на глибині 0,27 м (по зачистці материка!) від сучасної поверхні. Глибина будівлі складала 0,5 м. Відповідно формочка, можливо, походить із верхньої частини заповнення об'єкту і навряд чи має відношення до часу функціонування споруди.

Формочки з схожими хоча із не здвоєними зображеннями походять із городища Осечень [Исланова, 2014, рис. 11, 2; 2016, рис. 59, 6], поселення Городок І [Исланова, 2006, с. 107; рис. 117, 1; 2016, рис. 25, 5; Михайлова, 2015, с. 129; рис. 1, 18], Стара Ладога [Рябинина, 1985, с. 61, рис. 23], Ізборська (нижній шар) [Седов, 2007, с. 98; рис. 78, 8; 235, 2; 239, 2], Штефан-чел-Марь [Teodor, 1985, fig. 3, 5; 1996, fig. 15; Щеглова, 2009, табл. ІІ] та Смородівського узвозу (див. далі) [Скиба, 1986, с. 69--71; рис. 2] (рис. 4; таблиця).

На поселенні Велика Слобідка І (розкопки Д.Н. Козака 1980 р.) виявлено ливарну формочку, яку автор відносив до старожитностей зубрицької культури.

У публікації 1988 р. вказано, що знахідка походить із культурного шару. В альбомі звіту вказано, що виріб походить із ями 3 (хоча не зазначено рівень виявлення). В польовому описі виріб не вказано.

На пам'ятці присутній і празький горизонт [Козак, 1980, с. 14; рис. 12, 12; 13, 2; 1988, с. 57; рис. 3, 7; 2008, с. 228; рис. 91, 7; Козак, Мегей, 1987].

Формочка являє собою відшліфовану кам'яну овальну плитку розмірами 8 х 9,5 см, товщиною 1 см. На одному із країв розміщений прямокутний літник до матриці -- нашивні розетки із штриховкою по краю (Щеглова / група VII, різновид 31) [Щеглова, 2009, с. 47; рис. 3, 9--12] або ремінна накладка (Ковалевська / відділ 1, типу 7) [Ковалевская, 2000, с. 145].

Рис. 3. Карта поширення ливарних формочок для виготовлення великих прямокутних підвісок і накладок із кульками по кутах (Щеглова / група IV, різновид 20). Пам'ятки: 1 -- Суха Гомільша; 2 -- Бернашівка; 3 -- Білий Городок; 4 -- Камно

Літник перетинає іще один канал. Із іншого боку також проходить літник, що тягнеться (але не доходить) до матриці, що являє собою кругле заглиблення -- або круглі випуклі нашивні бляшки (Щеглова / група VIII, різновид 13) [Щеглова, 2009, с. 47; рис. 3, 27] (аналогічні формочці із Чикалівки), або окремі кільця (Щеглова / група Х, різновид 18) [Щеглова, 2009, с. 52; рис. 3, 28] (формочки із аналогічними зображеннями виявлені на Бернашівці [Винокур, 1997, рис. 24--26; 29; 38--40], Занках [Дьяченко, 1989, рис. 87, 7], городищі Осечень [Исланова, 2014, с. 29--30; рис. 11, 2, 3], на поселенні іменьківської культури Кар- линське І [Сташенков, 2010, с. 114; рис. 6, 8]; у якості готових виробів виявлені у складі Хитцівського [Володарець-Урбанович, Сидоренко, 2016], Гапонівського [Обломский, 1996, с. 16; рис. 33, 66--68] скарбу та із Земляного Городища у Старій Ладозі [Григорьева, 2011, с. 184; рис. 2, 11--13, 22--24]) чи якесь інше незакін- чене зображення (рис. 1, 4).

Формочки із зображеннями Щеглова / група VII, різновид 31 широко представлені на пам'ятках третьої чверті І тис. н. е. -- Поеница, Хачки, Камно, Стара Ладога [Щеглова, 2009, табл. ІІ], Штефан-чел-Марь [Щеглова, 2009, рис. 5, 1], Шухайлово [Горюнова, 1987, рис. 2, 7; Шмидт, 2003, табл. 18, 5], Псковське городище [Щеглова, 2009, рис. 5, 2], Риуге [Шмидельхельм, 1959, табл. V, 10; Горюнова, 1987, рис. 1, 7; Аун, 1992, табл. ХІХ, 9], Отепя [Аун, 1992, табл. ХІХ, 8], Осичень [Исланова, 2014, рис. 11, 2], Аркино ІІІ, курган 6, поховання 1 [Аун, 1980, с. 81; рис. 17, 2; Михайлова, 2015, рис. 1, 10], Д'яково [Кренке, Тавлинцева, 2002, с. 102; рис. 7, 8; 9, 2; Кренке, 2011, рис. 128, 1372--87], Ізборськ [Седов, 2007, рис. 235, 1], Кузіна Гора [Алихова, 1962, рис. 11, 1б] та Коробови Хутори [Шрамко, 1962, с. 118; рис. 44а; Сухобоков, 1975, рис. 54, 7].

Рис. 4. Карта поширення ливарних формочок для виготовлення «очковидних» бляшок з петелькою (Щегло¬ва / група VIII, різновид 32). Пам'ятки: 1 -- Тазово; 2 -- Смородівський узвіз; 3 -- Осечень; 4 -- Городок І; -- Стара Ладога; 6 -- Ізборськ; 7 -- Штефан-чел-Марь

Готові вироби відомі в складі Великобуд- ківського [Горюнова, 1987, с. 86; рис. 1, 1; 1992, рис. 2; Горюнова, Родинкова, 1999, рис. 47, 9], Козіївсько-Новоодеського [Корзухина, 1996, с. 396, 399; табл. 46, 9; 54, 31], Хитцівського [Володарець-Урбанович, Сидоренко, 2016, с. 121] та Хацьківського [Корзухина, 1996, табл. 22, 36] скарбів, на поселенні Піски [Володарець-Урбанович, 2016, с. 65; рис. 2, 10] та в Середньому Подніпров'ї [Корзухина, 1996, с. 413; табл. 92, 10] (рис. 5; таблиця).

На поселенні Смородівський узвіз в 1981 р. виявлено кам'яну формочку виготовлену із піщаника, із слідами міді [Скиба, 1986, с. 69-- 71; рис. 2], що вказує на спосіб лиття «напряму», без воскової моделі.

Ливарна формочка прямокутної форми, розміром 2,8 х 4,4 х 1,4 см, виготовлена із піщаника бурого кольору (рис. 1, 5). На одній із менших сторін вирізано літник до матриці виробу -- «очковидна» бляшка з петелькою (Щеглова / група VIII, різновид 32) [Щеглова, 2009, с. 52; рис. 3, 18].

Також на Смородівському узвозі було виявлено рурочку-пронизку із вибитим пунктирним орнаментом, котрий складається з продавлених крапок із внутрішнього боку. Виріб належить до Володарець-Урбанович / тип 4 [Володарець- Урбанович, 2014, с. 44]. Схожі знахідки виявлено на поселенні Каменеве 2 (культурний шар) та Битицьке городище (скарб). Знахідка із Битицького скарбу (закритий комплекс) може вказувати на побутування таких прикрас саме у третій чверті І тис. н. е.

Слід зауважити, що на території сучасного Києва відомі пам'ятки празької культури (можливо із матеріалами цієї культури і слід пов'язати цю формочку) -- Киселівка [Шовкоп- ляс, 1963], Старокиївська гора [Толочко, 1972, с. 49], Оболонь (Луг IV) [Шовкопляс, Гавриту- хин, 1993], Кирилівська, 37 [Івакін, Баранов, Івакін, Оленич, 2016]. У Верхньому Поволжі (де розташовані городище Осечень та поселення Городок), І.В. Ісланова простежила окремі елементи, характерні для празької культури [Исланова, 2014, с. 28--29], тому не виключено, що ці зображення на формочках можуть вказувати на переселення носіїв празької культури на північ [Щеглова, 2001, с. 53].

Формочки із аналогічними зображеннями були перераховані в пункті присвяченому формочці із Тазово (рис. 3).

На поселенні черняхівської та празької культур Чорнівка І (роботи І.П. Русанової, Б.О. Тимощука та В.М. Войнаровського у 1979, 1983 та 1984 рр.) виявлено пошкоджену кам'яну (мегрельська крейда) формочку.

Виріб виявлено в споруді 17 на глибині 0,5 м вище долівки (при загальній глибині споруди 0,8--0,85 м), розмірами 5,7 х 4,1 х 2,2 см [Войнаровський, 2007, с. 67; рис. 48, 7; 2008, с. 101--106; рис. 2, 1]. Він паралелепіпедної форми, двосторонній. з одного боку формочка має літникову чашу, шириною 1,8 см і глибиною 0,8 см, що має три літника. Два із них обламані. На кінці третього розташовано матрицю у вигляді хреста, розмірами 1,7 х 1,3 см та заглибленням на 0,4 см, що має заокруглені кінці. По центру хрестик має круглу (діаметр 0,2 см) «перлину» (висотою 0,3 см).

Із іншого боку від літникової чаші (ширина 7 см) проходить два літника (рис. 1, 6). Останні тягнуться до двох матриць для виготовлення витягнутих прямокутних накладок і брусочків з поперечними насічками (Щеглова / група XIII, різновид 21) [Щеглова, 2009, с. 53; рис. 2, 40], розмірами 3,1 х 0,5--0,2 см, глибиною 0,3 см (рис. 1, 6).

В.М. Войнаровський зарахував формочку до старожитностей черняхівської культури і вважає, що зображення хреста вказує на поширення християнства у черняхівському суспільстві [Войнаровський, 2007, с. 69--70; 2008].

З приводу її належності до матеріалів черняхівської культури зауважимо таке. Для неї кам'яні формочки не характерні -- такі вироби виявлені на поселеннях Кисилів [Винокур, Тимощук, 1964, рис. 4, 1], Маліївці Імовірно, знахідка походить із околиць села. Принаймні в жодному каталозі І.С. Винокура пам'ятка із такою назвою не фігурує. Зображення на формочці схоже на низку зображень із Закарпаття перших століть н. е. [Бідзіля, 1971, рис. 22]. Тож формочка із Маліївців може належати до іншого культурно-хронологічного регіону. [Винокур, 1972, с. 71; рис. 26], Черепин (глиняна) [Баран, 1961, табл. ХІІІ, 11 ; Баран, 1981, табл. ХХІІІ, 11], Пилипча-Яблунівка [Пачкова, 1970, арк. 6; Пачкова, 2000; Магомедов, Абашина, Солтис, 2003, с. 20] та фонди Вінницького краєзнавчого музею (повідомлення М.Є. Левади).

Зображення хреста на ливарних формочках ранньосередньовічного часу дійсно унікальне і не знаходить прямих аналогів. Хоча, хрести вписані в коло відомі на серії зображень -- круглі пласкі нашивки з хрестоподібним орнаментом (Щеглова / група VI, різновид 33) [Щеглова, 2009, с. 53; рис. 3, 4, 5; табл. ІІ] чи круглі пласкі нашивки з кільцем та хрестоподібним орнаментом (Щеглова / група VI, різновид 19) [Щеглова, 2009, с. 53; рис. 3, 2; табл. ІІ] -- на теренах слов'янських археологічних культур формочки із такими зображеннями виявлені в Лук'янівці [Шрамко, 1962, с. 118; Горюнова, 1987, с. 87--88; рис. 2, 5], Бернашівці [Винокур, 1997, рис. 27]; відливка виявлена в зруйнованому комплексі із Макухівки [Соколова, Супруненко, 1997, с. 91].

Рис. 5. Карта поширення ливарних формочок для виготовлення розеток із штриховкою по краю (Щеглова / г рупа VII, різновид 31). Умовні позначення: І -- формочки; ІІ -- відливки; пам'ятки: 1 -- Велика Слобідка І; 2 -- Поєниця; 3 -- Хачки; 4 -- Отепя; 5 -- Стара Ладога; 6 -- Штефан-чел-Марь; 7 -- Шухайлово; 8 -- Псковське городище; 9 -- Риуге; 10 -- Осечень; 11 -- Арнико III; 12 -- Д'яково; 13 -- Ізборськ; 14 -- Кузіна Гора; 15 -- Коробови Хутори; 16 -- Великі Будки; 17 -- Козіївка / Нова Одеса; 18 -- Хитці; 19 -- Хацьки; 20 -- Піски; 21 -- Середнє Подніпров'я

Рис. 6. Карта поширення ливарних формочок для виготовлення витягнутих прямокутних накладок і брусочків з поперечними насічками (Щеглова / група ХШ, різновид 21). Умовні позначення: І -- формочки; ІІ -- відливки; пам'ятки:1 -- Чорнівка І; 2 -- Бернашівка; 3 -- Пліснесько; 4 -- Зимне; 5 -- Хачки; 6 -- Камно; 7 -- Вац, Кавічбаня (Vac- Kavicsbanya); 8 -- Козіївка / Нова Одеса

Тож не виключено, що хрест все ж міг бути варіантом зображень на ранньосередньовічних формочках типу «Бернашівка--Камно». Зокрема, можна припустити, що в цій матриці могли виготовляти нашивні хрестоподібні бляшки.

А от друге зображення із зворотного боку -- витягнуті прямокутні накладки і брусочки з поперечними насічками (Щеглова / група XIII, різновид 21) досить широко представлені на формочках -- Бернашівка [Винокур, 1997, рис. 36], Зимне [Ауліх, 1970, рис. 1, 1а; 1972, табл. XV, 1; Милян, 2012, рис. 5, 6], Пліснесько (2 екз.) [Филипчук, 2009, рис. 39; 42; 2010, с. 144; фото. 7, 1; 8, 1], Хачки, Камно [Щеглова, 2009, табл. ІІ] та на могильнику Вац, Кавічбаня (Vac- Kavicsbanya, Kisreti-dulo), поховання 140 (Н) [Racz, 2014, taf. 81, А1]. Готовий виріб відомий у складі Козіївсько-Новоодеського скарбу [Корзу- хина, 1996, табл. 46, 10] (рис. 6; таблиця).

Інших культурно-хронологічних шарів на пам'ятці немає. Навіть якщо зображення хреста і належить до черняхівського часу, то друге -- належить до раннього середньовіччя. В такому разі формочка була перероблена (пе- ревикористана). Такі випадки трапляються, але перероблювали формочки раннього середньовіччя -- Коробові Хутори (із формочки виготовлено пряслице) [Шрамко, 1962, с. 118; рис. 44а; Сухобоков, 1975, рис. 54, 7] та Воронич (на формочці раннього середньовіччя вирізано матрицю для виготовлення печаток XIV ст.) [Белецкий, Щеглова, 2002, с. 6--8; рис. 1, 1, 2]. Тож формочка із Чорнівки І належить до раннього середньовіччя і входить в коло виробів «Бернашівка--Камно».

На поселенні Олександрівка 1 під час археологічних досліджень 1993--1995 рр. (розкопки Р.В. Терпиловського та О.В. Шекуна) в господарській ямі 64 виявлено глиняну формочку. подніпров'я ливарний хронологічний

Формочка виготовлена з добре обпаленої глини, фрагментована, складається із двох частин. Розміри цілого виробу були: довжина 10 см, ширина 5 см, висота 2--2,5 см. На одній із менших сторін зроблено літник, на двох більших сторонах -- ще по одному літнику, вони направлені перпендикулярно до першого літника. Імовірно, ці два літника мали перетнуті матриці. Жоден літник не доходить до матриць. Останні не об'єднані між собою. Матриці -- дві круглі випуклі нашивні бляшки діаметром 0,7 см та глибиною 0,2 см [Шекун, 1993, рис. 149, 4, 5; Терпиловський, Шекун, 1996, с. 26; рис. 38, 18], належать до Щеглова / група VIII, різновид 13 [Щеглова, 2009, с. 47; рис. 3, 27]. На другій частині формочки залишився лише літник (рис. 1, 7).

Рис. 7. Карта знахідок свідчень ювелірного виробництва в Середньому Подніпров'ї (А), межиріччі Сейму та Осколу (Б), в Подністров'ї (В). Умовні позначення: І -- скарби ювелірів; ІІ -- ливарні формочки; ІІІ -- тиглі; IV -- ллячки; V -- «напівфабрикати»; VІ -- бронзові зливки; VU -- шаблони та матриці; WH -- ливарні формочки піддані аналізу; пам'ятки: 1 -- Чикалівка; 2 -- Смородівський узвіз; 3 -- Олександрівка 1; 4 -- Гута- Михайлівська; 5 -- Домантове; 6 -- Градизьк; 7 -- Пеньківка, Луг І; 8 -- Пастирське городище; 9 -- Київ; 10 -- Дегтярівка; 11 -- Девіча Гора; 12 -- Канів; 13 -- Сахнівка; 14 -- Тетерівка І; 15 -- Корчак; 16 -- Новоселиця; 17 -- Середнє Подніпров'я; 18 -- Тазово; 19 -- Суха Гомільша; 20 -- Кузіна Гора; 21 -- Курилівка; 22 -- Суджа-Замостьє; 23 -- Черкаська Конопелька; 24 -- Лук'янівка; 25 -- Нартово; 26 -- Занки; 27 -- Коробові Хутори; 28 -- Циркуни 13; 29 -- Колосково; 30 -- Козіївка / Нова Одеса; 31 -- Богородичне; 32 -- Велика Слобідка І; 33 -- Чорнівка І; 34 -- Бернашівка; 35 -- Ботошань; 36 -- Городок; 37 -- Данчень; 38 -- По- тирка; 39 -- Селіште; 40 -- Кодин; 41 -- Рашків ІІ; 42 -- Рашків ІІІ; 43 -- Лука-Каветчинська; 44 -- Хуча; 45 -- Ханска; 46 -- Бакота

Знахідка була віднесена до київського горизонту. Однак широкий спектр аналогій серед матеріалів раннього середньовіччя, вказують, що виріб належить до колочинського горизонту [Терпиловский, Шекун, 1998]. Формочки із аналогічними зображеннями та відливки із них були описані в пункті, присвяченому формочці із Чикалівки (рис. 2). На поселенні Олександрівка 1 виявлено також залишки плавильного горну та тиглі [Терпиловський, Шекун, 2004, с. 228; рис. 9, 22--24], що вказує на всі елементи виробничого процесу.

Звісно, каталог ливарних формочок епохи раннього середньовіччя можна ще доповнювати знахідками. Однак, в даному дослідженні були використані лише ті знахідки, що потребували більш чіткого визначення своєї культурно-хронологічної приналежності. Матриці на них знаходять аналогії на формочках, що належать до кола «Бернашівки--Камно», тож їхня належність до раннього середньовіччя видається переконливішою.

Важливо зазначити, що в усіх випадках формочки виявлені не просто в регіонах, де відомі слов'янські старожитності третьої чверті І тис. н. е., а там, де є пам'ятки із слідами ювелірного та бронзоливарного виробництва (тиглі, ллячки, злитки металу та шаблони) (рис. 7). Але це вже тема іншого дослідження.

Література

Висловлюю щиру вдячність І.Б. Шрамко за можливість ознайомитися та опублікувати формочку із Сухої Гомільши, а також О.В. Гопкало, О.М. Дерев'янко, В.В. Колоді, М.Є. Леваді, С.Д. Лисенку, О.С. Милашевському, А.М. Обломському, Р.В. Терпиловському, А.В. Скибі та О.О. Щегловій за надані консультації та зауваження.

1. Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. -- Симферополь, 1999. -- 352 с. Алихова А.Е. Древние городища Курского Посей- мья // Лесостепные культуры скифского времени. -- М., 1962. -- С. 86--133 (МИА. -- № 113).

2. Ауліх В.В. До історії ремесла східних слов'ян у VI-- VIII ст. // Археологія. -- 1970. -- Т. ХХІІІ. -- С. 120-- 124.

3. Ауліх В.В. Зимнівське городище -- слов'янська пам'ятка VI--VII ст. н. е. в Західній Волині. -- К., 1972. -- 124 с.

4. Аун М. Курганные могильники Восточной Эстонии во второй половине I тысячелетия нашей эры. -- Таллинн, 1980. -- 136 с.

5. Аун М. Археологические памятники второй половины І тысячелетия н. э. в Юго-Восточной Эстонии. -- Таллинн, 1992. -- 198 с.

6. Баран В.Д. Поселення перших століть нашої ери біля села Черепин. -- К., 1961. -- 126 с.

7. Баран В Д. Черняхівська культура. За матеріалами Верхнього Дністра і Західного Бугу. -- К., 1981. -- 264 с.

8. Белецкий С.В., Щеглова О.А. Литейная форма из раскопок на городище Воронич в 2002 г. // Новое в византийской сфрагистике: Тез. докл. Междунар. науч. конф., посвящ. юбилею В.С. Шандровской. -- СПб, 2002. -- С. 6--11.

9. Бідзіля В.І. Історія культури Закарпаття на рубежі нашої ери. -- К, 1971. -- 183 с.

10. Буйнов Ю.В. Разведки в долине р. Харьков // АДУ 2010 р. -- Київ; Полтава, 2011. -- С. 50--51.

11. Буйнов Ю.В., Сергєєв М.А. Матеріали доби бронзи та раннього середньовіччя з поселення Циркуни-13 на Харківщині // ВХУ. -- 2012. -- Вип. 45. -- С. 8--17 Винокур І.С. Історія та культура черняхівських племен Дністро-Дніпровського межиріччя ІІ-- V ст. н. е. -- К., 1972. -- 180 с.

12. Винокур І.С. Перша ливарна форма для пальчастих фібул // Старожитності Русі-України. -- К., 1994. -- С. 23--27.

13. Винокур І.С. Слов'янські ювеліри Подністров'я (За матеріалами дослідження Бернашівського комплексу І тис. н. е.). -- Кам'янець-Подільський, 1997. -- 200 с.

14. Винокур И.С. Бернашевский ювелирный комплекс и историко-культурный процесс в Европе V--VII вв. // Скифы, Хазары, Славяне, Древняя Русь. -- СПб, 1998. -- С. 137--141.

15. Винокур І.С. Ювелірний комплекс ранньосередньовічних слов'ян // Archaeoslavica. -- Krakow, 1998а. -- № 3. -- С. 209--226.

16. Винокур І.С., Мегей В.П. Ювелірна майстерня ранньосередньовічних слов'ян // Археологія. -- 1992. -- № 3. -- С. 82--95.

17. Винокур И.С., Тимощук Б.А. Памятники черняховской культуры на Буковине // Древности эпохи сложения восточного славянства. -- М., 1964. -- С. 186-- 195 (МИА. -- № 116).

18. Войнаровський В.М. Чорнівка-І. Поселення IV-- ІХ ст. на Буковині. -- Чернівці, 2007. -- 166 с. Войнаровський В.М. Маловідомі артефакти -- хронологічні індикатори І тис. н. е. з Буковини та Галичини // Археологічні студії. -- Київ; Чернівці, 2008. -- Вип. 3. -- С. 98--117.

19. Володарець-Урбанович Я.В. Пронизки епохи раннього середньовіччя зі слов'янських пам'яток півдня Східної Європи // Археологія: від джерел до реконструкцій. -- К., 2014. -- С. 35--49 (аДіУ. -- Вип. 2 (13)).

20. Володарець-Урбанович Я.В. Деталі поясних наборів V -- першої половини VIII ст. із Полтавщини: знахідки від початку 2000-х рр. // Археологія. -- 2016. -- № 3. -- С. 55--71.

21. Володарець-Урбанович Я.В. Знахідка антропоморфної фігурки із Засулля-Мгару // Археологія. -- 2016а. -- № 1. -- С. 79--88.

22. Володарець-Урбанович Я.В. Підвіски типу «Козіїв- ка / Нова Одеса» // Проблемы истории и археологии Украины: Материалы VIII Междунар. науч. конф. (Харьков, 2016 г.). -- Харьков, 2016б. -- С. 48. Володарець-Урбанович Я.В., Сидоренко О.В. Про обстеження місця знахідки Хитцівського («Лубенського») скарбу // Старожитності Посулля. -- К., 2016. -- С. 119--132.

23. Гавритухин И.О., Обломский А.М. Гапоновский клад и его культурно-исторический контекст. -- М., 1996. -- 298 с. (РСМ. -- 3).

24. Голубева Л.А. Женщины-литейщицы: (К истории женского ремесленного литья у финно-угров) // СА. -- 1984. -- № 4. -- С. 75--89.

25. Голубева Л.А. Девочки-литейщицы // Древности славян и Руси. -- М., 1988. -- С. 31--34.

26. Горюнова В.М. К вопросу об оловянных украшениях «антских» кладов // Археологические памятники эпохи железа Восточноевропейской лесостепи. -- Воронеж, 1987. -- С. 85--93.

27. Горюнова В.М. Новый клад антского времени из Среднего Поднепровья // Археологические вести. -- 1992. -- № 1. -- С. 126--140.

28. Горюнова В.М., Родинкова В.Е. Раннеславянское поселение Великие Будки (Хутор) // Stratum plus. -- 1999. -- № 4. -- С. 167--219.

29. Григорьева Н. Вещи из свинцово-оловянистых сплавов из раскопа III на Земляном Городище в Старой Ладоге // Археологія: спадок віків: Матеріали Між- нар. наук. конф. студентів, аспірантів та молодих учених. -- Біла Церква, 2011. -- С. 181--184. Дегтярь А.К., Буйнов Ю.В. Отчет о раскопках у с. Сухая Гомольша Готвальдовского р-на Харьковской обл. в 1985 г. / НА ІА НАН України. -- 1985/122. Дьяченко А.Г. Отчет о раскопках славяно-русской археологической экспедиции Белгородского пединститута 1989 г. / НА ІА НАН України. -- 1989/254. Егорьков А.Н. Свойства и роль свинцово-оловянных сплавов в «древностях антов» // Славяне восточной Европы накануне образования Древнерусского государства: Материалы междунар. конф., посвящ. 110- летию со дня рожд. И.И. Ляпушкина (1902--1968) (3--5 декабря 2012 г. Санкт-Петербург). -- СПб, 2012. -- С. 198--201.

30. Егорьков А.Н., Щеглова О.А. Состав свинцово-оловянных сплавов раннеславянских кладов «древностей антов» // Археометрія та охорона історико-куль- турної спадщини. -- К., 2000. -- № 4. -- С. 56--61. Егорьков А.Н., Щеглова О.А. Металл «антских» кладов по результатам эмиссионно-спектрального анализа // Древние ремесленники Приуралья: Материалы Всерос. науч. конф. (Ижевск, 21--23 ноября 2000 г.). Сб. статей. -- Ижевск, 2001. -- С. 280--307. Івакін Г.Ю., Баранов В.І., Івакін В.Г., Оленич А.М. Нові матеріали ранньослов'янського часу з території Києвоподолу: попереднє повідомлення // In Sclavenia terra. -- К., 2016. -- Вип. 1. -- С. 58--63.

31. Исланова И.В. Верхнее Помостье в раннем средневековье. -- М., 2006. -- 118 с.

32. исланова и.в. Древности в верховьях Волги (ранний железный век и раннее средневековье). -- М., 2012. -- 220 с. (РСМ -- 14).

33. исланова и.в. Памятники типа Подол (культурные контакты населения Верхневолжья в третей четверти I тыс. н. э.) // Проблемы взаимодействия населения Восточной Европы в эпоху Великого переселения народов. -- М., 2014. -- С. 26--44 (РСМ. -- 15). Исланова И.В. Раннесредневековые группы памятников на Северо-Западе Восточной Европы // Раннесредневековые древности лесной зоны Восточной Европы (V--VII вв.). -- М., 2016. -- С. 136--220 (РСМ. -- 17).

34. Ковалевская В.Б. (при уч. Р.А. Бахтадзе, В.А. Галибина, З.А. Львовой). Компьютерная обработка массового археологического материала из раннесредневековых памятников Евразии. Хронология восточно-европейских древностей V--IX веков. -- Пущино, 2000. -- Вып. 2: Стеклянные бусы и поясные наборы. -- 363 с.

35. КозакД.Н. Звіт про розкопки поселень І тис. н. е. біля с. Велика Слобода у 1980 р. / НА ІА НАН України. -- 1980/20а.

36. КозакД.Н. Поселення першої чверті І тис. н. е. поблизу с. Велика Слобідка на Середньому Дністрі // Археологія. -- 1988. -- Вип. 62. -- С. 52--59.

37. Козак Д.Н. Венеди. -- К., 2008. -- 470 с.

38. Козак Д.Н., Мегей В.Ф. Слов'янське поселення Велика Слобода-1 на Середньому Дністрі // Археологія. -- 1987. -- Вип. 59. -- С. 60--67.

39. Колода В.В. Сухогомольшанский археологический комплекс: современное состояние и перспективы исследования // Laurea I. Античный мир и Средние века: Чтения памяти профессора Владимира Ивановича Кадеева: Материалы. -- Харьков, 2015. -- С. 175--180.

40. Корзухина Г.Ф. Клады и случайные находки вещей круга «древностей антов» в Среднем Поднепро- вье. Каталог памятников // МАИЭТ. -- 1996. -- Вып. V. -- С. 352--435, 586--705.

41. Кренке Н.А. Дьяково городище: культура населения бассейна Москвы-реки в І тыс. до н. э. -- І тыс. н. э. -- М., 2011. -- 548 с.

42. Кренке Н.А. Финал дьяковской культуры в Подмосковье // КСИА. -- 2014. -- Вып. 235. -- С. 342--362. Кренке Н.А., Тавлинцева Е.Ю. Литейные формы с Дьякова городища // РА. -- 2002. -- № 4. -- С. 90-- 110.

43. Лопатина О.А. Технологическая характеристика глиняных литейных форм Дьякова городища // РА. -- 2002. -- № 4. -- С. 111--112.

44. Любичев М.В. Памятники типа Сахновки на Северском Донце // ВХУ. -- 2002. -- Вип. 34. -- С. 13--27.

45. Магомедов Б.В., Абашина Н.С., Солтис О.Б. Пам'ятки черняхівської культури в Київській області. Археологічна карта. -- К., 2003. -- 118 с. (Археологічна карта Київщини).

46. Міхеєв В.К., Приходнюк О.М. Пеньківське поселення на Сіверському Дінці // Археологія. -- 1986. -- Вип. 54. -- С. 75--82.

47. Михайлова Е.Р. Украшения из легкоплавких сплавов в культуре псковских длинных курганов: основные формы и поиск аналогий // Материалы между- нар. конф. «Город Ладога и Северная Русь в первые века русской истории» (Старая Ладога, 13 июня 2015 г.). -- СПб, 2015. -- С. 125--134 (Ладога и Ладожская земля в эпоху средневековья. -- Вып. 5). Михеев В.К. Отчет об археологических раскопках на территории Харьковской обл. / НА ІА НАН України. -- 1969/61.

48. Михеев В.К. Отчет о работе Средневековой археологической экс. Харьковского госуниверситета в 1973 г. / НА ІА НАН України. -- 1973/86.

49. Михеев В.К. Отчет о раскопках у с. Сухая Гомольша Готвальдского р-на Харьковской области в 1977 г. / НА ІА НАН України. -- 1977/48.

50. Михеев В.К. Отчет об археологических исследованиях Средневековой археологической экспедиции Харьковского государственного университета в 1978 г. / НА ІА НАН України. -- 1978/72.

51. Михеев В.К. Подонье в составе Хазарского каганата. -- Харьков, 1985. -- 148 с.

52. Михєєв В.К., Дегтярь А.К. Отчет о работе средневековой археологической экспедиции в 1976 г. / НА ІА НАН України. -- 1976/95.

53. Милян Т.Р. Декоративні предмети ранньослов'янсь- кого часу у межиріччі Дністра та Західного Бугу // Наукові студії: Історико-краєзнавчий музей м. Винники, 2012. -- Вип. 5. -- С. 119--132.

54. Никитина Т.Б., Ефремова Д.Ю. Женщины-«ли- тейщицы» из марийских захоронений X--XI вв. как носители этнической традиции // Труды КАЭЭ. -- Пермь, 2012. -- Вып. 8. -- С. 336--344.

55. Никитина Т.Б., Ефремова Д.Ю. Погребальный обряд комплексов с литейными принадлежностями из средневековых могильников IX--XII вв. Ветлужско- Вятского междуречья // Поволжская археология. -- 2012а. -- № 2. -- С. 146--165.

56. Обломский А.М. Этнические процессы на водоразделе Днепра и Дона в I--V вв. н. э. -- Москва; Сумы, 1991. -- 287 с.

57. Обломский А.М. Прочие изделия из металла // Гаври- тухин И.О., Обломский А.М. Гапоновский клад и его культурно-исторический контекст. -- М., 1996. -- С. 16. Обломский А.М. Курская область // Памятники киевской культуры в лесостепной зоне России (III -- начало V в. н. э.). -- М., 2007. -- С. 90--106 (РСМ. -- 10). Обломский А.М., Радюш О.А. Вещевой комплекс // Памятники киевской культуры в лесостепной зоне России (III -- начало V в. н. э.). -- М., 2007. -- С. 27-- 39 (РСМ. -- 10).

58. Останина Т.И., Канунникова О.М., Степанов В.П., НикитинаА.Б. Кузебаевский клад ювелира VII в. как исторический источник. -- Ижевск, 2011. -- 218 с. Пачкова С.П. Отчет о раскопках черняховского поселения у с. Яблоновка на Роси // НА ІА НАН України. -- 1970/45.

59. Пачкова С.П. Поселение у с. Яблоновка на Роси // Давня і середньовічна історія України (на пошану Іона Винокура з нагоди його 70-річчя). -- Кам'янець- Подільський, 2000. -- С. 190--194.

60. Приходнюк О.М. Археологічні пам'ятки Середнього Подніпров'я VI--ІХ ст. н. е. -- К., 1980. -- 151 с.

61. Рябинина Е.А. Новые открытия в Старой Ладоге (итоги раскопок на Земляном городище 1973-- 1975 гг.) // Средневековая Ладога. -- Л., 1985. -- С. 28--76.

62. Седое В.В. Изборск в раннем Средневековье. -- М., 2007. -- 413 с.

63. СкибаЛ.Є. Знахідка ливарної формочки ІІІ ст. н. е. в Києві // Археологія. -- 1986. -- Вип. 53. -- С. 68--72. Соколова Л.М., Супруненко О.Б. Деякі археологічні знахідки з території Полтавщини (з нових надходжень до фондів ЦОДПА) // АЛЛУ. -- 1997. --№ 1-- 2. -- С. 90--94.

64. Сташенков Д.А. О ранней дате именьковской культуры // 40 лет Средневолжской археологической экспедиции: Краеведческие записки. -- Самара, 2010. -- С. 111--125.

65. Сухобоков О.В. Славяне Днепровского Левобережья. -- К., 1975. -- 168 с.

66. Сымонович Э.А. Отчет о работах Курской новостроеч- ной экспедиции ИА аН СССР в 1979 г. / нА ИА РАН. -- Р-1, № 14660.

67. Сымонович Э.А. Раннесредневековое поселение Тазово под Курском // СА. -- 1986. -- № 4. -- С. 183--193. Тавлинцева Е.Ю., Лопатина О.А. Тигли и литейные формы Ростиславльского городища // Археология Подмосковья: материалы научного семинара. -- М., 2009. -- Вып. 5 -- С. 455--475.

68. Тельнов Н. Литейная формочка из городища По- тырка // Revista Arheologica: Serie noua. -- 2010. -- Vol. V, nr. 1. -- С. 167--171.

69. Терпиловский Р.В., Шекун А.В. Горизонт колочин- ской культуры поселения Александровка 1 // Archaeo- slavica. -- Krakow, 1998. -- № 3. -- С. 227--241. Терпиловський Р.В., Шекун О.В.Олександрів-

70. ка 1 -- багатошарове ранньослов'янське поселення біля Чернігова. -- Чернігів, 1996. -- 128 с. Терпиловський Р.В., Шекун О.В. Нові дослідження ранньослов'янського поселення Олександрівка І // Археологія давніх слов'ян. Дослідження і матеріали. -- К., 2004. -- С. 215--238.

71. Толочко П.П. Історична топографія стародавнього Києва. -- К., 1972. -- 217 с.

72. Томашевский А.П., Гавритухин И.О. Славянское поселение Тетеревка-I. -- К., 1992. -- 51 c. Филипчук М. Звіт про дослідження Пліснеського археологічного комплексу у 2009 році / НА ІА НАН України. -- 2009/116.

73. Филипчук М. Попередні результати дослідження культового місця слов'янського часу на території Пліснеського археологічного комплексу в 2009 р. // Вісник Інституту археології. -- 2007. -- Вип. 5. -- С. 135--169.

74. Хавлюк П.И. Раннеславянские поселения Семенки и Самчинцы в среднем течении Южного Буга // Славяне накануне образования Киевской Руси. -- М., 1963. -- С. 320--350 (МИА. -- № 108).

75. Хавлюк П.И. Раннеславянские поселения в бассейне Южного Буга // Раннесредневековые восточнославянские древности. -- Л., 1974. -- С. 181--215. Шаблавина Е.А. Визуально определяемые особенности литья металлических украшений по восковой модели (на материале пальчатых фибул Днепровского Левобережья VII в. н. э. // Древние ремесленники Приуралья: Материалы Всерос. науч. конф. (Ижевск, 21--23 ноября 2000 г.). -- Ижевск, 2001. -- С. 308--321.

76. Шаблавина Е.А. Техника изготовления серебряных поясных наборов из Гапоновского клада // Ювелирное искусство и материальная культура. -- СПб, 2002. -- С. 186--189.

77. Шаблавина Е.А. Проблема производства геральдических поясных наборов в Крыму // Чтения, посвященные 100-летию деятельности В.А. Городцова в ГИМ: Тез. конф. -- М., 2003. -- Часть II. -- С. 105-- 107.

78. Шаблавина Е.А. Пальчатая фибула из коллекции Е.А. Горюнова // Культурные трансформации и взаимовлияния в Днепровском регионе на исходе римского времени и в раннем средневековье. -- СПб, 2004. -- С. 244--253.

79. Шаблавина Е.А. Шаблоны для литья орлиноголовых пряжек из южнокрымских могильников // АСГЭ. -- 2005. -- Вып. 37. -- С. 109--115. Шаблавина Е.А. Продукция одной Боспорской ювелирной мастерской второй половины VI в. // РА. -- 2007. -- № 3. -- С. 92--102.

80. Шаблавина-Нестеренко Е.А. Анализ техники изготовления геральдических поясных наборов из Прикамья // Сучасні проблеми археології. -- К., 2004. -- Ч. ІІ. -- С. 50--53.

81. Шарафутдінова І.М. Поселення епохи пізньої бронзи поблизу Кременчука // Археологія. -- 1964. -- Вип. XVII. -- С. 153--169.

82. Шарафутдинова И.Н. Отчет о раскопках поселения эпохи поздней бронзы у с. Чикаловка Кременчугского р-на, Полтавской обл. / НА ІА НАН України. -- 1960--61/4в.

83. Шарафутдинова И.Н. Бронзовые украшения саба- тиновской культуры // Межплеменные связи эпохи бронзы на территории Украины. -- К., 1987. -- С. 69--86.

84. Шекун О.В. Звіт про охоронні археологічні дослідження на поселенні Олександрівка І -- поблизу Чернігова в 1993 р. / НА ІА НАН України. -- 1993/113. Шмидельхельм М.Х. Городище Рыуге в Юго-Восточной Эстонии // Вопросы этнической истории народов Прибалтики. -- М., 1959. -- С. 154--185.

...

Подобные документы

  • Контакти східних слов'ян і балтських племен. Спільні риси в поховальному обряді слов'ян і ятвягів в I і II періодах Раннього Середньовіччя, слов'ян II періоду Раннього Середньовіччя і східнобалтських племен. Вплив балтських племен на етногенез слов'ян.

    статья [20,4 K], добавлен 11.08.2017

  • Проблема українського козацтва як етносоціального явища. Роль козацтва у етносоціальному розвитку України, етнічні теорії щодо джерел його формування: колонізація південних регіонів України, захист від татарських набігів на землі Середнього Подніпров'я.

    статья [22,4 K], добавлен 07.08.2017

  • Загальна характеристика еволюції господарства на етапі ранніх цивілізацій та європейської цивілізації середньовіччя. Опис головних особливостей європейської цивілізації ХХ – початку ХХІ століть. Аналіз ідей та досягнень основних нобелівських лауреатів.

    тест [13,8 K], добавлен 06.10.2010

  • Завершення формування української народності. Міграція уличів на початку X століття у межиріччі Південного Бугу й Дністра. Роль Київської землі в Середньому Подніпров'ї. Заняття й побут русів-українців. Суспільна організація та культура русів-українців.

    реферат [22,5 K], добавлен 22.07.2010

  • Етап історичного розвитку української державності, пов'язаний із формуванням у Середньому Подніпров'ї Київського князівства, формування права Київської Русі. Адміністративна, військова, релігійна, судова реформи Володимира. Джерела права Київської Русі.

    реферат [43,1 K], добавлен 16.04.2010

  • Данилевський - видатний представник слов'янофільської течії в суспільній думці XIX ст. Його відмова від ідеї про єдину лінію розвитку світової культури, переосмисення сутності культурно-історичного прогресу. Історичне буття культури згідно з Данилевським.

    презентация [1,3 M], добавлен 19.11.2015

  • Характеристика археологічних знахідок сокир-молотів катакомбної культури, їх підрозділ на групи: шнурова, ямна, інгульська. Проведення паралелі цих наявних знахідок з артефактами, виявленими поза територією розповсюдження катакомбних пам'яток культури.

    реферат [361,4 K], добавлен 16.05.2012

  • Історія двох великих етнополітичних об'єднань: східних слов'ян і Хозарського каганату. Аналіз особливостей початкового етапу слов’яно-кочівницьких стосунків. Взаємини східних слов’ян і Хозарського каганату (сер. VIII-IX ст.). Слов’яно-хозарські стосунки.

    курсовая работа [1,9 M], добавлен 07.05.2011

  • Формування національної національної буржуазії у XVIII ст. Зміни внутрішньополітичної ситуації в Україні. Поширення мануфактурного виробництва. Формування ринку робочої сили. Становище селянства, поширення панщини. Зміни в національному складі населення.

    реферат [33,5 K], добавлен 21.11.2011

  • Стаття В.Г. Кравчик - ретроперспективний погляд в 60-70-і роки ХХ ст., аналіз різних аспектів підготовки та функціонування кадрів культурно-освітніх закладів. Визначення негативних та позитивних сторін процесів. Спроба екстраполювати їх в сьогодення.

    реферат [22,4 K], добавлен 12.06.2010

  • Ознайомлення з причинами поширення ліберальної концепції опозиційного руху. Вивчення та характеристика поглядів Нечкіної - найвідомішого радянського дослідника декабристського руху. Розгляд та аналіз життєвого шляху провідних декабристознавців України.

    статья [19,3 K], добавлен 14.08.2017

  • Причини антифеодальних повстань південнослов’янських народів, які потрапили до складу Османської імперії і були позбавленні усіх політичних прав. Селянство, як головна рушійна сила повстань. Аналіз ґрунту для розвитку визвольного руху пригнічених народів.

    контрольная работа [36,7 K], добавлен 20.09.2010

  • Точки зору на час, місце зародження й етногенез різних гілок слов'ян й їх належності до праслов'янського світу найдавнішого населення Європи: концепції Київської школи археології, теорія походження українського народу археолога й мовознавця В. Петрова.

    реферат [25,2 K], добавлен 25.03.2010

  • Міфи про маловідомий Північнопричорноморський край, аналіз свідчень давніх авторів та аналіз праць сучасних науковців. Причини грецької колонізації. Перші грецькі поселення на території України. Значення колонізації греками Північного Причорномор’я.

    курсовая работа [51,3 K], добавлен 07.01.2014

  • Генезис і подальша еволюція етнічної спільності українців. Руйнування давньоруські землі від монголо-татарської навали в першій половині XIII ст. Становлення етнічної території українців. Як народне поняття "Україна" поступово набуває нового значення.

    доклад [4,4 K], добавлен 18.09.2008

  • Визначення історичного часового проміжку, коли відбувається розселення слов’ян. Автор "Повісті минулих літ", час й обставини її створення, цінність джерела. Відношення Нестора Літописця до процесу розселення слов’ян. Зміст уривку "про розселення слов’ян".

    реферат [48,9 K], добавлен 22.03.2015

  • Утворення та розвиток Скандинавських країн. Природно-географічні умови Скандинавії. Суспільний та державний лад на Скандинавському півострові. Причини слабкості бюргерства. Вільне селянство феодальної Норвегії. Норвезьке суспільство в раннє середньовіччя.

    реферат [22,7 K], добавлен 04.09.2010

  • Побут древніх слов'ян, способи обробки землі, розвиток ремесел, скотарства, полювання, рибальства і бортництва, виготовлення виробів із заліза і кольорових металів, торгівля. Релігійні древньослов'янські вірування, язичництво як світоглядна система.

    реферат [25,7 K], добавлен 13.06.2010

  • Опис розквіту та роздрібнення Єгипту - могутньої рабовласницької держави з необмеженою владою фараона. Характеристика єгипетського суспільства під час правління різних династій фараонів. Передумови, особливості і значення завоювання Сирії і Палестини.

    реферат [32,6 K], добавлен 30.05.2010

  • Аналіз зародження теорій етногенезу в працях античних та середньовічних авторів. Порівняння поглядів дореволюційних вітчизняних істориків; вчених радянського періоду; зарубіжних істориків, переважно чеських і польських на походження слов'янських племен.

    курсовая работа [91,8 K], добавлен 22.07.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.