Невідомі документи до історії націоналістичного підпілля Дрогобича

Аналіз документів радянських репресивно-каральних органів про боротьбу із українським національно-визвольним рухом, зокрема із молодіжною його течією. Наведення маловідомих даних про функціонування розголуженого націоналістичного підпілля у Дрогобичі.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 09.05.2018
Размер файла 36,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 94(477)«1946/1947»

Невідомі документи до історії націоналістичного підпілля Дрогобича (1946 1947)

Василь Ільницький,

доктор історичних наук, доцент, в.о. завідувача кафедри історії України Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франт

У статті наводяться і аналізуються документи радянських репресивнокаральних органів про боротьбу із українським національновизвольним рухом, зокрема із молодіжною його течією. Водночас подаються маловідомі дані про функціонування молодіжного націоналістичного підпілля у Дрогобичі. Окремо зупиняємося на ще одному аспекті утворення та діяльності міського проводу ОУН.

Ключові слова: ОУН, молодь, репресивнокаральні органи, Дрогобич.

The article presents the documents of the Soviet retaliatory organs on the struggle with Ukrainian National Liberation Movement, particularly, with its youth stream, and provides their brief analyses. Besides, little known facts aboutfunctioning of the youth nationalist underground in Drohobych are illustrated. Separately, one more aspect is considered, namely, the formation and activity of the town's leadership of OUN.

Key words: OUN, youth, retaliatory organs, Drohobych

НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В ИСТОРИИ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ПОДПОЛЬЯ ДРОГОБЫЧА (1946 1947)

В статье приводятся и анализируются документы советских репрессивнокарательных органов о борьбе с украинским национальноосвободительным движением, в частности с его молодежным течением. В то же время подаются малоизвестные данные о функционировании молодежного националистического подполья в Дрогобыче. Отдельно останавливаемся на еще одном аспекте образовании и деятельности городского провода ОУН.

Ключевые слова: ОУН, молодежь, репрессивнокарательные органы, Дрогобыч.

Постановка проблеми. Комплексне дослідження історії національновизвольного руху загалом і окремих його адміністративних складових зокрема, попри наявність значного масиву документів залишається складною і маловивченою проблемою. Одним із таких недосліджених теренів діяльності націоналістів є колишній обласний центр Дрогобич. Спогади про існування націоналістичного підпілля у місті не дають змоги сформувати цілісну, а головне об'єктивну картину тих подій.

Аналіз досліджень. Означена проблема порушувалися в узагальнювальних працях із історії українського визвольного руху А. Кентія, Ю. Киричука, А. Русначенка, В. Сергійчука [8; 9; 12; 15]. Наукових досліджень, присвячених участі молоді у національновизвольному русі, доволі багато. Зпоміж них передовсім назвемо роботи О. Іщука у співавторстві із Н. Ніколаєвою [3; 4; 5; 6]. Окремо потрібно виокремити монографічне дослідження авторства О. Іщука про функціонування молодіжних організацій ОУН (1939 1955) [7]. Питання участі студенства, молоді у визвольному русі та репресії щодо них з боку репресивнокаральної системи розглядалися у працях Р. Генеги [2], Т. Марусик [10], Р. Попп [11], С. Сворака [13]. Розробку тактичних схем «Дажбог», «Олег», «Орлик» у підпіллі розглядають Д. Вєдєнєєв і Г. Биструхін [1]. Однак окремого висвітлення створення молодіжних націоналістичних організацій у м. Дрогобич не знайшло. Саме відсутність комплексної праці, присвяченої різним напрямам цієї діяльності, зумовлює актуальність розвідки.

Мета статті опублікувати низку документів до історії націоналістичного руху у місті Дрогобич (1946 1947).

Виклад основного матеріалу. Загальновідомо, що будьякий рух на певній території не здатен тривалий час існувати без підтримки місцевого населення, або допомоги ззовні. У цьому контексті особливо важливе значення має висвітлення цього аспекту функціонування українського визвольного руху 1940 1950х рр. Особливо мало залишається праць, в яких розкривається практична робота українських націоналістів щодо одного із напрямів по втягненню місцевої молоді, активістів у лави борців за Українську самостійну соборну державу.

Відкриття архівів, передовсім спецслужб, на сьогоднішній день уможливлює не лишень доповнити, але й кардинально змінити уявлення про чисельність та масштаби діяльності визвольного руху. У контексті цього окремим аспектом функціонування націоналістичного руху є участь молоді у різноманітних групах. Після завершення Другої світової війни на території західноукраїнських областей УРСР поряд із підпільними оунівськими організаціями виникали групи із числа молоді, яка проживала легально. Особливо активно створення таких груп відбувалося після 1948 р. і у підпіллі отримало кодову назву «Олег». Саме під нею націоналісти проводили роботу на території дії того чи того проводу (проводилася районним і надрайонними проводами ОУН під контролем референтур СБ окружних проводів). Її суть полягала у створенні провідниками від районного проводу і вище організацій із числа молоді, яка легально проживала, навчалася чи працювала. Саме у таких організаціях члени здобували досвід виконуючи окремі важливі завдання. Вдало продумана стратегія і тактика, розробка програми роботи з молоддю, яка отримала назву «Олег», дозволяла готувати кадровий резерв, вишколювати, виховувати широкі верстви патріотично налаштованої громадськості. Саме остання у відповідний момент мала стати поповненням живої сили українського визвольного руху. До речі, радянська репресивнокаральна система, усвідомлюючи особливу небезпеку існування таких організацій, прагнучи відсікти молодь від них, застосовувала до учасників особливо суворі покарання. Однак навіть невиправдано суворі вироки не змогли перешкодити припливу молоді до лав національновизвольного руху, створювати у навчальних закладах націоналістичні організації, а особам, які їхали в інші області на навчання чи роботу, ставати засновниками нових організацій із осіб, які проживали легально. радянський визвольний підпілля

У даній публікації подаємо чотири документи: перші три присвячені виявленню та знищенню молодіжного націоналістичного підпілля, останній маловідомій проблемі існування Дрогобицького міського проводу ОУН. Саме останній проливає світло на проблему функціонування міських організацій із достатньо розгалуженою внутрішньою структурою. Аналогічних документів, навіть радянських, на жаль, обмаль. Очевидно, це пов'язано із порівняно нетривалим періодом (існували протягом 1946 1947 рр.) діяльності міських проводів ОУН.

ДОКУМЕНТ 1

Совершенно секретно

Начальнику 2 управления министерства госбес. УССР Полковнику тов. МЕДВЕДЕВУ гор. Киев

Докладная записка

О розыске авторов и распространителей антисоветских листовок и антисоветских писем за период с 1го января по 1е июля 1946 года.

Выполняя директиву МГБ СССР №13 от 23 января 1945 года о розыске авторов и распространителей антисоветских листовок и антисоветских писем, нами за отчетный период было зарегистрировано «32» случая распространения антисоветских листовок и антисоветских писем, исходящих в большинстве своем от участников ОУНУПА.

Указанное выше количество листовок и антисоветских писем по своему содержанию характеризуется террористических «47», повстанческих «21», сигнальных «1».

По всем случаям выявленных и изъятых антисоветских листовок и антисоветских писем, нами проводились агентурнооперативные мероприятие, направленные на быстрейшее установленные и розыск авторов и распространителей антисоветских листовок и антисоветских писем.

В результате наших мероприятий мы имеем ряд характерных примеров по розыску и установлению авторов и распространителей антисоветских листовок и антисоветских писем.

Часть из которых характеризируем ниже:

В начале апреля с.г. военной цензурой был конфискован «Д», идущий в адрес одной из воинских частей. В «Д» автор в резком антисоветском националистическом духе призывает к борьбе с советской властью и выражал готовность самому принять в этом участие.

Принятыми мерами было установлено, что автором «Д» является студент Дрогобычского строительного техникума СТАНИШЕВСКИЙ Богдан 1924 года рождения, уроженец села Циков, Медиковского района, Дрогобычской области, проживающий в городе Дрогобыч по улице Стрийской №64а.

16 апреля с.г. СТАНИШЕВСКИЙ был взят под наружное наблюдение с целью его возможных организационных ОУНовських связей по городу.

В процессе ведение наружного наблюдение было установлено, що СТАНИШЕВСЬКИЙ часто посещает квартиру МИХАЙЛИВСКОЙ Веры Владимировны 1922 года рождения[,] проживающей по улице Франко №36а[,] состоящей у нас на оперативном учете как член ОУН.

Дальнейшем наблюдением за квартирой МИХАЙЛИВСКОЙ было установлено также, что ее посещает большое количество студенческой молодежи среди, которой были: двоюродной брат МИХАЙЛИВСКИЙ Роман Иванович 1927 года рождения, уроженец города Дрогобыч, студент елекромеханического техникума, КОЦЮБА Богдан 1923 года рождения, уроженец города Дрогобыча[,] студент елекромеханического техникума и ГУДЗЬ Любомир 1931 года рождения, учащийся средний школе города Дрогобыч.

На указанную группу нами было заведено агентурное дело «МОЛОДЫЕ». Дальнейшем наружным наблюдением за одним из фигурантов агентурного дела СТАНИШЕВСКИМ было установлено, что он 19/IV 1945 года вечером посетил квартиру МИХАЙЛИВСКОЙ Веры и[,] уходя оттуда, вынес с собой какойто сверток и[,] принимая все меры предосторожности, быстро направился к себе домой.

Поскольку имелись основания предполагать, что СТАНИШЕВСКИЙ получил у МИХАЙЛОВСКОЙ националистическую литературу для распространения в городе, в связи с приближающимися праздником пасхи, он в путы нами негласно был снят и доставлен в УМГБ.

Необходимо отметить, что при съемке СТАНИШЕВСКИЙ пытался бежать и выбросить имеющийся у него сверток, в которым после проверки оказалась националистическая литература.

В УМГБ у СТАНИШЕВСКОГО при личном обыске, кроме указанной литературы[,] было изъято 10 штук антисоветских националистических листовок, предназначенных для распространения в дни пасхи с целью сбора денег для нужд ОУНУПА.

При допросе СТАНИШЕВСКИЙ показал, что литературу и листовки он получил у МИХАЙЛИВСКОЙ Веры для распространения в городе Дрогобыч, здесь же он показал, что является членом ОУН еще с 1943 года, под кличкой «ОРЕЛ», а с прибытием на учебу в город Дрогобыч в марте месяце 1946 года и с знакомства с МИХАЙЛИВСКОЙ Верой был вторично вовлечен ею в организацию.

Кроме того, СТАНИШЕВСКИЙ подтвердил имеющиеся у нас данные о частых посещениях квартиры МИХАЙЛИВСКОЙ ее двоюродным братом МИХАЙЛИВСКИМ Романом, ГУДЗЬ Любомиром, КОЦЮБА Богданом и другими.

Одновременно с этим СТАНИШЕВСКИЙ дал показания, что МИХАЙЛИВСКАЯ Вера является руководителем создаваемой ею ОУНовской организации и он по ее заданию должен подбирать новых лиц для вовлечения в эту организацию.

Кроме того[,] СТАНИШЕВСКИЙ показал, что МИХАЙЛИВСКАЯ из числа уже завербованных ею членов организации создает террористическую группу, которую предлагала возглавить ему лично. Из числа участников этой группы МИХАЙЛИВСКАЯ Вера назвала ему своего брата МИХАЙЛИВСКОГО Романа, КОЦЮБУ Богдана, и ГУДЗЬ Любомира.

На основе этих данных, в ночь на 20 апреля с.г. нами была проведена операция по аресту МИХАЙЛИВСКОЙ Веры.

В результате обыска квартиры МИХАЙЛИВСКОЙ Веры были обнаружены и изъяты две формы отчетности (ОУНовской), сведения о политическом и экономическом положения города Дрогобыча, а также о наличии и местах размещения Советских и партийных органов, напечатано на машинке, различные ОУНовские документы.

Кроме этого[,] была изъята ОУНовская литература, листовки националистического содержания и детали типографской наборной техники.

На следствии МИХАЙЛИВСКАЯ показала, что она действительно является руководителем молодежной ОУНовской организации по городу Дрогобыч, которую создала и возглавила по заданию Дрогобычского надрайонного проводника «АНДРЕЯ» (убит 5/IV46 года селе Модричи Дрогобычкого района).

Дальнейшем ее допросом было установлено, что с «АНДРЕЕМ» она установила связь через старую знакомую ЧАЙКА Елену в начале февраля (убита при чекистковойсковой операции в Дублянском районе в марте месяце 1946 года), когда, будучи активным участником ОУНовского подполя, выполнила различные поручения «АНДРЕЯ» по городу Дрогобыч.

Выполняя указания «АНДРЕЯ», МИХАЙЛИВСКАЯ перед выборами в Верховный совет СССР лично изготовила и распространила в городе ОУНовские листовки и плакаты.

Кроме того, в адрес руководящих партийных и советских работников она посылала почтой различные обращения ОУНУПА угрожающего характера. (В свое время эти письма нами были изъяты).

В процессе допроса МИХАЙЛИВСКАЯ подтвердила также, что она внутри организации создала террористическую группу, которую имела ввиду вооружить за счет изъятия оружия при нападении на офицерский состав Красной Армии.

Одновременно МИХАЙЛИВСКАЯ подтвердила, что она по задании «АНДРЕЯ» составляла отчет о политическом и економическом положении гор. Дрогобыч, дислокации воинских частей в городе и размещении советскопартийных органов, а также их руководителей.

Путем дальнейшей следственной разработки МИХАЙЛИВСКОЙ и секретно снятого раньше ими СТАНИШЕВСКОГО Богдана были получении данные на 10 человек участников ОУН, возгавляемой МИХАЙЛИВСКОЙ организации из числа студентов электрохимического и строительного техникумов, а также учительского института, среди которых были указанные нами выше МИХАЙЛИВСКИЙ Роман, КОЦЮБА Богдан, ГУДЗЬ Любомир (учащийся средней школы) и другие. Было установлено также что в организации состояла[,] принимала активное участие в ее работе сестра МИХАЙЛИВСКОЙ МИХАЙЛИВСКАЯ Зиновия (без определенных занятий).

На основании полученных данных, указаные нами лица арестованы и ведется следствие. Все арестованы дали признательные показания о своем участие в ОУН и подтвердили, что ее руководителем является МИХАЙЛИВСКАЯ Вера. Ведется следствие в направлении вскрытия конкретной практической деятельности и выявлении ее участников.

Во 2й отдел МГБ (через ПК) поступил ряд анонимных писем, адресованных отдельным гражданам и организациям гор. Дрогобыча. Содержания писем носило резко националистический, антисоветский, провокационный и клеветнический характер.

В целях розыска автора и распространителя анонимных писем, была вызвана грнка «Г», в адрес матери которой было направлено одно из писем в котором предлагалось получателю немедленно выезжать в Польщу. В процессе «Г» высказала предположение, что она в изготовлении анонимного письма в адрес ее матери, подозревает соседку ЛУЖНУЮ Павлину и характеризовала ее как антисоветски и националистически настроенную личность, тесно связанную с жителями гор. Дрогобыча СТЕФАНИШИНЫМ Теофил Теодоровичем 1918 года рождения, КОСАК и БОРИСОМ, которые в 1945 году перед первомайским праздником уничтожили портреты вождей советского народа и клеветали на советскую действительность, кроме того[,] «Г» заявила, что перед выборами в Верховной Совет СССР таким же именно почерком были уничтожены антисоветские надписи на ее квартире и других домах по соседству с ней.

На основание откровенных показаний «Г» и ее осведомленности об антисоветской деятельности указных выше лиц, она была заагентурина под псевдонимом «ВАЛЕНТИНА» и направлена на разработку СТЕФАНИШИНА и его связи.

В последующие время «ВАЛЕНТИНА», сообщала, что СТЕФАНИШИН является одним из организаторов антисоветской националистической группы, которая занимается изготовлениям разного рода антисоветских националистических и провокационных анонимок.

В дальнейшем агентурные данные с/о «ВАЛЕНТИНА» были перекрыты с/о «МАРИЯ» и «ПРОХОДНЫМ».

Наряду с этим, другой наш агент «МАРИЯ» сообщила, что СТЕФАНИШИН в первые дни прихода немецких оккупантов в город Дрогобыч в 1941 году поступил на службу в немецкоукраинскую полицию, где прослужил больше года.

Далее «МАРИЯ» сообщила, что СТЕФАНИШИН является активным украинским националистом, который с приходом немцев в город Дрогобыч в 1941 году сразу же одел на грудь так называемый герб украинских националистов «ТРИЗУБ». Имел тесную связь с националистом полицейским БОРЫС Петром (бежал с немцами), а в последствии СТЕФАНИШИН установил связь с его женой БОРИС Мирославой, часто собираясь на квартире БОРИС Мирославы СТЕФАНИШИН в присутствие источника «МАРИЯ» приносил и читал националистическую литературу, где присутствовали ряд лиц из Дублянского района, ДО, скрывал в своей квартире члена ОУН ПОДЛИСКО Марию (арестована) на этих сборищах СТЕФАНИШИН неоднократно высказывал о создании «Самостийной Украине», заявляя:

«Не беспокойтесь бандеровцев много и хватит, чтобы построить «Самостийную Украину» СТЕФАНИШИН в неоднократных беседах с нашим источником «ПРОХОДЧИЙ» высказывал свои националистические взгляды о создание так называемой «Самостийной Украины» с помощью Англии и Америки.

На основании таких данных были проведены агентурнооперативные мероприятия по изъятию почерков участников антисоветской группы СТЕФАНИШИНА, КОСАК, ЛУЖКО и БОРИСА.

В результате чего было установлено, что почерк СТЕФАНИШИНА является идентичным с почерком анонимных писем, находящихся в нашем производстве.

После получения таких материалов в целях перепроверки полученых данных и установления связей и практической антисоветской деятельности каждого из указанных выше лиц.

20 апреля с.г. один из главных фигурантов дела СТЕФАНИШИН был взят под наружное наблюдения. В процессе ведения наружного наблюдения в первый день было установлено, что СТЕФАНИШИН работая парикмахером закрыл парикмахерскую в 17 часов сам находился в парикмахерской до 1 часа ночи 21/IV1946 года за это время парикмахерскую посетило 17 человек в молодом возрасте, последние подходили к двери, стучали три раза пальцем в дверь парикмахерской СТЕФАНИШИН не спрашивал кто такой открывал дверь, неизвестные заходили и спустя 10 15 минут выходили из парикмахерской небритые, при выходе каждого неизвестного сопровождал СТЕФАНИШИН выходил из дверей и смотрел 3 5 минут в след уходящему.

Необходимо отметить, то если кто подходил к дверям парикмахерской и стучал в дверь парикмахерской кулаком[,] то СТЕФАНИШИН[,] не открывая двери[,] отвечал: «Парикмахерская закрыта».

С целю предотвращения составления и распространения антисоветских анонимных писем в дни пасхи и дни первого мая СТЕФАНИШИН 22/IV46 года негласно был снят и доставлен в УМГБ.

Во время обыска квартиры у СТЕФАНИШИНА было обнаружено и изъято: точно такая же бумага[,] на которой были написаны антисоветские анонимные письма и такие же точно конверты, в которых эти письма рассылались по адресам.

Кроме того[,] были изъяты фотографические карточки, где СТЕФАНИШИН сфотографирован с гербом ОУН «ТРЫЗУБ».

Графической экспертизой установлено, что автором всех имеющихся в нашем производстве писем является СТЕФАНИШИН.

На допросе СТЕФАНИШИН первоначально категорически отрицал свою причастность к изготовлению и распространению анонимных писем давал провокационные показание на ряд лиц польской национальности (убывших в Польшу)[,] которые якобы являлись авторами этих анонимных писем.

Путем допроса свидетелей и приобретения рукописей, этих граждан почерк последнего оказался не идентичным с почерком анонимных писем этим самым СТЕФАНИШИН был изобличен во лжи и вынужден был сознаться в изготовлении и распространении анонимных писем заявляя, что[,] будучи резко националистически настроенным и недоволен существующим советским строем и особенно выборами в Верховный Совет СССР, решил путем составления и распространения анонимных писем антисоветского содержания, вести пропаганду и клевету против Соввласти, ВКП(б), выборов в Верховный Совет СССР.

Участие в ОУН СТЕФАНИШИН отрицает. Следствие ведем в направления скрытия причастности СТЕФАНИШИНА к ОУНовскому подполью и вскрытия последнего по городу Дрогобыч.

И.О. НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ МГБ ДРОГОБ.ОБЛ.

ПОДПОЛКОВНИК МОРОЗ

8 июня 1946 г.

№5/559 гор. Дрогобыч

Галузевий державний архів Служби безпеки України (далі ГДА СБУ). Ф. 71. Оп. 6. Спр. 105. Арк. 8491.

ДОКУМЕНТ 2

ІІ. ХОД СЛЕДСТВИЯ:

Наиболее характерными делами, из числа находящихся а производстве, являются следующие.

Следственное дело №4402, по обвинению:

1. МИХАЙЛОВСКОЙ Веры Владимировны, 1922 года рождения, уроженки и жительницы гор. Дрогобыч, из крестьян, украинки, грки, СССР, беспартийной, со средним образованием, не замужней, работала в своем хозяйстве.

2. СТАНИШЕВСКОГО Богдана Михайловича, 1924 года рождения, уроженца села Циков, Медыковского района, Дрогобыческой области, украинца, грна СССР, беспартийного, из крестьянсередняков, студент Дрогобыческого строительного техникума.

3. МИХАЙЛОВСКОЙ Зинаиды Владимировной, 1928 года рождения, уроженка гор. Дрогобыч, украинки, беспартийной, грки СССР, из рабочих, грамотной, работала в своем хозяйстве.

4. МИХАЙЛОВСКОГО Романа Ивановича, 1927 года рождения, уроженца, гор. Дрогобыч, украинец, беспартийного, из крестьянсередняков, грамотного, являлся студентом електромеханического техникума.

Всех по ст.ст. 54І «а» и 54ІІ УК СССР.

5 мая 1946 года ІІм отделом УМГБ Дрогобычской области были арестованы МИХАЙЛОВСКАЯ Вера Владимировна, СТАНИШЕВСКИЙ Богдан Михайлович и МИХАЙЛОВСКИЙ Роман Иванович.

Основаниям к аресту данной группы лиц послужили агентурные данные и показания свидетелей о том, что они являются членами организации украинских националистов и оказывают помощь бандитам УПА в их борьбе против советской власти.

Взятая в активный допрос МИХАЙЛОВСКАЯ Вера показала, что она, будучи враждебно настроена к советской власти, установила тайную связь с одним из проводником ОУН «ЧАЙКА», от которого получила задания организовать группу лиц и через них осуществить непосредственную практическую деятельность по указанию организации украинских националистов. Это задание МИХАЙЛОВСКАЯ Вера вскоре выполнила и вовлекла в ОУН выше названых обвиняемых по настоящему делу.

Получив от «ЧАЙКИ» несколько десятков антисоветских националистических листовок с клеветой на советскою власть[,] МИХАЙЛОВСКАЯ В. и другие обвиняемые запечатали их в конверты и разослали по почте во все государственные учреждения города Дрогобыча.

Затем МИХАЙЛОВСКАЯ установила связь с подрайонным проводником «АНДРЕЕМ» и от него получила задания произвести тщательную разведку по гор. Дрогобыч, выявив экономическое, политическое состояние его, наличие местных советских и партийных учреждений, их адреса, личный состав. Выполнять это задания МИХАЙЛОВСКАЯ поручила всей своей группе. Указанные сведения назваными членами ОУН были собраны. Но передать их по назначению помешал арест всей группы.

Под руководством МИХАЙЛОВСКОЙ Веры обвиняемые систематически собирались в квартире последней на нелегальные сборища, на которых изучали «10 заповедей националиста», националистическую историю Украины, производили читку разной нелегальной ОУНовской литературы, получали инструктаж по вопросам конспирации в работе ОУН и задания по практической деятельности.

В разрезе этих указаний неоднократно по гор. Дрогобыч под видом коледования, продажи различных предметов, производили с населения сбор денег и продовольствия для банд УПА.

СТАНИШЕВСКИЙ Богдан среди студентов строительного техникума, где он учился, подбирал и вербовал в ОУН молодежь.

По указанию «АНДРЕЯ», полученному через МИХАЙЛОВСКУЮ Веру, тот же СТАНИШЕВСКИЙ вошел в состав террористической группы, перед которой была поставлена задача приобретать оружие для себя и банды УПА, собирать разведывательные сведения по гор. Дрогобыч, устанавливать места жительства советских активистов, офицеров Красный Армии и производить против их террористические акты. Приступив к выполнению этого задания[,] СТАНИШЕВСКИЙ успел приобрести для себя оружие, но своевременный арест помешал осуществить задуманные им планы.

МИХАЙЛОВСКИЙ Роман, неоднократно присутствовал вместе с другими обвиняемыми по настоящему делу на нелегальных сборищах ОУНовской группы и по заданию МИХАЙЛОВСКОЙ Веры среди студентов электромеханического техникума, где он учился на 3м курсе, проводил националистическую агитацию, изготавливал и распространял антисоветские листовки, особенно активно эту деятельность он осуществлял в дни подготовки и проведения выборов в Верх. Совет СССР, когда он разбрасывал листовки по ряду улиц города Дрогобыч. Он же для банды УПА производил заготовку продовольствия и собирал деньги. Собранное сдавал МИХАЙЛОВСКОЙ Вере, а она в свою очередь передавала в банду через приходивших к ней связных с эстафетами.

Входе следствия МИХАЙЛОВСКАЯ Вера дала показания на ряд своих соучастников, из которых была установлена и арестована ее сестра МИХАЙЛОВСКАЯ Зина, дом который служил явочной квартирой для бандитов. У нее на квартире сосредотачивались собранные продукты питания и сведения необходимые для УПА. Сама МИХАЙЛОВСКАЯ Зина принимала активное участие во всех проводимых националистической группой практических мероприятиях УПА.

Все обвиняемые по настоящему делу виновными себя в совершенных преступлениях признали, следствие по делу продолжается.

ГДА СБУ. Ф. 71. Оп. 6. Спр. 124. Арк. 99101.

ДОКУМЕНТ 3

вх.№133/ссСОВ. СЕКРЕТНО

5 ІІІ 1947

СЕКРЕТАРЮ ДРОГОБЫЧСКОГО ОБКОМА КП(б)У тов.Г О Р О Б Е Ц З д е с ь.

С П Е Ц С О О Б Щ Е Н И Е

О ликвидации украинской антисоветской террористической молодежной организации в гор. Дрогобыч.

В феврале месяце 1947 года 5м отделом МГБ была вскрыта и ликвидирована украинская антисоветская террористическая организация, существовавшая среди учащейся молодежи Нефтетехникума и средней школы №1 гор. Дрогобыч.

Как установлено, городская молодежная националистическая организация была создана в первых числах января мца 1947 года учащимся средней школы г. Дрогобыч Бунь Ю.Д. (в последствии был пропагандистом этой организации) под непосредственным руководством «проводника» ОУН на города Дрогобыч и Борислав «ЗМИЯ».

В целях зашифровки и памяти погибших в 1918 г. националистовпетлюревцев в бою с Красной Армией на ж.д. станции Круты, Черниговской обл., организация была названа «КРУТЫ».

Названная националистическотеррористическая организация состояла, в основном, из студентов нефтетехникума и средней школы №1, в ее составе насчитывалось до 20 членов:

1. ЩЕРБАК Р. Д., 1929 г. рождения, ученик средней школы проводник организации «КРУТЫ»,

2. БУНЬ Ю.Д., 1929 г. рождения, учащийся средней школы пропагандист «КРУТЫ»,

3. ДЫЧКО Ю.С., 1926 г. рождения, студент нефтетехникума комендант боивки террористов,

4. СТАХИВ И.В., 1926 г. рождения, студент нефтетехникума террорист,

5. ВАСИЛЮКА М. В., 1929 г. рождения, учащийся средней школы №1 связной организации «КРУТЫ» и друг.

Руководящий состав организации «КРУТЫ» и ее актив ставил основной своей целью создание в гор. Дрогобыче, главным образом, из молодежи разветвленной сети мелких подпольных националистических ячеек, совершение террористических актов над активными сторонниками Советской власти, комсомольцам и другим руководящим составом а также воспитание молодежи в антисоветсконационалистическом духе, готовя из этой среды повстанческие кадры.

Имея первичные данные о террористических намерениях членов организации, нами были предприняты все необходимые меры по активному выявлению всех участников ОУНовскотеррористической организации и предотвращения всякого рода попыток террористических намерений со стороны этих лиц.

Ведя в таком направлении работу, 5го февраля 1947 года нами было установлено, что в одной из квартир в г. Дрогобыч состоялось нелегальное сборище членов организации «КРУТЫ», на котором связным «КРУТЫ» ВАСИЛЮКОЙ М.В. были доставлены в большом количестве листовки для распространения в ночь с 6го на 7е февраля с.г. в г. Дрогобыч и окрестных селах.

На этом нелегальном сборище пропагандист городской молодежной организации «КРУТЫ» БУНЬ доложил о своем плане убийства кандидата в депутаты Верховного Совета УССР

т. СЕРЕДЫ , для чего, как заявил БУНЬ, он изучит состояние охраны СЕРЕДЫ (ученик 10 класса средней школы), с которым террорист проникнет в его квартиру и совершит там убийство т. СЕРЕДЫ.

Выдвинутый БУНЕМ план участники сборища одобрили и, вместе с тем, каждый из присутствующих принял обязательство распространить 6го февраля листовки. Причем, за каждым населенным пунктом, в том числе и за г. Дрогобыч, были закреплены определенные лица и намечено необходимое число разных противовыборных националистических листовок.

Располагая такими сведениями, подкрепленным и новыми данными, в целях предотвращения теракта и распространения подготовленных листовок, нами 6го февраля с.г., по тщательно разработанному плану, проведены аресты всех участников организации «КРУТЫ» 18 человек, в том числе арестованы: проводник молодежной городской организации «КРУТЫ» БУНЬ Юлиан, информатор «СБ» и террорист СТАХИВ Иван, комендант боивки ДЫЧКО Юлиан и связной организации «КРУТЫ» ВАСИЛЮКА Михаил.

В ходе арестов у участников названной организации изъята пишущая машинка, до трехсот противовыборных листовок, которые предназначались для распространения в г. Дрогобыч[,] в ближайших селах, а также другая антисоветская литература и оружие.

На предварительном следствии арестованные дали развернутые показания о готовящемся ими террористическом акте над кандидатом в депутаты Верховного Совета УССР Ярославом СЕРЕДОЙ, своей практической антисоветской националистической деятельности, а арестованные СТАХИВ Иван, ДЫЧКО Юлиан, ЗАДОРОЖНЫЙ Михаил ДЗЯДУСЬ Нестер, кроме того, рассказали об их участие в зверском повешение Секретаря пригородного, Рыхтичского Сельсовета ЯРЕМЧАК, организации засады, с целью ликвидации комсомольца МАРШАЛОК и о других вооруженных налетах на государственные торговые предприятия и местных жителей.

Устанавливая инициаторов создания молодежной террористической националистической организации, в ходе следствия было выявлено, что молодежная националистические организация в г. Дрогобыче, в основном, создавалась БУНЕМ Юлианом, который членом ОУН является с начала 1946 года, завербован проводником ОУН по г.г. Дрогобыч и Борислав «ЗМИЕМ», который, после вербовки БУНЬ, проверил последнего на отдельных поручениях информационного характера, а, затем, видя в его лице идейного националиста, пользовавшегося авторитетом среди студентов нефтяного техникума и средних школ гор. Дрогобыч, дал ему прямое задание создать в г. Дрогобыч городскую молодежную организацию путем индивидуальной обработки в националистическом духе антисоветски настроенных студентов и учеников средних школ с последующим объединениям их в единую, как выразился проводник «ЗМИИ», сильную городскую националистическую организацию.

В разрезе полученных от «ЗМИЙ» установок, БУНЬ перешел из радиоэлектротехнического техникума в среднюю школу г. Дрогобыч №1, где расположено общежития школы и недалеко сам техникум, с тем, чтобы здесь в местах концентрации учащейся молодежи приступить к практическому выполнению взятых перед «ЗМИЕМ» обязательств.

Получая от подполья ОУН националистические листовки и пропагандистскую литературу, БУНЬ использовал ее как средство обработки отдельных лиц в антисоветском духе в целях их вербовки в ОУН. Этим путем за короткое время, как показал БУНЬ, он лично завербовал в организацию украинских националистов 8 человек: ЩЕРБАК Романа, ПЕЛЕХАТОГО Николая, МАМЧИНА Петра и других.

Одновременно вербовную работу проводит связной проводника «ЗМИЙ» ВАСИЛЮКА Михаил.

Впоследствии ВАСИЛЮКА и БУНЬ всех вновь завербованных влили в единую организацию, дали ей наименование «КРУТЫ» и с санкции «ЗМИЯ» проводником ее назначили ЩЕРБАКА Романа. Сам БУНЬ остался в роли пропагандиста организации, а ВАСИЛЮКА связным между организацией «КРУТЫ» и проводником ОУН на г. г. Дрогобыч и Борислав «ЗМИЙ».

Кроме своей антисоветской деятельности, вербовочной работы, БУНЬ на допросе рассказал о том, что он действительно имел от «ЗМИЯ» задание об убийстве кандидата в депутаты Верховного Совета УССР СЕРЕДЫ. По этому поводу он показал:

«...Я стремился активно проводить националистическую работу с тем, чтобы заслужить признания в ОУНовском подполье. Исходя из этого, я с первых дней создания организации «КРУТЫ» стал готовить совершение террористического акта над СЕРЕДОЙ, как над «изменником» украинского народа, давшего свое согласие на выдвижения его кандидатуры в Верховный Совет УССР. Убийство СЕРЕДЫ должны были совершить в его квартире, для чего с сыном СЕРЕДЫ познакомить своего «хлопца», вооружить его пистолетом, который впоследствии должен был проникнуть в квартиру и там убить СЕРЕДУ».

В ходе дальнейшего допроса БУНЬ рассказал, что в плане совершения террористического акта над СЕРЕДОЙ он расчитывал на помощь им лично завербованного студента нефтетехникума СТАХИВА Ивана, который давно поддерживают связь с «СБ» и уже принимал участие в осуществлении неудавшегося плана по убийству СЕРЕДЫ в с. Вацевичи (5 км. от г. Дрогобыча), куда 28 января 1947 г. СЕРЕДА приезжал для встречи со своими избирателями.

БУНЬ показал: «... В первых числах февраля мца с.г. в разговоре со СТАХИВ Иваном, последний мне рассказал, что 28 января с.г. он, вместе с 6го бандитами «СБ», ходил в с. Вацевичи, Дрогобычского района, где должен был убить кандидата в депутаты Верховного Совета УССР СЕРЕДУ, во время его встречи с избирателями села». Причем, как рассказал СТАХИВ, в соответствие с разработанным бандитами планом, после того, как он из пистолета убьет СЕРЕДУ, остальные 6 бандитов, находящиеся невдалеке, в засаде, должны были по сигналу выстрела открыть сильную пулеметноавтоматную стрельбу, чем создать панику и дать возможность СТАХИВУ скрыться.

После этого разговора, я рассказал СТАХИВУ свои планы совершения террористического акта над кандидатом в депутаты Верховного Совета УССР, с которым СТАХИВ вполне согласился и изъявил свое желание принять непосредственное участие в его исполнении».

Допрошенный нами по указанным фактам террористической деятельности СТАХИВ Иван подтвердил свое участие в подготовке террористического акта по отношению кандидата в депутаты Верховного Совета УССР Ярослава СЕРЕДЫ и дополнил:

«.Являясь разведчикоминформатором «СБ» по с. Рыхтичи, осенью 1946 г. я донес в «СБ» об активной советской деятельности Секретаря Сельсовета ЯРЕМЧУКА и на другой день после доноса, ночью, я, вместе с АНТОНИК Василием, ЗАДОРОЖНЫМ Михаилом (арестованы по делу) и боивкой «СБ» Дрогобычского надрайонного провода ОУН, принимал непосредственное участие в повешение ЯРЕМЧУКА».

О повешении Секретаря пригородного сельсовета ЯРЕМЧУКА показания СТАХИВА перекрыты участниками этого террористического акта АНТОНИКОМ и ЗАДОРОЖНЫМ.

По показаниям арестованных и другим данным устанавливается, что параллельно молодежной городской организации «КРУТЫ» существовала бандбоивка, выполнявшая задания «СБ» по совершению террористических актов, а также по изъятию и доставке в банду УПА оружия, ценностей и денежных сумм. Возглавлял эту боивку ДЫЧКО Ю., а в ее состав входило 5 человек СТАХИВ И., ДЗЯДУСЬ, ЗАДОРОЖНЫЙ и другие.

В сентябре мце 1946 года комендант боивки ДЫЧКО, по договоренности с БУНЬ Юлианом, разработал план и организовал засаду с участием СТАХИВ Ивана, ЗАДОРОЖНОГО и ДЗЯДУСЬ по совершению убийства активиста комсомольца МАРШАЛОК Иосифа во время его выезда на веломашине из Дрогобыча в с. Солонске. Однако, благодаря далекому расстоянию, участниками засады первым залпом убить МАРШАЛОКА не удалось, а, последний, воспользовавшись этим, скрылся.

Кроме того, указанная боивка, по заданию «СБ», неоднократно осуществляла вооруженные нападения на государственные торговые предприятия и местных жителей, с целью изъятия ценностей и оружия с последующей передачей награбленого в банду УПА.

Так, например, участниками названной бандитскотеррористической группы только за небольшой промежуток времени произведены вооруженные нападения на два магазина в с.с. Вацевичи и Рыхтичи, а также на других частных лиц, имевших большие суммы денег, огнестрельное, в том числе, охотничье оружие. Все изъятые ценности и вещи, в результате нападений, впоследствии были переданы боивке «СБ» «ДУБА».

Участниками этой боивки СТАХИВОМ Иваном (арестован) и БОСАК Николаем (скрывается), с участием боивки «СБ»«ДУБА», были завербованы в организацию украинских националиство охранники Дрогобычского склада «Заготверно» ЛЕВИЦКИЙ (Рыхтичи), СЕРЕДНИЙ (Нагуевичи), впоследствии с помощью которых, БОСАК Николай, СТАХИВ Иван и другие совершили нападение на охрану склада «Заготзерно», убили часового, забрали три винтовки, пулемет, четыре мешка пшеницы и транспортировали все в банду.

Таким образом, в результате выполнения задания «СБ», боивка, руководимая ДЫЧКО, кроме ценностей и денежных сумм, отправила в банду до 16 комплектов разного вида оружия, в том числе один пулемет.

Дальнейшее следствия ведем в направлении полного вскрытия их практической деятельности, выявлении и ареста всех участников ОУНовского подполья, имевших с ними организационную связь.

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ МГБ ДРОГОБЫЧСКОЙ ОБЛАСТИ

М А Й С Т Р У К

«4» марта 1947 г. г. Дрогобыч.

№5/778 нх3.

ГДА СБУ. Ф. 71. Оп. 6. Спр. 493. Арк. 1524.

ДОКУМЕНТ 4

УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

ДРОГОБЫЧСКОЙ ОБЛАСТИ

ОТДЕЛ ББ

«10» декабря 1946 года№02/2441 гор.Дрогобыч

Совершенно секретно НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ МВД УССР ПО ББ ПОЛКОВНИКУ тов. САРАЕВУ

гор. Киев

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

«О результатах работы с агентурноосведомительной сетью по линии борьбы с бандитизмом

УМВД Дрогобычской области» за ноябрь месяц 1946 года

В январе месяце 1946 года окружным проводником ОУН «НЕЧАЕМ» он же «МИРОН» и «БОГУН» был укомплектован Дрогобычской городской провод ОУН по обслуживанию городов Дрогобыч, Борислав, и м. Трускавец. В состав провода были назначены:

1. Проводником ГРУЩАК Лев Юльянович , 1914 года рождения, житель гор. Дрогобыч, по кличке «ЛЕВКО» он же «БОНДАРЕНКО».

2. Референтом пропаганды МОРОЗ Михаил Дмитриевич 1908 года рождения, житель гор. Дрогобыч, по кличке «ГОЛУБЬ» он же «ГОРОБЕЦ».

3. Референт СБ РЕЗНИК Роман Алексеевич 1922 года рождения, уроженец м. Трускавец, по кличке «МАКОМАЦКИЙ» и с ним 8 бандитов.

а)«ОРЕЛ» комендант боевки

б)«ШПАК» Грисько Владимир Михайлович, житель м.Трускавец

г)СЛОНСКИЙ Зенон Максимович 1922 года рождения, житель г. Трускавец

д)«СОЛОВЕЙ» фамилия, имя и отчество не установлено

е)«БИЛЫЙ» фамилия, имя и отчество не установлено

ж)«ЯРКО» фамилия, имя и отчество не установлено

з)«РОМКО» фамилия, имя и отчество не установлено

4. Хозяйственным референтом КОЦЮБА Богдан Иванович 1918 года рождения, житель гор. Дрогобыч по кличке «КРУК».

5. Связной ГУДЗЬ Любомир Степанович, житель гор. Дрогобыч

6. Содержатель конспиративной квартиры КОТИК Василий Михайлович 1910 года рождения, житель гор. Дрогобыч, по кличке «БЕРЕЗА»

На всех перечисленных лиц 30 июля 1946 года нами было заведено агентурное дело под кличкой «БЕРЛОГА».

По разработке фигурантов были завербованы агенты «БОГДАН», «ГАЛЯ», «КАСАЧ», «БЫСТРЫЙ», «КОРОЛЬ», «БОРИС», «ГНОМ».

По ряду полученных агентурных данных нами проводились операции по реализации агентурного дела.

1 августа 1946 года были получены данные от агентов «БОРИС» и «ГНОМ»[,] по которым были сняты и задержаны:

1. ГУДЗЬ Любомир[,] связной провода

2. МОРОЗ М. Д.[,] референт пропаганды

3. КОЦЮБА Б. И.[,] господарчий провода

4. ОЗИНКЕВИЧ Владимир Франкович по кличке «ДУБ», мастер по ремонту оружия в проводе

5. КОТИК В. М.[,] содержатель конспиративной квартиры по кличке «БЕРЕЗА».

В ходе следствия арестованным и агентурнооперативными комбинациями нам удалось установить связи, и явочные квартиры провода, по г. Трускавец и селу Дережице, Дрогобычского района.

30 октября с.г. в селе Дережице при проведение операции были убиты 3 бандита из боевки СБ провода городские террористы «РОМКО» «МАКСИМ».

7 ноября сего года по данным агента «КОРОЛЬ» и «БОЕВАЯ» была проведена операция в м. Трускавец в ходе которой убито из боевки СБ провода 5 бандитов среди них оказались «ОРЕЛ» руководитель боевки СБ, «СЛАВКО» боевик, «ШПАК» боевик, «СОЛОВЕЙ» боевик, «БЕЛЫЙ» боевик, кроме того[,] два бандита хорошо вооруженные с почтой надрайонного провода ОУН личности которых не опознаны.

24 ноября сего года нами были получены данные от агентавнутренника «БЫСТРОГО», который сообщил, что «ЛЕВКО» после убийства надрайонного проводника «ИКАРЯ» принял руководство надрайонного провода ОУН на себя и что «БЫСТРЫЙ» получил от него естафету, где предлагалось выслать ему в село Унятычи двух кушевых, что «БЫСТРЫЙ» уже сделал, все они будут 24 ноября сего года ночью в селе Унятычи в доме ХОМЯКА расположенного на северной окраине села у опушки леса. Охрана этого дома и северная окраина села обставлена жителями, таким образом к дому пройти незамеченным невозможно.

Реализуя данные «БЫСТРОГО»[,] была направлена спецбоевка вместе с «БЫСТРЫМ» под руководством зам. начальника ОББ УМВД Капитана Вайсберг с задачей выйти из леса к населенному пункту, а агенту «БЫСТРОМУ» направится по своим связям и спецбоевку выдать за банду под видом пришедших за продуктами к станичному и под этим предлогом подойти к дому ХОМЯКА.

Выполнить это задание агенту «БЫСТРОМУ» удалось, а боевка одновременно скрыто была подведена к дому ХОМЯКА.

«БЫСТРЫЙ» подошел к окну вместе с нашим боевиком «ПЕРЕЦ» с целью узнать и убедится через окно есть ли в доме «ЛЕВКО», окна были завешены.

«БЫСТРЫЙ» решил зайти в дом как связной провода, в это время раздался крик «измена»[,] боевики приняли боевое положение и завязали перестрелку с бандитами.

Бандиты[,] видя безвыходное положения[,] решили поджечь крышу дома[,] осветить этим окруженность дома[,] чтобы узнать расположение противника и выбрать место для побега, но дом был окружен и бандитов не выпустили, часть бандитов убили, а остальные подорвались на гранатах[,] в том числе хозяин дома. Среди трупов оказались:

1. Проводник «ЛЕВКО».

2. Районный господарчий «ЗЕЛЕНЫЙ» Буцак Иван Юрьевич , фигурант агентурного дела «ОСТАТКИ».

3. Кущевой «ЖЕЛЕЗНЯК» УНЯТИЦКИЙ Стефан Иванович и два бандита из охраны «ЛЕВКО». Задержана нареченная «ЛЕВКО» ХОМЬЯК, которая тяжело ранена и направлена в госпиталь.

Таким образом из городского провода фигурантов разработки остался один референт СБ «МАКОМАЦКИЙ», который заболел сифилисом и находится на излечении. К его розыску и ликвидации принимаем меры.

НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА ББ УМВД Д/ О

ПОДПОЛКОВНИК (ГОЛУБЕВ )

ГДА СБУ. Ф. 2Н. Оп. 56 (1953). Спр. 4. Т. 3. Арк. 256260; Ф. 71. Оп. 6.

Спр. 111. Арк. 184187.

Список використаних джерел і літератури

1. Вєдєнєєв Д. Двобій без компромісів. Протиборство спецпідрозділів ОУН та радянських сил спецоперацій. 1945 1980ті роки: Монографія / Дмитро Вєдєнєєв, Геннадій Биструхін. К.: К.І.С., 2007. 568 с.

2. Генега Р Я. Студенство міста Львова в українському національному русі (1944 1953) / Р Я. Генега: автореферат дис... канд. іст. наук / Львівський національний університет імені І. Франка. Львів, 2007. 20 с.

3. Іщук О. Діяльність молодіжних структур ОУН у повоєнні роки (1945 1948 рр.): деякі аспекти проблеми / О. Іщук, Н. Ніколаєва // Український визвольний рух. Львів, 2006. Збірник 7. С. 232242.

4. Іщук О. Діяльність молодіжних структур ОУН(б) на території центральних та східних областей України у 1945 1954 рр. / О. Іщук, Н. Ніколаєва // Український визвольний рух. Львів, 2006. Збірник 8. С. 225252.

5. Іщук О. С. Діяльність молодіжних структур ОУН як складова українського національновизвольного руху у 1939 1955 рр. / О. С. Іщук: автореферат дис... канд. іст. наук / КНУ ім. Т. Шевченка. К., 2005. 18 с.

6. Іщук О. Стратегії ОУН «Дажбог», «Орлик» і «Олег» / О. Іщук, Н. Ніколаєва // Український визвольний рух. Львів, 2014. Збірник 19. С. 309361.

7. Іщук О. Молодіжні організації ОУН (1939 1955 рр.) / Олександ Іщук. Торонто; Львів: Видавництво «Літопис УПА», 2011. Кн. 11. 944 с. (Літопис УПА. Бібліотека).

8. Кентій А. В. Нарис боротьби ОУНУПА в Україні (1946 1956 рр.) / А. В. Кентій. К.: Інститут історії України НАН України, 1999. 111 с.

9. Киричук Ю. Український національний рух 40 50х років XX століття: ідеологія та практика / Ю. Киричук. Львів: Добра справа, 2003. 464 с.

10. Марусик Т. Студентство Буковини під тиском сталінських репресій (1945 1950ті роки) / Тамара Марусик // З архівів ВУЧКГПУНКВДКГБ. 1999. № 1/2. С. 457468.

11. Попп Р Студентство Дрогобицького учительського інституту в перші повоєнні роки (1944 1953) / Р Попп // Молодіжна політика: проблеми і перспективи: Зб. наук. праць. Дрогобич: РВВ ДДПУ, 2011. Вип. 2. С. 99104.

12. Русначенко А. М. Народ збурений: Національновизвольний рух в Україні й національні рухи опору в Білорусії, Литві, Латвії, Естонії у 1940 50х роках / А. Русначенко. К.: Університетське видавництво «Пульсари», 2002. 519 с.

13. Сворак С. Молодіжний націоналістичний рух в школах та ВУЗax західних областей України (1944 1953 pp.) / С. Сворак // Галичина. 1998. № 1. С. 144150.

14. Сворак С. Молодь в авангарді національновизвольної боротьби у Західному регіоні України (1940 1953 pp.) / С. Сворак // Визвольний шлях. 1998. Кн. 9. С. 10581064.

15. Сергійчук В. Український здвиг: Прикарпаття. 1939 1955 рр. / В. Сергійчук. К.: Українська Видавнича Спілка, 2005. 840 с.

REFERENCE

1. Viedienieiev D. Dvobii bez kompromisiv. Protyborstvo spetspidrozdiliv OUN ta radianskykh syl spetsoperatsii. 1945 1980ti roky: Monohrafiia / Dmytro Viedienieiev, Hennadii Bystrukhin. K.: K.I.S., 2007. 568 s.

2. Heneha R. Ya. Studenstvo mista Lvova v ukrainskomu natsionalnomu rusi (1944 1953) / R. Ya. Heneha: avtoreferat dys... kand. ist. nauk / Lvivskyi natsionalnyi universytet imeni I. Franka. Lviv, 2007. 20 s.

3.Ishchuk O. Diialnist molodizhnykh struktur OUN u povoienni roky (1945 1948 rr.): deiaki aspekty problemy / O. Ishchuk, N. Nikolaieva // Ukrainskyi vyzvolnyi rukh. Lviv, 2006. Zbirnyk 7. S. 232242.

4.Ishchuk O. Diialnist molodizhnykh struktur OUN(b) na terytorii tsentralnykh ta skhidnykh oblastei Ukrainy u 1945 1954 rr. / O. Ishchuk, N. Nikolaieva // Ukrainskyi vyzvolnyi rukh. Lviv, 2006. Zbirnyk 8. S. 225252.

5.Ishchuk O. S. Diialnist molodizhnykh struktur OUN yak skladova ukrainskoho natsionalnovyzvolnoho rukhu u 1939 1955 rr. / O. S. Ishchuk: avtoreferat dys... kand. ist. nauk / KNU im. T. Shevchenka. K., 2005. 18 s.

6.Ishchuk O. Stratehii OUN «Dazhboh», «Orlyk» i «Oleh» / O. Ishchuk, N. Nikolaieva // Ukrainskyi vyzvolnyi rukh. Lviv, 2014. Zbirnyk 19. S. 309361.

7.Ishchuk O. Molodizhni orhanizatsii OUN (1939 1955 rr.) / Oleksand Ishchuk. Toronto; Lviv: Vydavnytstvo «Litopys UPA», 2011. Kn. 11. 944 s. (Litopys UPA. Biblioteka).

8. Kentii A. V. Narys borotby OUNUPA v Ukraini (1946 1956 rr.) / A. V Kentii. K.: Instytut istorii Ukrainy NAN Ukrainy, 1999. 111 s.

9. Kyrychuk Yu. Ukrainskyi natsionalnyi rukh 40 50kh rokiv XX stolittia: ideolohiia ta praktyka / Yu. Kyrychuk. Lviv: Dobra sprava, 2003. 464 s.

10. Marusyk T. Studentstvo Bukovyny pid tyskom stalinskykh represii (1945 1950ti roky) / Tamara Marusyk // Z arkhiviv VUChKHPUNKVDKHB. 1999. № 1/2. S. 457468.

1 l.Popp R. Studentstvo Drohobytskoho uchytelskoho instytutu v pershi povoienni roky (1944 1953) / R. Popp // Molodizhna polityka: problemy i perspektyvy: Zb. nauk. prats. Drohobych: RVV DDPU, 2011. Vyp. 2. S. 99104.

12.Rusnachenko A. M. Narod zburenyi: Natsionalnovyzvolnyi rukh v Ukraini y natsionalni rukhy oporu v Bilorusii, Lytvi, Latvii, Estonii u 1940 50kh rokakh / A. Rusnachenko. K.: Universytetske vydavnytstvo «Pulsary», 2002. 519 s.

13.Svorak S. Molodizhnyi natsionalistychnyi rukh v shkolakh ta VUZax zakhidnykh oblastei Ukrainy (1944 1953 pp.) / S. Svorak // Halychyna. 1998. № 1. S. 144150.

14.Svorak S. Molod v avanhardi natsionalnovyzvolnoi borotby u Zakhidnomu rehioni Ukrainy (1940 1953 pp.) / S. Svorak // Vyzvolnyi shliakh. 1998. Kn. 9. S. 10581064.

15.Serhiichuk V Ukrainskyi zdvyh: Prykarpattia. 1939 1955 rr. / V Serhiichuk. K.: Ukrainska Vydavnycha Spilka, 2005. 840 s.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Дослідження історії фашистської окупації Рівненщини. Відродження національно-культурного життя. Характеристика діяльності українських громадсько-культурних органів, яка допомагала зорганізувати українське життя в Рівному та повіті. Радянське підпілля.

    творческая работа [26,7 K], добавлен 08.06.2012

  • Криворіжжя на початковому етапі війни. Окупаційний період. Оборона. Евакуація. Діяльність радянського підпілля. Партизанські загони на теренах Криворіжжя. Діяльність українського націоналістичного підпілля. звільнення та відбудова Кривого Рогу.

    научная работа [50,7 K], добавлен 06.09.2008

  • Установка нацистського "нового режиму" на Чернігівщині. Діяльність українського націоналістичного підпілля у період тимчасової окупації області німцями. Життя і побут населення на окупованих територіях. Звірства і злочини німецько-фашистських загарбників.

    дипломная работа [95,4 K], добавлен 18.02.2011

  • Діяльність українських повстанців в протистоянні двом ворожим, антиукраїнським силам. Оунівське підпілля 1941-1943 років. ОУН-УПА на завершальному етапі війни. Зусилля провідників ОУН у пошуку можливостей до створення незалежної Української держави.

    реферат [37,6 K], добавлен 24.03.2010

  • Політика польських урядів щодо українців напередодні війни. Україна та українці у стратегії і тактиці польського еміграційного уряду та підпілля, та його реакція на загострення польсько-українських стосунків. Реалізація політики в українському питанні.

    диссертация [216,4 K], добавлен 21.08.2008

  • Зрівняльний аналіз характеру та основних етапів економічного розвитку України в складі Російської та Австро-Угорської імперії на початку XIX сторіччя. Причини наростання націоналістичного руху, його пригноблення радянськими керманичами, та результати.

    шпаргалка [34,8 K], добавлен 29.01.2010

  • Особливості партизанськогой руху на півночі Хмельниччини в роки Другої світової війни. Боротьба народного підпілля в центрі області. Характеристика Руху антифашистського опору на півдні. Діяльність підрозділів ОУН-УПА на території Хмельницької області.

    курсовая работа [32,3 K], добавлен 23.10.2009

  • Протиборство між українськими повстанцями та сталінським тоталітарним режимом. Силові та агітаційні методи налагодження стосунків представників радянської влади з населенням. Інформаційна війна між національно-визвольним рухом і комуністичним режимом.

    статья [35,0 K], добавлен 20.08.2013

  • Виникнення Першої світової війни. Причини, характер та учасники війни. Воєнні дії 1914-16 рр.. Нездатность царського уряду подолати політичну й економічну кризу. Масові страйки. Лютнева революція в Росії. Тимчасовий комітет. Ліворадикальне підпілля.

    реферат [20,4 K], добавлен 16.10.2008

  • Ідеологічні та історичні засади українського націоналізму. Аналіз причин та передумов виникнення націоналістичного руху. Особливості пацифікації та спроб компромісу. Український націоналізм до 1929р. Конгрес Українських Націоналістів та створення ОУН.

    дипломная работа [79,4 K], добавлен 12.06.2010

  • Біографія, громадсько-політична та публіцистична діяльність Юліана Бачинського. Перебування на посаді голови Дипломатичної місії України в США. Звинувачення в "об'єднанні контрреволюційного підпілля та формуванні терористичних груп", позбавлення волі.

    реферат [38,5 K], добавлен 29.11.2011

  • Історичний огляд виникнення й розвитку державності, починаючи з VI-VII ст.н.е.: зародження слов'янських та європейських держав, аналіз їх основних історичних подій, які впливали на течію загальної історії та, зокрема, на становлення української держави.

    шпаргалка [622,9 K], добавлен 04.06.2010

  • Політичне та економічне положення Царства Польського. Підйом Національно-визвольного руху польського народу, його місце та роль в історії польського народу. Січневе повстання 1863-1864 рр. Створення Королівства Польського на Віденському конгресі.

    курсовая работа [88,3 K], добавлен 20.09.2010

  • Ідеологема українського радикального націоналізму. Погляди націоналістів щодо ролі ОУН у духовному вихованні своїх членів. Прокатолицькі настрої у суспільстві на початку ХХ ст. Український радикальний націоналістичний рух в період між світовими війнами.

    статья [29,9 K], добавлен 10.09.2013

  • Відображення історичних подій України XVII–XVIII ст. у творчості Т. Шевченка. Вплив подорожі поета Тернопільщиною на написання нових творів. Роль Кобзаря у національно-визвольному русі в XIX ст., зокрема, у діяльності Кирило-Мефодіївського товариства.

    реферат [34,1 K], добавлен 09.12.2014

  • Положення Кривого Рогу на початку війни. Терор фашистів проти мирного населення під час окупації, масові розстріли мирного населення, відправлення до концентраційних таборів. Дії партизан та антифашистського підпілля. Етапи визволення Криворіжжя.

    реферат [13,6 K], добавлен 31.03.2010

  • Визначення причин виникнення голоду на Україні в період національно-визвольної революції 1648-1653 рр., аналіз його соціальних наслідків. Утворення Переяславської Ради як результат зближення молодої козацької держави із Москвою в часи голодного лиха.

    статья [28,4 K], добавлен 20.09.2010

  • Розробка історії голодоморів. Головні особливості зародження і формування наукового дискурсу з історії голоду 1932-1933 рр. на першому історіографічному етапі, уточнення його хронологічних меж. Аналіз публікацій з історії українського голодомору.

    статья [22,4 K], добавлен 10.08.2017

  • Діяльність підпілля та партизанський рух. Створення перших підпільних груп в Нікопольському районі. Об’єднання партизанських груп в загін. Перші бойові операції загону, втрати та перемоги. Перші німецькі операції по придушенню руху, наступ на плавні.

    дипломная работа [8,8 M], добавлен 27.01.2013

  • Аналіз бойових подій на монгольській річці Халхін–Гол між частинами Червоної і Квантунської армій. Діяльність керівних органів СРСР і Монголії по підготовці і відбитті агресії. Хід і наслідки бойових дій, масовий героїзм радянських і монгольських воїнів.

    контрольная работа [21,9 K], добавлен 17.03.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.