Берестяные грамоты в Древней Руси

Грамоты позволяют определить этапы первоначального формирования залогового права в Древней Руси. В результате анализа новгородской берестяной грамоты № 142 показано, что первоначально институт "залога" появляется в качестве формы обеспечения договора займа. Сам институт, залогового права возникает не из залоговых отношений, порожденных договором займа с формой обеспечения в виде залога, а из условий о процентах по договору. Берестяная грамота № 142 - одно из древнейших письменных упоминаний о самостоятельном правовом институте залогового права Новгородские берестяные грамоты - письма, пришедшие через 600 лет [Электронный ресурс]. -.

Целый ряд берестяных грамот посвящен обязательственным отношениям на Руси. К ним можно отнести берестяные грамоты № 21, 22, 235, 240, 366, 471, 509, 510, 531, 615, 640, 697. Анализ этих грамот позволил автору сделать вывод о все более возрастающем удельном весе письменной формы обязательств, свидетельствующей о высоком уровне правовой культуры жителей средневековой Руси. Некоторые берестяные грамоты свидетельствуют о высоких нравственных началах, глубоком доверии к закону, честности и прямоте, благовоспитанности и прекрасных человеческих качествах авторов берестяных грамот. Берестяные грамоты подтверждают выводы о том, что в древнерусском праве под обязательством, понималось не только право на действия обязанного лица, но и право на само лицо. Это право возникает с момента заключения обязательства. Наряду с обязательствами из договора существовали обязательства из причинения вреда Берестяные грамоты - важный исторический документ.

Ряд берестяных грамот, к которым можно отнести грамоты № 21, 288, 549, 558, 602, 638, 644, 648, 660, 687, 750, являются письменными свидетельствами, характеризующими форму договора подряда. Как показано в диссертации, анализ берестяных грамот позволил выявить следующие характерные черты договора подряда. Условиями договора подряда был срок выполнения работы или ее объем. Формой обеспечения договора подряда мог быть задаток. Берестяные грамоты стали свидетельством участия третьих лиц при заключении договора подряда. В работе подчеркивается, что анализ берестяных грамот позволил выявить такое важное условие договора подряда, как качество выполненной работы.

Анализ берестяных грамот № 112, 124, 131, 242, 359, 406, 579, 600 позволил сделать следующие выводы. Берестяные грамоты - одни из первых письменных свидетельств наличия договора имущественного найма в Древней Руси. В качестве платы за имущественный наем выступали рыба, масло, сыры. Предметом имущественного найма были земля, река, животные. В качестве наймодателя выступали как физические лица, так и целые корпорации в лице монастырей. Форма заключения договора имущественного найма могла быть как письменной, так и устной. При заключении договора имущественного найма устно договор обеспечивался клятвой Янин В.Л., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977--1983 гг.). -- М.: Наука, 1986. -- С.239..

Ряд берестяных грамот, позволил более детально осветить картину заключения брака и правового положения сторон в браке. Это грамоты № 9, 30, 155, 329, 363, 377, 429, 497, 672, 705, 731, 748. Итоги анализа берестяных грамот приводят автора работы к выводу, что в средневековой Руси одной из форм заключения брака была покупка невесты. Форма брачного предложения могла быть как письменной, так и устной. Необходимым условием вступления в брак была свободная воля сторон, вступающих в брак. Новгородские берестяные грамоты стали отражением тенденций в брачно-семейном праве Древней Руси, связанной с увеличением объема имущественных правомочий супруги в браке. Содержание грамот позволяет судить о конкретном приданом невесты. Анализ берестяных грамот позволил сделать вывод о том, что обязательным условием для вступления в новый брак было прекращение предыдущего. В работе отмечено, что заключение брака сопровождалось "ротой", т. е. клятвой перед иконой святой Богородицы Уникальный исторический источник Древней Руси [Электронный ресурс]. .

Являясь зачастую непосредственными судебными протоколами или формой судебных решений в виде "судных" и "бессудных" грамот, грамоты рисуют реальную живую картину судебного разбирательства. Берестяные грамоты впервые упоминают об институте представительства уже в XII в., хотя традиционно считалось, что становление института судебного представительства относится к XIV - XV вв Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977--1983 гг.). -- М.: Наука, 1986. -- С.246..

Анализ берестяных грамот позволил выявить участие в судебном процессе таких должностных лиц, как "дворяне", "детские", "биричи", "ябетники". Берестяные грамоты становятся древнейшими упоминаниями о форме оплаты представителя судебной администрации, участвующего в судебном разбирательстве. В результате анализа берестяных грамот выявлена новая форма судебной повестки - "отсылка". Грамоты позволили дать характеристику такому юридическому термину, как "доводка", связанному с досудебной процедурой по расследованию обстоятельств, совершенного преступления. Берестяные грамоты впервые демонстрируют такие юридические термины, как "обвинять", "изветати", "отатьбити", "правка", отражая процесс складывания понятийно-терминологического аппарата юриспруденции в XI - XIV вв. на Руси Момотов В.В. Берестяные грамоты - источник познания русского права XI-XY вв : дис. ... канд. юридических наук :12.00.01. - Краснодар, 1997. - С.112..

Заключение

Главной целью представленного исследования было изучение вопроса о берестяных грамотах и их значении в становлении и развитии славяно - русской палеографии. Для реализации этой цели были поставлены определенные задачи, и в ходе данной работы они были реализованы. На основании всего вышеизложенного хотелось бы отметить следующее:

-во - первых, берестяная грамота, если она дошла до нас в целом виде, внешне представляет собой продолговатый лист бересты, обычно обрезанный по краям. Размеры листа могут варьировать очень сильно, но большинство экземпляров укладывается в рамки: 15-40 см в длину, 2-8 см в ширину. Однако реально лишь около четверти берестяных грамот сохраняется в целости; остальные доходят до нас с утратами -- от небольших до столь значительных, что от первоначального документа остается лишь крошечный фрагмент. В части случаев утраты связаны с тем, что береста горела, растрескивалась, выкрашивалась и т. п. Но все же чаще всего грамоты бывают порваны (или разрезаны) рукой человека: адресат уничтожал таким способом ненужное ему более письмо, не желая, чтобы его могли прочесть посторонние;

-во- вторых, следует учитывать, что палеографическое, филологическое и лингвистическое изучение берестяных грамот обычно бывает сопряжено со специфическими трудностями, нехарактерными для традиционных древнерусских источников. Эти трудности определяются целым рядом причин, в частности: в большинстве грамот текст частично оборван; идентификация букв в тексте грамоты иногда бывает очень трудна и не вполне надежна, особенно если сохранность бересты плохая; грамоты нередко столь кратки, что при анализе нет возможности опереться на контекст; в языковом отношении берестяные грамоты таят в себе много неожиданностей,

-в - третьих, безусловное большинство берестяных грамот -- это частные письма. Они посвящены самым разнообразным делам текущей жизни -- хозяйственным, семейным, денежным, торговым и т. д. К категории частных писем тесно примыкают также челобитные (XIV-XV вв.) феодалу от крестьян. Заметную группу составляют различные реестры (в основном долговые списки и росписи денежных или натуральных поставок). Они могли быть сделаны на память для себя; но могли также служить и письменными распоряжениями о том, чтобы взять указанные долги, т. е. играть ту же роль, что аналогичные документы, начинающиеся словом `возьми'. Иначе говоря, граница между этой группой документов и собственно письмами не вполне строгая;

- в- четвертых, берестяные грамоты являются источниками познания права Руси XI - XV вв. Берестяные грамоты уточняют форму и содержание договора купли-продажи, договора мены, договора поклажи, договора займа, договора ссуды, договора подряда, договора имущественного найма, договора складничества, форму завещания. Они относятся к первым письменным свидетельствам наличия в Древней Руси договора мены, договора имущественного найма. Берестяные грамоты отражают становление понятийно-терминологического аппарата юриспруденции в XI - XV вв. Они свидетельствуют о высоком уровне правовой культуры на Руси в XI - XV вв. Берестяные грамоты отражают становление понятийно-терминологического аппарата юриспруденции в XI - XV вв. Они свидетельствуют о высоком уровне правовой культуры на Руси в XI - XV вв.

Список опубликованных источников и литературы

I. Опубликованные источники

1.Азбука, датируемая 1025--1050 гг. Фото и прорись новгородской берестяной грамоты № 591 [Электронный ресурс].

2.Грамота № 1. Она сильно фрагментирована, однако состоит из длинных и совершенно стандартных фраз: «С такого-то села позёма и дару шло столько-то», поэтому легко восстанавливается [Электронный ресурс].

3.Грамота 2. Содержание: Роспись пушного оброка. Новгород, {1360-1380} Условная дата: 1360-1380, cтратиграфическая дата: 40-е - нач. 80-х гг. XIV в. [Электронный ресурс].

4.Грамота 20. Новгород, {1380-1400} Раскоп Неревский, усадьба «Б»

Условная дата: 1380-1400, cтратиграфическая дата: 80-е - 90-е гг. XIV в. Категория: письма Содержание: Фрагмент (хозяйственные дела).

5.Грамота 30. Новгород, {1360-1380} Раскоп Неревский, усадьба «В» Раскоп Неревский, усадьба «В» Условная дата: 1360-1380, cтратиграфическая дата: 70-е - нач. 80-х гг. XIV в., внестратиграфическая дата: предпочт. 40-е - 70-е гг. XIV в. Содержание: От Якова к Ивану (отказ выступить свидетелем в пользу Ивана).

6.Грамота № 109 (ок. 1100 г.) о покупке краденой рабыни дружинником.

7.Грамота № 155 (фрагмент). Перевод: «От Полчка (или Полочка) …(ты) взял (возможно, в жёны) девку у Домаслава, а с меня Домаслав взял 12 гривен. Пришли же 12 гривен. А если не пришлёшь, то я встану (подразумевается: с тобою на суд) перед князем и епископом; тогда к большому убытку готовься…»

8.Грамота № 419 -- фактически книжечка с записью двух молитв. Последняя страница. Есть буквица, обведённая двойным контуром.

9.Грамота № 497 (вторая половина XIV века). Гаврила Постня приглашает своего зятя Григория и сестру Улиту в гости в Новгород

10.Рисунки 6--7-летнего мальчика Онфима (середина XIII века), автора нескольких берестяных грамот

II. Литература

1.Алпатов С.В. Берестяные грамоты в контексте фольклорной и литературной традиции // Древняя Русь. Вопросы медиевистики, 2004, № 4 (18). -- С. 123--128

2.Антонов Е. Новые берестяные грамоты из Новгорода: «шифровка» и «денежный перевод» [Электронный ресурс].

3.Арциховский А.В., Янин В.Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1962--1976 гг.). -- М.: Наука, 1978. -- 192 с.

4.Берестяная библиотека древней Руси [Электронный ресурс].

6.Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения / Под ред. В.Л. Янина. -- М.: Индрик, 2003. -- 336 с.

7.Берестяные грамоты - важный исторический документ [Электронный ресурс].

8.Берестяные грамоты и древнерусские летописи в свободном доступе [Электронный ресурс].

9.Берестяные грамоты и начало древнерусской письменности [Электронный ресурс].

10.Берестяные грамоты - новый взгляд на язык древней Руси [Электронный ресурс].

11.Берестяные грамоты. Письменность Древней Руси [Электронный ресурс].

12.Бонгард-Левин Г.М., Воробьёва-Десятовская М. И., Тёмкин Э. Н. Фрагменты санскритских рукописей из Занг-Тепе (предварительное сообщение) // Вестник древней истории, 1965, т. 1. -- С. 154--162; Бонгард-Левин Г.М., Ильин Г.Ф.

13.Гиппиус А.А. К прагматике и коммуникативной организации берестяных грамот // Новгородские грамоты на бересте из раскопок 1997--2000 гг., М., 2004, с. 228--229.

14.Древнерусские берестяные грамоты [Электронный ресурс].

15.Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. 2-е изд. -- М.: Языки славянской культуры, 2004. -- 872 с.

16.Зализняк А.А. О древнейших кириллических абецедариях // Поэтика. История литературы. Лингвистика. Сборник к 70-летию Вячеслава Всеволодовича Иванова. -- М.: ОГИ, 1999. -- С. 543--576.

17.Зализняк А.А., Гиппиус А.А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2015 г. - Вопросы языкознания. 2016. № 4. С. 7-17.

18.Иванов Е.В. О педагогическом содержании новгородских берестяных грамот [Электронный ресурс].

19.Каплан В. Почему берестяные грамоты стали сенсацией? [Электронный ресурс].)

20.Колчин С.А., Янин В.Л. Археологии Новгорода 50 лет // Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. -- М., 1982. -- С. 94.

21.Момотов В.В.Берестяные грамоты - источник познания русского права XI-XY вв : дис. ... канд. юридических наук :12.00.01. - Краснодар, 1997. - 195 с.

22.Новгородские берестяные грамоты - письма, пришедшие через 600 лет)

23.Первая берестяная грамота. Открытие берестяных грамот [Электронный ресурс].

24.Поппе Н.Н. Золотоордынская рукопись на бересте // Советское востоковедение, 1941, т. 2. -- С. 81--134.

25.Рождественская Т.В. Древнерусские надписи на стенах храмов: Новые источники XI-XV веков. СПб., 1992).

26.Уникальный исторический источник Древней Руси [Электронный ресурс].

27.Хорошкевич А.Л. Открытие новгородских берестяных грамот в историографическом контексте начала 50-х годов XX в. // Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения. -- М.: Индрик, 2003. -- С. 24--38.

28.Черепнин Л.В. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. -- М.: Наука, 1969. -- 438 с.

29.Янин В.Л. Я послал тебе бересту… 3-е изд. -- М.: Школа "Языки русской культуры", 1998. -- 464 с.

30.Янин В.Л., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977--1983 гг.). -- М.: Наука, 1986. -- 312 с.

Приложение1

Грамота №155

Грамота № 155 (фрагмент). Перевод: «От Полчка (или Полочка)… (ты) взял (возможно, в жёны) девку у Домаслава, а с меня Домаслав взял 12 гривен. Пришли же 12 гривен. А если не пришлёшь, то я встану (подразумевается: с тобою на суд) перед князем и епископом; тогда к большому убытку готовься…». Из собрания Исторического музея Грамота № 155 (фрагмент). Перевод: «От Полчка (или Полочка) …(ты) взял (возможно, в жёны) девку у Домаслава, а с меня Домаслав взял 12 гривен. Пришли же 12 гривен. А если не пришлёшь, то я встану (подразумевается: с тобою на суд) перед князем и епископом; тогда к большому убытку готовься…».

Приложение 2

Грамота № 1

Прорись берестяной грамоты № 1. Она сильно фрагментирована, однако состоит из длинных и совершенно стандартных фраз: «С такого-то села позёма и дару шло столько-то», поэтому легко восстанавливается Грамота № 1. Она сильно фрагментирована, однако состоит из длинных и совершенно стандартных фраз: «С такого-то села позёма и дару шло столько-то», поэтому легко восстанавливается [Электронный ресурс]. .

берестяной грамота письмо

Приложение 3

Грамота № 419

Берестяная грамота № 419 -- фактически книжечка с записью двух молитв. Последняя страница. Есть буквица, обведённая двойным контуром Грамота № 419 -- фактически книжечка с записью двух молитв. Последняя страница. Есть буквица, обведённая двойным контуром.

.

Приложение 4

Рисунки 6--7-летнего мальчика Онфима (середина XIII века), автора нескольких берестяных грамот Рисунки 6--7-летнего мальчика Онфима (середина XIII века), автора нескольких берестяных грамот .

Приложение 5

Грамота № 497

.

Берестяная грамота № 497 (вторая половина XIV века). Гаврила Постня приглашает своего зятя Григория и сестру Улиту в гости в Новгород Грамота № 497 (вторая половина XIV века). Гаврила Постня приглашает своего зятя Григория и сестру Улиту в гости в Новгород .

Приложение 6

Грамота №591

Азбука, датируемая 1025--1050 гг. Фото и прорись новгородской берестяной грамоты № 591 Азбука, датируемая 1025--1050 гг. Фото и прорись новгородской берестяной грамоты № 591 [Электронный ресурс].

Приложение 7

Грамота №109

Грамота № 109 (ок. 1100 г.) о покупке краденой рабыни дружинником. Расставлены современные знаки препинания и пробелы. Грамота написана по одноеровой системе: ъ выступает как на месте этимологического ъ (читается как сверхкраткое [о]: кънягыни), так и на месте. Грамота № 109 (ок. 1100 г.) о покупке краденой рабыни дружинником.

Размещено на Allbest.ru