Политическая оценка кулачества в партийных документах 20-30-х годов ХХ века

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 94(47)084

Политическая оценка кулачества в партийных документах 20-30-х годов ХХ века

М.И. Бровченко - канд. истор. наук, доцент

ФГОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства»,г. Москва, Россия

Советская тоталитарная система, объявляя классовый подход в коллективизации, ликвидировала кулачество, зажиточное крестьянство. Партия большевиков не пыталась учитывать исконные интересы крестьянства. Опасения, что крестьяне в борьбе за землю и свободу станут более активными, довлела в формулировке всех постановлений и решений партии.

Soviet total system liquitated the kulachestvo as the class in 20-30 years XX c. Bolshevst`s party didn`t want to take consideration interests of working peasantry. Bolsheviks were afraid the peas antic activity to keep house independently. Party decided to force the building of socialism with expensing of peasantry and liquitation of peasantry active and prosperous part.

К концу 20-х годов прошлого столетия формирование тоталитарной системы управления способствовало проявлению негативных процессов в советском обществе: ограничения и постепенного свертывания курса новой экономической политики, централизации и бюрократизации управления, прямого административного диктата органов и ведомств в производственной деятельности хозяйств. В итоге «начался постепенный демонтаж нэпа» [1]. Период с ХV съезда ВКП(б) в конце 1927 г. до возникновения массового колхозного движения в стране осенью 1929 г. представляет определенный этап в развитии аграрной истории страны.

В «Директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства» от 23 октября 1927 г. отмечалось: «Пролетариат, преодолев противосередняцкий уклон в среде своей партии, … имеет теперь возможность перейти к дальнейшему, более систематическому и настойчивому ограничению кулака и частника. Такова должна быть основная классовая установка пятилетнего плана народного хозяйства» [2]. Форсированная работа по землеустройству должна была обеспечить интересы бедноты и середняков в борьбе с кулаком. Согласно «Директивным указаниям для выработки союзного закона о землеустройстве и землепользовании» ЦИК СССР 15 декабря 1928г. разработал и утвердил закон «Общие начала землепользования и землеустройства». Этот акт в значительной степени повлиял на перестройку поземельных отношений в деревне и развития коллективного землепользования. Он определил усиление классового принципа в праве трудового пользования землей и создавал для коллективных хозяйств наибольшие преимущества и льготы в землепользовании и землеустройстве. В законе от 15 декабря 1928 г. «преимущественное право на получение земли в трудовое пользование имели сельскохозяйственные коллективы, а также бедняцкое и середняцкое безземельное население» [2]. То есть право пользования землей обусловливалось теперь не только личным трудом крестьянина, но и классовым положением и наличием политических прав землепользователя. Право свободного выбора форм землепользования сохранялось по закону. Но на практике все мероприятия были направлены против кулацких хозяйств. Во-первых, по постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 30 апреля 1928 г. «Об изменении статей 114, 136, 139 «Земельного кодекса РСФСР» земля выделялась коллективным хозяйствам независимо от того, происходит или не происходит полный передел земли в обществе; во-вторых, землеустройство всех бедняцких, маломощных середняцких и коллективных хозяйств, производилось за счет государства.

При характеристике крестьянства накануне коллективизации особое место занимает разработка вопросов его социальной дифференциации. К ней обращались историки Л.М. Горюшкин, Н.Я. Гущин, Н.А. Ивницкий, В.М. Селунская, В.Е. Чаплик, но четких критериев в изучении социальной структуры деревни доколхозного периода не было сформулировано. Н.А. Ивницкий отмечал: «…действительно у государства не было ясных, четких критериев при определении социальных слоев. Это привело к тому, что в годы коллективизации, когда началась экспроприация кулаков, в их число попадали и середняки, и бедняки, если они не хотели вступать в колхозы» [3]. Не всегда удавалось статистически зарегистрировать те или иные признаки кулацких хозяйств. Поэтому для 1929 г. данные отражают лишь тенденцию, а не абсолютно точное положение кулацких и отчасти середняцких хозяйств. До осени 1929 г. положение зажиточных крестьянских хозяйств еще не было критическим. Не был еще издан закон о выселении кулаков и до второй половины года они могли войти даже в коллективные хозяйства. В циркулярных письмах свыше, предложениях о проведении тех или иных сельскохозяйственных мероприятий давались указания о строгом соблюдении классового подхода. Проведение зерноочистки, выдача семенной ссуды и сельскохозяйственного инвентаря в прокатных пунктах должны были производиться, в первую очередь, для беднейшего крестьянства и бесплатно [4]. Вмешательство государства осуществлялось через налоги, цены, установление объема государственных закупок зерна. Дефицит зерна при неурожае 1927-1928 гг. повлек за собой новое повышение цен, тем самым снизив фактическую стоимость зерна. Эти меры свидетельствовали о том, что в 1927-1928 гг. основным фронтом классовой борьбы стали хлебозаготовки. Вопрос о хлебе приобрел первостепенное значение в борьбе: кто победит в деревне. Выступления по хлебозаготовкам вызвали обеспокоенность в руководстве страны. С декабря 1927 г. по февраль 1928 г. партия направила на места директивы по ликвидации кризиса хлебозаготовок. В деревню направлялись уполномоченные, агитаторы, пропагандисты. Одновременно стали приниматься чрезвычайные меры против кулаков. С января 1928 г. кулакам, отказавшим сдать излишки хлеба по государственным ценам, и крестьянам, которых назвали «хлебными спекулянтами», стала применяться статья 107 Уголовного кодекса СССР. Виновные привлекались к судебной ответственности. Несмотря на разъяснения, что эти меры касаются только кулаков, участвовавших в саботаже хлебозаготовок, под эти карательные меры подпали и крестьяне, несогласные с политикой твердых цен на хлебопродукты. Политика твердых цен действительно противоречило конъюнктуре рынка. Она была невыгодна крестьянам. В советской исторической литературе подчеркивается об усилении классовой борьбы в деревне, особенно во время хлебозаготовок 1927-1928 гг., характеризуются кулацкие выступления в эти годы. Аграрная политика Советской власти была такова, как отмечает И.Е.Зеленин, что «одни слои крестьянства преднамеренно натравливались на другие, усиливалась социальная дифференциация внутри крестьянства [5]. Выход из сельскохозяйственного кризиса власти видели в методе «закручивания гаек», в жестком классовом подходе к разным слоям крестьянства. Анализ мероприятий показывает, что они не имели прямой связи с коллективным хозяйствованием. В очередных задачах партийные решения все активнее наступают на оценку кулачества как основного врага успешного проведения коллективизации: «Первая опасность - опасность недооценки отрицательных сторон нэпа - ведет к забвению интересов деревенской бедноты и недооценки кулацкой опасности» [6]. Первоначальный курс ВКП(б) на строительство коммун и колхозов потерпел неудачу. Продразверстка вызвала голод и сельскохозяйственный кризис в стране, сопровождавшийся крестьянскими восстаниями. В условиях нэпа Советская власть вынуждена была искать опору в индивидуальных крестьянских хозяйствах, но с середины 20-х годов прошлого века в соответствии с планом построения социализма в аграрной политике вновь началась переориентация на коллективные хозяйства. С самого начала она ознаменовалась жестким классовым подходом, социальной дифференциацией, чрезвычайными мерами против кулацких хозяйств. Генеральной линией партии стал курс на коллективизацию сельского хозяйства. По стране переходили к новому варианту решения аграрного вопроса - коллективизации. В годы коллективизации раскулачивание повлекло за собой не только ликвидацию кулака как класса, но и резкое сокращение середняка. Кулаки и середняки стали «козлами отпущения» в этом государственном мероприятии [7]. Советская государственная тоталитарная система сама распорядилась определить условие проведения коллективизации, отвечая на поставленный И. Сталиным вопрос: «Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части «обобществления», эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов?» [8]. Главным, нерадивым, заклятым врагом был объявлен кулак, ставший объектом раскулачивания и насильственной коллективизации. «Наступление на кулака», «отпор кулачеству» - эти призывы звучали во всех партийных документах, касающихся работы в деревне. За внушением крестьянской массы о разоблачении кулака и виновных в перегибах колхозного движения, видно нагнетание и страха перед поисками врагов партии. На крестьянах начиналась генеральная репетиция репрессий 1937 г. Враги быстро определились. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», или законом о «пяти колосках» в стране было осуждено 103 тыс. человек, из них к расстрелу 4880, к 10 годам - 26086 [9]. Кулаку в ходе хлебозаготовок 1928 г. были предъявлены обвинения в обострении рыночных отношений, в частности, в повышении доходности деревни, «в особенности ее зажиточных и кулацких слоев». Эта экономическая обстановка неразрывно была связана, по мнению партии, с социально-классовым выражением. «В связи с дальнейшим расслоением деревни она дала возможность кулачеству, удельный хозяйственный вес которого возрос, хотя главная масса хлеба не находится у него в руках, использовать свои позиции на рынке и оказать вместе с частником значительное влияние на всю рыночную конъюнктуру» [10]. Лозунг ХV съезда партии «развивать дальше наступление на кулачество» предусматривал товаризацию основных масс крестьянского хозяйства, систематический рост налогового обложения кулачества, ограничения его экономической свободы, выселение из мест проживания. В конце 1929 г. в связи с ростом колхозов и совхозов, Советская власть сделала крутой поворот от политики ограничения кулачества к политике ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации. В историческом постановлении ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» была закреплена новая политика партии в деревне, направленная на ликвидацию кулачества. ЦК ВКП(б) установил различные темпы коллективизации для разных областей, далее «замену крупного кулацкого производства крупным производством колхозов. Газета «Правда» цитировала решение ЦК: «Это обстоятельство, имеющее решающее значение для всего народного хозяйства СССР, дало партии полное основание перейти в своей практической работе от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества, как класса» [11]. Тем самым была подорвана насильственным путем основа крестьянства, его незыблемые критерии отношения к земле, собственности, труду. Наряду с кулачеством удар от партийных решений получили середняцкие хозяйства, которые видели в сплошной коллективизации нарушение прав крестьянина и противились вступать в колхозы. Все они были объявлены политическими врагами Советской власти.

кулачество тоталитарный крестьянин партия

Библиографический список

1. Современные концепции аграрного развития (Теоретический семинар)// Отечественная история. 1995 № 3. С. 121.

2. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК 1925-1953 гг. - М., 1953.Ч. 2. С.280.

3. Араловец Н.А. Рабочие совхозов РСФСР (1921-1928 гг.). - М., 1987. С. 76.

4. Современные концепции аграрного развития. С.121.

5. НА РС(Я). Ф.55. Оп.12. Д.117. Лл.21-24.

6. КПСС в резолюциях и решениях. С.61-62.

7. Современные концепции аграрного развития. С.101-134.

8. Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1928-1932 гг.). - М.: 1972. С.79.

9. Сталин И.В. Сочинения. - М.: Госиздат, 1949. Т. 2. С.198.

Размещено на Allbest.ru