Заключительная часть Восточного похода Александра Македонского

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема: Заключительная часть Восточного похода Александра Македонского

План

Введение

1. Биография Александра Македонского

2. Борьба среднеазиатских народов против греко-македонских завоевателей

3. Поход в Индию

4. Возвращение в Вавилон

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Александр Македонский представляется человеком, который с наибольшей полнотой воплотил в себе греческий идеал «хорошего и прекрасного» - мужественного воина, овладевшего вершинами человеческой мысли. Непобедимый полководец, мудрый государственный деятель, мечтавший о захвате всего мира, Александр выступает в роли своего рода культурного героя. События царствования Александра Македонского- одна из самых знаменательных вех мировой истории. Александр в течении 10 лет создал мощнейшую державу. Он проник в Азию и дошёл вплоть до Индии.

Другое дело, что возможности Александра выражались в уродливых формах завоевательного похода, что, утверждая свою власть, он беспощадно расправлялся со всеми возможными противниками, реальными или воображаемыми, а установленное им «равенство» и «братство» народов было в действительности равенством угнетаемых и обираемых подданных, высоко над которыми вознесся верховный властелин - земной бог и сын бога. Можно отметить и время жизни Александра, когда жестокость царя было нормой. Эта сторона деятельности Александра также не могла ускользнуть от моего внимания.

Александр Македонский привлекает к себе внимание уже многих поколений историков древности. Ученные считают , что «самыми надежными сведениями» об Александре отличаются произведения Хареса, Аристотеля и Птолемея, пологая, что Кал- лисфен, Онесикрит и Клитарх «в сущности романтики, которые проповедывали новые идеи, а не старались установить историческую истину». Из поздних античных авторов, наиболее значительными ученные считают Арриана и Плутарха. В данной курсовой работе я опираюсь на произведения: Квинта КурцияРуфа , Плутарха, который писал про самого Александра, Диодора,Клитарха, который составил официальную историю восточного похода и тд. В книгах и статьях о нем можно найти и твердо устоявшиеся концепции, освященные именами крупных антиковедов. Много было и споров по общим и частным проблемам, и далеко не всегда из-за скудности и неясности источников удавалось прийти к надежным, твердо обоснованным выводам. По-разному относятся исследователи и к самому Александру: большинству свойственны восторженно-апологетические суждения, но не редкость и отрицательное отношение. Я считаю, что с одной стороны -- это талантливый, умный мужественный политик и полководец, с другой -- жестокий, честолюбивый, порой фанатичный правитель, в котором «на протяжении всей его жизни боролись две силы -- любовь к созиданию и дух разрушения», как и в любом человеке. македонский биография полководец завоеватель

1. Биография Александра Македонского

Александр Македонский- царь Македонии из династии Аргеадов. Родился он в июле 356 г. до н. э. События царствования Александра Македонского- одна из самых знаменательных вех мировой истории. Описывая биографию Александра я бы хотела донести до читателя его характер. Так-как он играл огромную роль в его успехах.

Властная и строгая Олимпиада- мать Александра. Отец Александра - Филипп был разумным и властным правителем. Перед ним склонились и Балканы и Греция. Исократ считал Филиппа культурным и умным человеком, автор призывал царя объединить греческие государства и повести их на Персию. Македонские цари имели много общего с микенскими царями, изображенными в «Илиаде». Они тоже вели родословную от Зевса, так как Филипп считал себя потомком Геракла, сына Зевса. [Хаммонд 2006 с. 395]. Филиппа, Александр видел не часто: войны и походы постоянно удерживали царя вдали от дома. По-моему, это является причиной большей близостью с матерью нежели с отцом. По настоянию матери воспитывал будущего царя Леонид. Он пытался воспитать будущего царя в духе спартанцев. Учителями Александра в большинстве случаев были, конечно, греки. Ксенотца, Демарат подарил Александру любимого коня -- Буцефала. Александр очень любил своего коня.

Александр был чувствительный, легко возбудимый. Воспитателям было с ним и легко и трудно. Тот, кто пытался приказывать Александру, считал его непокорным, упрямым, злым. Тот же, кто воздействовал на него добром, вызывал в нем интерес, добивался послушания. При всей его мягкости была у Александра железная воля, даже непреклонность и неумолимость. Так у Александра еще в детстве проявлялся характер будущего великого человека. Его романтические настроения уживались с трезвым рационализмом, потребность любви -- с неумолимостью, воинственностью и склонностью к насилию [Шахермайер 1977 с. 78].

Если говорить о внешности Александра то можно отметить белизну его кожи. Апеллес, рисуя Александра в образе громовержца, не передал свойственный царю цвет кожи, а изобразил его темнее, чем он был на самом деле. Александра лучше всего передают статуи Лисиппа, и сам он считал, что только этот скульптор достоин ваять его изображения. Этот мастер сумел точно воспроизвести то, чему впоследствии подражали многие из преемников и друзей царя, - легкий наклон шеи влево и томность взгляда. [Плутарх].

Филипп не довольный воспитанием сына приглашает Аристотеля и получил согласие философа. Аристотель видел в Александре будущего гегемона эллинов и, более того, самого могущественного властителя Европы. Поэтому Аристотель отнесся к приглашению Филиппа с большой ответственностью. В течении трех лет воспитанием Александра занимался Аристотель, который учит его философии, медицине и другим наукам и привил любовь к греческой литературе. Глядя на философа, мальчик учился ценить все возвышенное и благородное, постигал греческую культуру. Особенно восхищала Александра «Илиада», которая, как он считал, «возбуждает к воинской доблести», и ее герой Ахилл стал его кумиром. Рукопись «Илиады» сопровождала Александра в его великих походах, и вместе с кинжалом он держал ее под подушкой [Кузищена 2005 с. 175] Большой интерес у юного царя вызывала география.

Конечно учителя Александра «вложили» в него много знаний, но я думаю что и без наставлений мудрецов Александр стал бы великим завоевателем; исходя из собственной природы, он открывал бы новые страны, покровительствовал искусствам.

Наступило время, когда Филипп решил, что Александр уже достаточно вырос и пора знакомить его с управлением государством. Это соответствовало и той жажде деятельности, которую ощущал в себе рано созревший юноша. Уже в 340 г. до н. э., в шестнадцать лет, пока Филипп ходил походом на Перинф, Александр управлял Македонией. Александру вручили царскую печать. В это время восстали непокорные меды, обитавшие в верховьях Стримона. Александр подавил восстание, изгнал медов, переименовал их столицу в Александрополь и заселил ее жителями империи. Этот поступок и все остальные действия показывали силу ума и характера великого правителя. Естественно после того как наследник столь удачно проявил себя, царь уже не колеблясь стал давать ему и другие поручения. В 338 г. до н. э. Александр уже входил в штаб Филиппа, а битве при Херонее, когда ему было всего восемнадцать лет, командовал -- правда, вместе с опытными военачальниками -- одним из флангов македонской армии. Во главе гетайров он разбил строй привыкшей к победам фиванской фаланги и тем самым решил исход сражения. Царь с гордостью смотрел на своего сына. Также Александр возглавил военную экспедицию против иллирийцев. Эту задачу он выполнил так же успешно, как и прежние. Филипп говорил, что Македония слишком мала для его сына, и эти слова вскоре стали весьма актуальными. [Плутарх VI]

Летом 336 г. до н. э. войска уже собирались выступить в поход против персов. В старинном престольном городе Эги готовилась свадьба сестры Александра с эпирским царем. Уже ночью люди устремились к театру, чтобы занять лучшие места. Филипп шел между наследником и женихом. Их окружала царская стража. В этот момент меч пронзил царя. Филипп пал мертвым. Убийцей оказался некий придворный офицер из гвардии гипаспистов [Шахермайер 1977 с. 95-96]. После убийства Филиппа Александр незамедлительно занял престол, сторонники сплотились вокруг него, и в должный срок он был избран царем. Так начинается правление одного из самых великих царей человечества.

Александр наказывает убийцу своего отца. Кто и с какими намереньями покушался на Филиппа не известно. Есть предположения о причастности к смерти Филиппа и самого Александра. Но это только предположения. Представители современной науки не раз пытались проверить эту версию. Я думаю, что Александр не виновен в организации покушения. Так как подобный «низкий» поступок не сочетается с гордым и царственным нравом юноши. Александр был человеком смелым и рыцарем по натуре.

Александр воспользовался возбуждением, царившим в народе и армии, захватил и, более того, уничтожил всех, кто казался опасным для трона, независимо от их причастности к покушению на Филиппа. И вообще цепь казней и убийств, начавшаяся с приходом Александра к власти, тянулась до самого выступления его войск в персидский поход. Жестокость предпринятых им мер нельзя оправдать даже государственной необходимостью.

В позднейшие годы царь ни с кем не обсуждал своих действий. Он не желал делить правление с чиновниками, не хотел даже учреждать постоянную столицу империи. Он стремился управлять миром единолично. Подобно Атланту, Александр хотел, чтобы возведенное им здание мировой империи держалось на его плечах. Александр стремился к абсолютной автократии.[Шахермайер 1977 с. 125]

20 летний Александр придя к власти столкнулся с трудностями. Его положение оказалось очень сложным: с севера угрожали фракийско-иллирийские племена, которые «не желали находиться в рабстве», но наибольшую опасность представляли греки. Узнав о смерти Филиппа, «многие эллины восстали, желая новых порядков» [Кузищена 2005 с.286].

В такой сложной обстановке, когда «страшная ненависть и опасность окружали» Александра со всех сторон, он проявил качества, которые и в дальнейшем будут характерны для него: решительность и настойчивость в сочетании с гибкостью и умением сообразовываться с обстановкой.

Александр стремительно вторгся в Среднюю Грецию и стал лагерем неподалеку от Фив. Энергичные действия царя вызвали страх и смятение среди греков. По приказу Александра в Коринфе вновь собрались полномочные представители полисов, которые решили вопрос о совместном с Македонией походе греков на Восток и вручили македонскому царю верховное командование в нем.

Далее Александр жестоко расправился с фракийцами и иллирийцами.

Но похода на Восток отложили, так как Элладе вновь возродилась надежда на свободу. Наиболее решительно действовали фиванцы, осадившие находившийся на Акрополе македонский гарнизон. Александр, понимая всю серьезность происходящего, стремительно двинулся в Грецию и захватил оказавшие упорное сопротивление Фивы. Город был разрушен до основания, а все его граждане проданы в рабство.«Были кое-какие волнения и в Афинах. Афиняне, однако, перепугались на смерть, стоило Александру подойти ближе;» [АрианIc. 1].

Итак, примерно в течение года молодой царь уничтожил внутреннюю оппозицию, усмирил северные племена и привел к покорности греков. Ничто более не мешало началу желанного похода, и весной 334 г. до н. э. Александр переправился через Геллеспонт (Дарданеллы) и первым ступил на азиатскую землю. Таким образом, восточный поход начался в 334 г. до н. э. и был обусловлен теми процессами, которые произошли как на Балканском полуострове, в Греции и в Македонии, так и в Персидском государстве.

По началу Восточный поход был направлен против персов, поход официально предпринимался ради освобождения азиатских греков от ига персов и отмщения им за греческие святыни, поруганные вовремя греко-персидских войн. Несколько сражений произошло межу царем Ахеменидов - Дарием III и Александром Македонским. И в каждом сражении, армия Александра одерживала победу. В Египте Александра приняли как освободителя и египетские жрецы признали его фараоном и жрецы объявили Александра сыном Аммона, т. е. признали его божественное происхождение [Кузищена 2005 с 291].Этот поход длился десять лет, до 324 г. до н.

Грандиозные походы Александра, открыли грекам новые земли. В результате похода были захвачены: Малая Азия, Сирия, Финикия, Палестина, Египет, Армения, Месопотамия, Персия, Средняя Азия, Индия. На захваченных территориях Александр основывал новые города, которые в последствии стали центрами культуры.

В дальнейшем Александр становится героем не только исторических, но и литературных произведений. В античной историографии сложилось три основных направления в оценке деятельности Александра: апологетическое, сторонники которого превозносили подвиги и доблести Александра, его благородство, великодушие и другие добро-детели; негативное, последователи которого видели в Александре тирана, восточного деспота, жестокого и несправедливого; третье направление связывают с философской школой перипатетиков (учеников Аристотеля), которые положительно оценивают деятельность Александра в первые годы, когда он следовал советам своего учителя, но пишут о порче нрава царя по мере роста его власти.

Оценка деятельности Александра не может быть однозначной. Это был, несомненно, крупный государственный деятель и великий полководец. В результате его походов была уничтожена держава Ахеменидов, но греко- македонская армия несла опустошения, рабство и смерть; во время походов разрушались города и села, гибли люди, стирались с лица земли целые племена. Не нужно забывать что это война, а войн без потерь практически не бывает.

В результате похода раздвинулись географические рамки тогдашнего мира, были проложены новые пути сообщения, расширилось судоходство -- все это способствовало развитию экономики, торговых связей. Поход принес новые знания в области географии, биологии, этнографии и др. Он знаменовал начало нового этапа в истории Восточного Средиземноморья, который характеризуется сложными и противоречивыми процессами взаимодействия греко-македонских и местных начал,-- эпохи Согласно Вавилонскому астрономическому дневнику, Александр умер между вечером 10 июня и вечером 11 июня 323 года до н. э. в возрасте тридцати двух лет. Это произошло во дворце Навуходоносора II в Вавилоне. Вот что говорит об этом Плутарх «Однажды после великолепного приема в честь Неарха и его спутников Александр принял ванну, как он делал обычно перед сном, и собирался уже было лечь, но, вняв просьбе Медия, отправился к нему на пир. Там он пил весь следующий день, а к концу дня его стало лихорадить» [Плутарх LXXV]. Аристобул же сообщает, что жестоко страдаяот лихорадки, Александр почувствовал сильную жажду и выпил много вина, после чего впал в горячечный бред и на тридцатый день месяца десия умер. «Ни у кого тогда не возникло подозрения, что Александра отравили» [Плутарх LXXV]. Но это скорее всего выдумка. Так как, по свидетельству Плутарха на теле Александра пятен от отравления не было.

Так умер великий правитель, не дожив даже до 33 лет. Александр не успокаивался на достигнутых успехах, у него еще было много планов по расширению своего государства, которые он не осуществил.

2. Борьба среднеазиатских народов против греко-македонских завоевателей

Восточный поход, как нам уже известно, начался в 334 г. до н. э. . В начале похода, армия Александра насчитывала около 35 тыс. человек: 30 тыс. пехоты и 5 тыс. конницы. Греческие контингенты, которые предоставили полисы согласно решению Коринфского союза, составляли примерно 7 тыс., наемники --около 5 тыс.,150 кораблей [Кузищен 2005 с. 286].

Среднеазиатский поход отражен в источниках довольно противоречиво и не всегда согласованно. В известной мере это объясняется тем, что именно на это время падает полоса острых конфликтов в самой армии Александра и крупных выступлений местного населения против него.

Весной 329г. до н.э. Александр появился на территории Средней Азии. Вступление македонской армии на эту территорию резко изменило сам характер войны. Если раньше население захватываемых территорий, за редким исключением, равнодушно смотрело на смену одного господина другим, то теперь началась настоящая война против завоевателей.

В этой борьбе можно выделить три этапа. На первом борьбу возглавил бывший сатрап Бактрии Бесс, который объявил себя персидским царем, приняв имя Артаксеркса IV. К нему стекались все, кто хотел сопротивляться Александру. Об этом пишет Арриан: «Тут к Александру пришли какие-то персы, которые сообщили, что Бесс надел высокую тиару и персидскую столу, называет себя не Бессом, а Артаксерксом, и говорит, что он царь Азии. К нему собрались персы, бежавшие в Бактрию, много бактрийцев, и он поджидает прихода скифов-союзников, покончив с заговором Филоты, Александр пошел в Бактрию. Сделать это вынудили его опасные действия Бесса»[АррианIII 28]. Примерно в течение полугода Александру пришлось задержаться в Арии, где на борьбу поднялся вступивший в союз с Бессом сатрап Сатибарзан. Волнения охватили Арахозию и Дрангиану, но несогла сованность действий сатрапов помогла Александру расправиться с ними, и весной 329 г. до н. э. он через горы прошел из Арахозии в долину современного Кабула, а оттуда, преодолев перевалы Гиндукуша, вторгся в Бактрию. Бесс не смог организовать настоящего сопротивления, видимо, не пользуясь доверием местного населения, и войско Александра переправилось через Окс (совр. Амударья) и вступило в Согдиану. Этот этап борьбы завершился выдачей Бесса Александру, который передал его родственникам Дария III на расправу.

На следующем этапе борьба приобретает наибольший размах, в нее включаются широкие народные массы, мужественно и упорно сражавшиеся за свою свободу и независимость. Борьбу возглавил один из согдийских вождей Спитамен --талантливый полководец, который, используя методы партизанской войны, неоднократно заманивал в пустыню отряды македонян, истребляя их и ускользая от основных частей.

В 329-327г.г. Согд и Бактрия были охвачены крупнейшим народным восстанием против греко-македонских завоевателей, которое возглавил согдийский военачальник Спитамен, одна из замечательных фигур в истории предков узбекского народа. В его развитии можно проследить три этапа: I этап (весна-осень 329 г. до н.э.), когда инициатива восстания исходила главным образом от местного оседлого населения. На этом этапе Спитамену удалось достичь того, что до него не смог сделать никто: он уничтожил в сражении при Мараканде часть македонского войска[Курций VI, б, 20--22]. Александр жестоко наказал мирное население долины Зеравшана; начал жечь поселения, где укрывалось восставшие население, опустошать поля и сады и перебил, по сведениям Диодора, более 120 тыс. местных жителей, но сломить сопротивление согдийцев не смог, восстание продолжалось.

Однако II этап (весна - осень 328г. до н.э.) борьбы за независимость имел уже несколько иной характер: местное оседлое население, хотя и обескровленное и разоренное, все же отказывалось от подчинения сатрапу, поставленному Александром, но в активных действиях Спитамена участия не принимало. Так как, мирное население - которое поддерживало Спитамена, Александр беспощадно уничтожал.Птолемей же говорит, что Александр раздал людей своим солдатам и приказал им держать их в цепях до тех пор, пока он не уйдет из этой страны: пусть не останется никого из участников восстания [АррианIV 138].Лишившись поддержки оседлых поселений, Спитамен продолжал борьбу с помощью кочевников- массагетов, Курций называет их дахами.

Одной из основных мер Александра в борьбе с непокоренными согдийцами и бактрийцами (в 328г. до н.э.) явилось уничтожение укрепленных мест, в которых пыталось спастись местное население, а также постройка новых городов в стратегически наиболее подходящих местах.

Весной 328 г. до н.э. Александр опять отправился в Согд. Разделив свое действовавших одновременно в разных войско на пять отрядов, районах области, Александр во главе одного из них прошел весь Согд от края до края, предавая смерти каждого встречавшегося ему человека. В результате этой жесточайшей карательной экспедиции Согд был настолько опустошен, что «Александр дал поручение одному из своих военначальников "основать города с Согдиане" вероятно, имелось в виду создание греческих военных поселений как опорных пунктов для греко-македонской армии и администрации» [АррианIV 140].

Второй этап восстания завершается гибелью Спитамена, по одной версии, убитого предавшими его вождями кочевниковмассагетов, по другой- погибшего от руки собственной жены [КурцийРуф].

III этап борьбы согдийцев за независимость, происходил примерно, весна-лето 327г. до. н.э.,также существенно отличался от предыдущих: широкие круги земледельческого населения в массе своей активно не выступали; о выступлениях кочевников против завоевателей после смерти Спитамена сведения не имеется, но известно, что противодействие Александру не было ликвидировано.

И так опираясь на источники которые я использовала, рассказ Курция о среднеазиатском маршруте Александра менее четкий, чем у Арриана, хотя основные направления движения войск совпадают. Это Бактрия и Согдиана, это действия Бесса и Спитамена, это переправа через Танаис и борьба с азиатскими скифами. Курций описывает весьма подробно захват скалы согдийца Аримаза, захват, который принес Александру «больше известности, чем подлинной славы»[КурцийVII, 4, 22]. Историк говорит о походе в страну Базаира (область Бактрианы), в Ксенилпы, (северо- западная часть Согдианы), на даков, в область Согдианы Габаза, находящуюся к востоку от Наутаки, где македонское войско пережило страшную бурю, обрушившуюся с громадной силой и погубившую 2 тыс. воинов. Всех этих подробностей нет у Арриана. Они, эти подробности, акцентируют внимание на трудности похода и сложности обстановки, в которой оказался здесь честолюбивый полководец. Покончив со всеми делами в этих местах, говорит Курций, Александр «направил свои помыслы на войну с Индией»[КурцийVII, 4, 22, 5].

В силу того, что уже с осени 328 г. до н.э. Александр, желая превратить местную знать в свою опору в борьбе с восставшим населением Согда, коренным образом изменил политику по отношению к знати и зороастрийскому жречеству, часть местной знати, стремясь сохранить свои владения, стала переходить на сторону Александра, другая часть продолжала оставаться враждебной ему. Против особо влиятельных представителей оппозиции, против владетелей, засевших в своих неприступных горных крепостях с родственниками, войском, общей численностью иногда 15 тыс. человек ,- и была направлена на третьем этапе восстания военная активность Александра.

Весной 327 г. до н.э. он взял несколько горных укреплений (замков), защитой которых руководили местные аристократы Оксиарт, Сисимитр, Хориен; при этом Александр не только пощадил их, но вернул им все их имущество. Он женился на захваченной в плен дочери Оксиарта Роксане (греческая передача местного имени "Рохшанак"). «Воины Александра говорили, что после жены Дария они не видели в Азии женщины красивее. Александр увидел ее и влюбился. Он не захотел обидеть ее как пленницу и счел ее достойной имени жены»[АррианVI 1511]. Согдийская знать, убедившись, что Александр ведет борьбу не с ней, а лишь с восставшим народом, постепенно переходит на сторону завоевателей, предавая тем самым интересы своей страны.

Поставив царем Согда некоего Оропия (может быть, одного из представителей на его сторону согдийской перешедшей знати), Александр закончил покорение Средней Азии и тем же летом 327 г. до н.. начал свой знаменитый индийский поход. Героическое восстание населения Согда было подавлено.

Таким образом, в течение трех лет народы Средней Азии защищали свою свободу и независимость родной земли, вели мужественную борьбу против греко-македонских завоевателей. И хотя они потерпели поражение, тем не менее своим героическим и упорным сопротивлением нанесли Александру Македонскому такой тяжелый удар, что военная мощь его войска была сильно ослаблена.

Подчинив народы Средней Азии, Александр в целях удержания под своей властью завоеванных территорий, уделял много внимания организации внутреннего управления ими, но ничего принципиально нового в него не внес. Он сохранил институт сатрапов. На эту должность сначала назначались персы, потом главным образом македоняне, а с 328 г. до н.э. в рамках проводимой Александром политики "эллинизации", к управлению среднеазиатскими областями привлекались представители местной знати. Сатрапы Александра не имели права чеканить монету и иметь наемников в войске. При сатрапах находился "эпископ" (надзирающий) из македонян, командовавший войском; иногда военная власть была разделена между несколькими лицами. Финансовое управление было тоже выделено в ведение особого лица.

Стремясь всеми силами добиться единства, Александр приказал (с 324 до н.э.) брать в войска наряду с греками персов, бактрийцев, согдийцев и представителей других народностей Средней Азии 30 тыс. юношей из местной знати были вооружены по македонскому образцу и рапределены по отрядам конницы.

С целью создания опорных пунктов греко-македонской колонизации Александром было построено, по данным античных авторов, 8-12 городов- так называемых Александрий. Упоминаются: Александрия Эсхата (между современным Ходжентом и Бекабадом, на Сырдарье), Александрия Арейская (Герат), Александрия на Оксе (в районе Термеза или Куляба), Ай-Ханум, Александрия Бактрийская (вероятно Бактры), Александрия Маргианская (ныне Байрам - Али). В них было расположено до 20 тыс. пехоты и 3 тыс. всадников.

Однако эти мероприятия Александра Македонского не могли превратить в единое целое его империю, которая не имела единой экономической базы и представляла собой временное и непрочное военное объединение.

И так, поход Александра в Среднюю Азию начался в 329 до нашей эры и продолжился до 327 года до н. э.. В этой борьбе наш народ отчаянно сражался за свою свободу. Плата за свободолюбие оказалась очень велика. Для того чтобы сломить волю нашего народа от греко-македонской армии потребовалась такое напряжения сил и привела к таким потерям, которых Александр еще не знал.

3. Поход в Индию

Покончив со всеми делами в Средне Азии, говорит Курций, Александр «направил свои помыслы на войну с Индией» [КурцийVII, 4, 22, 5].

На тот момент, как описывается в источниках, у Александра был выбор либо, идти вскифию либо, в Индию. Он считал, что достиг северной и южной границ культурной, обитаемой земли в Средней Азии. И решил направится в Индию. Причин было несколько, в частности: персы не овладели Индией, а она принадлежала к Азии, относилась к умеренной зоне и была, таким образом, частью ойкумены. Привлекали к тому же хотя и чуждая, но в высшей степени исключительная культура страны и ее богатства. Наконец, там кончался мир, ибо Аристотель рассматривал Индию как восточный край земли. А дальше начинался океан. Завоевании Индии с самого начала составляла часть плана Александра о завоевании мира. Намерение подчинить себе всю ойкумену зародилось еще в юношеских мечтах царя, и поэтому вполне вероятно, что мысль о вторжении в Индию влекла его уже давно.

Александр чувствовал, что завоеванию чудесной страны Индии присуще это историческое величие. За нею находился восточный океан; он сиял в лучах солнца, манил, Александра.[Шахермайер 1977 с. 351]

Еще в Согдиану явилось посольство от Таксила, первого большого индийского владыки на той стороне Инда, чтобы предложить ему свою поддержку при походе в Индию. Направляясь в Индию, Александр шел в неизвестность, так как представления об Индии были у греков тогда совершенно фантастическими. Индия ко времени похода в политическом отношении являла весьма пеструю картину: многочисленные племена (некоторые из них находились еще на стадии первобытнообщинного строя) соседствовали с разрозненными царствами. За редким исключением, они оказывали яростное сопротивление завоевателям. По словам Плутарха, они мужественно защищались и «доставили Александру много бед».[Кузищина 2005 с. 295]

С начала лета 327 г. до н. э. Александр пошел по кратчайшему пути через Гиндукуш в Александрию на Парапамисе и оттуда в Никею. Перейдя реку Копен, он предложил местным вождям присоединиться к нему и поддержать его мероприятия. Александр был намерен, использовав вражду племен, завоевать Индию при помощи самих индов. Это, конечно, не означает, каж думает П. Клоше, что македонский царь собирался идти в Индию не как завоеватель, а как соратник местных князей. [ Клоше с.85--86.] В действительности, интересы Александра и ряда индусских вождей здесь совпадали. Первый надеялся при помощи вторых завоевать страну, вторые при помощи первого -- бороться со своими соперниками внутри страны. Этим объясняется, почему многие из них, прежде всего Таксил, пришли к нему с ценными подарками и со слонами. Вот что про это говорит Арриан: «Таксил и прочие князья вышли ему навстречу с дарами, какие у индов считаются ценнейшими, и пообещали дать ему слонов, которые у них имелись, числом до 25.» [АррианIV 22]

Александр разделил свое войско на две колонны. Первую колонну под командованием Гефестиона и Пердикки он послал по прямой дороге к Инду с определенной задачей приготовить все для переправы через реку. Все земли, лежавшие на их пути, им было приказано покорять силой или присоединять на договорных началах. [АррианIV 22] Также, к этой колонне присоединились войска предоставленные Таксилой и другими индусскими вождями. Поставленную македонским царем задачу эта колонна выполнила без особого труда. Она покорила после 30-дневной осады сильнейший опорный пункт противника, оставила крепость и укрепления для защиты связи, построила корабли, которые можно было легко разбирать, перевозить на повозках, а затем снова собирать. Наличие многих рек в этих местах делало такой способ кораблестроения необходимым.

Другая колонна, возглавляемая царем и включавшая большую часть тяжелой пехоты, половину конницы гетайров, лучников и копьеносцев, двигалась вдоль левого северного берега Колена. Ей приходилось в конце лета, осенью и зимой 328--327 гг. до н. э. преодолевать с трудом мужественное сопротивление защитников городов и горных крепостей.326 г. до н. э. армия Александра была готова перейти Инд. В своих дальнейших операциях Александр опирался на царя Таксила, государство которого лежало непосредственно восточнее реки Инд. Его владения, как рассказывает Плутарх, не уступали величиной Египту, отличались большим плодородием и превосходными пастбищами. [Плутарх 59] Таксил при помощи армии Александра хотел ослабить своих соседей, прежде всего Пора и Абисара. На рассвете Александр перешел Инд и, вступив на землю индов, прежде всего направился к Таксиле, где его дружественно приняли.[ АррианV 5]

В Такcиле к Александру прибыло посольство Абисара, царя горных индов, который был тайным союзником Пора. С богатыми дарами пришли также послы от номарха Доксарея. Упорствовал лишь один Пор. Он был храбрым воином, владел на востоке Гидаcпа обширным плодородным районом и мог выставить огромную армию. Кроме, своих военных сил он рассчитывал на помощь Абисара.

Предстояла опасная битва двух мощных армий. Однако, минус в армии Пора был в том, что техника боя в его армии была несколько устаревшей, плюсом были боевые слоны, которые при умелом обращении могли прорваться сквозь любую пехоту. Явное превосходство над врагом инды имели в стрельбе из лука. Именно такой стрелой был тяжело ранен в Индии сам Александр.[ К о с а м б и 1968, стр. 142.] См. Д. К о с а м б и. Культура и цивилизация древней Индии. М., «Прогресс», 1968, стр. 142.Армия, с которой Александр двинулся в Индию, была уже не та, которая семь лет назад переправилась в Азию. Большие потери не только в сражениях, но и в пути по безводным пустыням и покрытым снегами горам, сопротивление многих племен и народов, боровшихся за свою независимость, новые природные условия и новые противники -- все это требовало пополнения сил и изменения в структуре армии. Македонская фаланга теряет свое значение, и основной ударной силой становится конница, в армию вливаются свежие отряды, местные оседлые и кочевые народы, преимущественно легковооруженная конница со своим оружием и своей тактикой -- атакой лавой, рассыпным строем, с последующим пресле-дованием противника.

В мае -- июне 326 г. до н. э. Александр направился к Гидаспу во главе многочисленных воинов. Пор стал лагерем по ту сторону реки со всеми своими войсками, чтобы не пустить врага через реку или напасть на него во время переправы. Александру приходилось готовиться к переправе тайно, стремясь усыпить бдительность противника. Пор был уверен в том, что противник решил остаться на берегу реки, пока вода не спадет, и переправа не станет возможной в разных местах. Но он ошибся. Александр составил хитрый план нападения. Он приказал своим воинам имитировать периодические ложные наступления для того чтобы обмануть противника относительно места и времени переправы. Берег в месте форсирования был покрыт лесом и кустарником, а посреди реки находился остров, лесистый и совершенно безлюдный, который хорошо маскировал переправу войск.

Чтобы окончательно ввести в заблуждение Пора и создать видимость, что здесь находится вся македонская армия, в главном лагере была оставлена часть ее вместе с 5 тыс. индов под начальством Кратера. Ему было приказано вступить в бой, если противник устремится против главных сил Александра, или же в случае победы и бегства Пора. Между главным лагерем и местом форсирования реки расположились наемная конница и пехота под руководством Мелеагра, Аттала и Горгия. Эти отряды должны были начать переправу, когда будет замечено, что инды уже ввязались в битву. [АррианV]. Ночью началась форсирование реки Гидасп. Александр первым вступил на берег, а вслед за ним 5 тыс. всадников и 6 тыс. гипаспистов с легкой пехотой. Только здесь армия Пора заметила переправившееся войско Александра. Из-за незнания местности македонская армия оказалась не на левом берегу реки, а на втором большом острове, отдаленном от земли протоком. С трудом переправившись через проток войско выстроилось в полном боевом порядке. Александр думал, что он имеет перед собой всю армию Пора, но это была лишь небольшая часть ее во главе с его сыном. О численности этого отряда и его действиях Арриан приводит три версии: 1) версия, идущая от Аристобула и повествующая о том, что сын Пора явился с 60 колесницами к переправе, когда Александр еще не завершил ее, но они не помешали ему спокойно переправиться на берег и без особого труда были обращены в бегство; 2) согласно второй версии (авторы ее не называются), инды во главе с сыном Пора вступили в сражение с Александром, в результате которого он был ранен, а его конь Буцефал погиб; 3) версия, идущая от Птолемея, согласно которой Пор послал своего сына с 2 тыс. всадников и 120 колесницами навстречу переправлявшейся македонской армии..[АррианV 14]. Я думаю, что последняя версия больше похожа на правду, так как Птолемей на тот момент находился в окружении царя и опирался как на свои собственные воспоминания, так и на компетентные наблюдения своих современников. В этой битве одержала победу армия Александра. Пор узнав об этом направил все свои силы на Александра. Так, в мае 326 г. до й. э. началась знаменитая битва при Гидаспе(приток инда), которую в подробностях описывает Арриан.

Численность войска Пора Арриан определяет следующим образом: около 4 тыс. всадников, 300 колесниц, 200 слонов и около 30 тыс. пехотинцев.Пор со своим войском устремился на Александра и выстроился для боя против македонской армии на ровном месте, удобном для конной атаки и маневрирования. Александр, видя сосредоточение сил индов в центре, где вперед были выдвинуты слоны, а в промежутках между ними стояли густые ряды пехоты, решил использовать свое превосходство в коннице и нанести удар по левому флангу противника. Против его правого фланга был выставлен Кен с гиппархнейДеметрия и его собственной, в задачу которого входила атака вражеской конницы левого фланга с тыла в случае ее выдвижения вперед навстречу правому крылу македонской армии. Наконец, фаланга тяжелой пехоты под руководством Селевка, Антигена и Таврона имела приказ вмешаться в сражение в том случае, когда станет очевидным, что боевой порядок индов расстроен. [АррианV 14].

В результате нападения войск Александра инды вынуждены были действовать своей конницей на два фронта: большую и лучшую часть бросить против Александра, остальных -- на Кена. Это сразу же вызвало замешательство в рядах индов. Использовав этот момент, Александр напал на центр вражеского войска. Не дожидаясь его удара, инды бросились врассыпную к слонам, «как к спасительной стене». Впервые в истории македонского военного искусства бой велся с применением большого количества слонов. Когда их вывели против конницы, македонская пехота двинулась против слонов, поражая их и их вожаков дротиками. В это время конница индов бросилась на конницу македонян, но одолеть их не смогла. Македонская конница, превосходя своих врагов силой и боевым опытом, стала маневрировать в зависимости от обстановки, то нападая на слонов, то отступая перед ними. Наконец, говорит Арриан, «животные устали, обессилели и начали, посапывая, отходить назад» [АррианV 17]. В этих условиях Александр окружил все вражеское войско своей конницей, а его пехота шла в бой самым тесным строем, сомкнув щиты. Во взаимодействии этих частей он наседал на врага со всех сторон, многих перебил и обратил в бегство. Окончательно подавила сопротивление индов переправа Кратера и других македонских военачальников с отрядами македонской армии, оставленных на правом берегу Гидаспа. Началось преследование. Пор, человек большого мужества и отваги, в отличие от персидского царя Дария, сражался до конца и раненым попал в руки Александра. И,Александр который был чем то похож на Пора, отнесся к нему с уважением. Александр вручил Пору власть над его индами и прибавил к его прежним владениям еще другие. С того времейи стал Александру Пор верным другом [АррианV 17].

Сведения Арриана схожи со сведениями Плутарха. В изображении самой битвы Курций среди ее участников приводит других действующих лиц, чем Арриан. У Курция мы находим более подробное описание действий колесниц и слонов в боевой обстановке. И вообще, информации про эту битву очень иного и имеются значительные разноречия по целому ряду вопросов этой битвы. И из-за этого я опиралась только на сведения Плутарха и Арриана. Которые я считаю более достоверными. Так как Птолемей на тот момент находился в окружении царя и опирался как на свои собственные воспоминания, так и на компетентные наблюдения своих современников. А у Арриана много схожей информации с Плутархом.Почти идентичным является описание подготовки и осуществления македонянами переправы через Гидасп, первой стычки с отрядом индов, непосредственного сражения с Пором, встречи Пора с Александром и укрепления последним его власти. Можно указать лишь на различие в определении количества войск Пора, которое в сравнении с Аррианом сокращено. Плутарх обращает внимание и на большое значение этой битвы в дальнейших судьбах восточных походов: она расхолодила македонян, которым уже не хотелось идти по Индии дальше. Хотя они и одержали победу, но эта победа досталась им дорогой ценой.Здесь он основал два города: Букефалию -- в честьсвоего любимого коня, которой, по версии Арриана, погиб при сражении с сыном Пора,Никею--в честь победы.

Отдохнув, македонский царь двинулся во внутренние области Индии, продолжая свой поход в восточном направлении к реке Акесину. Кратер с частью войска был оставлен для того, чтобы укрепить основанные в этих местах города, а сам Александр во главе половины конницы «друзей», отборных пехотинцев, всех конных лучников отправился в богатую, густонаселенную страну главгаников, по словам Аристобула, или главсов, по словам Птолемея. Здесь он без особого труда подчинил около 37 городов. [АррианV 20]. Эти приобретения Александр присоединил к государству Пора.

Арриан сообщает, что в это время к Александру пришли многочисленные посольства: от Абисара, отдавшего себя и страну свою во власть македонского царя, от независимых индов и от Пора, другого индийского царька. Тогда же пришел сюда и Фратаферн, сатрап Парфии и Гиркании, и привел оставленных у него фракийцев. [АррианV 20]. Александр шел дальше вдоль предгорья Гималаев в юго-восточном направлении. Вскоре подошел он к следующей большой индийской реке -- к быстрому Акесину.Переправа через которую удалась с трудом. Далее, Александр переправился через следующую большую реку Гидраот с меньшим трудом, чем через Акесин. Потом он направился к Гифасису, предпоследней среди рек Пенджаба, и остановился на некотором расстоянии от крупного укрепленного города, который считался столицей царства софитов, глава его Софит, встретил Александра дружелюбно. Покорился Александру и сосед Софита Фегей, который рассказал Александру о той стране которая находится по ту сторону Гифасиса. [КурцийIX 25].

У берегов Гифасиса войско Александра опять соединилось вместе. Прибыли сюда Кратер и Кен с их подразделениями и транспортом, а также Пор. Позади оставались все трудности, которые доставляли переправа через реки, болезни, дикие леса и ядовитые змеи. С переправой через Гифасис должен был начаться последний отрезок завоевания всего Востока. Но эта задача оказалась невыполненной. Его войско отказалось от продолжения похода. В силу этих обстоятельств он вынужден был прекратить поход и отдать приказ о возвращении.

И так, поход в Индию был мечтой Александра которую он осуществил.Поход начался весной 327 г. до н. э., продолжался более двух лет и завершился подчинением в той или иной форме обширных территорий по Инду. Но эти приобретения достались дорогой ценой. Много потерь со стороны армии Александра было в сражении при реке Гидасп. Армия Александра была сильно измотана и отказалась идти дальше, и даже угрозы Александра на нее не подействовали.

4. Возвращение в Вавилон

Возвращение в Вавилон македонского войска было сопряжено с большими трудностями как вследствие сложности пути, так и ввиду серьезного сопротивления местных племён и народностей. Эти трудности усугублялись еще тем, что нельзя было в силу различных обстоятельств совершать поход, не разделив армии. Александр вынужден был решиться на разделение войска. В начале ноября 326 г. до н. э. закончилось строительство флота, экипаж которого под руководством Heapха, включавший эллинов, финикийцев и египтян, состоял из 33 триерархов. сам Александр отправился на триере. Остальная часть войск во главе с Кратером, Ге- фастионом и сатрапом Индии Филиппом шла по берегу. Через несколько дней эти силы соединились там, где сливались Гидасп и Акесин, чтобы позднее снова разъединиться. В месте слияния этих рек образуются страшные водовороты. Страшный рев ее и грохот изумил и устрашил воинов Александра, пострадали военные корабли, много людей погибло. В сильной быстрине чуть не погиб сам царь [АррианVIc. 4]. Лишь тогда, когда река расширилась, течение стало не таким быстрым, а водовороты не такими сильными, корабли смогли причалить к правому берегу и стать в тихой воде. Поздней осенью 326 г. до н. э. Александр выступил со своим флотом из Гидаспа. По обеим сторонам реки двигались большие отряды под командованием Кратера и Гефестиона. Каратера и Гефестиона с их отрядами он отправил вперед, а сам поплыл вниз по реке. Ему приходилась неоднократно приставать к берегу, чтобы сломить сопротивление живущих в этих прибрежных местностях народностей. По утверждению Арриана, Александр подчинил себе живущих по Гидаспуиндов: одни покорились добровольно, тех, которые брались за оружие, он усмирял силой [АррианVIc. 5-6]

В январе 325 г. до н. э. Александрвозобновил поход на юг, увеличив количество судов. Когда в городе Паттале, где Инд разделяется на два больших рукава, были устроены гавань и верфь, Александр решил спуститься по первому рукаву до его впадения в море. Царь и его лучшие суда плыли вниз по западному рукаву дельты, по левому берегу которого сопровождал флот 10-тысячный птряд солдат. Это путешествие оказалось очень тяжелым. Прежде всего, оно не было обеспечено надежной разведкой. У македонцев было смутное представление о пути, по которому следовали. Неизвестно было, далеко ли до океана, куда стремился Александр, какое живет здесь население, каковы особенности малоизвестной реки и возможности беспрепятственного плавания по ней военных судов. Только после того, как пострадавший флот был починен, экспедиция Александра нашла правильный путь к морю. На третий день плаванья они дошли до моря. Александр, исправив прежнюю оплошность, послал два разведывательных судна, которые вывели флот к острову Киллуту. У Плутарха он назван Скилуотидой[Плутарх 66].Александр же с неповрежденными судами поплыл дальше и вышел в открытое море, где достиг другого острова, расположенного на востоке. Затем он вернулся обратно в Патталу. Далее он исследовал рукава Инда и выбрал наиболее удобный рукав для выхода к морю.

По его указанию на лимане началось строительство новой гавани и новой верфи. Во главе флота был поставлен Неарх, которому вменялось в обязанность из Инда достичь Персидского залива. В конце октября 325 г. до н. э. флот отправился в путь. Еще раньше, в конце августа, Александр из Патталы пошел со всем войском по реке Арабию, где началось покорение местных жителей. Через неделю после оставления Инда Александр беспрепятственно пересек страну арабитов, затем овладел плодородной областью оритов, большинство которых было убито или порабощено. Войско Александр разделил на три части: во главе одной поставил Птолемея, во главе второй -- Леонната. Птолемею было приказано опустошать побережье; Леоннат с той же целью отправился вглубь страны; предгорья и горную область стал разорять сам Александр. Диодор указывает, что всюду пылали пожары, шли грабежи и убийства. Количество убитых исчислялось десятками тысяч. Гибель этих племен наполнила ужасом соседей, и они сдались царю.[Диодор XVII, 104,]. После этого Алексаедр двинулся в Гедрозию. Это была знойная и безводная страна, которая подвергла македонских солдат ужасным страданиям от жары, голода и жажды.Все трудности, которые перенесло македонское войско в Азии, не идут ни в какое сравнение с теми, которые ему пришлось перенести здесь. Жгучий зной, отсутствие воды погубили много людей и еще больше животных. Согласно Арриану, Александр переносил все тяготы вместе со своими воинами и стремился своим личным примером поднять их мужество. Когда несколько солдат в неглубоком овраге нашли немного застоявшейся воды и принесли ее в шлеме Александру, как настоящее сокровище, он поблагодарил их, но на глазах у всех вылил ее, так как она не могла утолить жажды всех воинов. [АррианVI 25]. Это несомненно мужественный поступок, который давал войнам силы. 60 дней пробивались через страшную пустыню македонские воины. Наконец, они дошли до Пуры, где им дали отдох. Об этот трудном периоде в армии Александра сообщает не только Арриан, а так же Страбон, Диодор,КурцийРуф, Плутарх. В этой пустыне Александр понес огромные потери.

Из Пуры в конце ноября 325 г. до н. э. Александр двинулся в Карманию.В Кармании Александр соединился с отрядами Кратера. Вскоре он узнал о судьбе своего флота, связь с которым на время была прервана. Прибывшие адмирал Неарх и кормчий Онесикрит известили, что флот благополучно провел свое плавание и весь экипаж остался невредим.

Об отважном морском предприятии, о плавании Неарха от Инда до Персидского моря и до устья Тигра, Арриан обещал написать особо, следуя собственному сочинению Неарха.Несмотря на трудности, путешествие Неарха было проведено образцово. Македонский флот без особых потерь прошел мимо пустыни в Карманию. Несмотря на рифы, волнения на море и другие морские опасности, Неарх в конце ноября добрался до Карма- нийского побережья, где встретил радостную весть, что Александр со своим войском находится внутри страны на расстоянии около пяти дней пути.Неарх20 декабря 325 г. до н. э. появились перед Александром. Чему он был рад.

В марте 324 г. до н. э. все собрались опять вместе.Со вступлением в Сузы всех частей войска экспедиция была завершена. Дальше Александр двинулся в Вавилон. Вавилон он намеревался сделать столицей своего огромного государства[АррианVI]. Ф. Шахермейр считает, что Вавилон не был столицей государства Александра, так как в нем не было аппарата государственных служб, верховного управления государством. Осуществлял управление сам царь и его лагерь с соратниками. Поэтому столица была там, где был царь, а постоянной столицы государство не имело, поскольку лагерь Александра был подвижным.

Размещено на Allbest.ru