Слово про Д.С. Мережковського, коріння роду якого в землі Глухівщини
Генеалогія - напрям історичної науки, що має на меті вивчення походження, розвитку родів. Характеристика Д.С. Мережковського як людини, письменника в оцінці його сучасників. Основні спогади А. Бєлого щодо обстановки паризької квартири Мережковських.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 01.06.2018 |
Размер файла | 19,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Генеалогія напрямок історичної науки, який має на меті вивчення походження і розвиток родів. Він, на жаль, у пожовтневий період, починаючи з ХХ ст., був у нас заборонений. Добре, що на той час були опубліковані наступні праці: «Малороссийское дворянство» (Чернігів, 1890), укладена графом Г.О. Милорадовичем; «Родословная книга Черниговского дворянства» цього ж автора; «Списки черниговских дворян 1783 года» (Чернігів, 1890), видані відомим істориком Лівобережної Украіни О.М. Лазаревським під псевдонімом «Ал. Лій»; «Малороссийский родословник» (Т. 1-4, 1909-1914), підготовлений і донесений до читачів В.Л. Модзалевським; «Малороссийский гербовник» (СПб., 1914), який побачив світ зусиллями останнього генеалога та історика у співавторстві з В.К. Лукомським. Однак, як бачимо, ці праці стосувалися лише дворянських родів. Козацькі ж, міщанські та селянські родини залишалися поза увагою. Лише в новітній час з'явилися такі роботи, як «Генеалогія українського козацтва. Нариси історії козацьких полків» (К., 2004) Володимира Кривошеї, «О козаках Украины» (СПб., 2006) Ю. Лукашевича. У першій з них називаються Мережки, яким 24 квітня 1623 р. було надано «вливковий лист» від Яна Мережки Яну Ковальському на маєток і млин в Коростишівській волості [5]. Залишається невідомим, з якого часу рід Мережків вже був пов'язаний з Глухівщиною. Цей факт місцевими краєзнавцями, дослідниками минулого ще, здається, не висвітлювалася. Та ось автор статті «Пленник культуры» (о Д.С. Мережковском и его романах)» Олег Михайлов зазначав, що прадід визначного прозаїка, поета, критика, публіциста, філософа, перекладача Дмитра Сергійовича (18651941) «был войсковым старшиной на Украине, в городе Глухове, а дед лишь в царствование императора Павла І приехал в Петербург «младшим чином» в Измайловский полк» [7].
Сам же Д.С. Мережковський писав: «Тогда-то, вероятно, и переменил он свою малороссийскую фамилию Мережки на русскую Мережковский» [7]. Сповіщалося також, що в жилах бабусі письменника текла древня кров Курбських. Вчитаймося в «Автобиографические заметки» Мережковського: «Я родился 2-го августа 1865 г. в Петербурге, на Елагином острове, в одном из дворцовых зданий, где наша семья проводила лето на даче. До сих пор я люблю унылые болотистие рощи и пруды елагинского парка...Помню, как мы забирались в темные подвалы двора, где на влажных сводах блестели при свете огарка сталактиты, или на плоский зеленый купол того же дворца, откуда видно взморье...Зимою мы жили в старом-престаром, еще Петровских времен, Бауэровском доме, на углу Невы и Фонтанки, у Прачечного моста, против Летнего сада; с одной стороны Летний дворец Петра І, с другой его же домик и древнейший в Петербурге деревянный Троицкий собор [8].
Якомога повніше, детальніше будемо звертатися до спогадів Мережковського, його сучасників, побратимів по перу, бо ім'я плодовитого і своєрідного письменника з глухівського роду Мережки після його еміграції з Росіі за кордон мало відоме читачам. Він навіть не згаданий в «Літературному щоденнику» (К., 1966), укладеному українським поетом Миколою Терещенком. Певно ж під тиском ідеології тоталітарного режиму колишнього СРСР у довідці про нього в томі 4-му (М., 1967) «Краткой литературной энциклопедии» було наголошено: «По отношению к Советской России занимал резко враждебную позицию» [4]. В чому ж вона виявлялася не сказано... Родина Мережковського була багатодітною. І хоча зовнішньо здавалася благополучною, майбутній прозаїк почував себе самотнім і нещасним, боявся і не любив батька. «У меня, згадував він в зрілі роки, не было школы, как не было семьи». Це й зафіксував в одній з поезій:
«Познал я негу безотчетных грез,
Познал и грусть, чуть вышел из пеленок, Рождало все мучительный вопрос В душе моей: запуганный ребенок,
Всегда один, в холодном доме рос Я без любви, угрюмый как волченок,
Боясь лица и голоса людей,
Дичился братьев, бегал от гостей... [9].
У 1884 р. Мережковський вступив і згодом закінчив історико-філологічне відділення-факультет Петербурзького університету, пройнявшись великим впливом філософів-позитивістів Конта, Мілля, Спенсера, виявивши інтерес до сучасної йому французької поезії. Згодом під його пером народилися значні прозаїчні твори трилогія «Христос и Антихрист», яку склали частини «Отверженный (Смерть богов. Юлиан Отступник)» (1896), «Воскресшие боги (Леонардо да Винчи» (1901), «Антихрист (Петр и Алексей)» (1905). Не можемо не згадати його дослідження «Л. Толстой и Достоевский. Жизнь и творчество», п'єси «Павел І» (1908), «Царевич Алексей» (1920), романи «Александр І» та «14 декабря» (1918). Мережковський, як бачимо, заглибився, охопив події і далекого минулого, близького йому як глибоко релігійній людині, так і порівняно недалеких історичних часів. Він спілкувався з численними діячами і Росії, і Європи. У поезії «Старость» вихлюпнув із глибин своєї душі такі рядки:
«Чем больше я живу, тем глубже тайна жизни, Тем призрачнее мир, страшней себе и сам.
Тем больше я стремлюсь к покинутой отчизне, К моим безмолвным небесам».
Яким же був Мережковський як людина і письменник в оцінці його сучасників, як сприймали вони його творчість? Наведемо хоча б такий мало відомий факт з життя родини К.Д. Ушинського, до речі, найтіснішим чином пов'язаною з Глухівщиною. У відділі рукописів Державної публічної бібліотеки (Санкт-Петербург), яка ще донедавна носила по праву ім'я М.Є. Салтикова-Щедріна, автор статті знайшов збережену дочкою славетного педагога Надією Костянтинівною вирізку з якоїсь невідомої газети зі статтею Д. Мережковського «Декабристы в 60-е годы». Мовилося в ній про князя Євгена Петровича Оболенського (1796-1865), який був засуджений по І-му розряду на вічні каторжні роботи. Лише наприкінці 1856 р. його поновили в правах, але не дозволили жити в Москві. Ото останні роки життя він прожив у Калузі, де й помер. Писав Мережковський і про Гаврила Степановича Батенькова (1793-1863), засудженого на каторжну роботу строком на 20 років. Цей декабрист, можливо, зацікавив Дмитра Сергійовича тим, що з невідомих причин не був відправлений до Сибіру, навмисно голодував і безсонням намагався позбавити себе життя.
С. Батеньков восени 1857 р. переселився також до Калуги, де й помер. Виникає питання: ці постаті чи не привертали увагу Мережковського для більш глибокого описання їх життя і долі, ніж ця газетна стаття?
Нас не може не зацікавити й питання взаємин Мережковського з письменниками, його сучасниками. З численних осіб минулого випливають імена чотирьох осіб, об'єднаних початковою літерою їх прізвищ «Б». Це Бєлий, Брюсов, Блок, Бунін.
Андрію Бєлому (справжнє ім'я та прізвище Борис Миколайович Бугайов (1880-1934) належить праця «Мережковский. Силуэт», яка була опублікована в його книжці «Арабески» (М., 1911). Він розповів не тільки про творчу роботу, стосунки письменника, а й достовірно, з найменшими подробицями, деталями окреслив силует Мережковського:
«День. Над Невой пурга разыгралась белыми атласами... А на дорожках он, маленький, прямой, как палка, в пальто с бобровым воротником, в меховой шапке. Восковое его с густой, из щек растущей каштановой бородкой лицо, оно ни на чем не может остановиться. Он в думах, в пурговом хохоте, в нежном, снежном дыме. Мимо, мимо проплывает его силуэт, силуэт задумчивого слепца с широко раскрытыми глазами не слепца: все он видит, все мелочи заметит, со всего соберет мед мудрости» [1].
В інших місцях спогадів пише про нього як людину, що любить самотність, і пояснює це тим, що Мережковський, коріння роду якого у землі Глухівщини, великий художник, як ото Толстой, Гоголь, Достоєвський. У 1901 р. А. Бєлий знайомиться з Д. Мережковським та його дружиною, поетесою, літературним критиком, прозаїком Зінаїдою Миколаївною Гіппіус (1869-1945). З останньою (за його описом «умницей, элегантной, одетой с утонченным вкусом») з лютого наступного року починається його листування. Наприкінці 1906 р. він на запрошення Мережковського і Гіппіус виїжджає до Парижу. Змальовує в «Силуэтах» Дмитра Сергійовича:
«Бродит он, такой же маленький и прямой, с холодным белым лицом и вдаль брошенными глазами, в уединенных аллеях Булонского леса... Бродит тут и обдумыват своего «Павла» [1].
історичний мережковський письменник
Не може не змалювати картину обстановки паризької квартири Мережковських, в якій прожив чимало тижнів і звідки це подружжя під час його захворювання, не мешкаючи, поклали гостя в лікарню і тим самим врятували йому життя.
Знову звернімося до розповіді А. Бєлого про Мережковського:
«Большая комната, оклеенная красными обоями. Пунцовые угли камина тлеют тихо, будто золотой леопард, испещренный серыми пятнами, тихо потрескивают в камине. На диване З.Н. Мережковская в белом, с красно-золотыми волосами, вся в отсветах огня, затянувшись надушенной папироской, ведет долгую, всю озаренную внутренним светом беседу с каким-нибудь новообращенным мистиком. С неженской ловкостью фехтует она диалектикой, точно остро отточенной рапирой, и собеседник, будь он тонко образованний философ или богослов, невольно отступает перед сверкающим лезвием ее анализа» [1].
А ось характеристика поведінки Д.С. Мережковськго, подана його сучасником, приятелем, письменником:
«Он всегда смотрит сквозь человека, сквозь стены, сквозь пространство и время. Если с ним можно вести речь о словах глубоких и важных, если поддается свету его дуща, его пригласят, пригласят еще и еще раз. Тогда-то Д.С. Мережковский брызнет на него молниями своей речи. Он слишком ушел в детали ему любезных тем и, как специалист, умеет брать тему во всей глубине. В противном случае он отделывается вялыми словами. Предпочитает временами, прохаживаясь по кабинету с сигарой в руке и слушая вьюгу, вторить ее плачу, что-то насвистывая своими большими темными губами... Зато какой нежной простотой, какой отеческой лаской встретит он всякого действительного, глубокого, кто сумеет подойти к нему. Быстро истает восковая маска равнодушной скуки на его лице, как тающая свеча предвоскресной службы, обнимет и поцелует. И бархатный, вдруг окрепший голос его будет громко и долго раздаваться в полуосвещенной комнате среди тихого плеска золотых каменьев, жаром кипящих в камине» [1].
Адрій Бєлий засвідчував, що того часу навколо нього буяла ціла низка нових течій, від нього багато хто вчився, ловив і черпав його слова. А пишучи в 1911-му глибокий нарис про Мережковського, з біллю і смутком констатував, що тепер його бояться замовчують, замітають сліди. І це була чиста правда. Ось, наприклад, письменник і мистецтвознавець В.К. Станюкович (1873-1939) стверджував: «Поэма Мережковского «Вера», так прочно нынче забытая, была одно время в центре нашего внимания, и мы декламировали друг другу длинные обрывки из нее» [3].
За радянського часу про Мережковського, як емігранта, людину, яка не сприйняла революційний переворот в Росії, не згадували, навіть при тому, що в 1941-1945 роках він засуджував гітлеризм. І лише 1990-го року московським видавництвом «Правда» було видано зібрання його творів в чотирьох томах. Тоді ж вийшла в світ праця (в основному про нього як нащадка глухівського військового старшини) А. Бєлого «В тихом омуте».
Інколи все ж проривалися згадки про письменника. У пожовтневий період, а саме 21 березня 1920 р., написав про нього Олександр Блок з приводу постановки «Царевича Олексія» у Великому драматичному театрі. Особливу увагу привертають наступні його рядки:
«Кажется, в Европе Мережковского ценят больше, чем у нас: не знаю, шире ли там его известность, но она как бы соответствует больше тому месту, которое он занимает. Место же это для меня давно и безповоротно определилось. Мережковский художник. В Европе понимают, что это значит, там ценности такого рода считаются большими» [2].
Описуючи враження від постановки роману Мережковського про Петра І, Олексія роману, який за словами Блока нашумів і є, скоріш за все, історико-філософським трактатом, поет радів, відзначаючи, що декорації для вистави до твору Мережковського написав О.М. Бенуа «большой художник, который дышал одним воздухом с Мережковским».
Дмитро Сергійович запрошувався до постійного співробітництва в журналі «Русская мисль», завідувачем літературно-критичного відділу якого з вересня 1910 р. був Валерій Брюсов (1873-1924). Останній пропонував Мережковському писати до видання «Весы». Ці особи були різними за віруваннями. Мережковський повністю віддавався православ'ю, а Брюсов тяжів до комуністичної ідеології. Вони листувалися. Однак і в епістолярії, і в деяких працях проглядала різна оцінка Мережковського з боку Брюсова, зокрема, в незакінченій статті про поезію напередодні жовтневого перевороту: «В поезії дороге тільки завтра!» Валерій Якович, називаючи Мережковського «прежде всего мыслителем и романистом», все ж висловлювався, що хоча Мережковського «читают, и стоит, должно читать», однак Дмитро Сергійович «вчерашний день». Коли Брюсов промовив «неверные слова j Мережковском, то А. Бєлий, вислухавши їх «со страданием», став на захист романіста. Гадаємо, що не є випадковою відсутність зображення Мережковського серед портретів сучасників Брюсова, які подані в 85-му томі «Литературного наследства», присвяченого Валерію Брюсову. А це видання в 854 сторінки вміщувало понад 30 малюнків, фотографій його сучасників і було видане за радянського часу в 1976 році... В.Я. Брюсов, познайомившись з Мережковським ще в Петербурзі 8 грудня 1898 р., хоча по літературним, суспільним філософським поглядам по багатьом питанням розходився з ним, все ж з 1901 р. листувався з його дружиною З.М. Гіппіус. Численні листи у своїй більшості залишаються невідомими. Їх публікація, безперечно, могла б пролити додаткове світло на їх стосунки, і звичайно ж, на творчий літературний шлях Д.С. Мережковського, а, можливо, і на глухівські сторінки життя роду Бережків.
Не можемо обминути увагою стосунки Мережковських з Іваном Буніним. В основному вони відбувалися поза межами Росії. Бунін інколи заходив до цього подружжя, відвідував літературні вечори, на яких виступав Дмитро Сергійович. Ось один із таких фактів. У доповіді «От чего нам стало скучно» Мережковський доносив до слухачів: «Колесо истории проехалось по нашим судьбам, но оно не растоптало нашего достоинства, не отторгло нас, жрецов святого и вечного» [6]. На ці слова Бунін, який гортав альбом для записів, що йому подала Гіппіус, написав експромт:
«Достоинство свое несем
Сквозь все кошмары и тревоги,
А жизнь нас топчет колесом,
Как будто кучу на дороге» [6].
Зінаїда Миколаївна, прочитавши ці рядки, буквально затремтіла від гніву, бо не могла сприйняти чотиривірш, який так низько, вульгарно відповів словам Мережковського і його з дружиною достоїнству і святості. Мережковський був претендентом на відому Нобелівську нагороду. Однак не відразу, а десь з третього підходу цю премію присудили Івану Буніну.
Література
1. Белый А. Мережковский. Силуэт / А. Белый. Арабески. М.: «Мусагет», 191І. 118 с.
2. Блок А. О назначении поэта. Статьи, речи,заметки.19181921 // Библиотека «Огонек». М., 1990. 64 с.
3. Брюсов В. Литературное наследство. М., 1976. Т. 85. 854 с.
4. Краткая литературная энциклопедия. М., 1967. Т. 4. С. 773-774.
5. Кривошея В. Генеалогія українського козацтва. Нариси історії козацьких полків. К., 2004. 390 с.
6. Лавров В. Холодная осень. Иван Бунин в эмиграции (1920-1953). М., 1989. 384 с.
7. Михайлов О. Пленник культуры (О Д.С. Мережковском и его романах). // Мережковский Д.С. Собр. соч. в 6 томах. М., 1990. Т 1. 502 с.
8. Мережковский Д. Автобиографическая заметка // Русская литература ХХ века. Под ред. проф. С.А. Венгерова. М., 1915. Т 1. 463 с.
9. Мережковский Д.С. Собрание сочинений в 4-х томах. М., 1990.Т 1. 502 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Генеалогія як спеціальна галузь історичної науки, етапи розвитку і видатні дослідники. Етногенетичний підхід до визначення походження українців. Етапи народження нового українського етносу, який творив власну державу. Участь у цьому процесі інших народів.
реферат [26,2 K], добавлен 12.02.2012Виявлення, джерельний аналіз та запровадження до наукового обігу архівної інформації, що міститься в масиві документів установ НАН України задля з’ясування основних тенденцій і напрямів розвитку української академічної історичної науки у 1944–1956 рр.
автореферат [46,3 K], добавлен 11.04.2009Історія дослідження речових та зображальних джерел зі знаками Рюриковичів. Атрибуція княжих емблем. Підходи істориків щодо вивчення княжих знаків як речових джерел. Термінологічна проблема у тлумаченні "тризуба". Генеалогія знаків Рюриковичів ІХ-ХІ ст.
магистерская работа [2,9 M], добавлен 16.11.2014Походження та структура роду Симиренків, його соціальна динаміка, а також суспільно-політична і культурно-інтелектуальна діяльність. Чинники, що сприяють накопиченню і трансляції культурних надбань нації поколіннями роду. Аналіз архівних матеріалів.
статья [28,4 K], добавлен 17.08.2017Писемні та археологічні пам'ятки як джерело вивчення проблеми походження поселень на території Давнього Межиріччя. Вивчення проблеми розселення населення на території Південної Месопотамії. Особливості становлення та розвитку шумерської цивілізації.
реферат [38,6 K], добавлен 28.10.2010Історичний розвиток міста Ізяслава. Етапи розвитку літописного Ізяслава, його історико-культурних пам’яток. Наукові та етнографічні дослідження краю: археологічні розвідки Заславщини, Ізяслав у етнонімах та топонімах. Аналіз генеалогії роду Сангушків.
дипломная работа [890,2 K], добавлен 29.09.2009Характеристика геральдичних символів дворянського герба Харитоненків. Аналіз дворянського побуту, вивчення вживання геральдики в різних прошарках російського суспільства ХХ ст. Походження, заслуги і статус роду, право на спадкове дворянське достоїнство.
статья [737,0 K], добавлен 18.08.2017Вивчення біографії Петра Петровича Курінного - відомого українського історика, археолога, етнографа, фундатора та першого директора Уманського краєзнавчого музею. Його наукова робота та діяльність у справі розбудови вітчизняної історичної науки.
статья [25,6 K], добавлен 21.09.2017Політичне становище Правобережжя під владою Польщі наприкінці ХVІІ–ХVIIІ ст., етапи соціально-економічного становлення та розвитку. Поняття гайдамацького руху, його причини, характер, розмах. Західноукраїнські землі під чужоземним ярмом, народні ватажки.
контрольная работа [22,3 K], добавлен 19.05.2010Аналіз історичної діяльності Йоахіма Лелевеля. Умови формування його поглядів, сильна, неповторна індивідуальність цієї людини. Роль Йоахіма як вченого-історика, революціонера, філософа. Вплив його діяльності на культуру, науку та свідомість населення.
реферат [28,9 K], добавлен 08.12.2014Історична пам’ять як об'єктивної форми дійсності, що є динамічною системою смислових зразків минулого для ідентифікації людини. Критичне ставлення до історії як прагнення зрозуміти її. Роль історичної спадщини у соціокультурному розвитку суспільства.
реферат [14,6 K], добавлен 03.12.2013Давньогрецькі автори, які залишили відомості про українські землі та про народи, котрі їх заселяли. Джерела до історії, історичної географії та етнографії Північного Причорномор'я. Основні народи України в "Історії" Геродота. Головні ріки Скитії.
реферат [26,6 K], добавлен 16.06.2014Проблема українського козацтва як етносоціального явища. Роль козацтва у етносоціальному розвитку України, етнічні теорії щодо джерел його формування: колонізація південних регіонів України, захист від татарських набігів на землі Середнього Подніпров'я.
статья [22,4 K], добавлен 07.08.2017Постать Івана Мазепи, напрямки її вивчення багатьма істориками різних часів. Негативне ставлення українського народу до Мазепи, його головні причини та наслідки. Соціальна та економічна політика гетьмана, особливості діяльності в галузі культури.
реферат [12,8 K], добавлен 20.09.2011Слов'яни як одна з найчисленніших груп давньоєвропейського населення, історичні пам'ятки та джерела, що засвідчують їх походження та етапи становлення. Свідчення про територію розселення слов'ян-венедів. Роль мовознавчої науки в вирішенні даної проблеми.
реферат [19,7 K], добавлен 22.10.2010Основні принципи, на яких ґрунтуються позиції європейських й американських істориків та теоретиків історичної науки у вирішенні питання суб’єктивності дослідників минулого постмодерної доби. Характеристика категорій постмодерної методології історії.
статья [22,9 K], добавлен 11.09.2017Літописець Нестор, його "Повісті минулих літ". Автохтонна, норманська теорії руського державотворення. Формування Давньоруської держави. Візантійський напрям зовнішньополітичної сфери. Княгиня Ольга на руському престолі. Завойовницькі походи Святослава.
реферат [18,7 K], добавлен 05.09.2008Діяльність Гедиміна на території України. Похід великого литовського князя Гедиміна в українські землі та його наслідки. Українські землі в складі Великого князівства Литовського. Аналіз процесу і сутності входження до складу Литовської держави.
реферат [49,7 K], добавлен 15.11.2022Знаменита знахідка голландським дослідником Еженом Дюбуа першого пітекантропа, або людини прямоходячої. Найважливіший доказ правильності теорії походження людини від вищих мавп. Характерні риси пітекантропа, умови виділення людини із тваринного світу.
реферат [23,6 K], добавлен 13.06.2010Історія роду Мазепи. Життя та історія кар’єри Івана Мазепи, його походження з пропольської сім’ї, отримання досвіду в дипломатичній та воєнній справі за допомогою поляків. Державна діяльність гетьмана України Івана Мазепи, підтримання стосунків з Москвою.
реферат [16,6 K], добавлен 23.11.2010